Waldenin yleisömääräfasismi tuhoaa suomifutiksen

[8board]

Toimitusjohtaja Walden: ”Yleisömäärä ainoa mittari”
[18.4.2007 21:04:00]
- Tavoitteemme on yleisömäärän nostamisen 15 prosentilla. Se on ainoa tavoitteemme, korosti Walden.

Tämä tavoitteenasettelu on väärä!

Jan Walden on tehnyt Veikkausliigan toimitusjohtajana ihan hyvää työtä. Satsaaminen 2000-luvun alussa katsomo-olosuhteisiin oli oikea asia ja siinä Jan Walden on onnistunut Veikkausliigan toimitusjohtajana kiitettävästi. Jan Walden on saanut myös uutisoinnin toimimaan ja hyvää on myös se, että Veikkausliiga maksaa jokaiselle liigaseuralle per kausi 65.000 euroa. Jan Walden on lisännyt myös Veikkausliigan mediahuomiota mikä on hyvä asia.

Tottakai on hyvä asia, että yleisömäärät nousevat ja ymmärrän sen, että se on Jan Waldenille ja myös Veikkausliigalle hyvä asia. Mutta, se, että päätavoitteena on yleisömäärän kasvattaminen on täysin väärä tavoite. Odotan lisävalaistusta mitä Jan Walden tällä tarkoittaa ?

Pääytavoitteeksi pitää asettaa suomalaisen seurajalkapallon tason nouseminen ja pärjääminen kansainvälisillä kentillä.

- tämä mahdollistetaan siten, että pelien välissä on riittävä palautuminen ja pelituntuma pysyy yllä pidemmän aikaa kuin vain 6 kk vuodessa
- kauden pidentäminen tukee tätä tavoitetta ja sitä tässä on esim. Boris Pugon toimiesta yritetty selittää

Tottakai on tärkeää myös markkinointipuoli, mutta se on yksi osa-alue, jonka ohella pitäisi satsata itse kuningaspeliin ja sen tasoon!

Kun pelin taso nousee ja kausi pitenee (-> markkinointi entistä helpompaa ja mahdollistaa isompia sponsoreita, jotka saavat näkyvyyttä läpi vuoden), niin se johtaa myös vääjäämättä yleisömäärien nousuun.

Tottakai markkinointipuoli (jota Jan Walden ajaa) on tärkeä, mutta tärkeämpi asia on itse peli.

Näitten molempien tulee olla balanssissa. Molemmat tukevat toisiaan.

Idaalitilanne on se, että kautta pystytään pidentämään ja pitämään yleisömäärät kauden pidetessäkin yhtä hyvinä kuin nyt (ja jatkamaan maltillista kasvua esim. > 8-15 %).[/

uutinen]

Uskon, että nämä kaksi asiaa tukevat toisiaan -> kauden pidentäminen ja yleisömäärien kasvu!

[Boris Pugo]

Veikkausliigalle (ja täten suoraan seuroille) pitäisi antaa huomattavasti enemmän vastuuta ja päätäntävaltaa kilpailullisissa asioissa, aivan kuten Ruotsissa.

Olen samaa mieltä. Määräysvalta pois markkinointiuskovaisilta ja seuroille oikeaa valtaa päätöksentekoon. Se ei kuitenkaan saa tapahtua niin, että pari maaseutupitäjien olosuhdejarruttajaa torpedoi kunnianhimoisten ja menestyksen nälkäisten huippuseurojen mahdollisuudet kehittyä ja pärjätä myös Euroopassa. Huippuseurojen painoarvoa pitää kasvattaa ja antaa heille enemmän valtaa suunnannäyttäjänä.

[Conky]

Olen samaa mieltä. Valta pois markkinauskovaisilta ja seuroille oikeaa vastuuta. Se ei kuitenkaan saa tapahtua niin, että pari maaseutupitäjien olosuhdejarruttajaa torpedoi kunnianhimoisten ja menestyksen nälkäisten huippuseurojen mahdollisuudet kehittyä ja pärjätä myös Euroopassa. Huippuseurojen painoarvoa pitää kasvattaa ja antaa heille enemmän valtaa suunnannäyttäjänä.

Juurikin nain

[Udi]

Olen samaa mieltä. Valta pois markkinauskovaisilta ja seuroille oikeaa vastuuta. Se ei kuitenkaan saa tapahtua niin, että pari maaseutupitäjien olosuhdejarruttajaa torpedoi kunnianhimoisten ja menestyksen nälkäisten huippuseurojen mahdollisuudet kehittyä ja pärjätä myös Euroopassa. Huippuseurojen painoarvoa pitää kasvattaa ja antaa heille enemmän valtaa suunnannäyttäjänä.

Aivan. Ja siinä olen kanssasi samaa mieltä, että en usko Waldenin pystyvän Veikkausliigan asioita ajamaan tilanteessa, jossa ry:n vastuulla on myös kilpailullinen toiminta.
Mikäli ry saisi suoraa päätäntävaltaa ja tätä kautta toki seurat itse ilman mitään liittovaltuustoja yms., niin tällöinhän ry:n toiminta varmasti  (tai ainkain toivon ja uskon niin) hajautettaisiin:
- ry:ssä olisi markkinointiin ja imagokysymyksiin pureutuva osasto
- sekä kilpailutomintaan, olosuhteisiin, yleiseen harjoitteluun yms. keskittyvä osasto

Waldenista tulisi varmasti hyvä vetäjä markkinointipuolelle, tämän lisäksi seurojen tulisi itse saada hankkia heidänmielestään paras etujensa valvoja kilpailulliseen toimintaan. Lisäksi koko toimisto tarvitsisi uuden vetäjän, jolle paras meriitti olisi "ei-minkäänlaista-taustaa-tai-kontakteja-jalkapallosta"

Veikkausliiga eroaa muusta SPL:n toiminnasta siinä, että toiminta on pääosin ammattimaista ja, jotta ammattimaiset olosuhteet sekä mahdollisuudet voivat toteutua, tulisi päätöksenteon myös olla huomattavasti nykyistä joustavampaa, samalla tavalla kuin muuallakin yritysmaailmassa. Edit: ja tätä varten Veikkausliiga ry olisi mielestäni yhtiöitettävä. Mikäli käskytettävät toimivat ammattimaisesti sekä yhtiöitettyinä yksiköinä, niin samaa voidaan varmasti vaatia myös käskyttäjältä/edunvalvojalta.

[8board]

Se, että kautta pelataan monenlaisissa olosuhteissa on rikkaus. Sitäpaitsi esim. Maaliskuulle ajoittuisi vain 2-3 sarjakierrosta ja uskon, että keväällä on helpompi katsoa matseja kirkkaassa auringonpaisteessa kuin syksyllä. Molemmissa on puolensa. Keväällä on tieto siitä, että ilmat lämpenevät. Syksyllä tieto siitä, että ilman kylmenevät ja tulee pimeää.

[Boris Pugo]

Minun puolesta Walden saa jatkaa markkinointityötään. Hän on siinä kohtalaisen hyvä. Urheilullisesta puolesta vastaamaan troikka Juha Malinen, Martti Kuusela ja Olli-Pekka Lyytikäinen.

[muurisen paniikkinappula]

Täytyy kyllä myöntää, että alkaa tämä yleisökeskiarvovääntö jo tulla korvistakin ulos

[Kange kaitsja]

Täytyy kyllä myöntää, että alkaa tämä yleisökeskiarvovääntö jo tulla korvistakin ulos

Mielestäni pitäisi ruveta vääntämään tunnelmasta. Yhdentekevää se on, jos katsomossa istuu 0 tai 4000 hiljaa istuvaa tuulipukua.

[Chegue]

Mielestäni pitäisi ruveta vääntämään tunnelmasta. Yhdentekevää se on, jos katsomossa istuu 0 tai 4000 hiljaa istuvaa tuulipukua.

Ei ole yhdentekevää. Yleisömäärä--->sponsorisopimukset---->budjetin koko----->pelaajien ja olosuhteiden taso----->menestyminen---->yleisömäärän kasvu--->....

[ananas]

Niin mutta VITTU ei se yleisömäärä ole pääTAVOITE ja itseisarvo.

Yleisömäärät varmasti nousee kun ruvetaan pärjäämään Euroopassa -> kauden pituudella luodaan olosuhteet kehitykselle.

[Chegue]

Ei yleisömäärät ole mikään päätavoite, mutta käyvät Waldenille ja kumppaneille ihan hyvin työn onnistumisen mittariksi.

Joku euromenestys ei mittariksi oikein kelpaa, koska liigatoimisto ei siihen suoraan pysty vaikuttamaan. Sen sijaan liigatoimisto pystyy markkinoinnilla kasvattamaan liigan yleisömääriä, joka johtaa suurempiin budjetteihin ja tätä kautta parantaa liigan pelillistä tasoa.

[Kange kaitsja]

Ei ole yhdentekevää. Yleisömäärä--->sponsorisopimukset---->budjetin koko----->pelaajien ja olosuhteiden taso----->menestyminen---->yleisömäärän kasvu--->....

Tai: Tunnelma---> Lisää yleisöä ---> Kaveritkin mukaan ---> Vielä enemmän yleisöä ja parempi fiilis ---> Pelaajien fiilis nousee kohinalla kentillä ---> Yleinen taso nousee ---> Medianäkyvyys nousee ---> Mahdollinen eom eurokentillä ---> Suuremmat sponsorit ---> ....

[ananas]

Tai: Tunnelma---> Lisää yleisöä ---> Kaveritkin mukaan ---> Vielä enemmän yleisöä ja parempi fiilis ---> Pelaajien fiilis nousee kohinalla kentillä ---> Yleinen taso nousee ---> Medianäkyvyys nousee ---> Mahdollinen eom eurokentillä ---> Suuremmat sponsorit ---> ....

Nimenomaan näin. Mitä pitempi kausi sitä pitempää näkyvyttä voidaan sponsoreille tarjota.

Kauden pidentäminen ei siis ole pelkästään tason paratamisen asia se on myös markkinoinnin asia.

KAUSI PIDEMMÄS JA LAJISTA NRO 1. SUOMESSA!

[Viinioksa]

Niin mutta VITTU ei se yleisömäärä ole pääTAVOITE ja itseisarvo.

  Totta helvetissä jalkapallon suosion kasvattaminen on myös itseisarvo. Toinen itseisarvo on kansainvälinen menestys. Kuitenkin moni futisfani olisi varmaan helvetin tyytyväinen jo sinällään, jos futis nousisi Suomen ykköslajiksi, vaikka siitä ei edes seuraisi suurempaa kv. menestystä.

Yleisömäärät varmasti nousee kun ruvetaan pärjäämään Euroopassa -> kauden pituudella luodaan olosuhteet kehitykselle.

Siitä ei valitettavasti ole mitään takeita, vähäinen todistusaineisto (klubi'98) puhuu toista. Sen sijaan yleisömäärät voivat ainakin teoriassa nousta vaikka Euroopassa ei ihmeemmin pärjättäisi. Ruotsi esimerkkinä.

[ananas]

Totta helvetissä jalkapallon suosion kasvattaminen on itseisarvo.

On toki. Mutta ei siten, että manipuloidaan yleisömääriä osoittamaan muka kasvua, jota ei todellisuudessa ole tapahtunut ja tämä vielä pelin kustannuksella.

Kusettaa ei saa. Se on kaiken pointti. Niinkuin sekin, että päätavoittena on itse pelin tason nostaminen.
-> Jonka seurauksena yleisömäärä aidosti nousee.

[Viinioksa]

On toki. Mutta ei siten, että manipuloidaan yleisömääriä osoittamaan muka kasvua, jota ei todellisuudessa ole tapahtunut ja tämä vielä pelin kustannuksella.

Juu, se on toki totta ettei se numero ole itseisarvo, vaan todellinen (maksanut) katsojamäärä.

[Ior Bock]

En jalksanut lukea kokotopiccia läpi mutta sanon nyt että itseäni ei vituta niinkään tämä mouhoaminen yleisömääristä vaan se että niiden kasvattamiseen ei nähdä yhtään todellista vaivaa.

[ananas]

Juu, se on toki totta ettei se numero ole itseisarvo, vaan todellinen (maksanut) katsojamäärä.

Ja täytyy myös muistaa, että jossain vaiheessa raja tulee vastaan. Jos silloin pelin taso ei ole kunnossa ja Euroopassa ei pärjätä, niin vääjäämättä kääntyvät käyrät alaspäin.

Eli yleisömäärien kehityksen pitää olla kestävällä pohjalla.

[Chegue]

Tasapaino olisi hyvä yrittää löytää eri tavoitteiden välille. Useimmat pelin tason nostatukseksi tehdyt ehdotukset ovat olleet tähän mennessä varsin turmiollisia yleisön lyhyen tähtäimen kiinnostuksen suhteen. Tämä on toisaalta ihan ymmärrettävää, sillä liigatoimistolla pyritään tasapainoon ja kaikki "ilmaiset" keinot kokonaisuuden parantamiseksi on jo käytetty aikapäiviä sitten. Netissä on hyvä ehdotella kaikenlaista, kun ei tarvitse kantaa vastuuta kokonaisuudesta.

[ananas]

Netissä on hyvä ehdotella kaikenlaista, kun ei tarvitse kantaa vastuuta kokonaisuudesta.

Nimenomaan kokonaisymmärryksestähän tässä on kysymys. Mikäli Jan Walden tajuaa sen tosia-asian, että hän saa paremmat sponsorisopimukset, paremman pelin tason ja paremman yleisön sitoutumisen nimenomaan sillä, että pidentää kautta (huolimatta sään vaihtelusta), niin se on sitä kokonaisuuden ymmärtämistä.

Ei yksi räntäkuuro voi pilata suurempaa kokonaisuutta, kun suomalainen jalkapallo pitää nostaa radikaalisi 1. urheiluksi tässä maassa. Muistakaa jalkapallo on talvipeli ulkomailla ja niin se pitää olla Suomessakin! -> Eli kausi pidemmäs.

[100%]

 JEE YLEISÖMÄÄRÄT

Kyllä ymmärrän Waldenia.

[ananas]

JEE YLEISÖMÄÄRÄT

Kyllä ymmärrän Waldenia.

Mutta RAKASTATKO ?

[100%]

Mutta RAKASTATKO ?

Waldenia? Hmm... en taida.

[Vinnie Stigma]

Kyllähän tämä yleisömäärä jankkaaminen on viennyt huomion pois pääasiasta, eli itse lajista.

[Topboy_]

Kyllähän tämä yleisömäärä jankkaaminen on viennyt huomion pois pääasiasta, eli itse lajista.

Sama. Jalkapallo on käsittääkseni kuitenkin urheilua eikä mitään teatteria. Otteluohjemasta alkaen kaiken päätöksenteon pitäisi palvella juurikin urheilullisia asioita markkinoinnin sijaan. Se, että nyt on toimittu siten, että ensi kasataan markkinointipaketti ja sitten sovitetaan urheilu palvelemaan tätä pakettia ei hyödytä ketään.