Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[agsu]

Aha? Gestraniuksella 3 punikkia ja kellään muulla ei edes kahta.

Hämäläisellä joka kolmannessa pelissä punikki kun muilla 1/6-->

Top-5 ottelumäärissä olevien tuomareiden ulosajot 10kpl

Hämäläinen: 5
Muut: 5

[gv39]

Tohtisin jopa uskoa että Rangellin punainen tullaan vielä kumoamaan mikäli kuppi tuosta tilanteesta valittaa? Backmanin kusinaama on tuossa tilanteessa ihan yhtä antelias tarjotessaan naamaansa lähemmäs joten vaikka Rangell tuossa toki on se "aggressiivisempi" osapuoli ja ihan yhtä daiju kun lähtee leikkiin mukaan, on tuo rödaurpon perseily myös sen verran teatteria että luulisi armon käyvän oikeudesta.

Ei tulla, lisätiedot Larinderin kuulemisella viimeisessä Pallokerhossa.
Tyhmyydestä sakotetaan.

Aikoinaan oli muistaakseni Veikkaaja-lehdessä kauden jälkeen tms.  kysely pelaajille ja kategoriana mm. inhottavin vastustaja äänestys. Herättäisivät tuon henkiin niin oletattavasti herra B olisi mitalisjoilla.

[Puupiä]

Tuomarit näkee aina vain sen lopputuloksen ja tilanteen aloittaja pääsee kuin koira veräjästä. Nämä aloittajat pitäis pistää järjestykseen vaikka jälkikäteen videoiden avulla. Jos on älytöntä alkuprovoa, johon toinen osapuoli reagoi jotenkin sopimattomasti tai jos on selvää filmaamista, niin näistä samanlaiset rangaistukset, eli pelikieltoa ja palkka pois samalta ajalta. Luulis vähentyvän tämmöiset Bäckmannit tuolla kentällä jos ei kuukauteen tai pariin tule palkkaa. Toki sille toisellekin osapuolelle kuuluu rangaistus, mutta minusta on aivan älytöntä, että nykyään vain toiselle tulee rangaistus ja toinen voi nauraa partaansa pelin jälkeen. Molemmille vastaavanlaatuiset rangaistukset. Kiitos!

[törömömmö]

Noin pienillä otannoilla on ihan mahdoton tehdä mitään pitävää päätelmää siitä että joku tuomari olisi muita korttiherkempi. On siis ihan mahdollista, että Hämäläinen on korttiherkempi, mutta tilastollisesti sen toteamiseen tarvitaan vähän enemmän "ännää".

[Druidid]

Vertailin keltaisten korttien määrää muihin liigoihin ja näyttäisi, että Välimeren maissa ja itäisemmissä liigoissa jaetaan enemmän kortteja, kuin Pohjoismaissa ja läntisessä Euroopassa.

Hämäläinen, Munukka & Jussila olisivat päässeet kärkeen kyllä läntisen Euroopan puolella, mutta jossain Ukrainan liigassa ei olisi ollut mitään mahkuja top 3:seen.

[Puupiä]

Nykyjärjestelmä palkitsee Bäckmannin kaltaiset kusi... vesipäät, eli heidän kannattaa yrittää yhä enemmän ja enemmän provota, jotta vastustajan "tähtipelaajat" hankkivat itselleen varoituksia, ulosajoja ja jopa pelikieltoja. Ei heillä mitään hävittävääkään ole kun heille ei mitään rangaistuksia näistä jaella.

[Thalian]

ja seuralle lupa pidättäytyä palkanmaksusta pelikiellon ajan.

Tämähän on puhtaasti pelaajan ja seuran välinen asia ja Veikkausliigalla tai Liitolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.

[Daniele Orsato]

Tässä Rangellin tapauksessa pelaaja selvästi tökkää kevyesti päällään kohti Bäckmania ja taitaa nenällään osua vastustajaan, joka heittää kuolevan joutsenen (ja joka on tunkenut aiemmin oman päänsä aivan lähietäisyydelle). Selkeästi liike ei ole kova, joten vahingoittamistarkoitusta ei ole. Jos vastaavalla voimalla olisi vaikka kämmenellä taputtanut, ei varmasti olisi lentänyt pihalle. Mikä tarkalleen tekee tästä ulosajon arvoisen?

[Thalian]

Mikä tarkalleen tekee tästä ulosajon arvoisen?

Tämä on muuten hyvä kysymys. Syykoodin näkee ottelupöytäkirjasta, ja jos se on vaikkapa väkivaltainen peli, niin tuomarilta voisi kysyä, että missä kohtaa sitä väkivaltaa nähtiinkään. Epäurheilijamainen käytöskään ei oikein sovi tähän, joten elämme jännittäviä aikoja.

[Viinipullo]

Mikä tarkalleen tekee tästä ulosajon arvoisen?

Voin antaa samanlaisen pukkauksen kokeilumielessä sinulle. Ylähuuleen/Nenään tuntuu aika ikävältä kun palloja työkseen puskeva kaveri losauttaa otsansa.

[MacGyver]

Mikä on rajana kuinka kovaa saa toista pelaajaa läpsäyttää naamaan kädellä tai päällä . Ilmeisesti pienestä osumasta ei pitäisi tulla vihellystä?

[Floppi]

Noin pienillä otannoilla on ihan mahdoton tehdä mitään pitävää päätelmää siitä että joku tuomari olisi muita korttiherkempi. On siis ihan mahdollista, että Hämäläinen on korttiherkempi, mutta tilastollisesti sen toteamiseen tarvitaan vähän enemmän "ännää".

Onneksi tuolta Transfermarktista voi selailla myös aiempia kausia, niin saa isomman otoksen niiden tuomarien osalta jotka ovat jo jonkin aikaa olleet ringissä.

Voin antaa samanlaisen pukkauksen kokeilumielessä sinulle. Ylähuuleen/Nenään tuntuu aika ikävältä kun palloja työkseen puskeva kaveri losauttaa otsansa.

Jonkinlainen hikinauha-anturi siis kaikille saatava, että voidaan mitata newtonit.

Mutta vakavasti ottaen: vaikka olin HIFK:n puolella tuossa matsissa, niin eihän Bäckman voi tuolla tavalla lentää perseelleen hipaisusta. Mielestäni ihan turhaa yrittää puolustella kummankaan pelaajan tekosia tuossa tilanteessa, ei Rangelin agitoitumista eikä Bäckmanin filmausta. Tämä(kin) episodi osoittaa vain sen, miten (valitettavasti) nämä hämmentäjät pääsevät usein kuin koira veräjästä.

[Viinipullo]

Jonkinlainen hikinauha-anturi siis kaikille saatava, että voidaan mitata newtonit.

Ei pidä unohtaa henkisen kivun mittaamista.

[Vastapallo]

Eikös päällä puskeminen tulkita aina väkivaltaiseksi peliksi, voimakkuudesta riippumatta, vai olenko ihan hakoteillä?

[S.K.]

Eikös päällä puskeminen tulkita aina väkivaltaiseksi peliksi, voimakkuudesta riippumatta, vai olenko ihan hakoteillä?

Eikös pelkästään puskuliike vastustajaa kohti ole tuonut rangaistuksia maailmalla? Osui tai ei.

[Thalian]

Eikös pelkästään puskuliike vastustajaa kohti ole tuonut rangaistuksia maailmalla? Osui tai ei.

Yritys on aina sama kuin osumakin, mikä on ihan hyvä lähtökohta.
Pusku on varmaan katsottu väkivaltaiseksi peliksi, mutta kuten vaikkapa tässä nähdään, niin tuollainen tulkinta on kyllä melko älytön. Jos vaikka lähdettäisiin siitä, että väkivaltaista peliä ovat väkivaltaiset teot, eikä lueteltaisi mitään tiettyjä tekoja kategorisesti väkivaltaisiksi.

[BiriBiri]

Eikö provokaatioon vastaaminen tuomalla nopeasti naaman naamaa vasten ole kuitenkin eri asia kuin vahingoittamistarkoituksessa tehty pusku? Mielestäni kyse on aivan selkeästi ensimmäisestä vaihtoehdosta. Selkeä puskuliike puuttuu. Kontakti on, olisiko se keltainen molemmille ollut oikeampi tuomio?

[Viinipullo]

Selkeä puskuliike puuttuu.

Wrong.

[agsu]

Eikös päällä puskeminen tulkita aina väkivaltaiseksi peliksi, voimakkuudesta riippumatta, vai olenko ihan hakoteillä?

Ei tällaista ainakaan virallisissa säännöissä ole. Itseasiassa säännöissä erikseen sanotaan että jos käytetty voima on häviävän pieni niin tekoa ei lasketa väkivaltaiseksi.

[hoc]

Nykyjärjestelmä palkitsee Bäckmannin kaltaiset kusi... vesipäät, eli heidän kannattaa yrittää yhä enemmän ja enemmän provota, jotta vastustajan "tähtipelaajat" hankkivat itselleen varoituksia, ulosajoja ja jopa pelikieltoja. Ei heillä mitään hävittävääkään ole kun heille ei mitään rangaistuksia näistä jaella.

Tämä riippuu ihan täysin tuomarista. Tuomarin pitää tunnistaa nämä nämä pelaajat (jossain veikkausliigassa tämän pitäisi olla vielä jopa helppoa) ja huomioida pelinkulussa. Itse vähän sillä kannalla, että kevyt provoilu on osa peliä ja sitä joutuu vain sietämään. Eikä tuohon provoiluun tarvitse vastata. (Tiedän, on monesti hemmetin vaikeaa.) Yleensä tuota provoilua harrastavilla kavereilla hajoaa itsellä kasetti, kun ignooraa provoilun ja sitten vähän myöhemmin lataa itse kunnolla takaisin...

[BiriBiri]

Wrong.

Eli nikkaa selvästi? Jopa pysäyttää koko liikkeen jonka tarkoitus on oman tilan suojelu. Kyllähän tuossa provo ja filmi nyt tuli palkittua.

[Colin Powerr]

Selvä puskuliikehän tuossa on ja näyttää otsa osuvan nenään. Tuntuuhan se, vaikka täyttä voimaaa ei pukkauksen takana olisikaan.

[Bono25]

Väkivaltainen käytös
Väkivaltaista käytöstä on, jos pelaaja käyttää tai yrittää käyttää kohtuutonta
voimaa tai raakuutta vastapelaajaa kohtaan kun ei kamppailla pallosta, tai
kanssapelaajaa, taustahenkilöä, erotuomariston jäsentä, katsojaa tai ketä tahansa
muuta kohtaan, riippumatta syntyykö kontakti vai ei.
Lisäksi pelaaja, joka ei kamppaile pallosta, tarkoituksellisesti lyö vastapelaajaa tai
ketä tahansa päähän tai kasvoihin kädellään tai käsivarrellaan, syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen, ellei käytetty voima ole vähäinen.

Aika erilaisia ''näin lukee sääntökirjassa'' tekstejä täälä esitetty. Tuollaisen löysin nopealla selauksella sääntökirjasta ihan vain ctrl + F ja ''väkivaltainen''

[Vastapallo]

Väkivaltainen käytös
Väkivaltaista käytöstä on, jos pelaaja käyttää tai yrittää käyttää kohtuutonta
voimaa tai raakuutta vastapelaajaa kohtaan kun ei kamppailla pallosta, tai
kanssapelaajaa, taustahenkilöä, erotuomariston jäsentä, katsojaa tai ketä tahansa
muuta kohtaan, riippumatta syntyykö kontakti vai ei.
Lisäksi pelaaja, joka ei kamppaile pallosta, tarkoituksellisesti lyö vastapelaajaa tai
ketä tahansa päähän tai kasvoihin kädellään tai käsivarrellaan, syyllistyy väkivaltaiseen käytökseen, ellei käytetty voima ole vähäinen.

Aika erilaisia ''näin lukee sääntökirjassa'' tekstejä täälä esitetty. Tuollaisen löysin nopealla selauksella sääntökirjasta ihan vain ctrl + F ja ''väkivaltainen''

Näihinhän voidaan antaa myös erillisiä tulkintaohjeita ja tarkennuksia, jotka eivät sääntökirjasta käy ilmi.

[gv39]

Rangel oli tyhmä. Backman rotta ja ura voisi jatkua baletissa kuolevana joutsenena. Eiköhän tämä nyt ollut tässä.

Ei tuota nyt tuomareiden piikkiin millään saa vaikka miten vihaisi ko. päätuomaria.