Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Peimani on kyllä aivan käsittämäton frisari. Kaks sjk away peliä fibassa, toisessa Perpalle punikki ja toisessa Hostikalle. Kortistoon kiitos.

Kerro toki, että missä teki virheen.

[asiantuntijan näkemys]

Kun täällä näkee yleensä vain negatiivisia kommentteja, niin mainittakoon että Simanilta (ja koko kööriltä) erinomainen suoritus SJK-HJK -matsissa.

Peiman edustaa modernia erotuomariutta. Omaa vuorovaikutustaitoja. Osaa ja haluaa pysyä poissa parrasvaloista. Hänen johtaminen ei perustu aggressioon tai ylimielisyyteen, kuten joillakin (nykyisillä/entisillä) itseään ”huipputuomareiksi” kutsuvilla. Ei homma voi toimia, jos oma ego ei mahdu futiskentälle pelaajien kanssa.

[Joaquinho]

Peiman nimenomaan edustaa tätä "täällä määrään minä" -osastoa, joka toisin kuin esim Reitala/Al Emara kokee tarvetta tehdä itseään tärkeäksi pelille.

Ihan oikeastikko täällä uskotaan että joku kv tuomaritarkkailija katsoi Hostikan punaisen ja totesi et Peiman pitää saada sieniliigaa viheltämään. Edelleenkin 23 kesällä meni aivan samaan Gascin vipuun jossa mies sähisee, riistää taitavasti pallon, saa sukille, pompahtaa 15-vuotiaan uholla ylös ja tipahtaa maahan kuin kivi ensimmäisestä kosketuksesta. Ei näistä joulukortteja kuulu jakaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Peiman nimenomaan edustaa tätä "täällä määrään minä" -osastoa, joka toisin kuin esim Reitala/Al Emara kokee tarvetta tehdä itseään tärkeäksi pelille.

Ihan oikeastikko täällä uskotaan että joku kv tuomaritarkkailija katsoi Hostikan punaisen ja totesi et Peiman pitää saada sieniliigaa viheltämään. Edelleenkin 23 kesällä meni aivan samaan Gascin vipuun jossa mies sähisee, riistää taitavasti pallon, saa sukille, pompahtaa 15-vuotiaan uholla ylös ja tipahtaa maahan kuin kivi ensimmäisestä kosketuksesta. Ei näistä joulukortteja kuulu jakaa.

Se olikin kaksi keltaista, jotka tulivat molemmat keltaisen kortin arvoisista rikkeistä (täysin tarpeeton viikate jolla ei ollut mitään visiota pallon saamiseksi eli keltainen, sekä vihellyksen jälkeinen tarpeeton aggressiivinen käytös heti siihen perään eli keltainen). Jos Hostikka olisi pitänyt pään kylmänä ja ollut riehumatta Gascille tämän typerän taklauksensa jälkeen, olisi varmasti mies saanut vielä pidemmällä aikavälillä matsissa sen kuuluisan viimeisen varoituksen, jos olisi jättänyt tilanteet vain normaaleihin taklauksiin, mutta aggressiivinen käytös on aina varoittamatta keltainen vaikka se tapahtuisi kick-offin jälkeen ekalla sekunnilla tai samassa hetkessä kun saat ensimmäisen keltaisen korttisi.

[13ergkamp]

Se olikin kaksi keltaista, jotka tulivat molemmat keltaisen kortin arvoisista rikkeistä (täysin tarpeeton viikate jolla ei ollut mitään visiota pallon saamiseksi, sekä tarpeeton aggressiivinen käytös).

Juuri näin. Näkemyksellinen ja täysin oikea reagointi Hostikan poikkeukselliseen kilahtamiseen. Eihän tuollaisia "kostoja" näe juuri nykyään kuin divareissa.
Tokepallossa toisaalta näitä poikkeuksellisia kilahtamisia tapahtuu poikkeuksellisen usein...

[Gasse126]

Siis tuo joulukortti Hostikalle -osastohan oli päivänselvästi oikein. Mutta miten tuosta tilanteesta saadaan Cascille keltainen? Hostikka työntää kurkusta ja mies pitelee päätään... Teatraalista toki, mutta filmistäkö tuo Cascin lappu nyt sit tuli? Olisin jotenkin ymmärtänyt Piresin lapun kun tulee kolmantena tönimään (kevyt toki tämä olisi ollut).

[Joaquinho]

Punikki sieltä lopulta kuitenkin tuli, tuleeko se kahden samanaikaisesti annetun keltaisen kautta on pelille aivan yhdentekevää.

Kosto jaloille jonka jälkeen vastapuoli pomppaa naaman eteen, sit pikku tuuppasu. Sekava torikokous, jossa tuomarin vastuulla on pitää peli kontrollissa. Peiman mietti et palloliiton sääntökirjan mukasesti tässähän vois kahella keltasella laittaa kitisevän, ylimielisen ja vieläpä huonosti pelaavan vierasjoukkueen pelaajan ulos. "Don't make yourself important to the game if the game doesn't need you".

Varmasti pölliksen insinöörien erotuomarikoulussa tuomio todetaan oikeaksi, koska lakipykäliä noudatettiin tarkasti. Mutta jos tilannetta katsoo 15 sekunnin kokonaisuutena, kenenkään ei pitäisi lentää ulos. Jälkimmäinen on taito joka erottaa Peimanin kaltaiset kansallisen liigan viheltäjät ydinryhmästä Manninen, Reitala ja Al Emara, joilla on oikeasti kv tason potentiaalia.

[13ergkamp]

Punikki sieltä lopulta kuitenkin tuli, tuleeko se kahden samanaikaisesti annetun keltaisen kautta on pelille aivan yhdentekevää.

Kosto jaloille jonka jälkeen vastapuoli pomppaa naaman eteen, sit pikku tuuppasu. Sekava torikokous, jossa tuomarin vastuulla on pitää peli kontrollissa. Peiman mietti et palloliiton sääntökirjan mukasesti tässähän vois kahella keltasella laittaa kitisevän, ylimielisen ja vieläpä huonosti pelaavan vierasjoukkueen pelaajan ulos. "Don't make yourself important to the game if the game doesn't need you".

Varmasti pölliksen insinöörien erotuomarikoulussa tuomio todetaan oikeaksi, koska lakipykäliä noudatettiin tarkasti. Mutta jos tilannetta katsoo 15 sekunnin kokonaisuutena, kenenkään ei pitäisi lentää ulos. Jälkimmäinen on taito joka erottaa Peimanin kaltaiset kansallisen liigan viheltäjät ydinryhmästä Manninen, Reitala ja Al Emara, joilla on oikeasti kv tason potentiaalia.

Höpö höpö. Jo tuo täysin turha kostoviikate oli oranssin sävyinen.

[Kim Suomisen ponnari]

Kosto jaloille jonka jälkeen vastapuoli pomppaa naaman eteen, sit pikku tuuppasu. Sekava torikokous, jossa tuomarin vastuulla on pitää peli kontrollissa.

Ja tämän jälkeen ei pelissä enää vastaavanlaisia sikailuja tai torikokouksia nähty, eikä muutenkaan mitään vakavia rikkeitä, joten aika hyvin se peli lopulta oli Slimanin kontrollissa.

[Tähtiverkottaja]

Siis tuo joulukortti Hostikalle -osastohan oli päivänselvästi oikein. Mutta miten tuosta tilanteesta saadaan Cascille keltainen? Hostikka työntää kurkusta ja mies pitelee päätään... Teatraalista toki, mutta filmistäkö tuo Cascin lappu nyt sit tuli? Olisin jotenkin ymmärtänyt Piresin lapun kun tulee kolmantena tönimään (kevyt toki tämä olisi ollut).

Kaikki tapahtui niin tuomarin avoimien silmien alla, että kai siinä sitten jotain oli. Ehkä sitten Gascin pikanousua seuraava "vahinko" pusku aka kontaktinhaku riitti keltaiseen, tai sitten tuo näyttely. Piteli vissiin päätä just ton päätöytyn vuoksi.

[Hunaja]

Siis tuo joulukortti Hostikalle -osastohan oli päivänselvästi oikein. Mutta miten tuosta tilanteesta saadaan Cascille keltainen? Hostikka työntää kurkusta ja mies pitelee päätään... Teatraalista toki, mutta filmistäkö tuo Cascin lappu nyt sit tuli? Olisin jotenkin ymmärtänyt Piresin lapun kun tulee kolmantena tönimään (kevyt toki tämä olisi ollut).

Meni piirittämään tuomaria ja vaatimaan (puna)korttia ilman kapteenin natsoja. Aina varoitus.

[Tähtiverkottaja]

Meni piirittämään tuomaria ja vaatimaan (puna)korttia ilman kapteenin natsoja. Aina varoitus.

Laskin kolme non-C SJK:n pelaajaa piirittämässä tuomaria, mutta kukaan ei saanut korttia, Gasc ei ollu niistä kukaan. Gasc tosin pönötteli siinä kortinantovaiheessa jotain outoa, voisi laittaa jonkin hassun tunnarin soimaan.

[Durden]

Mutta jos tilannetta katsoo 15 sekunnin kokonaisuutena, kenenkään ei pitäisi lentää ulos.

Aha. Minä taas näen asian (aivan kuten Peiman ja kaiketi myös valtaosa täällä) niin, että kenenkään ei pitäisi saada jatkaa kentällä tuollaisen totaalisen sekoamisen jälkeen. Muistetaan nyt että Hostikka yritti molemmissa ainoastaan vahingoittaa vastustajaa. Ja sun mielestä yksi varoitus olisi riittänyt?

Tämän jälkeen ei tosiaan enää sikailuja nähty.

[Joaquinho]

Oli miten oli, Simanin maine on mennyttä.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Kyllähän tässä vain Joaquinho kuulostaa katkeralta ja huonolta häviäjältä. Jos tuomari noudattaa sääntöjä ja pelin henkeä, niin ei se ole kenenkään muun kuin turhan valittajan ongelma. Eihän tästä pitäisi edes keskustella, joten case closed.

[JiiPee]

Jos nuo tilanteet olisivat tulleet viiden minuutin välein, kaikki pitäisivät molempia kortteja täysin päivänselvinä. Se että aikaero oli viisi sekuntia, ei muuta yhtään mitään, erinomainen tuomio. Suurin tuomarivirhe pelissä oli lopulta SJK:n saamatta jäänyt pilkku ensimmäisellä puoliajalla, joka VARilla käytännössä varmasti olisi sellaiseksi muutettu. Silti mainio peli tuomaristolta.

[ginikettu]

Höpö höpö. Jo tuo täysin turha kostoviikate oli oranssin sävyinen.

Sitä se oli, mutta sen jälkeinen tönäisy ei ollut kaulasta vaan molemmin käsin hartioista ja hyvin köykäinen. Siitä ei olisi pitänyt koskaan tulla korttia. Kostoviikatteesta olisi ymmärtänyt suoran punaisen. Sen jälkeen joku sjk pelaaja tuli tönäisyä huomattavasti kovempaa lyömään hostikkaa päähän.

[Hojack Borseman]

Sen jälkeen joku sjk pelaaja tuli tönäisyä huomattavasti kovempaa lyömään hostikkaa päähän.

Kuinka paljon sieniä pitää syödä että näkee tämän lyönnin?
https://ruutu.fi/video/4701463

[ginikettu]

Kuinka paljon sieniä pitää syödä että näkee tämän lyönnin?
https://ruutu.fi/video/4701463

Luultavasti yhtä paljon kuin ne joiden mielestä tuo tönäisy oli kortin arvoinen.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Sen jälkeen joku sjk pelaaja tuli tönäisyä huomattavasti kovempaa lyömään hostikkaa päähän.

https://ruutu.fi/video/4701463

No nyt Työnnät kahdella kädellä kumoon kaverin, jota juuri olet vetänyt tahallisesti viikatteella jaloille < hipaiset vastustajan takatukkaa. Jokohan Hostikka on päässyt sairaalasta?

[ginikettu]

No nyt Työnnät kahdella kädellä kumoon kaverin, jota juuri olet vetänyt tahallisesti viikatteella jaloille < hipaiset vastustajan takatukkaa. Jokohan Hostikka on päässyt sairaalasta?

Kyllä tuon kaikki tietää, ettei edes P9 peleissä lapset kaadu tuollaisesta työntämisestä. Ihan puhdasoppinen pellehyppy se oli.

[Sven-Göran]

Sitä se oli, mutta sen jälkeinen tönäisy ei ollut kaulasta vaan molemmin käsin hartioista ja hyvin köykäinen. Siitä ei olisi pitänyt koskaan tulla korttia. Kostoviikatteesta olisi ymmärtänyt suoran punaisen. Sen jälkeen joku sjk pelaaja tuli tönäisyä huomattavasti kovempaa lyömään hostikkaa päähän.

Toki houkutus on suuri kun voi vetää toisen päivän putkeen mutta nyt olisi ollut ehkä viisasta jättää korkkaamatta heti aamusta.
Ei tuosta kukaan täysjärkinen edes sinivalkoraidalliset lasit päässä ja huivi peittämässä muuta kuontaloa, voi saada aikaiseksi muuta ajatusta kuin että tuomio meni täysin oikein ja Hostikalta loistelias vitosdivaritason suoritus

[John Matrix]

Tietyllä tapaa surullista, että ihmiset eivät osaa katsoa tilanteita ilman omia värilasejaan. Kyllä nyt jokaisen luulisi ymmärtävän, että Hostikka saa tilanteesta aivan ansaitusti kaksi keltaista korttia, vaikka tönäisyssä ei mitään valtavaa voimaa olekaan.

Se että kaatumista korostetaan, ei tarkoita että Hostikka voi kaksin käsin töniä ketä huvittaa ensin potkittuaan jalat alta oranssin arvoisesti. Kukaan klubilasien läpi tilannetta katsova tuskin olisi eri mieltä, jos SJK:n janari olisi tehnyt vastaavan tempun ja saanut punaisen.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Tietyllä tapaa surullista, että ihmiset eivät osaa katsoa tilanteita ilman omia värilasejaan. Kyllä nyt jokaisen luulisi ymmärtävän, että Hostikka saa tilanteesta aivan ansaitusti kaksi keltaista korttia, vaikka tönäisyssä ei mitään valtavaa voimaa olekaan.

Se että kaatumista korostetaan, ei tarkoita että Hostikka voi kaksin käsin töniä ketä huvittaa ensin potkittuaan jalat alta oranssin arvoisesti. Kukaan klubilasien läpi tilannetta katsova tuskin olisi eri mieltä, jos SJK:n janari olisi tehnyt vastaavan tempun ja saanut punaisen.

Juuri näin. Huonon häviäjän puhettahan tuo on ja maailma on erilainen kypärämyssyn takaa.

[tampereen lurkkija miäs]

Jokusen kerran kelailin tallenteelta tuon ja en tiedä mistä löytyisi oppikirjamaisempaa esimerkkiä ansaituista kahdesta peräkkäisestä keltaisesta. Jalkapalloymmärrys on huolestuttavan heikkoa osalla foorumisteista, suosittelen siirtymistä Jatkoajalle.