Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[ginikettu]

Tietyllä tapaa surullista, että ihmiset eivät osaa katsoa tilanteita ilman omia värilasejaan. Kyllä nyt jokaisen luulisi ymmärtävän, että Hostikka saa tilanteesta aivan ansaitusti kaksi keltaista korttia, vaikka tönäisyssä ei mitään valtavaa voimaa olekaan.

Kuten joku mainitsi, niin jos olisi tilanteissa ollut 5 minuuttia välissä, niin tuo työntö ei olisi kyllä ollut keltainen. Mutta viikate olisi hyvin voinut aina olla suora punainen.

[agsu]

Mitään mistään tietämättä, ja jaksamatta lukea ihan jokaista viestiä, varmaan osa ihmetyksestä / kritiikistä johtuu vaan siitä että usein dumarit eivät tykkää tuolla tavalla kahta peräkkäistä korttia antaa. Vaikka olisi perusteetkin, kuten eilen. Itsellä ei kyllä ole mitään valittamista päätöksestä, muuta kuin Hostikkaa kohtaan.

Propsit Gascille tehokkaasta provosoinnista ja dumarille tilanteen hoitamisesta.

[Joaquinho]

Surullista tosiaan on että asiasta ei jakseta käydä keskustelua ilman mainintaa ottelun lopputuloksesta, värilaseista tai kommandopipoista.

Kesä 23 ja eilinen, samat jengit, stadion, tuomari ja pelaaja. Ja kaksi punaista korttia täysin samanlaisesta tilanteesta. Kukaan kv tuomaritarkkailija ei näitä osta.

[John Matrix]

Kukaan kv tuomaritarkkailija ei näitä osta.

Tähän olisi kiva kuulla jotain perusteluita. Kansainvälisillä kentillä eri säännöt?

[Kim Suomisen ponnari]

Kesä 23 ja eilinen, samat jengit, stadion, tuomari ja pelaaja. Ja kaksi punaista korttia täysin samanlaisesta tilanteesta. Kukaan kv tuomaritarkkailija ei näitä osta.

Ai se jossa tilanne jossa Perpa tuli napit edellä takaa Gascin nilkoille (josta se suora punkku siis tuli eikä siitä puolittaisesta käden, tai siis koko käsivarren, heilautuksesta kohti vastustajan naamaa vihellyksen jälkeen)? Siitäkin olisi eilisen lailla tullut ihan yhtä lailla kaksi keltaista peräjälkeen Perpalle jos se eka taklaus ei olisi jo punikin perusteita täyttänyt.

[Pelle-Wermanni]

Punikki sieltä lopulta kuitenkin tuli, tuleeko se kahden samanaikaisesti annetun keltaisen kautta on pelille aivan yhdentekevää.

Tuo oli ehkä Veikkausliigahistorian oikein punainen kortti, koska siinä oli tasan tarkkaan ja ihan oikeutetusti kaksi erillistä keltaisen arvoista rikettä.

Ootko niitä tyyppejä, jotka valittaa ruokakaupan kassallakin, kun sua vaaditaan maksamaan 2 euron jäätelöstä 2 euroa?

[Durden]

Sen jälkeen joku sjk pelaaja tuli tönäisyä huomattavasti kovempaa lyömään hostikkaa päähän.

Melkoinen oikeusmurha että tämä sikailu jäi kaikilta erotuomareilta näkemättä. Toivottavasti tulee sanktioita jälkikäteen.

[Karponvahti]

Ajassa 23:15 Toivio hyppää pääpalloon keskialueella ja Vepsu kaveri pakittaa alle.
Miten helvetissä se on vapari Vepsulle?

[ginikettu]

Ajassa 23:15 Toivio hyppää pääpalloon keskialueella ja Vepsu kaveri pakittaa alle.
Miten helvetissä se on vapari Vepsulle?

Nämähän on kv peleissä hyvin herästi varoitus tälle pakittajalle.

[Yanarii]

Hostikka täysin itse hölmöili itsensä pihalle, vaikka Kerhon pelaajalla (luonnollisesti) oma lisämausteensa oli. Ei toi värilasien läpikään muuksi muutu.

Sande toivottavasti maksaa ison siivun sakkokassaan.

[Pelle-Wermanni]

Ajassa 23:15 Toivio hyppää pääpalloon keskialueella ja Vepsu kaveri pakittaa alle.
Miten helvetissä se on vapari Vepsulle?

En oo varma, mutta luulisin, että tuomari kiinnitti huomionsa siihen, miten Toivio ponnisti tilanteeseen normaasti kaksi kättä ylhäällä, mutta laski sitten oikean kätensä ja painoi sillä Borchersin pään alas.

[Kylpylä]

Toivion rikkomus tapahtuu ensin. Holtittomasti käsi päähän, helppo vapaapotku.

[Pentti Perusinsinööri]

Kädellä päähän -> vapari, täältäkö luin?

[Pelle-Wermanni]

Kädellä päähän -> vapari, täältäkö luin?

No ei toi ihan niin selvä tilanne ole. Borchers tosiaan peruutti tilanteeseen, ja kädenkäyttö saattoi olla Toiviolta enemmän itsesuojelua kuin rikkomista. En olis itse valittanu, vaikka olis vapari menny toisin päin.

[Sven-Göran]

En oo varma, mutta luulisin, että tuomari kiinnitti huomionsa siihen, miten Toivio ponnisti tilanteeseen normaasti kaksi kättä ylhäällä, mutta laski sitten oikean kätensä ja painoi sillä Borchersin pään alas.

Onpa hyvä kuvasarja, joka havainnollistaa, että oikeus tosiaan tapahtui vepsun saatua vaparin. Livenä katsottuna Toivio lentää tuosta sekunnin päästä mukkelismakkelis ja näyttää todella selvältä KTP:n vaparilta.

[Ia]

Ihan hyvin hoiti myös Kontinen hommansa Kotkassa

[Karponvahti]

En oo varma, mutta luulisin, että tuomari kiinnitti huomionsa siihen, miten Toivio ponnisti tilanteeseen normaasti kaksi kättä ylhäällä, mutta laski sitten oikean kätensä ja painoi sillä Borchersin pään alas.

Eihän Borchers edes pelaa palloa vaan peruuttaa suoraan päin Toiviota. Todella vaarallinen rike ja Toivio olisi voinnut loukkaantua tuossa pahasti.
Vapari KTP:lle ja vähintään puhuttelu Borchersille.

[Ameobi]

Sitten voi jatkossa sen kuvalainauksen jättää tekemättä, ellei sivu vaihdu, niin pysyy ketjut lukukelpoisina.

Tai en ehkä tiedä onko tämä topic muutenkaan tarkoitettu yksittäisille oikein tai väärin vihelletyille tilanteille keskialueella, jossa ei mistään punakortista ole kysymys.

[Hurten]

Tietyllä tapaa surullista, että ihmiset eivät osaa katsoa tilanteita ilman omia värilasejaan. Kyllä nyt jokaisen luulisi ymmärtävän, että Hostikka saa tilanteesta aivan ansaitusti kaksi keltaista korttia, vaikka tönäisyssä ei mitään valtavaa voimaa olekaan.

Se että kaatumista korostetaan, ei tarkoita että Hostikka voi kaksin käsin töniä ketä huvittaa ensin potkittuaan jalat alta oranssin arvoisesti. Kukaan klubilasien läpi tilannetta katsova tuskin olisi eri mieltä, jos SJK:n janari olisi tehnyt vastaavan tempun ja saanut punaisen.

Juuri näin. Useampaan kertaan vielä tuon tilanteen katsoneena on Hostikalla kädet selvästi Gascin kurkulla eikä missään hartioilla.

[Pelle-Wermanni]

Eihän Borchers edes pelaa palloa vaan peruuttaa suoraan päin Toiviota.

Kyllä se Borchers siinä tilanteessa itse asiassa palloonkin yrittää hypätä (molemmat jalat irtoaa maasta parikymmentä senttiä ponnistuksen myötä), mutta nouseminen on vähän vaikeaa, kun kaveri painaa kädellä päästä alas.

Tossa kuvasarjan vikassa kivassa on just ponnistamassa ja varpaat nousemassa maasta irti.

Tässä taas Mads ehkä korkeimmillaan sen 20 senttiä ilmassa:


Toki Mads myös peruuttaa Toiviota päin, ja Toivio ehtii hypätä ensin, eli jos ei hän olis painanu kädellään Borchersin päätä alas, tilanteesta olis satavarmasti tuomittu vapari Kotkalle.

[pienitanssija]

Kertokaa joku tyhmälle tästä VAR kokeilusta. Muutamissa sattumanvaraisissa matseissa otetaan käyttöön? Osa jengeistä pelaa siis osan matseista käytännössä eri säännöillä?

[Hurten]

Kertokaa joku tyhmälle tästä VAR kokeilusta. Muutamissa sattumanvaraisissa matseissa otetaan käyttöön? Osa jengeistä pelaa siis osan matseista käytännössä eri säännöillä?

On vain Ylen televisioimissa peleissä käytössä koska Ylellä laajempi ja kalliimpi kalusto kuin Ruudulla. Tämän kaksivuotisen kokeilun jälkeen on sitten päätösten aika tuleeko VAR Suomeen.

[törömömmö]

Kertokaa joku tyhmälle tästä VAR kokeilusta. Muutamissa sattumanvaraisissa matseissa otetaan käyttöön? Osa jengeistä pelaa siis osan matseista käytännössä eri säännöillä?

Samat säännöt siellä on, joissain matseissa on vaan tuomareilla hienommat piilarit. Onko tämä jotenkin epäreilu tilanne ja jos on, niin ketä se suosii?

[pienitanssija]

Samat säännöt siellä on, joissain matseissa on vaan tuomareilla hienommat piilarit. Onko tämä jotenkin epäreilu tilanne ja jos on, niin ketä se suosii?

Suosiihan se tietenkin niitä jengejä, jotka hyötyvät VAR:in avulla tulevista tuomioista ja sorsii niitä joita vastaan kyseiset tuomiot menevät?

Tilanne siis se, että etukäteen mahdotonta sanoa kuka tuosta tulee hyötymään, mutta hyvin todennäköistä on, että joku tulee.

Menee taas kategoriaan mahdollista vain Suomessa.

[Kärnäri]

Käsittääkseni näin toimittu monessa Euroopan pienemmissä (Slovenia, Slovakia, Latvia ja Liettua) maissa missä VAR on käytössä. Seurat ovat tämän hyväksyneet ja kauden lopussa VAR on laitettu peleihin missä panosta. Esim. Latviassa VAR käytössä 2/5/kierros.