Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Ameobi]

Oli minkäväriset lasit tahansa, kannattaa olla tuossa Cissokon tilanteesta olla noin 100 prosenttisesti yhtä mieltä. Se on punainen kortti, ei mitään sen ihmeempää. Perustelut löytyvät tästä keskustelusta aiemmin, halusi niitä nähdä tai ei. Pelaaja tulee tilanteen ulkopuolelta juoksemaan vastustajan yli. Tilanteissa voi pelata kovaa, kun toinen pelaaja on siinä mukana ja kamppaillaan pallosta. Tässä ei pelata pallosta ja ainoa tarkoitus on torpata kohtuuttomalla voimalla vastustajan pelaaja, joten tuo on väkivaltaista käytöstä. Eikä se kuulu jalkapallokentille.

Teosta päätellen Cissoko on lähdössä Suomesta, koska tietää tuon teon tehdessään saavansa punaisen kortin ja huilaavansa vähintään kaksi ottelua. Sillä ei tietenkään ole väliä, jos ei ole muutenkaan pelaamassa niitä.

Jos tämä oli niin selkeä, niin miksi Mäkinen ja Gestranius kieltäytyivät kommentoimasta tilannetta toimittajalle?

"No mutta kun ei ole mitään velvollisuutta kommentoida."

No miksi esim. Al-Emara on näitä kommentoinut. Paljon parempi fiilishän siitä jää, kun avaa syytä kentältäpoistoon. Eiköhän tilanteesta kerro kaiken oleellisen kymmenet, jos ei sadat viestit eli selkeästi tuomio jakoi mielipiteitä ja toinen dumari olisi päästänyt keltaisella.

Jos tilanne on täysin selvä, kuten Cranixin punainen, niin eipä se mitään keskustelua herätä.

[schaffer]

Alla vet att det är nog endast Jaro spelare som kan få rött kort för en sån här sak. Herr Mäkinen är ju inget undantag, dom kan dömma hur mycket dom vill och kan åt sitt lag. Han hade ju chansen att ge straff åt Jaro när Cissoko får armbågen i nacken,men inte. Domarna är ju i skyddad verkstad.

[defensive midfielder]

Selvä punainenhan tuo Sissokon tekemä ajelu oli, sen verta kovaa tuli. Onko täällä edes muita kuin Jarolaisia, jotka tuota kyseenalaistaa?

[TeukkaS]

On.

[Ia]

Selvä punainenhan tuo Sissokon tekemä ajelu oli, sen verta kovaa tuli. Onko täällä edes muita kuin Jarolaisia, jotka tuota kyseenalaistaa?

On. Kyllä tuosta olisi aivan hyvin voinut antaa myös keltaisen. Punainen on kuitenkin täysin tuomarin tulkintavaltaan kuuluva ratkaisu. Ja se voi myös olla pelin hengen mukainen ratkaisu, sillä kukaan meistä ei tiedä mitä Cissoko on pelin kuluessa sanonut.

[Narttu]

Selvä punainenhan tuo Sissokon tekemä ajelu oli, sen verta kovaa tuli. Onko täällä edes muita kuin Jarolaisia, jotka tuota kyseenalaistaa?

Kyllä noista on keltaisiakin nähty.

[tamme auto]

On. Ei missään nimessä punainen Kerfala on muutenkin kentällä sellainen lapsen hassu persoona ettei kuule jokaista vihellystä välttämättä. Cissoko ei nää kaikkea eikä kuule kaikkea eikä ymmärrä kaikkea. Hän on, kun jalkapalloilijana ADHD. Jos hänelle sanotaan tee maali voi kestää, että ymmärtää sitä käy ampumassa ohi tai yli. Jaron kannattaa viedä tämä tutkintaan ja kumottavaksi. Cissokolle vain varoitus sekä huomautus epäurheilijamaisesta käytöksestä

[kärtsy]

Kauheaa väkivaltaa ja hirveä töötti selkään Cissokolta joopajoo. Parin askeleen vauhdilla olkapäähän ja Jukkola ei edes yritä pysyä pystyssä. Selkeästi ei edes yllättynyt tai käynyt, koska pomppaa heti ylös ilman klassisia 'ai mua sattuu' kieriskelyitä. Vähän isompi vastustaja olisi pysynyt pystyssä ja nahistellut sitten rintarintaa vasten hetken.

Jotkut täällä miettii, että miten tämmöisiä ei ole eurosarjoissa ja vaan todistaa, ettei paljoa jalkapalloa maailmalta seuraa. Jatkuvastihan niissä törkitään ja tönitään pelin pysähdyttyä palloa omivia vastustajia. Joskus vastustaja jopa kaatuu ja joskus niistäkään ei tule puhutteluja kummempia. Usein toki keltainen törkkijälle ihan ansaitusti ja sen olisi Cissokokin tästä ansainnut. Punainen on selkeä ylilyönti.

[Pavejasa]

On. Ei missään nimessä punainen Kerfala on muutenkin kentällä sellainen lapsen hassu persoona ettei kuule jokaista vihellystä välttämättä. Cissoko ei nää kaikkea eikä kuule kaikkea eikä ymmärrä kaikkea. Hän on, kun jalkapalloilijana ADHD. Jos hänelle sanotaan tee maali voi kestää, että ymmärtää sitä käy ampumassa ohi tai yli. Jaron kannattaa viedä tämä tutkintaan ja kumottavaksi. Cissokolle vain varoitus sekä huomautus epäurheilijamaisesta käytöksestä

Palloliiton tuntien jos tämä vietäisiin tutkittavaksi niin päätös tulisi ennen kauden viimeistä ottelua, että pelikieltoa jatketaan yhdellä ottelulla. Kurinpito lautakunnan toiminta nyt kun on aivan naurettavaa.

[Ipaipa]

Enemmänhän täällä keskustellaan nyt säännöistä, pitäisikö jalkapallosäännöissä sallia pelaajan taklaaminen takaapäin vihellyksen jälkeen. Valitettavasti tuomarit eivät tällaisten fantasioiden ja mielipiteiden perusteella tuomitse. Sääntöjen puitteissa punainen on täysin perusteltu vaarallisesta pelistä. Perusteltua olisi ollut Cissokolle keltaisen antaminen tuosta epäurheilijamaisesta kentän hakkaamisesta filmin jälkeen, josta olisi myös voinut antaa keltaisen. Oikeastaan Cissoko on onnekas, että selvisi vain yhdellä punaisella.

[minävaa]

Justhan mä sanoin, että aavistuksen pienemmällä voimalla, ettei tule punakorttia. Cissokon punainen oli ihan ok tuomio, koska tuli liian kovaa.

Ajankuluttajat kuuluu töniä pois pallolta. Ja jos pakkovoitto-ottelun lopussa saadaan tasoitus ja vastustaja alkaa hautoa palloa, ettei saada sitä nopeasti vietyä keskiympyrään, sama homma. Eli revitään se pallo siltä ajankuluttajalta ns. vähän äkkiä ja väkisin pois ja juostaan omalle puoliskolle, aloitetaan peli ja tehdään seuraava maali

Muuten hyvä, mutta Jaro ei ollut missään universumissa tekemässä maalia tuossa pelissä alivoimalla tai ei

[Valonheitin]

Kaksi punaista yhdessä pelissä olisi ollut jo melkoinen suoritus. Edelleen olen sitä mieltä, että tuosta voi antaa sen suoran punaisen, mutta ne jotka väittää sen olevan ainoa vaihtoehto ovat vain väärässä.

Vastaavia tilanteita on mennyt ja tulee aina menemään läpi pelkällä keltaisella. Ehkä kuuluisi tuomarin ammattitaitoon lukea peliä, varsinkin kun antoi Ilveksen pelaajien aika surutta roikkua Cissokossa koko pelin ajan.

Harmi ettei Cissoko kaatunut, kun kolme Ilveksen pelaajaa kävi kiinni, olisi Tampereen sälli saanut lisää mietittävää.

EDIT: lisätään nyt vielä tarkennus, että pelaajalta toki typerä temppu ja aivan turhaa antaa tuomarille mahdollisuuksia antaa punainen kortti.

[Hagert]

Miksi Mäkinen viheltää näitä Ilveksen pelejä, jos kerta toisensa jälkeen näyttää suosivan tampereen jengiä? Pari viikkoa sitten vihelsi SJK-Ilves matsin ihan päin persettä. Siinä räikeimpänä virheenä Fatin puhdas riisto, jonka tämä herra näki selvänä pilkkuna. Sen myötä Ilves sai pelistä tasuripisteen tappion sijasta. Nyt sitten taas kyseenalainen tuomio Ilveksen hyväksi...

[Kim Suomisen ponnari]

Miksi Mäkinen viheltää näitä Ilveksen pelejä, jos kerta toisensa jälkeen näyttää suosivan tampereen jengiä? Pari viikkoa sitten vihelsi SJK-Ilves matsin ihan päin persettä. Siinä räikeimpänä virheenä Fatin puhdas riisto, jonka tämä herra näki selvänä pilkkuna. Sen myötä Ilves sai pelistä tasuripisteen tappion sijasta. Nyt sitten taas kyseenalainen tuomio Ilveksen hyväksi...

KuPS = Antamo
Ilves = Mäkinen

Onko muilla kärkijengeillä omia suosikkidumareitaan?

[Jalitsumies]

KuPS = Antamo
Ilves = Mäkinen

Onko muilla kärkijengeillä omia suosikkidumareitaan?

Interillä Al-Emara

[Pavejasa]

Jos esimerkiksi Pukki olisi tuossa Cissokon asemassa ollut ja tehnyt saman tempun ei myöskään olisi saanut punaista

[Kim Suomisen ponnari]

Interillä Al-Emara

Tämän voisi luulla olevankin näin miehen pelaajataustan tuntien, mutta tilastot ja tekeminen viime kausilta näyttää aika lailla toista.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Jos esimerkiksi Pukki olisi tuossa Cissokon asemassa ollut ja tehnyt saman tempun ei myöskään olisi saanut punaista

No sitten se on juuri näin. Löytyyköhän yhtään Jaron ottelua tältä kaudelta, josta ei kyseiseltä nimimerkiltä olisi nähty tätä melkoisen koomista dumareista parkumista?

[Pavejasa]

No sitten se on juuri näin. Löytyyköhän yhtään Jaron ottelua tältä kaudelta, josta ei kyseiseltä nimimerkiltä olisi nähty tätä melkoisen koomista dumareista parkumista?

Löytyy

[ExtraJack]

Suurin ongelma Mäkisellä on se, että ei ole mitään linjaa ja pelaajat turhautuu. Välillä voi tulla kovaa ja sitten minuutin päästä hipaisusta viheltääkin. Cissokollehan olisi kuulunut keltainen siitä kiukuttelusta ennemmin, jos olisi antanut siinä, niin tilanne olisi luultavasti rauhoittunut. Jos Cissokolle antaa punaisen, niin olisi pitänyt antaa Miettisellä ja Jukkolalle keltainen. Sitten kuitenkin antaa Santosille keltaisen protestoinnista. Täysin linjatonta tuomarointia.

Simani ja Munukka ovat olleet tällä kaudella parhaat tuomarit. Peli pysyy käsissä eikä jokaista hipaisua olla viheltämässä.

[Ameobi]

Gestranius kommentoi, keskustelun voi lopettaa. Rajatapaus keltaisen ja punaisen välillä.

Jag tycker det är ett gränsfall mellan gult och rött kort.

https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/899490

[Pavejasa]

Suurin ongelma Mäkisellä on se, että ei ole mitään linjaa ja pelaajat turhautuu. Välillä voi tulla kovaa ja sitten minuutin päästä hipaisusta viheltääkin. Cissokollehan olisi kuulunut keltainen siitä kiukuttelusta ennemmin, jos olisi antanut siinä, niin tilanne olisi luultavasti rauhoittunut. Jos Cissokolle antaa punaisen, niin olisi pitänyt antaa Miettisellä ja Jukkolalle keltainen. Sitten kuitenkin antaa Santosille keltaisen protestoinnista. Täysin linjatonta tuomarointia.

Kiitos Seinäjoelle. Tämä tässä eniten sylettää, eikä se Cissokon punainen, koska siihen Cissoko itse antoi toiminnallaan kuitenkin mahdollisuuden.

[Pavejasa]

Gestranius kommentoi, keskustelun voi lopettaa. Rajatapaus keltaisen ja punaisen välillä.

https://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/899490

Ja Gestarnius itse sanonut että näissä halutaan aina mennä alaspäin.

[gv39]

No, kortti vähintäänkin oranssi.
Oma vähäinen mielipide, että JOS ja KUN vihellyksen jälkeen ajetaan noin kovaa, niin 75/100 punainen.
Koosteen perusteella pohjina kiukuttelua tuomarointia kohtaan, niin...

Tuohan menee täysin Jaron valmennuksen piikkiin, ettei pelaajaa oltu valmisteltu otteluun.
Ilveksin hovituomari tuomaroimassa ja sitten ihan itse annetaan kultatarjottimella MAHDOLLISUUS antaa punikki.
Saatanan tunarit.

[Jääpoiju]

Cissoko ei ole lähdössä Suomesta. Näin juuri eilen Fredrik Hagan suusta.

Sinähän se melkoinen fakiiri olet kun näet jonkun suusta, että onko pelaaja lähdössä vai ei. Olen kuullut enemmän että näin kristallipallosta tai kahvinporoista.

Tosin jos et ole suomenkielinen, niin ymmärrän. Tämä siis vain tällaisena huumorina.

No, kortti vähintäänkin oranssi.
Oma vähäinen mielipide, että JOS ja KUN vihellyksen jälkeen ajetaan noin kovaa, niin 75/100 punainen.
Koosteen perusteella pohjina kiukuttelua tuomarointia kohtaan, niin...

Tuohan menee täysin Jaron valmennuksen piikkiin, ettei pelaajaa oltu valmisteltu otteluun.
Ilveksin hovituomari tuomaroimassa ja sitten ihan itse annetaan kultatarjottimella MAHDOLLISUUS antaa punikki.
Saatanan tunarit.

Jos noin kovaa ajelee vihellyksen jälkeen, niin kannattaa olla varma että se vastapuoli on mukana. Näin niitä ”otsapukkauksista punainen” -hommailtiin myös aikoinaan, kun toinen tulee päälle, niin itse ollaan rauhallisena ja sitten nurin kun päät kolahtaa yhteen.