Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[13ergkamp]

Jos esimerkiksi Pukki olisi tuossa Cissokon asemassa ollut ja tehnyt saman tempun ei myöskään olisi saanut punaista

Ahaa. Se on sit varmaan niin:
Olisko Litmanen tai Hyypiä saanut?

[Monzan gorilla]

Tai Jukkola.

[leeremick26]

Interillä Al-Emara

HJK:lla aiemmin kaikki, nykyään samat kaikki KuPSilla.

[13ergkamp]

Tuomarit taitaa olla aikamoisia gloryhunttereita kun tuntuvat aina suosivan vain menestyviä jengejä

[tamme auto]

Ahaa. Se on sit varmaan niin:
Olisko Litmanen tai Hyypiä saanut?

Olisko Messi tai Ronaldo saanut punaisen

[Ipaipa]

Entä Kimmo Kiljunen?

[Tötsänkerääjä]

Interillä Al-Emara

Mitähän vittua selität? Aina viheltänyt Interiä vastaan, pahin oli cupin finaalissa jäänyt rankkari viheltämättä, jonka takia Inter hävisi finaalin. Kannattaisi ehkä katsoa pelejä.

[Musta Yö]

Turha jälkipeli Cissokolta ja antoi tuomarille mahdollisuuden nostaa punaista. Mäkinen on kyllä sössinyt näitä pelejä huolella mutta tämä meni ihan oikein.

[ginikettu]

Turha jälkipeli Cissokolta ja antoi tuomarille mahdollisuuden nostaa punaista. Mäkinen on kyllä sössinyt näitä pelejä huolella mutta tämä meni ihan oikein.

En kyllä käsitä miksi tuollaisesta annettaisiin suoraa punaista. Peli oli kai vihelletty poikki, mutta silti - jos peli ei olisi poikki niin ei rikettä ja jos poikki, niin keltainen.

[Jämpti]

En kyllä käsitä miksi tuollaisesta annettaisiin suoraa punaista. Peli oli kai vihelletty poikki, mutta silti - jos peli ei olisi poikki niin ei rikettä ja jos poikki, niin keltainen.

Koska pelin ollessa käynnissä Jukkola olisi valmiina ottamaan taklausta vastaan ja kamppailisi tasapuolisesti, jolloin ei ole loukkaantumisvaaraa. Nyt kun ajetaan selkään huomaamatta (Jukkola taisi onnekkaasti juuri ehtiä huomata tuon ja hiukan ottaa vastaan), niin siinä pahimmillaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen. Ero on valtava, minkä jokainen itse pelannut varmaan ymmärtää.

[kärtsy]

Koska pelin ollessa käynnissä Jukkola olisi valmiina ottamaan taklausta vastaan ja kamppailisi tasapuolisesti, jolloin ei ole loukkaantumisvaaraa. Nyt kun ajetaan selkään huomaamatta (Jukkola taisi onnekkaasti juuri ehtiä huomata tuon ja hiukan ottaa vastaan), niin siinä pahimmillaan aiheuttaa vastustajan loukkaantumisen. Ero on valtava, minkä jokainen itse pelannut varmaan ymmärtää.

Tottakai Jukkola osaa odottaa kontaktia, kun menee itse pörräämään suoraan pallon päälle. Siinä usein saa kontakteja turhautuvilta vastustajilta ja sitä Jukkola hakikin.

[Jämpti]

Tottakai Jukkola osaa odottaa kontaktia, kun menee itse pörräämään suoraan pallon päälle. Siinä usein saa kontakteja turhautuvilta vastustajilta ja sitä Jukkola hakikin.

Varmasti ajatteli (tai tuli jopa reaktiona) hidastaa vaparin antamista. Ei hän kuitenkaan siltä näytä, että on valmistautunut ottamaan tuollaista pommia vastaan. Katse on ihan muualla ja tasapaino ei ole valmiina taklaukseen.

[Monzan gorilla]

Tottakai Jukkola osaa odottaa kontaktia, kun menee itse pörräämään suoraan pallon päälle. Siinä usein saa kontakteja turhautuvilta vastustajilta ja sitä Jukkola hakikin.

Uuh/uhh. Pidä pää ylhäällä mjötääh? Et sä nyt voi olettaa, että sieltä juoksee kaveri täysillä kylkeen taklaamaan jos vähän haudot palloa. Eikä pidäkään olettaa, kun puhutaan jalkapallosta.

[13ergkamp]

Tottakai Jukkola osaa odottaa kontaktia, kun menee itse pörräämään suoraan pallon päälle. Siinä usein saa kontakteja turhautuvilta vastustajilta ja sitä Jukkola hakikin.

Huolimatta siitä että monet koittavat todistaa että tuollaisia kontakteja nähdään ”usein”, niin niitä nähdään oikeasti erittäin harvoin.

Milloin viimeksi? Varmaan helppo keksiä joku esimerkki.

En kyllä käsitä miksi tuollaisesta annettaisiin suoraa punaista. Peli oli kai vihelletty poikki, mutta silti - jos peli ei olisi poikki niin ei rikettä ja jos poikki, niin keltainen.

Varmaan perustat tämän tulkintasi johonkin, vai ”omaan fiilikseen”?

Mites jos maalivahti ottaa maalin jälkeen pallon syliinsä peliä viivyttääkseen? Ok niitata ja kiviä taskuun?

[Parlour]

Niin kauan, kun suuri yleisö nyhrää jokaisen pelitilanteen suhteen sääntökirjan kanssa ylioppilas Larvannon pieteetillä unohtaen muun jalkapallomaailman validoiman, lajiin kuuluvan kamppailupelaamisen ja fyysisyyden, meillä pelataan ihan eri lajia kuin muualla.

Mahdollisesti veikkausliigakannattajat tosiaan ansaitsevatkin sarjaansa korostetun katkonaisia otteluita loputtomine "pikkurikkeineen". Ylenpalttinen sääntökirjarunkkaus ylimääräisien kurinpitokeinojen perään selvästikin kiinnostaa myös katsojia ja rikehän kannattaa aina viheltää tarpeellisine lisärangaistuksineen, mikäli siihen sääntökirjan suoma mahdollisuus on. Ennakkoon numeroimattomien katsomopaikkojen otteluissa asennoin itseni mahdollisuuksien rajoissa usein tonteille, jossa erotuomaritarkkailijat kisälleineen analysoivat pelin kulkua. Valehtelisin jos väittäisin etteikö hirvittäisi kuulla pyylevän erotuomaritarkkailijan nuoleskelun lisäksi näiden tulevien liiton pelien erotuomareilta myös pyrkimystä nähdä jokaisessa tilanteessa potentiaalinen rike ja kuinka pelin voisi katkaista milloin mistäkin tämän sääntökirjapykälän vuoksi. Täälläkin hyväksyntä linjalle välillä selvä punainen - oranssi kortti tuntuu olevan vallitsevaa, vaikka todellisuuden kuuluisi päivänselvästi olla giniketun muotoilema peli päällä -> ei rikettä, peli poikki -> keltainen. Itse ainakin myönnän tapahtumasta kiukkuisena hieman liioittelleeni aiemmassa viestissä väitteellä, etteikö oikeassa sarjassa tästä usein selviäisi ilman korttia. Selvää punaista huutavat tekevät sen sijaan itsestään pelleä.

[kärtsy]

Varmasti ajatteli (tai tuli jopa reaktiona) hidastaa vaparin antamista. Ei hän kuitenkaan siltä näytä, että on valmistautunut ottamaan tuollaista pommia vastaan. Katse on ihan muualla ja tasapaino ei ole valmiina taklaukseen.

Totta tämä, eli vähän kovempi kontakti, kuin mitä odotti. Varmasti oli silti valmis kontaktiin, joka oli se alkuperäinen argumentti. Kontakti kuitenkin liian kova, eli keltainen kortti siitä.

Ylläolevaan maalivahtiesimerkkiin: riippuu voimasta, mutta millä tahansa kontaktilla aina vähintään keltainen, jos törkeä voima, lyönti/potku, muu, niin punainen. Ei ole kovin vaikeaa tämä. Onhan noita maalivahdin estämisiäkin on välillä nähty ja keltaiset niistä yleensä tuomiona, kun viivytetään peliä/katkaistaan hyökkäykseenlähtö.

Mutta joo, selkeää, että tässä mielipiteet jakaantuu voimakkaasti ja omat sanani olen tähän sanonut. ACO:lle tietty Cissokon punainen saattaa olla kultaakin arvokkaampi, joten ei tämä ainakaan minua haittaava virhe tuomarilta ole

[TeukkaS]

Hyvää olkiukkojen takomista ilves-lasit omaavilta, kun täällä ei kai kukaan ole väittänyt, että noin saisi tehdä. Suora punainen sitten kokonaan eri aihe keskustella ja tästä taitaa olla aiheellisestikin myös erilaisia tulkintoja kuin teidän. Esim. IS-tuomioissa Kotimäki ja joku toinen pitää tuota punaista oikeusmurhana, mutta hehän eivät tietysti voi tajuta futiksesta yhtään mitään.

[Parlour]

Mites jos maalivahti ottaa maalin jälkeen pallon syliinsä peliä viivyttääkseen? Ok niitata ja kiviä taskuun?

Mikäli puhutaan maalin päästäneen (ja oletettavasti ottelua johtavan) joukkueen maalivahdista, maalivahdin joukkue jatkaa seuraavaksi peliä ja on vain suotavaa käyttää pelisilmää ja tuhlata oletetussa johtoasemassa hieman aikaa ennen seuraavaa aloituspotkua. Voihan kilpaileva joukkue käydä tilanteessa "urheilullisesti" niittaamassa maalivahtia vaikka tuomarien suosiossa olevan Inter Miamin Luis Suarezin tapaan taannoisessa ottelussa Atlantaa vastaan, mutten yllättyisi mikäli tilanteesta seuraa varoitus. Urheilullisesti suoritetusta tuuppauksesta riski kovempaan rangaistukseen on tietenkin pienempi

[Chuck]

Laittakaapas nyt joku ”europeleissä ei ois varppina tullu tosta mitään”-janareista esimerkki vastaavasta tilanteesta. Luulisi löytyvän helposti, jos niitä kerran näkee siellä jatkuvasti.

[Suloinen Agentti]

Ulosajon jälkeen tilanne rauhoittui eikä tilanne eskaloitunut miksikään sotatilaksi.

Jos Cissoko olis selvinnyt pelkällä varoituksella, niin olisko Ilveksen kasetti kestänyt? Ipalla rosterissa Miettusia ja vastaavia kovanaamoja, jotka olis voinu seuraavissa tilanteissa antaa vähän runtua, koska ”pienet” töötit kuuluu peliin ja kiviä taskuun, jos heikompi kaatuu.

[säpitys]

Esim. Arko-Mensahin puskuliikkeestä saama punainen oli huomattavasti kevyempi vastapelaajan vahingoittamisyritys kuin tämä Cissokon sekoaminen. Mäkiseltä täysin oikea tuomio.

[Pelle-Wermanni]

Mites jos maalivahti ottaa maalin jälkeen pallon syliinsä peliä viivyttääkseen? Ok niitata ja kiviä taskuun?

Ei väkivalloin, mutta 100% urheilullisesti voi vähän niitata, repiä pallon käsistä ja juosta sen keskiympyrään

[Jämpti]

Ulosajon jälkeen tilanne rauhoittui eikä tilanne eskaloitunut miksikään sotatilaksi.

Jos Cissoko olis selvinnyt pelkällä varoituksella, niin olisko Ilveksen kasetti kestänyt? Ipalla rosterissa Miettusia ja vastaavia kovanaamoja, jotka olis voinu seuraavissa tilanteissa antaa vähän runtua, koska ”pienet” töötit kuuluu peliin ja kiviä taskuun, jos heikompi kaatuu.

No nyt kyllä!

[Pyrkka]

Laittakaapas nyt joku ”europeleissä ei ois varppina tullu tosta mitään”-janareista esimerkki vastaavasta tilanteesta. Luulisi löytyvän helposti, jos niitä kerran näkee siellä jatkuvasti.

Luulisin, että on aika vaikeaa löytää europeleistä tilanteita, joista ei ole tullut yhtään mitään

[gv39]

Ottakaa koppi VL ja tuomarit.
Yksi kierros ilman tuomareita ja pelaajat sopivat keskenään tuomiot ja rikelinjan ja mutkikkaimmissa tapauksissa valmentajat sopivat tuomion ja pelinjatkamistavan.
Kaikki olisivat tyytyväisiä.

No tosipuheilla kaikki lienevät yhtä mieltä, että kortti ansaittu, mutta väri jakaa mielipiteitä.
Suora punainen annettu. Ei tuomarivirhe. Kaksi peliäkö tulee lisäkakkua?