Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Kronofogden]

ÖT:ssä Jaron Vidjeskog selitti tuon tilanteen ihan kuin Suloinen Agentti täällä. Eli Björkskog oli todennäköisesti alempana kuin kaksi viimeistä puolustajaa, mutta sillä ei väliä sillä pallo tuli hänelle Oulun pelaajasta joten ei paitsiota. Osuiko sitten pallo viimeiseksi (ennen Björkskogia) Jokelaiseen tai Eremenkoon niin on kyllä vaikeaa sanoa noitten hidastuskuvien perusteella, Roth tuossa kuitenkin suht huvin sijoittunut ja tulkitsee sen niin että menee Jokelaisen kautta. Huomioitavaa kuitenkin että Jokelainen ei näytä tuota lähtevän protestoimaan, joten tietäneekö tuossa asian oikean laidan heti suoraan? Lähes kaikki muut Oulun pelaajat taas heti lähtee viittoilemaan ja protestoimaan tuomarille.

[turkistarhaaja]

Päätuomari oli sijoittunut rankkualueen rajalle, joten ei todellakaan sieltä lähde paitsiota purkamaan vaan tulkisti että pallo kimposi Oulun pelaajasta maalintekijälle. Koosteen perusteella sanoisin että väärin meni.

Kortit sitten meni ihan oikein.

[Härison]

Missäs muuten Reitala on? Ei ole tainnut viheltää ihan alkukauden jälkeen?

Reitala teki eilen paluun liigakentille ja hyvin vihelsikin.

[Mombasa]

Maalinhylkäystilanne oli vaikea, kun ei sitä videoita kelailtuakaan osaa sanoa varmaksi. Mielestäni pieni kauneusvirhe tapahtui kuitenkin tuossa Tiihosen jälkimmäisessä keltaisessa, sillä mielestäni siitä olisi kuulunut tulla suora punainen. Joka tapauksessa tuo on pieni kauneusvirhe muutoin ihan onnistuneessa ottelussa.

[Pelle-Wermanni]

Toistaiseksi en ole nähnyt satavarmaa todistetta, joka tuon väitteen kumoaisi, joten oikeaksi sen omassa päässäni tulkitsen.

Koska et suostu kelailemaan hidastuksia. Niiden avulla näkee satavarmasti, että pallo kimposi maalintekijälle Jaro-pelaajan polvesta, eli maali olisi pitänyt hylätä.

Selkeä tuomarivirhe, mutta nopeissa pelitilanteissa niitä välillä tulee.

[Bob Maali]

Päätuomari oli sijoittunut rankkualueen rajalle, joten ei todellakaan sieltä lähde paitsiota purkamaan vaan tulkisti että pallo kimposi Oulun pelaajasta maalintekijälle. Koosteen perusteella sanoisin että väärin meni.

Ja siis jos ottaisikin Oulun pelaajaan osuman, ei se automaattisesti tarkoita että paitsio purkautuu. Oulun pelaajan pitäisi tehdä tarkoituksellinen pelaaminen tai torjunta, joille säännöissä on sivun verran erilaisia "pallon suunta ei ollut odottamaton" -tyylisiä kriteereitä että mikä on kenties tarkoituksellista.

[kärtsy]

Koska et suostu kelailemaan hidastuksia. Niiden avulla näkee satavarmasti, että pallo kimposi maalintekijälle Jaro-pelaajan polvesta, eli maali olisi pitänyt hylätä.

Selkeä tuomarivirhe, mutta nopeissa pelitilanteissa niitä välillä tulee.

Näinhän se meni sitten. Roth oli aivan helvetin todella varma, että linja oli väärässä, vaikka itse puppeloi tilanteen, joka oli jo menossa oikein. Linja siis melkein pelasti Rothin, mutta puheenlahjat oli sen verran hyvät, että sai vielä oman väärän tuomionsa läpi.

[Valonheitin]

Mahdollinen osuma oli kyllä niin pieni, ettei pitäisi purkaa paitsiosta, joten todennäköisesti tuossa sitten keskusteltiin linjasta, MV:n korkeudesta ja päädyttiin tähän ratkaisuun.

Ruudun kuvasta oli hieman haastavaa sanoa mitään varmasti.

[JunnunVPS]

Eiköhän tämä seuraavassa Tuomiopäivässä ole ja kyllä nyt tais Matille tulla isompi virhe. Muutenkin varmaan aika harvinaista käsittääkseni, että tuomari hylkää paitsioliputuksen.

[Pelle-Wermanni]

Näinhän se meni sitten. Roth oli aivan helvetin todella varma, että linja oli väärässä

Ei ollut siitä kyse. Ei Roth kyseenalaistanut avustavan paitsioliputusta, vaan ei nähnyt pallon osuneen viimeisenä Eremenkoon.

[Valonheitin]

Eiköhän tämä seuraavassa Tuomiopäivässä ole ja kyllä nyt tais Matille tulla isompi virhe. Muutenkin varmaan aika harvinaista käsittääkseni, että tuomari hylkää paitsioliputuksen.

Olisiko avustava ollut vähän epävarma ja sanonut liputuksen jälkeen, että jos päätuomarin näkökulmasta pelaaja X on alempana, niin ei ollut paitsio? Mutta näitähän on mahdoton arvuutella.

Olisi kyllä pelkästään päätuomarin omana päätöksenä aika raju, mikä ehkä tulee sitä, että tulkitsi paitsion purkautuneen. Mikä taas on selkeästi väärä tuomio.

[Pentti Perusinsinööri]

Välillä tuomarit näkevät että osuu käteen kun läsähtää naamaan, välillä eivät näe tilannetta selvästi, mutta lähtevät silti kääntämään avustavan oikeaa tuomiota vääräksi. Sattuuhan näitä ja pitkässä juoksussa, viimeistään ykkösliigassa, varmasti tasoittuu.

[Maranvoimalla]

Näinhän se meni sitten. Roth oli aivan helvetin todella varma, että linja oli väärässä, vaikka itse puppeloi tilanteen, joka oli jo menossa oikein. Linja siis melkein pelasti Rothin, mutta puheenlahjat oli sen verran hyvät, että sai vielä oman väärän tuomionsa läpi.

Matti Roth (s. 10. marraskuuta 1993)on suomalainen viihdetaiteilija, radiojuontaja ja jalkapalloerotuomari. Roth tuli alunperin tunnetuksi vuonna 2014 perustetusta Blokess -sisällöntuotanto ryhmästä. Nykyään Blokess -ryhmällä on yli 400 000 seuraajaa eri sosiaalisen median kanavissa. Nykyään Roth toimii Pop FM -radiokanavan juontajana.

Kaveri on niin itseä taynnä ja haluaa olla tärkeämpi kuin itse peli, pääroolin esittäjä. Katsoin Ruutu palvelusta pelin niin ihmettelin keskustelujen määrää ja varsinkin nuorten pelaajien tylyttämistä. HJK pelissä ei uskaltanut sanoa Ringille tai Pukille mitään vaikka aihetta Ringille olisi ollut.

[Pelle-Wermanni]

Olisiko avustava ollut vähän epävarma ja sanonut liputuksen jälkeen, että jos päätuomarin näkökulmasta pelaaja X on alempana, niin ei ollut paitsio?

Se päätuomari oli boksin rajalla lähes pilkun kohdalla, ja hänen sekä maalin välissä oli 15 pelaajaa. Roth ei todellakaan missään tilanteessa ja ikinä tuosta sijainnista kyseenalaista avustavan näkemystä siitä, ketkä pelaajat olivat alimpina.

Roth todennäköisesti näki, että ACO-pelaaja pelasi palloa rinnallaan ja siitä se meni maalintekijälle, eli hän ei nähnyt pallon osuneen Eremenkon polveen. Tai jotain sinne päin.

Tuossa syöttöhetki, eli hetki, jolloin pallo osuu Eremenkon polveen:


Kai se meni niin, että kun Rothilla oli epäilys siitä, ettei Jaro-pelaaja ehkä koskenut palloon viimeisenä, hän ei nähnyt riittävästi perusteita hylätä maalia. VAR olisi tässä auttanut, mutta se järjestelmä on Suomeen liian kallis.

[asiantuntijan näkemys]

Matti Roth (s. 10. marraskuuta 1993)on suomalainen viihdetaiteilija, radiojuontaja ja jalkapalloerotuomari. Roth tuli alunperin tunnetuksi vuonna 2014 perustetusta Blokess -sisällöntuotanto ryhmästä. Nykyään Blokess -ryhmällä on yli 400 000 seuraajaa eri sosiaalisen median kanavissa. Nykyään Roth toimii Pop FM -radiokanavan juontajana.

Kaveri on niin itseä taynnä ja haluaa olla tärkeämpi kuin itse peli, pääroolin esittäjä. Katsoin Ruutu palvelusta pelin niin ihmettelin keskustelujen määrää ja varsinkin nuorten pelaajien tylyttämistä. HJK pelissä ei uskaltanut sanoa Ringille tai Pukille mitään vaikka aihetta Ringille olisi ollut.

No mutta kenttähän on täynnä viihdetaiteilijoita joka pelissä! Jokaisella on oma roolinsa. Kundit skulaa ja kansa viihtyy.

[JunnunVPS]

Välillä tuomarit näkevät että osuu käteen kun läsähtää naamaan, välillä eivät näe tilannetta selvästi, mutta lähtevät silti kääntämään avustavan oikeaa tuomiota vääräksi. Sattuuhan näitä ja pitkässä juoksussa, viimeistään ykkösliigassa, varmasti tasoittuu.

Joo, sehän tästä tuomiosta tekeekin niin karmaisevan, että pohjalla on niin tiukkaa ja jokainen pinna elintärkeä.

[Maranvoimalla]

No mutta kenttähän on täynnä viihdetaiteilijoita joka pelissä! Jokaisella on oma roolinsa. Kundit skulaa ja kansa viihtyy.

Kuuleppa aasien tuntija. Rooli on täysin eri. Ketä varten pelejä pelataan sekä kuka niistä maksaa että toiminta jatkuu. Kun tuomari on lähes näkymätön kentällä ja homma toimii, niin on yleensä hoitanut työnsä hyvin. Kun tuomari nostaa itsensä pelaajien yläpuolelle ja jopa jättää avustavien työn kunnioituksen toissijaiseksi ollaan pahoin suossa.
Vielä kun tylyttää uransa alkuvaiheessa olevia nuoria Aivan Turhaan puuttumatta Valencian törkytemppuihin kertoo tuomarista turhan paljon!
Ja ei ollut ensimmäinen kerta Rothilla . tätä ylimielistä toimintaa on saanut nähdä tänä kesänä kaikissa tämän puhaltamissa matseissa paitsi Klubia kohtaan koska he ovat toimintansa perusteella hänen yläpuolella.

[Bob Maali]

Roth ei todellakaan missään tilanteessa ja ikinä tuosta sijainnista kyseenalaista avustavan näkemystä siitä, ketkä pelaajat olivat alimpina.

Roth todennäköisesti näki, että ACO-pelaaja pelasi palloa rinnallaan ja siitä se meni maalintekijälle,

Mikään ei oo mahdotonta mutta luultavasti juuri näin kuten wermanni sanoo. Että Rothin silmään ollu ACO:laisen liike tossa sellanen että on sekä näyttäny tarkoituksella yrittävän pelata tai torjua palloa, että vieläpä osunu siihen kunnolla - niin että säännön kriteerit täyttyy. Tais mennä vihkoon.

Tohon en usko että siellä olis kahden tuomarin raati arponu liputuksen jälkeen väärin että oliko maalintekijä paitsioasemassa vai ei. Aika selkeesti oli ja avustava liputti. Jos pitäis veikata ni Roth kävi siellä sanomassa että

- "mun silmään oulun numero X pelas tarkoituksella palloa ennen ku se pääty maalintekijälle, näitkö sä toisin?"
- "sen näin että jaron Y joka tökkäs pallon maaliin oli paitsioasemassa, en nähny miten pallo sille tuli mutta jos oli näin ku sä sanot että acolainen sille pelas ni sittenhän se oli maali"
- "ok, maali"

[Pelle-Wermanni]

Rothin silmään ollu ACO:laisen liike tossa sellanen että on sekä näyttäny tarkoituksella yrittävän pelata tai torjua palloa, että vieläpä osunu siihen kunnolla - niin että säännön kriteerit täyttyy. Tais mennä vihkoon.

Ei tuon Rothin ”näkökulmasta” viimeisen ACO-pelaajan kai edes tarvinnu pelata tarjoituksella palloa, koska sitä edeltänyt ACO-pelaajan pusku oli tarkoituksellista ja kontrolloitua pelaamista. Jos siis Rothin virheellisen näkemyksen mukaan yksikään Jaro-pelaaja ei koskenut palloon kulman antamisen ja maalinteon välissä.

E: vai oliko se sittenkin maalivahdin nyrkkeily? En jaksa enää noita videoita kelailla

[asiantuntijan näkemys]

Kuuleppa aasien tuntija. Rooli on täysin eri. Ketä varten pelejä pelataan sekä kuka niistä maksaa että toiminta jatkuu. Kun tuomari on lähes näkymätön kentällä ja homma toimii, niin on yleensä hoitanut työnsä hyvin. Kun tuomari nostaa itsensä pelaajien yläpuolelle ja jopa jättää avustavien työn kunnioituksen toissijaiseksi ollaan pahoin suossa.
Vielä kun tylyttää uransa alkuvaiheessa olevia nuoria Aivan Turhaan puuttumatta Valencian törkytemppuihin kertoo tuomarista turhan paljon!
Ja ei ollut ensimmäinen kerta Rothilla . tätä ylimielistä toimintaa on saanut nähdä tänä kesänä kaikissa tämän puhaltamissa matseissa paitsi Klubia kohtaan koska he ovat toimintansa perusteella hänen yläpuolella.

Luit epähuomiossa nimimerkkini väärin. Se ei ole aasien tuntija vaan asiantuntijan näkemys. Virheitä voi tehdä kuka vaan. Pelaajat kentällä tekevät virheitä ja erotuomarikin. Ja vielä siis haluan erikseen mainita, että jalkapallossa on erotuomari ei tuomari. Kuten jo aiemmin kirjoitin: kundit skulaa ja kansa viihtyy!

[copa de kybä]

Pakko muuten mainita, kun täällä puhuttu paljon europelien sallivammasta rikelinjasta. Klubin kotimatsissa Ardaa vastaan walesilaistuomari veti sellaisella hipsulinjalla, että naurettaisiin ulos Kansallisesta liigasta. Ei se aina siis "lutuurimaissakaan" lähde.

[ginikettu]

Pakko muuten mainita, kun täällä puhuttu paljon europelien sallivammasta rikelinjasta. Klubin kotimatsissa Ardaa vastaan walesilaistuomari veti sellaisella hipsulinjalla, että naurettaisiin ulos Kansallisesta liigasta. Ei se aina siis "lutuurimaissakaan" lähde.

Se oli kieltämättä aika poikkeuksellinen. Lisäksi oli aika paljon niillä vaikeiksia saada tuomioita oikein päin. En tiedä mikä maine tuolla tuomarilla/avustavilla on, mutta ei mennyt oikein putkeen.

[asiantuntijan näkemys]

Pakko muuten mainita, kun täällä puhuttu paljon europelien sallivammasta rikelinjasta. Klubin kotimatsissa Ardaa vastaan walesilaistuomari veti sellaisella hipsulinjalla, että naurettaisiin ulos Kansallisesta liigasta. Ei se aina siis "lutuurimaissakaan" lähde.

Hyvä nosto! Tämä pisti myös asiantuntijan silmään. 37v walesilainen vetää varmaan elämänsä kevättä. FIFA-erotuomari vuodesta 2017. Sai viime kaudella kaksi UECL-karsintaa ja sama tällä kaudella plakkarissa. Voi sitten kiikkustuolissa muistella ja kehua olleensa Walesin menestynein erotuomari.

[Mombasa]

Pakko muuten mainita, kun täällä puhuttu paljon europelien sallivammasta rikelinjasta. Klubin kotimatsissa Ardaa vastaan walesilaistuomari veti sellaisella hipsulinjalla, että naurettaisiin ulos Kansallisesta liigasta. Ei se aina siis "lutuurimaissakaan" lähde.

Tämä pisti itseänikin silmään. Jonkun toisenkin europelin kohdalla oli puhetta samasta hipsulinjasta Euroopassa. Muutenkin tämä uusi foorumtotuus huomattavasti sallivammasta europelilinjasta on päässyt vähän karkaamaan lapasesta. Veikkausliigassa on tuomareiden välillä eroja linjan sallivuudessa ja esimerkiksi Munukka ja Simani antavat kyllä poikien pelata.

Mitä tuohon ACO:n ja Jaron hyväksyttyyn maaliin tulee, niin ei Roth tietenkään lähde kumoamaan avustavan kanssa päätöstä siitä kuka oli milläkin hetkellä alempanaja tai ylempänä, vaan keskustelua on joko käyty siitä kenestä pallo tuli ja/tai missä kohtaa hyökkäävä pelaaja palloa pelasi. Avustavan on näitä erittäin vaikea nähdä pelaajamassan keskelle heikohkosta kulmasta ja reilun parinkymmenen metrin päästä. Ja itse paitsioasemakin oli hyvin tiukka. Erittäin vaikea tilanne kuitenkin ylipäänsä ja sillä VAR:illahan nämä saisi todennäköisemmin oikein. Väärinhän tämä taisi mennä, mutta noin yleisesti tilanteissa, joissa ollaan ihan 50/50 maalin hyväksyminen on parempi ratkaisu kuin hylkääminen.

[ExtraJack]

Tämä pisti itseänikin silmään. Jonkun toisenkin europelin kohdalla oli puhetta samasta hipsulinjasta Euroopassa. Muutenkin tämä uusi foorumtotuus huomattavasti sallivammasta europelilinjasta on päässyt vähän karkaamaan lapasesta. Veikkausliigassa on tuomareiden välillä eroja linjan sallivuudessa ja esimerkiksi Munukka ja Simani antavat kyllä poikien pelata.

Nuo herrat ovat olleet tämän kauden kaksi parasta. Eilen esimerkiksi Viljasen linja oli aivan paska, että joka hipaisusta vihelletään. Vielä korostuu jos tulee pallon menetys joukkueelle omalla puolustusalueella, niin vihelletään ihan varmuuden vuoksi puolustavan joukkueen eduksi. Linja ei siis ollut epäreilu, mutta juuri tuollainen viheltäminen tappaa temmon, koska kyllähän pelaajatkin ymmärtävät, että kun tulee pieni hipaisu, niin kannattaa kaatua.