Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Hagert]

Joo Viljaselle kyllä pyyhkeitä eilisestä pelistä. Käytännössä kaikki kaksinkamppailut oli kiellettyjä, sillä aina niistä pilli soi varsinkin jos kanssapelaaja hoksasi kaatua pallon menetettyään. Tappaa kyllä fiiliksen takuuvarmasti moinen työskentely. Eikä tarvi ihmetellä miksi ei olla valmiita europeleissä jos kotoisessa liigassa pelin tulee näyttää siltä kuin sukkasillaan pelattaisi. Eilen tiesi ennakkoon melkein jokaisessa kulmapotkussakin pillin soivan puolustavan joukkueen hyväksi.

[John Matrix]

Munukka oli tänään hyvä. Kaikkia kaatumisia ei vihelletty, ja rankkarikin vaikutti menevän oikein.

[Ryan R]

Munukka oli tänään hyvä. Kaikkia kaatumisia ei vihelletty, ja rankkarikin vaikutti menevän oikein.

Tavallaan tämä. Munukka tosiaan antoi pelata, eikä joka hipaisusta vihelletty. Tällä tavoin jää joskus vislaamatta muutama selkeämpi rike, mutta parempi nimenomaan juuri näin.

Ikävää vain, että toisessa ääripäässä on sitten nämä Viljaset yms. joiden pilli soi aivan koko ajan ja peli on puolet ajasta poikki. Vaikea pelata (ja katsoa) kun linja vaihtuu joka matsiin.

Lisää näitä vitun Munukoita kentille

[amunt!]

Munukalle tosiaan Viheltää hyvää kautta!

[Jalitsumies]

Miten täällä ei ole keskustelua tuosta tilanteesta missä klubin maalivahdin olisi pitänyt lentää suoralla punaisella ulos?

Otso Virtanen on saanut jokaisesta vastaavasta tilanteesta suoran punaisen, mutta tuosta ei tullut edes rikettä

[Velmu]

Miten täällä ei ole keskustelua tuosta tilanteesta missä klubin maalivahdin olisi pitänyt lentää suoralla punaisella ulos?

Otso Virtanen on saanut jokaisesta vastaavasta tilanteesta suoran punaisen, mutta tuosta ei tullut edes rikettä

No ei ikinä olisi suora punikki ollut, vaikka rikkeen olisikin siitä viheltänyt. Siinä oli pallo jo karannut puolustajalle ja toinenkin pakki aivan tilanteen vieressä.

Rike siinä mielestäni oli kyllä myös siis

[copa de kybä]

Nuori Munukka olisi siitä varmaan joulukortin arponut. Kuvastaa hyvin, miten mies on aivan eri tasolla tuomarina tätä nykyä, vaikka puolittain(?) jäähdytteleekin. Ja joo vaparin olisi voinut antaa ja ehkä varoituksenkin.

[Matti-92]

Munakasta huomaa että ei ota itseään liian tosissaan eikä elämä ole tästä tuomaroinnista kiinni. Ollut hienoa tällä kaudella seurata miehen tekemistä. 

[ExtraJack]

Munakasta huomaa että ei ota itseään liian tosissaan eikä elämä ole tästä tuomaroinnista kiinni. Ollut hienoa tällä kaudella seurata miehen tekemistä. 

Tultiin kovaa muutamassa tilanteessa, niin hienosti hoiti tilanteen puhuttelemalla. Aina ei heti tarvi nostaa korttia.

[Monzan gorilla]

Aina ei heti tarvi nostaa korttia.

Kontio Tammelassa sitten nostelikin korttia oikein urakalla tänään ja pientä linjattomuutta oli kyllä havaittavissa. Noh, vaikea oli kyllä pelikin, ei siinä.

[Djortikkaeff]

Joo, näytti kyllä olevan taas iso tasoero kahden tuomaroinnin välillä tänään. Ja rikkeiden sallimisen linja oli ihan erilaista. Kiva varmaan pelaajille pelata aina eri peliä riippuen tuomarista.

[minävaa]

Kontio Tammelassa sitten nostelikin korttia oikein urakalla tänään ja pientä linjattomuutta oli kyllä havaittavissa. Noh, vaikea oli kyllä pelikin, ei siinä.

Alkuun ei meinannut heilua kortti millään, vaikka olisi pitänytkin, mutta sitten tosiaan heilui todella tiuhaan tahtiin.

Arko-Mensah olisi pitänyt lähettää suihkuun toisella keltaisella. 

[tampereen lurkkija miäs]

Kontio Tammelassa sitten nostelikin korttia oikein urakalla tänään ja pientä linjattomuutta oli kyllä havaittavissa. Noh, vaikea oli kyllä pelikin, ei siinä.

Ei ollut kovin laadukas peli tuomaroinnin osalta. Linja oli jokseenkin outo, välillä sai repiäkin aika reilusti ja seuraavassa tilanteessa tuntuikin että vihellettiin vähän varmuuden vuoksi. Näitä tuli molempiin suuntiin, vaikea nähdä että linja/linjattomuus tai yksittäiset vihellykset olisivat sataneet kummankaan laariin. Laput alkoi tosiaan heilua oikein urakalla ja sitä vähän ihmettelin, toisaalta ehkä sillä vältettiin pelin lipeäminen pahemmin näpeistä ja ihan sikailuksi meneminen, jota oli loppua kohden vähän ilmassa.

[Tötsänkerääjä]

Munukka vihelsi tilanteet aika monesti kotijoukkueelle päin.

[Yourworstnightmare]

Tammelassa eilen yksi pilkku viheltämättä ja jostain se näki Popolla käsivirheen kun pääsi läpi. Oliko muka irti kropasta?

[Floppi]

Munukka vihelsi tilanteet aika monesti kotijoukkueelle päin.

Johtui varmaan siitä että vihellystä edelsi vierasjoukkueen rike. Jokainen Munukan vihellys suuntaan tai toiseen jotka näkyivät erityisen hyvin omalle paikalleni meni tismalleen oikein.

[Jeyl]

Tammelassa eilen yksi pilkku viheltämättä ja jostain se näki Popolla käsivirheen kun pääsi läpi. Oliko muka irti kropasta?

Maalinteko tilanteessa osuma hyökkääjän käteen riittää. Ei tarvitse olla ”käsivirhe”.

Haukkari kosketukselta se näytti.

[Sireeni]

Munakasta huomaa että ei ota itseään liian tosissaan eikä elämä ole tästä tuomaroinnista kiinni. Ollut hienoa tällä kaudella seurata miehen tekemistä. 

Kauas on tultu kun aikoinaan heitti AC Oulun pelissä pelaajan ulos kolmella keltaisella kortilla.

[Sireeni]

Jos seuraava viesti Kivikovalta pitää paikkaansa niin annan täydellisen synninpäästön Rothille.

Avustava erotuomari on kuulemma ollut pääarkkitehtinä tässä Jaron paitsiomaalissa. Nähnyt, että pallo tuli Jaro-pelaajalle, joka oli paitsioasemassa. Tuomaripuolelta jälkeenpäin soitettu ACO:lle ja tunnustettu, että paitsiomaali se oli.

Sitten vielä tästä avustavasta erotuomarista. Hänet on aiemmin jo todettu toistuvien "vahvojen" otteiden perusteella jääviksi tuomaroimaan ACO:n pelejä, niin miksi häntä taas on nähty tuomaroimassa? Sitä sietäisi tutkia.

Niinkuin jo otteluseurannassa spekuloitiin, niin eiköhän tässä tarkoiteta avustavan sijaan neljättä erotuomaria Pietu Niinimäkeä, jonka edesottamukset AC Oulun peleissä on sellaiset että vedettiin pitkäksi aikaa pois näistä peleistä eikä joku random avustaja jolla ei ole minkäännäköistä historiaa tai vaikutusta AC Oulun peleihin. Miksi on nyt päässyt takaisin on itselle mysteeri, se ei nyt ole mysteeri että tämmöistä tapahtuu jälleen kun Pietu AC Oulun peleihin pääsee vaikuttamaan. Suomen hämmentävin oululainen tuomari.

E: Ja annan nimenomaan synninpäästön tuosta maalista. Muuten mielipiteeni Rothista ei muutu mihinkään muutu. Edelleen ei ole liigatasoa mutta joku lähipäivä sinne nousee, kunhan löytää tietynlaisen rentouden ja ymmärryksen mitä se tuomarina olo on.

[Vippi]

Joo, ihan varmasti 4. ET on 50 metrin päästä tehnyt päätöksen siitä kehen pallo on osunut pelaajamassan keskellä kun ET itse oli parin metrin päässä. On toki voinut sanoa mikkiin oman mielipiteensä, mutta eiköhän Roth tossa vain ja ainoastaan omaan näkemykseensä luota.

[alakulma10]

4. erotuomari ei todellakaan vaikuta päätöksiin siitä mitä tapahtuu 5. viivalla boksissa, kun seisoo 50 metrin päässä. Roth menee kysymään avustavalta oliko Björkskog paitsioasemassa. Hidastusten perusteella oli ja tämän avusta myös liputti. Näkikö Roth että pallo meni Björkskogista sisään? Koska hän meni avustavalta paitsioasemaa tiedustelemaan, niin todennäköisesti oletti että tämä oli paitsiossa ja että osui palloon. Se miksi sitten hyväksyy maalin tästä huolimatta on suuri mysteeri ja ilmeisesti se hänen pahoittelemansa virhe ja joku täydellinen aivopieru. Avustava on pakosta olettanut/nähnyt että Björkskog koskee palloon koska liputtaa paitsion.

[Pelle-Wermanni]

Kai se nyt on selvää, että Roth näki pallon menneen maalintekijälle ACO-pelaajasta, ja varmasti avustavan kanssa keskusteli siitä, näkikö tämä samoin/paremmin (tuskin näki, kun oli monta pelaajaa välissä, joten siksi Roth meni oman näkemyksensä mukaan). Maalintekijän paitsioasema sinänsä oli päivänselvä, eli tuskin siitä puhuivat sanaakaan.

[asiantuntijan näkemys]

Työkiireet haittaavat kommentointia eli ehdin vasta nyt tutustua tarkemmin hylättyyn/hyväksyttyyn maaliin. Tilanteesta on hyvää videomateriaalia, joten johtopäätöksiä voi tehdä. Haluatteko kuulla, miten se aikuisten oikeasti meni? Loppujen lopuksi totuus on varsin yksinkertainen.
Tässä lyhyesti ja tiivistettynä: pallo kimpoaa Jokelaisesta Eremenkon kautta paitsioasemassa olleelle Koivumetsälle. Hän jatkaa pallon maaliin. Säännön 11 mukaan paitsio. Avustava liputtaa paitsion, koska uskoo Eremenkon pelaavan pallon Koivumetsälle. Erotuomari menee keskustelemaan ja kertoo oman näkemyksen, jonka mukaan pallo Jokelaiselta Koivumetsälle. Erotuomari tekee lopullisen päätöksen. Tällä kertaa se menee valitettavasti väärin. Päätöksiä tehdään usein vajailla tiedoilla niin jalkapallokentällä kuin elämässä yleensäkin, mutta kuitenkin paras käytettävissä oleva tieto huomioiden.

[Pelle-Wermanni]

Todennan asiantuntijan näkemyksen oikeaksi

[asiantuntijan näkemys]

Todennan asiantuntijan näkemyksen oikeaksi

Kiitos ja kumarrus!