Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[harkkapilli]

Pelikieltoa toki ei voi kumota, koska sääntöjen mukaan tuosta voidaan tuomita keltainen.

Harmi homma, mikäli asia on noin. Toivottavasti käynnistää samalla keskustelun, pitäisikö prosesseja/sääntöjä muuttaa niin, että pelikielto olisi mahdollista poistaa (tai edes lieventää), jos tuomari itsekin on pelin jälkeen ollut sitä mieltä, että punaisen olisi pitänyt sittenkin olla keltainen.

[13ergkamp]

Reitala käynyt pelin jälkeen pyytämässä Veteliltä anteeksi.

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011422310.html

ginikettu, vituttaako kun tuomarikin myönsi olleensa väärässä?

ginikettu, miltä tuntuu kun tuomarinkin mielestä meni vituiksi?

ginikettu, osuiko tuomarin mielestä "puoleen sääreen"?

ginikettu, oliko punainen sata sadasta?

ginikettu, tuliko se nyt niin jalka ylhäällä?

ginikettu, miltä tuntuu olla väärässä tuollaisen jankkauksen jälkeen?

[mak3mus]

Suoraselkäinen teko Reitalalta myöntää virheensä. Ei tietysti poista tehtyä virhettä, mutta mielestäni tällainen on tärkeää erotuomaritoiminnan uskottavuuden takia. Tästä olisi enää puuttunut se, että Reitala vaikenee ja seuraavassa Ruudun Tuomiopäivässä Gestranius olisi selittelyt asiaa parhain päin.

Surullista seurattavaa on kyllä tämäkin "keskustelu" ollut, kun värilasien takaa nähdään toisaalla salaliittoja ja tahallista suosimista ja toisaalla tappotaklauksia.

[Touko vaan]

Nopealla otannalla Reitala on viheltänyt 22 HJK:n matsia.. HJK vs vastustaja:
Keltaiset: 40-37
Punaiset: 2-5
Rankkarit: 5-1

Toisaalta tuomari vaikuttaa peliin myös jättämällä tekemättä asioita, jotka hänen olisi ehdottomasti kuulunut tehdä ja täten vaikuttaa joskus suurestikin ottelun kulkuun.

Olkoon vaikka esimerkkinä täysin selvän rikkeen viheltämättä jättäminen, josta toinen joukkue saa vaarallisen pallonriiston ja vastustaja joutuu rikkomaan punaisen kortin arvoisesti pysäyttäessään tämän hyökkäyksen, jota ei olisi siis pitänyt edes tulla. Tai tilanteesta seuraa rangaistuspotku, joka voi yksinään ratkaista ottelun.

Jokainen meistä on katsonut vaikkapa Suomen pelejä jotain isompaa maata vastaan, jossa tuomari tulkitsee koko ajan kaikki tilanteet sen isomman eduksi. Jokainen muistaa Italian saaman rankkarin Suomea vastaa jokunen vuosi sitten. Suomi ei olisi saanut vastaavasta tilanteesta ikinä rankkaria, jos peli olisi pelattu Italiassa, eli tuomarin tekeminen tai tekemättä jättäminen ovat yhtä merkittäviä asioita pelin kulun kannalta.

Uskoakseni Reitala yrittää viheltää hyvin, mutta ihminen on inhimillinen otus ja saattaa tiedostamattaan tulkita tilanteita liikaa HJK:n eduksi taustastaan johtuen. Liigan organisaatio on täysin mätä, mikäli Reitala viheltää jatkossa yhtäkään HJK:n peliä.

[tampereen lurkkija miäs]

ginikettu, vituttaako kun tuomarikin myönsi olleensa väärässä?

ginikettu, miltä tuntuu kun tuomarinkin mielestä meni vituiksi?

ginikettu, osuiko tuomarin mielestä "puoleen sääreen"?

ginikettu, oliko punainen sata sadasta?

ginikettu, tuliko se nyt niin jalka ylhäällä?

ginikettu, miltä tuntuu olla väärässä tuollaisen jankkauksen jälkeen?

Tötsänkerääjälle samat kysymykset

[Pelle-Wermanni]

Alhaalla on aika suhteellista, tuossa on jo tultu alemmas ja on jo osuttu.

Aiotko muuten ginikettu jossain vaiheessa tänään tai tänä vuonna katsoa tilanteen siitä toisesta kuvakulmasta, josta huomaat, että tuossa vaiheessa ei ole vielä osuttu?

Muuten en jaksa itsestäänselvään asiaan enää puuttua. Ihan kaikki jalkapallosta jotain ymmärtävät ovat jo myöntäneet punaisen olleen iso tuomarivirhe, ja täytyy vaan toivoa Palloliitolla olevan rohkeutta poistaa väärin tuomittu pelikielto

[miiga77]

Sitä hieman taas ihmettelen, että miksi tuomarin pitää silmää räpäyttämättä antaa se punainen, jos on itsekin epävarma tilanteesta.
Nyt tämä vituiksi mennyt tuomio pilasi erittäin viihdyttävän ja tasokkaan ottelun.
Keltainen kortti olisi ollut varmasti kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu ja ottelun lopputuloskin olisi voitu ratkoa joukkueiden kesken, ilman tuomarin apuja kotijoukkueelle.
Itse olisin Ilveksen tappion pystynyt helpommin hyväksymään, jos se olisi tullut ilman tätä Reitalan antamaa merkittävää apua HJK:lle.

 

[Dede]

Rivakasti nousi punikki, aika hätiköity ja vituiksihan se meni.

[Näätäkeisari]

Sitä hieman taas ihmettelen, että miksi tuomarin pitää silmää räpäyttämättä antaa se punainen, jos on itsekin epävarma tilanteesta.

Varmaan samasta syystä, kuin Vetelin piti silmää räpäyttämättä rapata jaloille pahasti myöhässä. Intensiivisessa pelissä tapahtuu virheitä. Parhaille pelaajille ja tuomareille harvemmin. Joo, tuomarin pitäisi hoitaa tilanne paremmin, mutta semmoisia ihmiset on, ja tuskin Reitalalle osuu näin korkean profiilin matseja enää tälle kaudelle.

[Djbb]

Ihan kaikki jalkapallosta jotain ymmärtävät ovat jo myöntäneet punaisen olleen iso tuomarivirhe, ja täytyy vaan toivoa Palloliitolla olevan rohkeutta poistaa väärin tuomittu pelikielto

Sama molempiin.

Joku saattaisi ymmärtää jotain siitä, että tuomari käy pyytämässä pelin jälkeen ulosajetulta pelaajalta virhettään.

Tokihan tämä saadaan varmaan käännettyä niin, että Veteli keksi koko tarinan ja anteeksipyyntöä ei oikeasti ole koskaan tapahtunutkaan.

[Soloist]

Suoraselkäinen teko Reitalalta myöntää virheensä. Ei tietysti poista tehtyä virhettä, mutta mielestäni tällainen on tärkeää erotuomaritoiminnan uskottavuuden takia. Tästä olisi enää puuttunut se, että Reitala vaikenee ja seuraavassa Ruudun Tuomiopäivässä Gestranius olisi selittelyt asiaa parhain päin.

Surullista seurattavaa on kyllä tämäkin "keskustelu" ollut, kun värilasien takaa nähdään toisaalla salaliittoja ja tahallista suosimista ja toisaalla tappotaklauksia.

Mutta on myös totta, että Reitala on molemmissa viheltämissään veikkausliigapeleissä tällä kaudella hankkinut 6 pistettä HJK:lle. Eilisen mies myönsikin olleen hänen uransa pahin, mutta ei se Vaasapelikään ollut yhtään parempi. Samalla lailla ihan henkilökohtaisesti lahjoitti pisteet siinäkin. Miten se on edes mahdollista? Eiköhän hänellä aika iso halu ole olla Helsinkiläisyleisön suurin suosikki.

[tampereen lurkkija miäs]

Keltainenhan tuo on 100%, taktinen rike kuten Veteli sanoi. Sen jälkeenkin voisi kyseenalaistaa tuota Reitalaan osumista koska jos siitä olisi vihelletty erotuomaripallo ei taktiselle rikkeelle olisi ollut tarvetta, mutta jos tuosta olisi nostettu keltainen Vetelille ja jatkettu peliä normaalisti niin tuskin siitä olisi tullut kymmeniä sivuja eritasoista debaattia forkalle tai juttuja lehtiin. Nyt oli selvästi halua tehdä iso päätös isossa pelissä ja punikki nousi sillä nopeudella ja varmuudella että olisi voinut kuvitella Vetelin vedelleen skottia turpaan tai kahdella jalalla napit edellä polveen. Tuo varmuus, kollegoiden kanssa keskustelemattomuus ja kehonkieli ovat tässä keississä kovin hämmentäviä.

[Soloist]

Varmaan samasta syystä, kuin Vetelin piti silmää räpäyttämättä rapata jaloille pahasti myöhässä. Intensiivisessa pelissä tapahtuu virheitä. Parhaille pelaajille ja tuomareille harvemmin. Joo, tuomarin pitäisi hoitaa tilanne paremmin, mutta semmoisia ihmiset on, ja tuskin Reitalalle osuu näin korkean profiilin matseja enää tälle kaudelle.

Siellä on tosiaan niin palon nyt apusilmiä kentällä, että tätä ei voi nyt vaan olankohautuksella ohittaa. Miksi tälle miehelle parhaalta mahdolliselta paikalta peliä katsoessa tulee tällaisia virheitä? Miksi hänellä on niin kiire tehdä itsestään sankaria ettei voi keskustella muiden kanssa ennen kuin tekee tällaisia ratkaisuja? Paljon on keskusteltu siitä miten nuo parhaat miettivät ennen tuomiota ja saattavat jopa muuttaa kortin keskusteltuaan muiden kanssa. Miksi hän ei tee niin? Miksi hän höyryjunan lailla tulee paikalle ja hetken mielijohteesta ratkaisee otteluita?

[Jeyl]

Siellä on tosiaan niin palon nyt apusilmiä kentällä, että tätä ei voi nyt vaan olankohautuksella ohittaa. Miksi tälle miehelle parhaalta mahdolliselta paikalta peliä katsoessa tulee tällaisia virheitä? Miksi hänellä on niin kiire tehdä itsestään sankaria ettei voi keskustella muiden kanssa ennen kuin tekee tällaisia ratkaisuja? Paljon on keskusteltu siitä miten nuo parhaat miettivät ennen tuomiota ja saattavat jopa muuttaa kortin keskusteltuaan muiden kanssa. Miksi hän ei tee niin? Miksi hän höyryjunan lailla tulee paikalle ja hetken mielijohteesta ratkaisee otteluita?

Gestratiuskin totesi tuomionpäivässä että mahtava nähdä tuomari tiimin keskusteluvan ennen isoa päätöstä vaikka se meni väärin lopulta. (Liittyen siis Jaron hyväksyttyyn paitsio maaliin).

Reitala olisi voinut pelata itselleen hieman aikaa ja keskustella tiiminsä kanssa kun ne radiot siellä on kuitenkin käytössä... Nyt halusi näyttää olevansa varma ja tuomitsi tilanteen väärin...

[Limppu6]

Joku noheva voisi tehdä "Reitala-koosteen" näistä kaikista HJK-pelien vitsauksista. VPS:n palloonkaatumispilkku. Tenhon pulkka Pasaseen. Lingmanin jääkiekkokyynerpää (5+20) Mäenpään päähän, jne. Eli ei vain vastustajalle annettuja, vaan myös HJK:n "säästäneitä" ratkaisuja.

Oliko Reitala tuomarina tossa Lingmanin kyynärpäälyönnissä Mäenpäähän. Paljon selkeämpää punaista ei voi olla.

[Monzan gorilla]

Reitala käynyt pelin jälkeen pyytämässä Veteliltä anteeksi.

https://www.aamulehti.fi/jalkapallo/art-2000011422310.html

Hattua päästä että myönsi virheensä, mutta kyllä tästä jonkinlainen hyllytys voitaisiin myös laittaa liigapeleihin.

[Savolainen Murhaaja]

Keltainenhan tuo on 100%, taktinen rike kuten Veteli sanoi. Sen jälkeenkin voisi kyseenalaistaa tuota Reitalaan osumista koska jos siitä olisi vihelletty erotuomaripallo ei taktiselle rikkeelle olisi ollut tarvetta, mutta jos tuosta olisi nostettu keltainen Vetelille ja jatkettu peliä normaalisti niin tuskin siitä olisi tullut kymmeniä sivuja eritasoista debaattia forkalle tai juttuja lehtiin. Nyt oli selvästi halua tehdä iso päätös isossa pelissä ja punikki nousi sillä nopeudella ja varmuudella että olisi voinut kuvitella Vetelin vedelleen skottia turpaan tai kahdella jalalla napit edellä polveen. Tuo varmuus, kollegoiden kanssa keskustelemattomuus ja kehonkieli ovat tässä keississä kovin hämmentäviä.

Samaa mieltä. Iso kokonaisuus aivan päin helvettiä ja isoilta osin siksi, että piti näyttää yltiövarmalta päätöksistään. Kevyesti isoin tuomarivirhe miesmuistiin.

Mihis ne giniketut ja muut kuolasuut nyt hävisivät hokemaan "puoleen sääreen"?

[Jääpoiju]

Oliko Reitala tuomarina tossa Lingmanin kyynärpäälyönnissä Mäenpäähän. Paljon selkeämpää punaista ei voi olla.

Kyllä!

[zzenoj]

Oliko Reitala tuomarina tossa Lingmanin kyynärpäälyönnissä Mäenpäähän. Paljon selkeämpää punaista ei voi olla.

Samasta matsista löytyy myös se Jorginhon juoksu jonka Brooklyn päätti 90' minuutin kohdalla. Keltaisella selvisi silloin, paljon sattuu yhden miehen otteluihin


https://areena.yle.fi/1-68252068

[minävaa]

Mutta on myös totta, että Reitala on molemmissa viheltämissään veikkausliigapeleissä tällä kaudella hankkinut 6 pistettä HJK:lle. Eilisen mies myönsikin olleen hänen uransa pahin, mutta ei se Vaasapelikään ollut yhtään parempi. Samalla lailla ihan henkilökohtaisesti lahjoitti pisteet siinäkin. Miten se on edes mahdollista? Eiköhän hänellä aika iso halu ole olla Helsinkiläisyleisön suurin suosikki.

Tähän korjaus, että Veteli siis myönsi tuon olleen isoin virhearvio, jonka hän on kohdannut. Reitala ei näin sanonut, vaan pahoitteli Vetelille vain virhettään.

[Pallistiikka]

No niin Reitala!

Kuitenkin luet, niin nyt julkisuuteen avoin anteeksipyyntö! Lisäksi kerrot, kuinka aiot kehittää itseäsi ja tarkastelet toimintatapojasi.

Ei noin impulsiivinen ihminen vaan voi toimia tuomarina, ei minkäänlaista nöyryyttä peliä kohtaan, oma esiintuominen fokuksessa.

Katsopa Reitala peiliin, ja ole mies. Julkista anteeksipyyntöä odotellessa.

[Jääpoiju]

Samasta matsista löytyy myös se Jorginhon juoksu jonka Brooklyn päätti 90' minuutin kohdalla. Keltaisella selvisi silloin, paljon sattuu yhden miehen otteluihin


https://areena.yle.fi/1-68252068

Jaa, katsos, siinähän Veteli tuleekin heti urppaamaan, että oisko punainen. No, Reitala kosti tämän urppaamisen sitten eilen. Saatana kun on pitkä muisti kaverilla

Ja hyvä jos tuo Brooklynin tappotaklaus on vain keltainen ja Vetelin oli punainen, ei saatanan saatana tätä touhua. Sama tuomari. Ja nopea päätös kortin väristä molemmissa.

[minävaa]

Samaa mieltä. Iso kokonaisuus aivan päin helvettiä ja isoilta osin siksi, että piti näyttää yltiövarmalta päätöksistään. Kevyesti isoin tuomarivirhe miesmuistiin.

Mihis ne giniketut ja muut kuolasuut nyt hävisivät hokemaan "puoleen sääreen"?

Iso kokonaisuus myös siten, että linja oli Klubin osalta loppupelin turhankin salliva. Tunteet kuumeni karsinassa tämän myötä varmaan enemmän kuin koskaan tuomarityön myötä.

[zxcvb]

Jos Reitala olisi viheltänyt pelin poikki pallon kimmottua hänestä HJK:lle, kukaan ei olisi valittanut. Jos olisi jättänyt viheltämättä ja antanut Vetelille keltaisen, varmaan parranpärinää olisi tullut, mutta tilanne olisi lopulta unohtunut. Jos olisi viheltänyt Vetelin rikkeen jälkeen, ja kysynyt muilta tuomareilta, miltä tilanne näytti heidän perspektiivistään, keltainenkin varmaan olisi hyväksytty aika mukisematta. Peli olisi todennäköisesti jatkunut laadukkaana ja tasaisena.

Yllättävän punaisen kortin lisäksi lopullisen tilanteen teki pahan näköiseksi se, että parin sekunnin sisään teki yhtään miettimättä kaksi HJK:ta suosinutta ratkaisua, joista toinen muutti koko pelin.

[Betnley]

Mutta on myös totta, että Reitala on molemmissa viheltämissään veikkausliigapeleissä tällä kaudella hankkinut 6 pistettä HJK:lle. Eilisen mies myönsikin olleen hänen uransa pahin, mutta ei se Vaasapelikään ollut yhtään parempi. Samalla lailla ihan henkilökohtaisesti lahjoitti pisteet siinäkin. Miten se on edes mahdollista? Eiköhän hänellä aika iso halu ole olla Helsinkiläisyleisön suurin suosikki.

Ei kai siellä Aamulehdessä Reitalaa oltu haastateltu vaan Veteliä? Yritetään nyt pysyä suurinpiirtein faktoissa tässäkin ketjussa.