minävaa
Poissa
Suosikkijoukkue: Ilves
|
 |
Vastaus #8075 : tänään kello 10:13:31 |
|
Jos on saanut vastustajan kannattajilta kuulla vittuilua koko matsin, niin tuulettaminen heiän eessä on lutuuria  Tai sama jos joukkueiden välillä on jonkinlainen kiivas asetelma. Tai vaikka, kun ex-interisti maalillaan vie Tepsin suoran nousun. Muissa tapauksissa ihan turhaa provoamista. Toki varoituksen voi antaa näistä kaikista. Sinänsä samaa mieltä, mutta on se silti helvetin typerää, koska riskit ovat läsnä  ja keltainen siitä pitäisi silti tulla yhtä herkästi kuin, vaikka paidan poistamisesta. Vargasin tapauksesta en tiedä, oliko vittuilua vai ei, mutta Botuen kohdalla sitä ei tässä pelissä ollut. Viime pelissä se taisi olla hän, joka kolasi maalivahdin, josta lähti se infamous tuoppisade, joten sinänsä hampaankolossa on voinut olla jotain Ilveksen kannattajapäätyä kohtaan, mikä tekisi tuulettamisesta lutuurisemman.
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #8076 : tänään kello 10:22:41 |
|
Jepulis. Olihan siinä toki pellehyppy, mutta ihan selkeä rike silti, kun sjk-janari piti kaksin käsin kiinni. Vaikea ymmärtää miksi tuollainen hyppy jotenkin mitätöisi tuon rikkeen.
- Samasta syystä, kuin Vargasin tapaus toisessa päässä. Ei se nyt moraalisesti ihan kamala vääryys ole, jos rikkeen näyttävä korostaminen mitätöi vähäisehkön rikkeen. Pellehypyt eilen 1-1.
|
|
|
|
John Matrix
Poissa
|
 |
Vastaus #8077 : tänään kello 10:29:02 |
|
Ihan oikein, että jokaisesta kevyestä potentiaalisesta rikkeestä ei vihelletä rankkaria, vaikka se olisikin lähes joka kerta vapaapotku jossain keskiympyrässä tapahtuessaan.
Eikö tämä ole juuri sitä, että saa pelata kovempaa mitä valtaosa katsojista ja pelaajista toivoo? En usko, että kukaan haluaa nähdä jokaisessa pelissä useita rangaistuspotkuja.
|
|
|
|
Dohle
Poissa
|
 |
Vastaus #8078 : tänään kello 10:55:12 |
|
Olisi kuitenkin kiva, jos tuomarit noudattaisi sääntöjä. Ja joo, totta kai säännöissä on aina jonkin verran tulkinnan varaa, mutta nuo eiliset viheltämättä jääneet pilkut oli ihan selkeitä tilanteita, joita ei pitäisi pystyä viheltämään väärin. - Samasta syystä, kuin Vargasin tapaus toisessa päässä. Ei se nyt moraalisesti ihan kamala vääryys ole, jos rikkeen näyttävä korostaminen mitätöi vähäisehkön rikkeen. Pellehypyt eilen 1-1.
Tämä nyt ei taas perustu yhtään mihinkään sääntöön. Toivottavasti tuomarit eivät noudata mitään helvetin moraalikoodeja päätöksiä tehdessään...
|
|
|
|
The Real Wolf
Poissa
|
 |
Vastaus #8079 : tänään kello 10:59:29 |
|
... Tämä nyt ei taas perustu yhtään mihinkään sääntöön. Toivottavasti tuomarit eivät noudata mitään helvetin moraalikoodeja päätöksiä tehdessään...
- Sitten pitäisi saada tekoäly ja robotit tuomitsemaan. VAR on jo vaihe sitä kohti. Joku tykkää. Joku ei. Resurssit voisi kai käyttää parempaankin, kun teknologian kanssa nysväämiseen.
|
|
|
|
13ergkamp
Poissa
Suosikkijoukkue: Slavia Sofia
|
 |
Vastaus #8080 : tänään kello 11:24:08 |
|
Ihan oikein, että jokaisesta kevyestä potentiaalisesta rikkeestä ei vihelletä rankkaria, vaikka se olisikin lähes joka kerta vapaapotku jossain keskiympyrässä tapahtuessaan.
Eikö tämä ole juuri sitä, että saa pelata kovempaa mitä valtaosa katsojista ja pelaajista toivoo? En usko, että kukaan haluaa nähdä jokaisessa pelissä useita rangaistuspotkuja. Ja jos näitä vihelletään herkästi, niin kynnys näihin "pellehyppyihin" kasvaa. Ja jos joku sanoo, että sitten laputetaan, niin kynnys laputtaa "pellehyppy" on väistämättä korkea, koska "emme halua nähdä sitäkään" että rajamaaston kaatumisia laputetaan filmeinä.
|
|
|
|
Topi Raitasen Viikset
Poissa
|
 |
Vastaus #8081 : tänään kello 11:26:07 |
|
Kulmapotkutilanteissa käytetään käytännössä aina vähintään yhtä paljon käsiä. Pitäisikö jonkun mielestä niitä oikeasti viheltää jatkuvasti, jos on tuon tasoinen kamppailu?
|
|
|
|
Vippi
Poissa
|
 |
Vastaus #8082 : tänään kello 11:29:54 |
|
Omasta mielestäni paras ratkaisu eilisiin rankkaritilanteisiin olisi ollut nolla rankkaria, mutta kaikki nollasta kolmeen rankkaria olisi perusteltavissa sääntöjen mukaan. Pelin henki on vain se, että rankkari on sen verran iso tuomio, että rikkeiden halutaan olla hyvin selkeitä, mitä Gestraniuskin jaksaa jankata joka tuomiopäivä
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
 |
Vastaus #8083 : tänään kello 12:39:11 |
|
Oon ehkä ihan tyytyväinen, että rikkeistä ei vihelletä pilkkua, jos rikotun pelaajan kaatuminen on liian suurieleinen ja näyttää pellehypyltä. Yleensä silloin se rike ei ollut kovin kummoinen, vaikka joku pieni osuma tai repiminen olisikin.
Vertailupohjana (vaikka ei ollutkaan pilkku, vaan punakortti) Botuen eilinen kaatuminen läpiajossa. Se ainakin näytti luonnolliselta, vaikka repiminen ainakin Ruudun kuvissa näyttää paljon vähäisemmältä kuin Mentun tapauksessa.
|
|
|
|
kaffeli
Poissa
Suosikkijoukkue: SJK
|
 |
Vastaus #8084 : tänään kello 12:40:48 |
|
Omasta mielestäni paras ratkaisu eilisiin rankkaritilanteisiin olisi ollut nolla rankkaria, mutta kaikki nollasta kolmeen rankkaria olisi perusteltavissa sääntöjen mukaan. Pelin henki on vain se, että rankkari on sen verran iso tuomio, että rikkeiden halutaan olla hyvin selkeitä, mitä Gestraniuskin jaksaa jankata joka tuomiopäivä
Samaa mieltä. Reitala tosin on valmis koviin päätöksiin aina yhteen suuntaan, vaikka rikkeet ei niin selkeitä olisikaan.
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #8085 : tänään kello 13:17:23 |
|
Jos on saanut vastustajan kannattajilta kuulla vittuilua koko matsin, niin tuulettaminen heiän eessä on lutuuria Vähän sama. Kun siellä katsomossa 90 minuuttia vittuillaan hiihtopipo päässä pelaajille niin pitäisi vähän olla selkärankaa myös ottaa vastaan jos pelaaja kuittaa. Eikä heti itkeä äitiä apuun.
|
|
|
|
HomeTeamHeroes
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, ihmisoikeudet ja playhth.com
|
 |
Vastaus #8086 : tänään kello 14:49:34 |
|
Tämä on ikuinen foorumikeskustelu joka jakaa porukan pääosin kahteen kastiin.
On pelin henki -porukka (johon itsekin kuulun) joka ajattelee että asiat eivät ole absoluuttisia vaan tulkinnanvaraisia. Boksissa ei vihelletä niin herkästi, maalivahdilla on kenttäpelaajaa korkeampi koskemattomuus, maalivahdin kuuden sekunnin sääntö jne. Monet rikkeet voi joko viheltää tai jättää viheltämättä tai laput nostaa tai jättää nostamatta, riippuen tilanteesta, linjasta, tai tulkituista motiiveista (tätähän se "tuomarilinja" tarkoittaa - jos kaikki olisi absoluuttista, ei olisi tuomarilinjaakaan).
Sitten on absoluuttiset säännöt -porukka, jonka teesejä on juuri nämä että rikkeet ovat samanarvoisia missä päin kenttää tahansa tai että maalivahti on teknisesti kenttäpelaaja, joka saa koskea palloon kädellä. Totuuden lähde on sääntökirja jota sitten tulkitaan ja tavataan innokkaasti. VAR kiinostaa, koska se poistaa (muka) inhimillisiä virheet absoluutin tieltä.
Keskimäärin (onneksi) pelaajat ja tuomarit ovat tätä pelin henki -porukkaa. Boksissa saa vääntää ja repiä vähän enemmän kuin keskikentällä, ja onneksi näin koska pilkku on niin arvokas, että tiukemmilla tulkinnoilla niitä olisi aivan liian palkitsevaa kalastella. Nykyinen "ei pilkun arvoinen" -linja rohkaisee pysymään pystyssä ja keskittymään vääntämiseen "kivet taskussa".
Boksissa pelaaminen on jatkuvaa tasapainoilua kovuuden ja riskien kanssa, ja samoin rikkeitä korostetaan aina räikeään filmaamiseen asti. Asiathan ei ole binäärisiä siinä mielessä että olisi vain normaalia peliä ja sitten selkeitä rikkeitä ja "pellehyppyjä" vaan kaikkea siltä väliltä. Koosteen perusteella Reitala veti minusta erittäin hyvin eilen.
Hyvä postaus. Tuntuu että värillisin linssein katsotaan montaa ottelua. Yleisellä tasolla vaaditaan (minäkin) että pelin pitää olla sujuvaa ja fyysisesti saatava pelata, ilman että jokaisesta hipaisusta vihelletään. Sitten taas oman joukkueen kohdalla tutkitaan pikseleitä. Toki tuomarityöskentely on ollut älyttömän vaihtelevan tasoista viime aikoina/vuosina, eikä sitä ainakaan auta se että pidetään VAR:ia tapetilla mutta sitä ei ole, se tuomitsee väärin tai se ei näe kyseenalaista tilannetta silloin kun sitä tarvittaisiin. Voisi tehdä ihan hyvää linjata jopa kansallisella tasolla millaista tuomarilinjaa toivotaan kehittämään suomifutista. Uskon että jos samalla linjataan kovaa mutta oikein pelaamisen sallimisen, ja samalla tuodaan uusi kurinpitojärjestelmä, joka voi puuttua itsenäisesti mihin tahansa itse havaitsemaansa epäkohtaan, saadaan rottailutkin kitkettyä samalla tehokkaasti. Mennään ajassa 10v eteenpäin -> suomalaiset superjunnut dominoivat ja alistavat eurooppalaisissa akatemioissa, kun ovat jo tottuneet pelaamaan fyysisesti ja vauhdikkaasti.
|
|
|
|
Nerazzurri
Poissa
Suosikkijoukkue: Inter
|
 |
Vastaus #8087 : tänään kello 15:00:31 |
|
Ensin kuuntelee kannattajien vittuilua sen 80 minuuttia, niin tuo on jopa toivottu tapa tuulettaa. Keltaisella siitä voi palkita ilman muuta ja kotiyleisö kestäköön "palkinnon" huudoista.
|
|
|
|
hoohoijr
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
 |
Vastaus #8088 : tänään kello 15:14:54 |
|
Ensin kuuntelee kannattajien vittuilua sen 80 minuuttia, niin tuo on jopa toivottu tapa tuulettaa. Keltaisella siitä voi palkita ilman muuta ja kotiyleisö kestäköön "palkinnon" huudoista.
Ihan mielenkiinnosta, Minkälaista vittuilua sai kuulla?
|
|
|
|
sonny burnett
Poissa
Suosikkijoukkue: Raimon bisnekset
|
 |
Vastaus #8089 : tänään kello 15:15:49 |
|
Mennään ajassa 10v eteenpäin -> suomalaiset superjunnut dominoivat ja alistavat eurooppalaisissa akatemioissa, kun ovat jo tottuneet pelaamaan fyysisesti ja vauhdikkaasti.
Jos ja kun tämä loppukauden uusi tuomarilinja vaikuttaisi olevan pysyvä, niin on jo mielenkiintoista nähdä kuinka se näkyy valmistautumisessa jo ensi kauteen. Fyysisten pelaajien ja pelitapojen suosimisen lisäksi harjoittelussa voidaan kaatumisen sijaan harjoitella pystyssä pysymistä. Tähän asti on tosiaan ollut keskimäärin järkevämpää kaatua kuin pelata tilannetta loppuun kontaktin sattuessa.
|
|
|
|
|
|