Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Kim Suomisen ponnari]

Olisi mielenkiintoista tietää, kuka tuosta tilanteesta valitti kurinpitoon.

Kävin katsomassa pelikieltoja ja tämä tuli yllättäen vastaan. Ilves siis valittanut Sakun taklauksesta. Tulipas nyt nopeasti päätös, kun vertaa muihin päätöksiin.

Jännä että Ilveksen valitus oli taas parissa päivässä plakkarissa mutta kai siellä pelätään Kalen uutta jyrähdystä. Nämäkin voisi käyttää yhteiskunnallisesti hyödyksi ja Kale voisi jatkossa jyrähtää kulttuuri- tai taiteilija-apurahoista päättävien tahojen suuntaan niin saisivat näitäkin avustuksia hakevat nopeammin tietää että miten seuraavat 6 tai 12 kuukautta menee elämässä?

[Härison]

Ilvekselle huutonaurua. Itkekää vähän lisää!

[Monzan gorilla]

Ilvekselle huutonaurua. Itkekää vähän lisää!

VOI EI.

Pelatkaa jatkossa sääntöjen mukaan mjötääh.

Ps. Kiitos taas Kummola

[ExtraJack]

VOI EI.

Pelatkaa jatkossa sääntöjen mukaan mjötääh.

Ps. Kiitos taas Kummola

Omasta mielestäni ihan aiheellista kritiikkiä tuota puuhastelevaa kurinpitovaliokuntaa kohtaan. Ei se hirveen reilulta kuulosta, että osa päätöksistä tulee parissa päivässä ja joissakin menee neljä kuukautta.

[Monzan gorilla]

Omasta mielestäni ihan aiheellista kritiikkiä tuota puuhastelevaa kurinpitovaliokuntaa kohtaan. Ei se hirveen reilulta kuulosta, että osa päätöksistä tulee parissa päivässä ja joissakin menee neljä kuukautta.

Missä kohtaa tuossa siis kritisoitiin kurinpitovaliokuntaa? Minä luin itkua vain siitä, että Ilves on valittanut kurinpitovaliokuntaan.

Sinänsä tietty ihan samaa mieltä siitä, että säännöt pitää olla kaikilla samat valitusten kestoajan suhteen.

[harkkapilli]

Onko siis tietoa, että juuri Ilves teki vastalauseen tilanteesta? Todennäköistähän se on, mutta itse en ole ainakaan nähnyt faktaa asiasta.

Toki SJK ja Gnistan tuosta tilanteesta hyötyvät enemmän ja Ilves korkeintaan välillisesti, jos KuPS menettää pelikiellon vuoksi pisteitä. Vajaalla eivät joudu kuitenkaan pelaamaan sekuntiakaan tuon tuomion vuoksi. Joukkueiden keskinäinen peli meni jo ja Savolainen sai pelata loppuun asti, vaikka kahden ottelun pelikiellonkin perusteella olisi ilmeisesti ansainnut suoran punaisen.

[Kurkiaura]

Omasta mielestäni ihan aiheellista kritiikkiä tuota puuhastelevaa kurinpitovaliokuntaa kohtaan. Ei se hirveen reilulta kuulosta, että osa päätöksistä tulee parissa päivässä ja joissakin menee neljä kuukautta.

 

Ei kai langettavissa päätöksissä mene neljää kuukautta? Jos tilanne ei johda seuraamuksiin, niin ne voi sitten viipyillä pitkäänkin.

[gv39]

Ottamatta kantaa olisi ollut keltainen vai punainen, niin hyvä että päätös tehtiin nyt eikä ensi vuonna.

Jos tuo olisi tehty kauden päätyttyä, niin voi sitä ulinaa, että Lahti lahjonut tuomareiden lisäksi kurinpidonkin.

[Morchen]

Kysyin valittajatahoa, koska aikaisemmin kurinpitovaliokunnan PJ perusteli, että valittajan pitäisi olla jonkinlainen "asianomistaja" tapauksessa. Sinäänsä siis loogista, että valitus käsiteltiin kun valittaja oli ottelun toinen osapuoli.

Toki tarkempaa tarkastelua tuo periaate ei kestä millään tavalla että valittajan pitäisi olla osallinen asiassa. Jos Ilves siis valituksen teki, niin motiivinahan tietysti heillä on mestaruustaistelu. Kurinpitovaliokunnan pitäisi käsitellä nämä ihan oma-aloitteisesti, tai vaihtoehtoisesti käsitellä kaikkien valittajien (osallinen ottelussa tai ei) samassa aikataulussa ja samoin periaattein.

[Ameobi]

 

Ei kai langettavissa päätöksissä mene neljää kuukautta? Jos tilanne ei johda seuraamuksiin, niin ne voi sitten viipyillä pitkäänkin.

Kannattaa kuunnella ja lukea kaikki jutut kurinpitoon liittyen tältä vuodelta. Julkisen paineen alla tietyissä päätöksissä ovat joutuneet petraamaan tekemistään, mutta edelleen mitään selvää linjaa ei ole. Viime kaudella Honsu hoputti vähän vastaavanlaisen tapauksen käsittelyä, jotta SJK:n pelaaja oli pelikiellossa KuPSia vastaan. Eli homma poukkoilee ja tietyt asiat koetaan tärkeämmiksi kuin toiset.

Esimerkiksi tapaus-Tessilimin olisi pitänyt johtaa seuraamuksiin, koska tuoreeltaan ottelun erotuomarikin sanoi että siitä olisi pitänyt tulla punainen kortti. Mitä erilaista Savolaisen tapauksessa on ollut?

[Billy the Badger]

Kirjoitinkin jo tuonne SJK:n topikkiin, mutta aika nopeasti Fati lopetti noi Vargasin eleet kotikannattajien suuntaan ja näytti vielä pahoittelut perään. Lieneekö Reitala sitten antanut armon käydä oikeudessa.

Tämä Fatin "anteeksipyyntö" oli kyllä yksi hyvän mielen juttu tuossa matsissa.

[ExtraJack]

Onko siis tietoa, että juuri Ilves teki vastalauseen tilanteesta? Todennäköistähän se on, mutta itse en ole ainakaan nähnyt faktaa asiasta.

Kai sen on pakko olla Ilves, koska jos olisi SJK niin epäiltäisiin varmaan aikeita ja pidettäisiin valitusta pöytälaatikossa.

 

Ei kai langettavissa päätöksissä mene neljää kuukautta? Jos tilanne ei johda seuraamuksiin, niin ne voi sitten viipyillä pitkäänkin.

Ihan langettavissakin päätöksissä on tainnut mennä kuukausi minimissään, että tämä oli poikkeuksellisen nopea ratkaisu. Muistaakseni oli viikko aikaa antaa vastine, niin tämä on pakostakin mennyt jollain nopeutetulla prosessilla.

Näin nopeasti kurinpidon pitäisi aina toimia, mutta valitettavasti se ei näin toimi. Ei oo hirveen reilu järjestelmä, että osa valituksista käsitellään pikaisesti ja osaa pidetään pöytälaatikossa samalla kun mietitään valittajan motiiveja.

[Tiksa]

Onko siis tietoa, että juuri Ilves teki vastalauseen tilanteesta? Todennäköistähän se on, mutta itse en ole ainakaan nähnyt faktaa asiasta.

Jos katsotaan sitä edellistä kohupäätöstä, jossa Inter valitti HJK-SJK-ottelusta ja asiaa ei edes ruvettu käsittelemään Interin epäillyn motivaation vuoksi, niin ei kai tässä pitäisi olla mitään eroa.

Lainattakoon muuten kurinpitovaliokunnan puheenjohtajaa:

Maailma, jossa myöhemmin katsotaan tallenteita ja ruvetaan analysoimaan kaikkia rikkeitä tai mahdollisia erotuomarivirheitä ja tuomaan niitä kurinpitovaliokuntaan on maailma, mihin en ainakaan itse toivo jalkapallon enkä myöskään kurinpitojärjestelmän menevän.

[mustajalka]

Maailma, jossa myöhemmin katsotaan tallenteita ja ruvetaan analysoimaan kaikkia rikkeitä tai mahdollisia erotuomarivirheitä ja tuomaan niitä kurinpitovaliokuntaan on maailma, mihin en ainakaan itse toivo jalkapallon enkä myöskään kurinpitojärjestelmän menevän.

Ei tarvitsisi mennäkään mikäli tuomarit uskaltaisivat laputtaa päivänselvät telomisyritykset myös työnantajansa joukkuetta vastaan.

Onneksi tuo rotta sai kuitenkin rangaistuksensa.
Puutteelliset pelitaidot ei oikeuta tuollaista väkivaltaa.

[asiantuntijan näkemys]

Omasta mielestäni ihan aiheellista kritiikkiä tuota puuhastelevaa kurinpitovaliokuntaa kohtaan. Ei se hirveen reilulta kuulosta, että osa päätöksistä tulee parissa päivässä ja joissakin menee neljä kuukautta.

Oikeudenmukaisuuden voitolle peukku!
Tällaisista törkeyksistä pitääkin valittaa jälkikäteen. Forumisti voisi ihan hyvin olla valittaja.

[Pavejasa]

https://spotify.link/1OKi7OjqJXb

En ole kuunnellut, mutta sattui tulemaan vastaan kulmalippu podcastin jakso, jossa Peiman Simani vieraana. Vaikutti kuvauksen perusteella ihan mielenkiintoiselta ja menee kuunteluun. Voi toki olla myös aivan humpuukkia.

[Kurkiaura]

Onneksi tuo rotta sai kuitenkin rangaistuksensa.
Puutteelliset pelitaidot ei oikeuta tuollaista väkivaltaa.

Savolaisen kutsuminen rotaksi on kyllä melkoisen vahvaa liioittelua. Ukko on pelannut liigassa toistakymmentä vuotta ilman yhtään ulosajoa ja keltaisiakin vain pari / kausi. Tuossakaan tapauksessa ei ollut väkivaltaa, huolimattomuutta kylläkin.

[ExtraJack]

Oikeudenmukaisuuden voitolle peukku!
Tällaisista törkeyksistä pitääkin valittaa jälkikäteen. Forumisti voisi ihan hyvin olla valittaja.

Eihän tuo itse pelikielto ole mikään ongelma, vaan se että päätös tuli poikkeuksellisen nopeasti. Jos tämä on uusi normaali niin tämähän on mahtava juttu, mutta jos taas seuraavassa päätöksessä menee kuukausi, niin siinä tapauksessa tämä järjestelmä ei ole reilu. SJK:n kannattajana otan tietysti ilolla vastaan tämän nopean päätöksen. Eipä tarvitse maanantaina pelätä Savolaisen puskuja takatolpalta.

[minävaa]

Savolaiselle ansaittu pelikielto, vaikka miten Savossa säännöt ovatkin hukassa

[Monzan gorilla]

Eihän tässä malta odottaa kenelle Kummola seuraavaksi hankkii pelikiellon

Vaikeroikaa vähän lisää.

[Kurkiaura]

Ihan langettavissakin päätöksissä on tainnut mennä kuukausi minimissään, että tämä oli poikkeuksellisen nopea ratkaisu. Muistaakseni oli viikko aikaa antaa vastine, niin tämä on pakostakin mennyt jollain nopeutetulla prosessilla.

Viikko aikaa antaa vastine, mutta jos Savolainen on antanut vastineen heti, niin silloinhan ei tarvitse odottaa? Jos ja kun KuPS on katsonut otteluohjelmaa, niin vastine on varmaankin annettu mahdollisimman nopeasti.

[13ergkamp]

Eihän tuo itse pelikielto ole mikään ongelma, vaan se että päätös tuli poikkeuksellisen nopeasti. Jos tämä on uusi normaali niin tämähän on mahtava juttu, mutta jos taas seuraavassa päätöksessä menee kuukausi, niin siinä tapauksessa tämä järjestelmä ei ole reilu.

Jos on ”ongelma” että päätös tuli nopeasti niin se ei sitten vissiin olisi ollut, että päätös olisi venynyt ensi kaudelle

[Musta Yö]

Ilvekselle huutonaurua. Itkekää vähän lisää!

Kukas tässä nyt itkee myööö? Lautojen ja savolaisten natinaa Mölymäellä aina yhtä lupsakkaa kuunnella.

[sonny burnett]

Eihän tässä malta odottaa kenelle Kummola seuraavaksi hankkii pelikiellon

Vaikea uskoa, että Fati olisi pelikelpoinen Tampereella.

[Monzan gorilla]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/kups-n-saku-savolaiselle-kahden-ottelun-pelikielto

Tämä tosiaan oli joidenkin KuPSilaisten mielestä tässäkin topicissa ihan puhdas taklaus ja törkeys johtui kuulemma kuvakulmasta.

Toivottavasti kurinpitolautakunnan suuntaan menevässä vastineessa pyydetään myös katsomaan tilannetta eri kuvakulmista, kun tässä on ilmeisesti katsottu ihan vääristä kuvakulmista.