Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Don Carles]

Onhan toi surullista, jos aasipaitameininki jatkuu entiseen tapaan ja homma hoidetaan savustamalla valittajat pois. Sellaisen kuvan tässä kyllä vahvasti saa. Toivottvasti A. Virtanen ja kumppanit jatkavat asian penkomista jos palloliitto ei itse saa ongelmaa selvitettyä.

[gv39]

Ottamatta kantaa tähän kohuun, jonka totuus lienee jossain osapuolien välissä, niin ei ole kyseessä linjuri, joka ei olisi korvattavissa. Oma kokemukseni viime kaudesta oli erittäin heikko.

Kovasti on ja haluaa olla esillä. Somessa näkyvät klipit dumaroinnista vain huonontaneet mielikuvaa kyseisestä tuomarista.

Ikää 47 vuotta.

Vaikka taustalla olisi muutakin syytä, niin on oikein, että nuoremmille annetaan mahdollisuuksia.

[miele]

** Ja tuo vasta särähtää korvaan, että markkinoilla monopoliasemassa toimiva firma ei ota kritisointia vastaan. Esimeriksi jollakin videolla oli mainintaa siitä, että suomen kielellä säännön pystyi tulkitsemaan eri tavalla, kuin IFABin säännöistä. (Toki en tiedä miten rajua ''kritisointia'' on sitten oikeasti ollut julkiselta silmältä piilossa)

Vahva sama, miten tuo sai mennä edes läpi ilman että toimittaja kyseenalaisti? Tuomarithan ovat jalkapallosääntöjen parhaimpia asiantuntijoita, joilla on varmasti hyviä mielipiteitä siitä, mitkä säännöt ovat huonoja tai hyviä erotuomarin näkökulmasta ja voivat osaltaan tehdä asioista vähemmän tulkinnanvaraisia. Ihan käsittämätöntä ettei saisi kritisoida jalkapallosääntöjä kun on asiantuntija, ei se tarkoita sitä etteikö niiden mukaan peleissä viheltäisi.

Kolmosessa on muutamaakin Veikkausliigan erotuomaria päässyt "kokeilemaan" ja kyllähän he kaikki, Jan-Peter Aravirta mukaanlukien, ovat selkeästi hyviä tuomareita. Ei mitään valittamista Kolmosen tasolla, ja toimitti meikäläisellekin todella asiallisesti, suorasti ja fiksusti sääntötulkintansa tarpeen vaatiessa, mutta ei selitellyt kummempia. Kyllä tästä nyt ainakin tulee olo, että kyse ei ole Aravirran pätevyydestä tuomarina, vaan jostain erotuomarijärjestön sisäisestä valtapelistä. Aravirta oli myös nostamassa esiin asiatonta kohtelua ja näen tämän suorana jatkumona sille.

[asiantuntijan näkemys]

Mutta ei noista nyt niin kauhean pitkä matka ole Tuomiopäivä-ohjelmaan, jossa tilanteet käydään läpi ilman vittuilua, mutta joka tapauksessa virheitä nostetaan framille.

Samaan aikaan halutaan olla jotenkin avoimempia, mutta sitten jos tämä henkilö puhuu tässä ohjelmassa, niin se ei käy ja varsinkaan tämmöinen somepelleily ei tule kuuloonkaan.

Eri henkilöillä on eri säännöt. Tuomiopäivässä esiintyvä erotuomaripomo on antanut muissakin medioissa näkemyksiä erotuomareiden ratkaisuista. Se on kuitenkin kiellettyä niin UEFAn kuin Palloliiton ohjeissa. Tämä on jostain syystä hiljaisesti hyväksytty.  

[The Missionary]

Eri henkilöillä on eri säännöt. Tuomiopäivässä esiintyvä erotuomaripomo on antanut muissakin medioissa näkemyksiä erotuomareiden ratkaisuista. Se on kuitenkin kiellettyä niin UEFAn kuin Palloliiton ohjeissa. Tämä on jostain syystä hiljaisesti hyväksytty.  

Toki Tuomiopäivän kaltaisia ohjelmia on muissakin UEFAn alaisissa maissa (esim. ..Italiassa erotuomaripomo käy viikoittain läpi keskustelua herättäneitä tilanteita VAR-nauhojen kanssa) ja vaikka omakin kunnioitus Gestraniusta kohtaan on aasipaitahommien ja muiden myötä laskenut jonkin verran, esiintyy hän Tuomiopäivässä mielestäni hyvin ja tuomareita kunnioittaen. Ja Pöllöliiton näkökulmasta varmasti mielekästä kontenttia tuottaa, koska ovat ikään kuin itse kontrollissa siitä, mitä tilanteita käsitellään ja miten.

Aravirran tietyt videot Instagramissa ovat kyllä vähän särähtäneet omaankin korvaan, kun siellä on käyty hyvin nopeasti ja pintapuolisesti nopein leikkauksin ja paskoin kuvakulmin läpi jotain väärin menneitä tilanteita Veikkausliigassa ilman mitään selkeää pointtia. Aravirran sisältö kuitenkin yrittää olla jollain tavalla koulutuksellista, niin onhan se vähän erikoista laittaa jokin väärin mennyt pilkkutuomio eetteriin ja koulutuksellisena pointtina, että "aina pitää olla tarkkana". Osaltaan kyse on ehkä siitäkin, että tällainen suoraan tuomaritoimintaa käsittelevä somesisältö jonkinlaista asiantuntemusta omaavilta tahoilta on suomifutiksessa vielä todella uutta ja sellaisen olemassaoloon pitää tottua. Olisihan se tavallaan hienoa, jos Suomessakin breikkaisi isommin tällainen "entinen huipputuomari perkaa kiistanalaiset tilanteet" -tyylinen somesisältö, mutta näkisin kyllä, että sellaisessa sisällössä se sana "entinen" on aika olennainen. Ja kun tuollaisen kontsan tuottamisen aloittaa, niin varmasti sekä Palloliitossa että entisten kollegoiden keskuudessa hiertää ainakin alussa.

[ribbery]

Mulla on muistikuva jostain, että tää someklippailu alkoi vasta kun oli käytännössä selvää, että ura pääsarjatuomarina on ohi.

[Ia]

Ikää 47 vuotta.

Vaikka taustalla olisi muutakin syytä, niin on oikein, että nuoremmille annetaan mahdollisuuksia.

Suomen laki kieltää ikäsyrjinnän. Kuntotestit ovat sitä varten, että selvitetään riittääkö fysiikka vai ei.

[Jogtui]

Mun täytyy varmaan käydä viemässä mun vittuilututka huoltoon, mutta en millään saa näistä Aravirran videoista sitä käsitystä, että niissä vittuiltaisiin vihkoon menneistä tuomioista. Tämän tyylinen sisältö on erittäin tervetullutta suomifutikseen ja vielä kun tekemisen taso tuosta vähän kehittyy (klippien laatu, esiintymisen luontevuus) niin tälle on kyllä olemassa oma markkinansa.

Mitä tulee sitten tähän, että mitään ei menetetä jos Aravirta ei tuomaroi enää Veikkausliigassa niin en voisi olla enempää eri mieltä. Veikkausliiga pitää olla paikka jossa viheltää parhaat ja Aravirta on kiistatta yksi parhaista avustavista. Sen lisäksi olen ymmärtänyt että on ihan loistava mentori nuoremmille dumareille ja monet nuoret Veikkausliigatason päätuomaritkin haluavat pelejä hänen kanssaan, koska ymmärtää peliä ja tuomarointia niin hyvin. Päätös jättää Aravirta pois huippuerotuomarien listalta on ihan puhtaasti sitä, että hänen naamansa ei miellytä johdossa.

[asiantuntijan näkemys]

Suomen laki kieltää ikäsyrjinnän. Kuntotestit ovat sitä varten, että selvitetään riittääkö fysiikka vai ei.

Kyllä kai osaamisen pitäisi olla se peruste! Ei ikä tai muu toissijainen kriteeri.

[Ia]

Kyllä kai osaamisen pitäisi olla se peruste! Ei ikä tai muu toissijainen kriteeri.

Toki. Ja itse pidän Aran osaamista niin itsestäänselvyytenä, etten sitä viitsinyt edes mainita. Yleensä kun tuolla iällä viitataan nimen omaan fysiikkaan.

[duvin]

Itse olen tuominnut Aran kanssa joitain yhden käden sormin laskettavissa olevia ottelumääriä ja pitää kyllä sanoa, että kaverilta saa hyvää palautetta toiminnasta. Palaute on tyyliltään hyvin suoraa ja armotonta, muttei missään vaiheessa mene henkilökohtaisuuksiin tai vittuiluun. Kun Ara sanoo, että "Sä vedit ton tilanteen kyl ihan päin vittua", mä kuuntelen et mikä se mun virhe oli - enkä ota sitä henkilökohtaisena vittuiluna.

[ribbery]

Kyllä kai osaamisen pitäisi olla se peruste! Ei ikä tai muu toissijainen kriteeri.

Pitäis olla somejulkkis ja radiojuontaja niin tuomaritoiminta saisi positiivista näkyvyyttä.

[Ia]

Pitäis olla somejulkkis ja radiojuontaja niin tuomaritoiminta saisi positiivista näkyvyyttä.

Myös Matti Rothia tulisi arvioida osaamisen perusteella ja hän on kyllä juuri siellä, mihin tasonsa puolesta kuuluu.

[jzl]

* Tässähän Holmqvist periaatteessa sanoo, että Aravirta on tuomaroinut jalkapallosääntöjen vastaisesti. Eikös sitten hänen tuomitsemansa pelit, jossa hän oli tuominnut väärin pitäisi olla mitätöity, ja herra heitetty ulos jo kesken kauden jos tätä on huomattu.

** Ja tuo vasta särähtää korvaan, että markkinoilla monopoliasemassa toimiva firma ei ota kritisointia vastaan. Esimeriksi jollakin videolla oli mainintaa siitä, että suomen kielellä säännön pystyi tulkitsemaan eri tavalla, kuin IFABin säännöistä. (Toki en tiedä miten rajua ''kritisointia'' on sitten oikeasti ollut julkiselta silmältä piilossa)

Ja jos arvostelee kollegoiden tuomioita julkisesti jossain somessa, on mielestäni ihan hyvä syy laittaa mies telakalle. Niiden tilanteiden läpikäymiseen on ihan oma paikkansa ja se ei ole instagram. Kuka haluaisi tehdä töitä tämän kans, jos aamulla tulee videon someen sun mokista. Ei mitenkään AMMATTImaista toimintaa.

Sitten tämä palloliiton tuomarilinjan kritisointi. Niitä asioita voidaan keskustella siellä tuomaritoiminnan kesken läpi, miten joku asia tulkitaan. MUTTA se tulkintaa pitää olla SAMA jokaisella veikkausliiga tuomarilla. Ei siitä liigajoukkueiden pelaamisesta tule yhtään mitään, jos toinen dumari tuomitsee tilanteet erilailla kun toinen samassa liigassa. On sitten fifa, uefa tai palloliitto järjestäjänä. Ihan hyvä syy laittaa mies luiskaan jos liiton tulkinnat ei kelpaa. Kuitenkin liitto on sen työnantaja.