Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[Monzan gorilla]

Koska palkan tai palkkionkorotuksia voi antaa maltillisemmin ja pitää osapuolet tyytyväisinä? 0% ja 65% välissä on aika monta lukua.

Se toki lienee ihan selvää, että jos haluat 20% korotuksen, et pyydä 20% vaan 40% korotusta.

[Pale tai Reijo]

Paljonko on yleiskorotus 2026?
Vuonna 2026 palkkoja korotetaan 1.8.2026 yleiskorotuksella 2,27 % ja paikallisella järjestelyerällä 1.10.2026 0,20 %.

Jos ei tartuta vain vuoteen 2026 niin Veikkausliigan tiedotteen mukaan:

[uutinen]Erotuomaripalkkiot ovat jo pitkällä aikavälillä kehittyneet vahvasti. Viimeisen 15 vuoden aikana palkkiot ovat kasvaneet selvästi - yli 47 % elinkustannusindeksiä enemmän - mikä kuvastaa järjestelmän pitkäjänteistä kehitystä.[/uutinen]

Ja tässä tietenkin on palkka vs palkkio.

[Elmo]

Joko viikonlopun pääesiintyjät on valittu?

Tuomari X feat. HJK - SJK.

[John Matrix]

Joko viikonlopun pääesiintyjät on valittu?

Tuomari X feat. HJK - SJK.

Mohammad Al-Emara näyttäisi olevan kyseisen ottelun erotuomari.

[Maakuntasatraappi]

Jos ei tartuta vain vuoteen 2026 niin Veikkausliigan tiedotteen mukaan:

[uutinen]Erotuomaripalkkiot ovat jo pitkällä aikavälillä kehittyneet vahvasti. Viimeisen 15 vuoden aikana palkkiot ovat kasvaneet selvästi - yli 47 % elinkustannusindeksiä enemmän - mikä kuvastaa järjestelmän pitkäjänteistä kehitystä.[/uutinen]

Ja tässä tietenkin on palkka vs palkkio.

Lisäksi se, että Veikkausliigan(kaan) tiedotetta en kärjistyneen tilanteen kontekstissa sellaisenaan uskoisi, voi olla hyvässä uskossa ja innostuksessa tehty ja täysin väärin laskettu tai voi olla muuten vaan fuulaa.

[Neljä Tähteä]

Koska palkan tai palkkionkorotuksia voi antaa maltillisemmin ja pitää osapuolet tyytyväisinä? 0% ja 65% välissä on aika monta lukua.

Ja nyt palkkioita korotettiin noin 40%. Onko se sitten liikaa, niin voi olla mutta ei tähän mitään objektiivista vastausta ole. Sen kuitenkin näkee että osalla kirjoittajista on henkilökohtaisia antipatioita tuomareita kohtaan, niin etteivät kykene suhtautumaan tähän asiaan tavallisena työtaisteluna. Samanlaista "kiristystä" nähdään niin ahtaajilta, sairaanhoitajilta kuin bussikuskeilta.

E. toivottovasti tulevaisuudessa voidaan siirtyä ammattilaistuomarijärjestelmään, missä parhaiten kentällä suoriutuvia tuomareita voidaan palkita ammattilaissuhteen muodossa. Nythän tuon 880€ pelipalkkion tulee kuittaamaan niin Muhis kuin Hyytiä vaikka tasossa olisi kuinka suuri ero tahansa.

[Mombasa]

Jos huudellaan markkinoiden perään, niin nythän markkinat eivät toimi, koska tuomarikoulutuksen ja -kokemusta omaavia on Suomessa satoja, mutta tuomarisysteemin takia näitä ei voida palkata liigapeleihin ja sitä kautta mitata markkinatasoista korvausta.

Miksi ei voitaisi palkata liigapeleihin? Jokuhan tännekin linkkasi sen Turun Sanomien jutun, jossa kerrottiin Veikkausliigan kyselleen Kolmosen tuomareiden halukkuutta viheltää Veikkausliigaa. Tuskin sellaista olisi kyselty ilman, että heitä olisi voinut käyttää.

[3,1415926535 8979323846]

Sen kuitenkin näkee että osalla kirjoittajista on henkilökohtaisia antipatioita tuomareita kohtaan, niin etteivät kykene suhtautumaan tähän asiaan tavallisena työtaisteluna. Samanlaista "kiristystä" nähdään niin ahtaajilta, sairaanhoitajilta kuin bussikuskeilta.

Miksi tästä asiasta pitää vääntää? Boldatut ovat ainakin matalapalkkatöitä ja kuten on tullut todettua, tuomarointi on lähes kaikille lisäpalkkiota joko päätyön tai opiskeluiden kylkeen.

Keskustelu on eri, jos meillä on jokin päivä ammattituomareita työsuhteessa.

[13ergkamp]

Siksi koska jostain ihmeestä Suomen tuomarit ovat keksineet ottaa sarjaottelut panttivangikseen ja kiristää sitä kautta rahaa. Aikuisten järkevien ihmisten neuvottelut ei toimi, jos toista osapuolta edustaa epäloogiset egoistit.

Suomalaisen jalkapallon ongelma nimenomaan on, ettei liikevaihtoa pystytä kerryttämään tarpeeksi. Jos kyse ei olisi jalkapallosta, mikä on ihmisille lähtökohtaisesti tärkeää, ala kutistuisi puoliammattilaisharrasteluksi ja tuomaritkin joutuisivat tuomaroimaan makkarapalkalla. Jalkapallo ei ole Suomessa normaalia liiketoimintaa, joten miksi yrittää väkisin puhua jostain kilpailukykyisistä palkoista ja työmarkkinoista?

No äsken nähtiin normaaleilta työmarkkinoilta tuttua sopimusvääntöä, jonka tavoitteena tuomareilla oli kilpailukykyisemmät palkat (tai varmaan laajemmin työehdot). Olisko siinä syy, että miksi puhutaan kilpailukykyisistä palkoista?

Jos ala kutistuu puoliammattilaisharrasteluksi, niin makkarapalkalla tuomaroi eri miehet. Ja tasapainoa haetaan silloinkin - jopa puistofutiksessa mietitään, että millä rahalla saa minkäkinlaista tuomarointia ja millä rahalla ylipäänsä kukaan viitsii tulla paikalle viheltämään, samalla kun pelaajat ihmettelevät että mistä vitusta tuokin tuon järkyttävän tuntipalkkansa repii.

Sinulla tuntuu olevan käsitys että ongelman juurisyy on että huipputasolle on sattumalta valikoitunut ainoastaan Pahoja ihmisiä™ eli mulkkuja egoistejä ja tilanne korjataan ottamalla hommiin Hyviä ihmisiä eli altruistisia pyyteettömiä auttajia...

Minne ne tuomarit menevät muualle tuomaroimaan ja mistä ne nyt saivat parempaa palkkaa, johon liigaseurojen piti vastata?

No esim. mistä tahansa muista hommista

[krevis]

Samanlaista "kiristystä" nähdään niin ahtaajilta, sairaanhoitajilta kuin bussikuskeilta.

Loivasti ironinen yksityiskohta tässä touhussa, että nimenomaan kotkalaiset otti sen isoimman sivuosuman.

[Ia]

Ja nyt palkkioita korotettiin noin 40%. Onko se sitten liikaa, niin voi olla mutta ei tähän mitään objektiivista vastausta ole. Sen kuitenkin näkee että osalla kirjoittajista on henkilökohtaisia antipatioita tuomareita kohtaan, niin etteivät kykene suhtautumaan tähän asiaan tavallisena työtaisteluna. Samanlaista "kiristystä" nähdään niin ahtaajilta, sairaanhoitajilta kuin bussikuskeilta.

No kun tavallisiin työtaisteluihin ei kuulu mitkään poskettomat kymmenien prosenttien korotusvaatimukset. Esim linja-autonkuljettajille tulee kesäkuun alussa 2,9% palkankorotus, ja siihen ollaan oltu kuljettajien keskuudessa varsin tyytyväisiä.

[6-paikka]

Saispa palkankorotuksen joskus. 65 prossaa plussaa olis mun minimivaatimus.

Tiistaina aion kertoa pomolle.

[Ahdbb]

Tuollaisia summia siis lahjoitetaan tästä eteenpäin tuomareille suomifutiksen sijaan.

Selvä, mutta parempi olla enään kuulumatta yhtään itkua, jos niskaan tulee halveksuntaa ja siviilielämään yltävää maalitusta.

[Floppi]

Lisäksi dumarit saavat varmasti tämän johdosta vielä enemmän huuteluita ja ovat vielä isomman suurennuslasin alla, mikä ei ole toivottavaa.

Ansaitsevat vähintään 65% enemmän huutelua, mutta ehkä joku kompromissi löydetään katsomossa ettei tarvitse peliä peruuttaa.

[asiantuntijan näkemys]

Ansaitsevat vähintään 65% enemmän huutelua, mutta ehkä joku kompromissi löydetään katsomossa ettei tarvitse peliä peruuttaa.

Vain Veikkausliigassa voi lisätä huutelua merkittävästi, muissa sarjoissa ei palkkiot nousseet.

[murdock]

Olisko siinä syy, että miksi puhutaan kilpailukykyisistä palkoista?

...

No esim. mistä tahansa muista hommista

Tuomareille pitää maksaa isoja palkkioita, koska alkavat muuten lääkäreiksi tai insinööreiksi Kattava on Palloliiton tuomarikoulutus.

[Homer]

Korjataan nyt sen verran, että korotus työkorvaukseen on sitten 32% kahden vuoden aikana.

Itse arvostan Veikkausliigatuomareita Mikko Lehtolaa lukuunottamatta, joka lieneekin lopettanut tuomaroinnin? :silman_isku: :kaksi_palloa_HJK:

Mutta leikitään nyt sitten vaikka laskelmalla, mitä tuomarille jää käteen yhdestä Veikkausliigan matsista.

Nyt siis työkorvausta maksetaan 886€/matsi.

Yksi tuomari voi tuomita vaikkapa 25 Veikkausliigamatsia kaudessa.

Tällöin työkorvausta maksetaan vuodessa 22150 €..

Työkorvaus ei ole sama kuin palkka, vaan henkilö joutuu maksamaan siitä kaikki eläkemaksut ja vakuutukset itse.

Leikitään, että tuomari voi vähentää erilaisia kuluja esim. 2000 €/v (asu, pilli, työmatkat niiltä osin, kun ei saa km-korvausta, ym. pientä)

Tällöin YEL-vakuutuksen työkorvausperuste on 20150€

YEL-maksua joudutaan näin ollen maksamaan 4914 €.

YEL-maksujen jälkeen jää siis nettoa 15236 €, josta maksetaan vielä vapaaehtoiset vakuutukset esim. loukkaantumisten varalle.

Tuomareilla on myös pakollista koulutusta, josta ei makseta mitään.


Jos henkilö käy päivätyössä, niin siitä tietty riippuu se lopullinen veroprosentti, mutta keskituloisella puhutaan reilusta 25%:sta lopullisessa verotuksessa riippuen tietysti monesta eri asiasta, joita en käy kertaamaan, jokainen tietää, miten erilaisia veroprosentteja esim. kunnilla on.

Näin ollen nettona jäisi 25:n ottelun päätuomaroinnista about 10 000 €, joka on 400 €/matsi. Toki se on lisätulona ihan muikea, mutta toisaalta se merkitsee usein myös sitä, ettei välttämättä pysty tekemään päätyössä täysiä tunteja.

Jos vertaa esim. esiintyviin taiteilijoihin, jotka heittävät silloin tällöin keikkaa esim. telkkariin, niin ihan tuo ottelukohtainen työkorvaus on samaa luokkaa, vaikkei olisi mikään suuri starakaan ja lisäksi tulee päälle myöhemmin tilitettävät tekijänoikeusmaksut, tallennekorvaukset yms. Taiteilijoilla taas päätyö on usein keikkailu, levytykset (joista ei kyllä saa mitään nykyisin), teosto-korvaukset radio ym. soitoista jne.

Minusta tämä palkkiotaso on sopiva ja suhteessa vaativaan duuniin, varsinkin kun kentän laidat on täynnä huonosti käyttäytyviä keski-ikäisiä huutelijoita.

[13ergkamp]

Tuomareille pitää maksaa isoja palkkioita, koska alkavat muuten lääkäreiksi tai insinööreiksi Kattava on Palloliiton tuomarikoulutus.

Sinulla taitaa olla vähän harhaisia käsityksiä. Jalkapallotuomari ei ole Suomessa ammatti, vaan tuomarointia tehdään esim. lääkärin tai insinöörin ammatin ohessa.

Tuomari tekee valinnan, käyttääkö aikansa tuomarointiin vai vapaa-aikaan vai lääkärin tai insinöörin ammatin harjoittamiseen. Tähän valintaan vaikuttavat olosuhteet joista yksi tekijä on palkkiotaso. Rahalla on väliä, vaikka olisi kiva ajatella että kaikkien tuomareiden pitäisi olla samanlaisia itsestä piittaamattomia hyväntekijöitä kuin Ari Lahti.

Jos tuomarit taas olisivat ammattituomareita, niin palkkiotaso ja ennenkaikkea -malli pitäisi olla toisenlainen. Nykyisellä palkkiotasolla tuskin saataisiin samanlaista laatua kuten Homer yllä laski.

[erno]

Näin ollen nettona jäisi 25:n ottelun päätuomaroinnista about 10 000 €, joka on 400 €/matsi. Toki se on lisätulona ihan muikea, mutta toisaalta se merkitsee usein myös sitä, ettei välttämättä pysty tekemään päätyössä täysiä tunteja.

Mun käsitys on se että (esim.) 18:00 alkavia matseja varten paikalla tarttee olla neljältä ihan ohjekirjan mukaan ja 3-4h matka pelipaikakunnallle on täysin normaaleja. Eli tuo on tosiaan ihan säännönmukaista että liksat tai osia siitä jää saamatta. Lisäksi laskelma koski vain päätuomaria, avustavana saa kolmasosan vähemmän ja nelosena kolmeneljäsosaa vähemmän. Ja nuo duunit vie ihan saman määrän aikaa, eli siinä mennään jo rakkaudesta lajiin.

[asiantuntijan näkemys]

Korjataan nyt sen verran, että korotus työkorvaukseen on sitten 32% kahden vuoden aikana.

Itse arvostan Veikkausliigatuomareita Mikko Lehtolaa lukuunottamatta, joka lieneekin lopettanut tuomaroinnin? :silman_isku: :kaksi_palloa_HJK:

Mutta leikitään nyt sitten vaikka laskelmalla, mitä tuomarille jää käteen yhdestä Veikkausliigan matsista.

Nyt siis työkorvausta maksetaan 886€/matsi.

Yksi tuomari voi tuomita vaikkapa 25 Veikkausliigamatsia kaudessa.

Tällöin työkorvausta maksetaan vuodessa 22150 €..

Työkorvaus ei ole sama kuin palkka, vaan henkilö joutuu maksamaan siitä kaikki eläkemaksut ja vakuutukset itse.

Leikitään, että tuomari voi vähentää erilaisia kuluja esim. 2000 €/v (asu, pilli, työmatkat niiltä osin, kun ei saa km-korvausta, ym. pientä)

Tällöin YEL-vakuutuksen työkorvausperuste on 20150€

YEL-maksua joudutaan näin ollen maksamaan 4914 €.

YEL-maksujen jälkeen jää siis nettoa 15236 €, josta maksetaan vielä vapaaehtoiset vakuutukset esim. loukkaantumisten varalle.

Tuomareilla on myös pakollista koulutusta, josta ei makseta mitään.


Jos henkilö käy päivätyössä, niin siitä tietty riippuu se lopullinen veroprosentti, mutta keskituloisella puhutaan reilusta 25%:sta lopullisessa verotuksessa riippuen tietysti monesta eri asiasta, joita en käy kertaamaan, jokainen tietää, miten erilaisia veroprosentteja esim. kunnilla on.

Näin ollen nettona jäisi 25:n ottelun päätuomaroinnista about 10 000 €, joka on 400 €/matsi. Toki se on lisätulona ihan muikea, mutta toisaalta se merkitsee usein myös sitä, ettei välttämättä pysty tekemään päätyössä täysiä tunteja.

Jos vertaa esim. esiintyviin taiteilijoihin, jotka heittävät silloin tällöin keikkaa esim. telkkariin, niin ihan tuo ottelukohtainen työkorvaus on samaa luokkaa, vaikkei olisi mikään suuri starakaan ja lisäksi tulee päälle myöhemmin tilitettävät tekijänoikeusmaksut, tallennekorvaukset yms. Taiteilijoilla taas päätyö on usein keikkailu, levytykset (joista ei kyllä saa mitään nykyisin), teosto-korvaukset radio ym. soitoista jne.

Minusta tämä palkkiotaso on sopiva ja suhteessa vaativaan duuniin, varsinkin kun kentän laidat on täynnä huonosti käyttäytyviä keski-ikäisiä huutelijoita.

Ansiokas laskelma.
MUTTA miksi joku maksaisi eläkemaksut tai vakuutukset? Kukaan ei maksa.

[murdock]

Sinulla taitaa olla vähän harhaisia käsityksiä. Jalkapallotuomari ei ole Suomessa ammatti, vaan tuomarointia tehdään esim. lääkärin tai insinöörin ammatin ohessa.

Nuo lainaukset ovat sinun kirjoittamiasi, joten jos ne tuntuvat harhaisilta, niin vika on siellä päässä.

[murdock]

Ansiokas laskelma.
MUTTA miksi joku maksaisi eläkemaksut tai vakuutukset? Kukaan ei maksa.

Ei noilla laskelmilla ole mitään merkitystä. Tuomareiden palkkioiden pitäisi perustua siihen mitä tuomareille maksetaan muualla, mitä muille toimijoille maksetaan ja paljon on rahaa käytössä.

[ginikettu]

Mun käsitys on se että (esim.) 18:00 alkavia matseja varten paikalla tarttee olla neljältä ihan ohjekirjan mukaan ja 3-4h matka pelipaikakunnallle on täysin normaaleja. Eli tuo on tosiaan ihan säännönmukaista että liksat tai osia siitä jää saamatta. Lisäksi laskelma koski vain päätuomaria, avustavana saa kolmasosan vähemmän ja nelosena kolmeneljäsosaa vähemmän. Ja nuo duunit vie ihan saman määrän aikaa, eli siinä mennään jo rakkaudesta lajiin.

Näin. Kiitos Homer laskelmasta mikä asettaa tuon mittasuhteisiin. Ei tuo mielestäni ole edelleenkään mikään kovin suuri korvaus kaikkineen, kun laskee tuntia kohden mitä tuohon menee. Etenkään avustavien osalta.

[D mies]

Kyllähän tällä pääsiäisviikon show'lla valiotuomarit aika lailla paineita itselleen kasasivat, kun nyt ei passais virheitä tehdä "kun teille maksetaan niin vitusti". Ja virheitä kun kumminkin tulee. Noh, eiköhän nää tyypit ne paineet osaa käsitellä.

Gnistan - AC Oulu: Antamo - Silen, Kuukasjärvi.
Jaro - Lahti: Simani - de Casseres, Koskinen.
Inter - VPS, Munukka - Mynttinen, Kettunen.
HJK - SJK, Al-Emara, Valjakka - Hyvönen.
Ilves - KuPS, Reitala, Honkanen - Jantunen.
MIFK - TPS, Hyytiä, Leppänen - Karstila.

[Homer]

Ansiokas laskelma.
MUTTA miksi joku maksaisi eläkemaksut tai vakuutukset? Kukaan ei maksa.

Se on vähän kuule lakisäätäinen jutska. Helposti jää kiinni, jos ja kun maksajalla y-tunnus. Tuskin seurat maksavat pimeänä.