Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta

[PG]

Seuraavalla kerralla kontakti vastaan ja pallo takakulmaan.

Perse edellä hyppy taaksepäin ja sitten spurtilla pallo kiinni ennen maalivahtia?

[minävaa]

Kuulun ehkä vähemmistöön, mutta en haluaisi tuollaisista tilanteista vihellettävän rankkaria. Hämäläinen ei ole myöhässä ja tavoittelee kovaa kontaktia kylkeen. Tulkitsen Popovitchin selän kääntämisen enemmän pilkun kalasteluksi kuin pallon suojaamiseksi. Kyse olisi ollut mielestäni pallon suojaamisesta, jos Popovitch pystyisi kääntämään kehonsa pallon eteen tai vaihtoehtoisesti siirtämään pallon oikealla jalalla suojaukseen. Nyt pallo oli siinä edessä eikä keho varsinaisesti tule suojaamaan puolustajan pääsyä palloon, vaan lähinnä vaikuttaa kontaktin osumakohtaan. Seuraavalla kerralla kontakti vastaan ja pallo takakulmaan.

Ei sillä ole mitään väliä, mitä hän yritti, jos hän kuitenkin rikkoi.

[Topi Raitasen Viikset]

Tuleeko täällä oikeasti osalle uutena juttuna, että pallollisen pelaajan normaaliin keinovalikoimaan kuuluu suojaaminen tai vastustajan altistaminen rikkeelle omaa kroppaa käyttäen? Ei siinä ole millään logiikalla väliä. Jos taklataan selkään, niin se on rike kerran kerrasta.

Eri asia sitten nämä pellehypyt, kun haetaan juuri ja juuri kosketus selkään ja hypätään pallon päälle.

[Tiksa]

Kuulun ehkä vähemmistöön, mutta en haluaisi tuollaisista tilanteista vihellettävän rankkaria. Hämäläinen ei ole myöhässä ja tavoittelee kovaa kontaktia kylkeen. Tulkitsen Popovitchin selän kääntämisen enemmän pilkun kalasteluksi kuin pallon suojaamiseksi. Kyse olisi ollut mielestäni pallon suojaamisesta, jos Popovitch pystyisi kääntämään kehonsa pallon eteen tai vaihtoehtoisesti siirtämään pallon oikealla jalalla suojaukseen. Nyt pallo oli siinä edessä eikä keho varsinaisesti tule suojaamaan puolustajan pääsyä palloon, vaan lähinnä vaikuttaa kontaktin osumakohtaan. Seuraavalla kerralla kontakti vastaan ja pallo takakulmaan.

En mäkään halunnut juuri tuosta tilanteesta vihellettävän rankkaria.

Mutta ei sillä ole väliä mitä pelaaja tavoittelee vaan sillä mitä tapahtuu. Analogiana: moni pelaaja tavoittelee puhdasta liukkaria ja päätyy napeilla nilkoille.

Nyt tuossa tapahtui selkeä taklaus selkään joka jostain syystä meni tuomarilta ohi.

[asiantuntijan näkemys]

Tuleeko täällä oikeasti osalle uutena juttuna, että pallollisen pelaajan normaaliin keinovalikoimaan kuuluu suojaaminen tai vastustajan altistaminen rikkeelle omaa kroppaa käyttäen? Ei siinä ole millään logiikalla väliä. Jos taklataan selkään, niin se on rike kerran kerrasta.

Eri asia sitten nämä pellehypyt, kun haetaan juuri ja juuri kosketus selkään ja hypätään pallon päälle.

Jalkapallosäännöt:
Erotuomarin harhauttaminen (Deceive)
Toimiminen harhaanjohtavalla tavalla, jotta erotuomari tekisi väärän päätöksen tai antaisi henkilökohtaisen
rangaistuksen, josta on hyötyä harhauttajalle itselleen ja/tai hänen joukkueelleen.

[PG]

Jalkapallosäännöt:
Erotuomarin harhauttaminen (Deceive)
Toimiminen harhaanjohtavalla tavalla, jotta erotuomari tekisi väärän päätöksen tai antaisi henkilökohtaisen
rangaistuksen, josta on hyötyä harhauttajalle itselleen ja/tai hänen joukkueelleen.

Ei taida liittyä mitenkään toisen pelaakan tekemään rikkeeseen.

[tampereen lurkkija miäs]

Jalkapallosäännöt:
Erotuomarin harhauttaminen (Deceive)
Toimiminen harhaanjohtavalla tavalla, jotta erotuomari tekisi väärän päätöksen tai antaisi henkilökohtaisen
rangaistuksen, josta on hyötyä harhauttajalle itselleen ja/tai hänen joukkueelleen.

Tuomarin harhauttaminen on pikkasen eri asia kuin "harhauttaa" vastapelaaja tekemään rike. Jälkimmäinen ei ole millään tapaa kiellettyä. Pilkun antamisen osalta voin antaa vähän siimaa näkemys/tulkintaeroille, mutta jos ei tuossa kolaamisessa nää mitään rikettä niin suosittelen tarkistamaan löytyykö omasta päästä ylipäätään silmiä, ja kuinka tanakat värilasit niiden edessä mahdollisesti on.

[Quattro10]

Ei taida liittyä mitenkään toisen pelaakan tekemään rikkeeseen.

Jep. Tilanne meni näin:
Pallo tulossa minulle > Vastustaja pyrkii kontaktin päästäkseen pallolle > Harhautan/pyrin suojaamaan pelivälinettä (Käännän selän eteen) > Vastustaja taklaa selkään = Rike > Vihellys

Ps. En ole Popo.

[Monzan gorilla]

Tässä topicissa olisi varmaan joku ollut eri mieltä Eric Cantonan 1995 potkun punaisesta kortistakin.

[asiantuntijan näkemys]

Tässä topicissa olisi varmaan joku ollut eri mieltä Eric Cantonan 1995 potkun punaisesta kortistakin.

No kyllä siitä voi varmaankin punaisen nostaa, vaikka säännöt olivatkin silloin paljon sallivammat.

[asiantuntijan näkemys]

Ei taida liittyä mitenkään toisen pelaakan tekemään rikkeeseen.

Entäs tää kohta Jalkapallosäännöistä:
Näytteleminen ('Filmaus') (Simulation)
Toiminta, joka luo väärän kuvan siitä, että jotain on tapahtunut, kun näin ei itse asiassa ole (katso myös
erotuomarin harhauttaminen); pelaajan teko epäreilun edun saavuttamiseksi

[tampereen lurkkija miäs]

Entäs tää kohta Jalkapallosäännöistä:
Näytteleminen ('Filmaus') (Simulation)
Toiminta, joka luo väärän kuvan siitä, että jotain on tapahtunut, kun näin ei itse asiassa ole (katso myös
erotuomarin harhauttaminen); pelaajan teko epäreilun edun saavuttamiseksi

Korkki kiinni nyt.

[minävaa]

Eiköhä tää kyseinen yhden aiheen kakkosnikki oo jo nähty juttu.

[Rusnak89]

Kiviä taskuun popolle, täysin oikein meni tuomio ja säälipisteitä ei kuulukkaan jakaa vaikka ilveksen miehistö on heikentynyt

[asiantuntijan näkemys]

Kiviä taskuun popolle, täysin oikein meni tuomio ja säälipisteitä ei kuulukkaan jakaa vaikka ilveksen miehistö on heikentynyt

Juuri näin! Pelin henki vaatii, että erotuomarin päätöksiä kunnioitetaan.

[ginikettu]

Kuulun ehkä vähemmistöön, mutta en haluaisi tuollaisista tilanteista vihellettävän rankkaria. Hämäläinen ei ole myöhässä ja tavoittelee kovaa kontaktia kylkeen. Tulkitsen Popovitchin selän kääntämisen enemmän pilkun kalasteluksi kuin pallon suojaamiseksi. Kyse olisi ollut mielestäni pallon suojaamisesta, jos Popovitch pystyisi kääntämään kehonsa pallon eteen tai vaihtoehtoisesti siirtämään pallon oikealla jalalla suojaukseen. Nyt pallo oli siinä edessä eikä keho varsinaisesti tule suojaamaan puolustajan pääsyä palloon, vaan lähinnä vaikuttaa kontaktin osumakohtaan. Seuraavalla kerralla kontakti vastaan ja pallo takakulmaan.

Muuten samaa mieltä, mutta hidastuksesta omaan silmään näytti että Hämäläinen olisi tullut selkään vaikkei Popovich olisi kääntänyt selkää ja siksi pilkku olisi tullut. Mutta tuomari on varmaan tulkinnut tuon juuri noin että olisi ollut kovahko mutta puhdas kontakti ilman tuota pientä kääntymistä (mikä itsessään ei ollut pallon suojaamiseksi tai muutenkaan pallon pelaamiseksi).

https://streamable.com/j2xgsk

Paha sanoa miltä on tuomarista näyttänyt. Mutta muuten vastaavankovuiset puhtaat taklaukset meni ilman rikettä.

[thfc]

https://streamable.com/j2xgsk

Olihan tuo täysin hakemalla haettu pilkku, hienosti oli tuomari tilanteen tasalla. Hyppää, jos sä ilves oot!

[tepiret]

Kuulun ehkä vähemmistöön, mutta en haluaisi tuollaisista tilanteista vihellettävän rankkaria. Hämäläinen ei ole myöhässä ja tavoittelee kovaa kontaktia kylkeen. Tulkitsen Popovitchin selän kääntämisen enemmän pilkun kalasteluksi kuin pallon suojaamiseksi. Kyse olisi ollut mielestäni pallon suojaamisesta, jos Popovitch pystyisi kääntämään kehonsa pallon eteen tai vaihtoehtoisesti siirtämään pallon oikealla jalalla suojaukseen. Nyt pallo oli siinä edessä eikä keho varsinaisesti tule suojaamaan puolustajan pääsyä palloon, vaan lähinnä vaikuttaa kontaktin osumakohtaan. Seuraavalla kerralla kontakti vastaan ja pallo takakulmaan.

En tiedä meneekö rapala nyt kiduksiin asti, mutta Popovitch on nimenomaan pallon ja Hämäläisen välissä. Jos tilanne olisi ollut mainitsemasi kaltainen, niin kai Hämäläinen olisi palloa pelannut, eikä ottanut tuollaista riskiä rangaistuspotkusta? Tuollainen täyden juoksuvauhdin törmäyskontakti ei oikein toimi, paitsi jos pelaajien etenemissuunta on sama. Saat toki olla kovien kontaktien ystävä, muttei tuota tilannetta nyt sen varjolla toisenlaiseksi tarvitse selittää, mitä se oli oikeasti.

[Jämpti]

Trollaustahan tuo on, jos sanoo että olisi jotenkin tulkinnanvarainen tilanne. Ilmeinen tuomarivirhe olla antamatta tuosta pilkkua ja sen varmasti Reitala itsekin tajuaa. Nyt kävi näin, kaikki mokaa joskus. Ensi kerralla paremmin ja jos samanlaisia kertyy, voi Reitala hakea vauhtia aiemmilta tasoilta.

[TimCalahan]

Missä viipyy Kummolan jyrähdys?

Ihan selvä rankkarihan tuo tilanne oli.

[Chuck]

Trollaustahan tuo on, jos sanoo että olisi jotenkin tulkinnanvarainen tilanne. Ilmeinen tuomarivirhe olla antamatta tuosta pilkkua ja sen varmasti Reitala itsekin tajuaa. Nyt kävi näin, kaikki mokaa joskus. Ensi kerralla paremmin ja jos samanlaisia kertyy, voi Reitala hakea vauhtia aiemmilta tasoilta.

Varsinkin tässä ketjussa olisi kyllä kiva että nuo trollaukset jäisivät pois paskomasta keskustelua ja yritettäisiin pysyä värilaseista huolimatta mahdollisimman objektiivisina. Matsitopikissa voi sitten kalastella reaktioita jos siltä tuntuu.

Ja eri mieltä saa toki asioista olla, mutta mielellään sitten myös jotain perusteita sen mielipiteen taakse.

[Floppi]

Luulisi että jotain kiinnostaisi saman tuomarin tekemät selkeät virheet. Ehkä Reitalalle on jotain lisäkurssia järkättykin, mutta hieman ihmeellisesti isoja virheitä osuu useasti samoille erotuomareille ja jossain vaiheessa pitäisi miettiä millä käytettävissä olevilla keinoilla (=ei VAR) näitä tulisi vähemmän.

Samaan aikaan pidän hyvänä että yksittäinen emämoka (esim. Simanin debyytti) ei pilaa muuten lupaavaa uraa.

--

Ketjun toiseen viime aikaiseen keskusteluun sopivaan palkkioon liittyen osui silmiini Simanista kertova artikkeli, jossa hän sanoo että hänellä kuluu viikkotasolla 15 tuntia tavoitteelliseen kuntoharjoitteluun ja peleihin valmistautumiseen.

[OEA]

Reitalalle sattuu ja tapahtuu, tai oikeastaan on alkanut sattua ja tapahtua sen jälkeen kun valittiin kerran parhaaksi tuomariksi. Ennen sitä taso oli nouseva ja tasainen. Tuossakin vaikuttaa siltä että yrittää nyt olla kansainvälisempi tuomari kuin on ja tuoda tänne suuren maailman tulkintoja, jotka sitten eroaa normaalilinjasta täällä.

[PG]

Reitalalle sattuu ja tapahtuu, tai oikeastaan on alkanut sattua ja tapahtua sen jälkeen kun valittiin kerran parhaaksi tuomariksi. Ennen sitä taso oli nouseva ja tasainen. Tuossakin vaikuttaa siltä että yrittää nyt olla kansainvälisempi tuomari kuin on ja tuoda tänne suuren maailman tulkintoja, jotka sitten eroaa normaalilinjasta täällä.

Tuohan ei mielestäni ollut mikään linjatulkinta, vaan virhe. Selkään pallollista taklaaminen tuolla tavalla on aina rike. Jos molemmat olisivat juosseet irtopalloon ja törmänneet, voisi tulkita.

Aika erikoista tosiaan, että Interiltä (käsi), Klubilta (käsi) ja Ilvekseltä (taklaus) jäi saamatta rankipotku heti kauden ensimmäisten tuntien aikana. Foliohatut tietysti rakentavat jos jonkinlaisia tarinoita, mutta kyllähän tässä on joko todettava että tuomarit ovat paskoja tai VAR olisi tarpeen. Tietysti VAR ei myöskään ole autuaaksi tekevä, koska jostain syystä sitä ei ole käytetty kuopiolaisia vastaan toistaiseksi esimerkiksi cupin finaalissa.

[elekrepie]

Missä viipyy Kummolan jyrähdys?

Ihan selvä rankkarihan tuo tilanne oli.

Ja missä on Tuutin video.... ai niin. Sai kenkää