VAR Veikkausliigaan

[Floppi]

Vastaukset ovat olleet nimettömiä, ja niissä on ollut mahdollisuus myös kommentteihin. Näihin vapaisiin vastauksiin on joku (keksitään itse nimimerkiksi vaikka latojokke), kirjoittanut mielenkiintoisesti:

Täysin selittämättömällä tavalla kotimaisten puolustajien ja maalivahtien myynti romahtaa samassa yhteydessä.

[Ameobi]

Harvinaisen köyhä peruste, kun Veikkausliiga on viime vuosina ollut varsin runsasmaalinen Maaleja tulee siis monia verrokkiliigoja enemmän, mutta ne näköjään jakaantuvat laajasti eri pelaajien kesken.

[Pelle-Wermanni]

Kysyttiinkö pelaajilta, kuinka paljon he olisivat valmiita pienentämään omaa palkkaansa, jotta he saisivat VAR:in?

[Näätäkeisari]

Urheilijathan ovat tunnetusti enimmäkseen idiootteja.

[tampereen lurkkija miäs]

Mimmosilla scouttausvehkeillä suomalaisia hyökkääjiä maailmalla oikein seurataan jos maalitilastoista ei löydy suodatusta "non-penalty goals"?

[Tarinankertoja]

jos VAR joskus saadaan pyörimään laajemmin ja keskuksen kautta pakun sijaan.

Keskus ei ole ihan yksinkertainen asia. Kiakkoliigallakin oli sen kanssa isoja haasteita. Elisan (ja sit uudelleen Telian) tarvitsi erikseen vetää kuidut halleihin, jotta päästiin riittäviin kaistaleveyksiin ja nopeuksiin yhteyksissä (+ TV tason siirtolaitteisto). Videoillahan käytiin jonkinaikaa lähetysautossa. Jalkapallaostadioneilla ei taatusti kaikilla ole tällä hetkellä rittäviä yhteyksiä, jotta joku keskus voitaisiin järjestää, yhteyksien huono laatu on pätkinyt ihan ottelulähetyksiä esim Mariahaminasta.

Eiköhän nyt pakulla mennä aika pitkään, kunnes joku tietolikkennesponsori tulee kiakon tapaan ja pistää yhteydet kuntoon.

[Thalian]

Vähän riippuu stadioneiden sijainneista, mutta suurimmalle osalle kuidun vetäminen lienee muutaman tonnin urakka. Ei varmasti ole VARin kohdalla se kustannus, mistä jäisi mikään kiinni.

[Chuck]

Keskus ei ole ihan yksinkertainen asia. Kiakkoliigallakin oli sen kanssa isoja haasteita. Elisan (ja sit uudelleen Telian) tarvitsi erikseen vetää kuidut halleihin, jotta päästiin riittäviin kaistaleveyksiin ja nopeuksiin yhteyksissä (+ TV tason siirtolaitteisto). Videoillahan käytiin jonkinaikaa lähetysautossa. Jalkapallaostadioneilla ei taatusti kaikilla ole tällä hetkellä rittäviä yhteyksiä, jotta joku keskus voitaisiin järjestää, yhteyksien huono laatu on pätkinyt ihan ottelulähetyksiä esim Mariahaminasta.

Eiköhän nyt pakulla mennä aika pitkään, kunnes joku tietolikkennesponsori tulee kiakon tapaan ja pistää yhteydet kuntoon.

l) Stadionilla on oltava riittävät kiinteät tietoliikenneyhteydet kuvasignaalin siirtoon.

Tuo on kuitenkin jonkin aikaa ollut jo lisenssivaatimuksena. Tarkemmin en kuitenkaan tiedä, mikä tuossa lasketaan riittäväksi.

[Tarinankertoja]

Vähän riippuu stadioneiden sijainneista, mutta suurimmalle osalle kuidun vetäminen lienee muutaman tonnin urakka. Ei varmasti ole VARin kohdalla se kustannus, mistä jäisi mikään kiinni.

Videosiirtojärjestelmän "node" yhteyksineen on sellanen 100k investointi.

Siis silloin kun puhutaan koko kuvamateriaalin reaaliaikaisesta siirrosta kaikilta kameroilta. Nyt meillä on lähetystekniikka stadionilla, joista lähtee yksi striimi eteenpäin yleisölle. Tähän tietoliikenneyhteydet riittää, mutta ei jonkun VAR keskuksen vaatimaan määrään reaaliaikasta kuvaa. Eli sen kymmenkunta kameraa /stadion. Sillä sitä tartte olla ja raw fromaatissa, jotta meillä on VAR käytössä pakkaamaton frame by frame kuva. Se mitä me katellaan Ruudusta on mpg pakattua, eli siinä on avainfreimi ja seuraavat lasketaan vain muutoksena tästä. Sillä kuvalla ei tuomarointeja tehdä. Siks siä on se paku, jotta se saa sen HS-SDI signaalin sieltä tuotannosta sellasenaan.

..varmaan pakuillamennään viä jonkin aikaa, toivottavasti kuitenkin joka paikkakunnalla ja joka matsissa. Pro VAR

[Pelle-Wermanni]

..varmaan pakuillamennään viä jonkin aikaa, toivottavasti kuitenkin joka paikkakunnalla ja joka matsissa. Pro VAR

Mä kannatan kaikille suomalaisille 10 000 euron perustuloa kuussa ja ilmaisia sähköautoja. Niin ja lastenhoitaja kotiin kaikille perheille valtion piikkiin.

[Mo Leicester]

Köyhälle kaikki on kallista.

Mukavaa, että 80% vastanneista liigapelaajista ymmärtää yskän.

[Pelle-Wermanni]

Köyhälle kaikki on kallista.

Mukavaa, että 80% vastanneista liigapelaajista ymmärtää yskän.

Liigapelaajat ovat juuri niitä köyhiä, joille VAR on kallis, mutta kuten köyhät aina, hekin haluavat parempia palveluita taikaseinästä kustannettuna

[Jalitsumies]

Kyllä ärsytti nuo pienet turhat katkot, jotka aiheuttivat hämmennystä kentällä ja katsomossa. Aktiivinen peliaika vähenee ja sen sijaan katsojat ja pelaajat tuijottelevat korvaansa näyttävää tuomaria.

[Jeyl]

Kyllä ärsytti nuo pienet turhat katkot, jotka aiheuttivat hämmennystä kentällä ja katsomossa. Aktiivinen peliaika vähenee ja sen sijaan katsojat ja pelaajat tuijottelevat korvaansa näyttävää tuomaria.

Tarvii sanoa että huonosti hoidettu VAR eilen kyllä. Monta päivän selvää tilannetta josta kukaan ei kentällä ollu sitä mieltä että käsi/punainen/pilkku josta sitten Simani ”joutui” keskeyttämään nopeasti pelin jatkumisen ku Tiimi pakusta huusi korvaan ”odota”.

Mielestäni tuomarin pitäisi näissä käyttää pelisilmää ja ohittaa nämä mahdollisen pienen virheenkin kannalta koska sellaiset tuomiot jota ketään ei stadionilla odota eivät palvele peliä…

Eri asia jos oikeasti on vääntöä kentällä/katsomossa että nyt meni ohi silmien jotain….

[Pemari]

Mielestäni tuomarin pitäisi näissä käyttää pelisilmää ja ohittaa nämä mahdollisen pienen virheenkin kannalta koska sellaiset tuomiot jota ketään ei stadionilla odota eivät palvele peliä…

Eri asia jos oikeasti on vääntöä kentällä/katsomossa että nyt meni ohi silmien jotain….

En oikein innostu ajatuksesta, että tarkastukseen ryhtyminen edellyttäisi aina torikokousta tai protestointia. Sittenhän pelaajien, valmennuksen ja yleisön kannattaisi varmuuden vuoksi protestoida jatkuvasti.

[Mo Leicester]

Liigapelaajat ovat juuri niitä köyhiä, joille VAR on kallis, mutta kuten köyhät aina, hekin haluavat parempia palveluita taikaseinästä kustannettuna

Taasko siellä on väärin äänestetty. Kumma kyllä ettei kansa ammattiryhmästä huolimatta koskaan tiedä mitä sen kannattaisi tehdä.

[Jeyl]

En oikein innostu ajatuksesta, että tarkastukseen ryhtyminen edellyttäisi aina torikokousta tai protestointia. Sittenhän pelaajien, valmennuksen ja yleisön kannattaisi varmuuden vuoksi protestoida jatkuvasti.

Joo no ehkä paskasti muotoiltu, mutta silti eiliset ratkaisut hidastaa peliä eivät palvelleet ketään…

Kukaan muu stadionilla ei nähnyt mitään tarkastettavaa kuin VAR paku. Ja kun sanon ketään tarkoitan että kaikki pelaajista katsojiin olivat todella hämmentyneitä pysäytyksistä.

[Mombasa]

Joo no ehkä paskasti muotoiltu, mutta silti eiliset ratkaisut hidastaa peliä eivät palvelleet ketään…

Kukaan muu stadionilla ei nähnyt mitään tarkastettavaa kuin VAR paku. Ja kun sanon ketään tarkoitan että kaikki pelaajista katsojiin olivat todella hämmentyneitä pysäytyksistä.

Klubi-KTP:ssa oli aiemmin tällä kaudella tilanne, jossa kukaan stadionilla oleva ei nähnyt Lingmanin käsivirhettä boksissa, mutta VAR kopissa tilanne tarkastettiin varmuuden vuoksi ja pallo vietiin pilkulle. Eli jos halutaan olla katkomatta peliä "varmuuden vuoksi" joskus menee sitten jotain ohi. Tiedä sitten kumpi on parempi tapa toimia.

[Pelle-Wermanni]

Taasko siellä on väärin äänestetty. Kumma kyllä ettei kansa ammattiryhmästä huolimatta koskaan tiedä mitä sen kannattaisi tehdä.

Ei lainkaan kummaa. Kansa ei koskaan voi tietää kaikkia olennaisia päätöksentekoon vaikuttavia asioita, koska niitä on yksinkertaisesti liikaa. Siksi päätökset ideaalitilanteessa tehdään pienellä, fiksulla porukalla, jolla on aikaa taustoihin paneutua. Ja tietävät myös käytettävissä olevan rahamäärän (ja sen, ettei taikaseinää oikeasti ole).

[harkkapilli]

Mietin eilen katsomossa, että saattaisi ehkä olla ainakin kokeilemisen arvoinen asia, että kentän laidalla olisi joku lamppu tms. indikaattori, josta myös katsojat tietäisivät, että nyt on VAR-tarkastus käynnissä. Vähän samaan tyyliin kuin kiekkoliigassa on toimitsija-aitiossa lamppu, joka palaessaan kertoo TV-lähetyksen olevan vielä mainoskatkolla ja odotuksen johtuvan siitä.

Lisäksi kun VAR-järjestelmä tekee vain oikeita ratkaisuja, niin silloinhan ei ole enää tarvetta pimittää paikalla olevilta katsojilta hidastuksia tunteita herättävistä tilanteista tuomareiden suojelemiseksi. Itse asiassa joissain tapauksissa ne hidastukset saattaisivat jopa tehdä tuomareiden ratkaisut ymmärrettävämmäksi ja vähentää tuomioista johtuvaa mölinää.

Todennäköisesti kumpikaan näistä ei kuitenkaan tule tapahtumaan, koska eihän koko VAR-järjestelmää olla kehittämässä stadioneilla jalkapalloa katsovia varten, vaan kotisohvallaan TV-ruudulle chänttääville.

[Tarinankertoja]

VAR ei häirinnyt ottelukokemustani millään tavalla eilen Tammelassa.

Oliko yksi hetki kun syytä pysähtymiseen en hiffannu (ja sekään mitään haitannu, peli nyt seisoo jos jostain syystä muutenkin nurmikkokierislelyiden tai sivurajojen, maalipotkujen jne takia.. nothing new here), ja kerran toisessa päädyssä Väisäen maaliviivapelastuksen jälkeen totesin, että jos oli sisässä (sitä ei vastakkaiseen päätyyn kenekään haukansilimillä olisi pystyny toteamaan), VAR kertois.. ei ollu, peliä...

Jos tämä oli VAR:n katsojakokemuksen latistamista, niin .. alkaa vastustaminen näyttäytyyn lähinnä ideologisena.

Voisiko syy olla, kun jotkut sanoo, ettei uskalla tuulettaa maalia, niin siinä, että pelkää muiden pitävän itseään huonona jalkapalloasiantutijana jos ei nähnyt VAR näkemää virhettä ja siksi olisi noloa tuulettaa? Mää ainakin tuuletan estotta odottamatta jotain VAR päätöstä. Jos VAR ottaa kantaa, sitten tuuletetaan toiseenkertaan tai kirotaan puusilmiä helvettiin.
Ottelukokemus ei siinä heikentynyt multa yhtään

[Ameobi]

Mietin eilen katsomossa, että saattaisi ehkä olla ainakin kokeilemisen arvoinen asia, että kentän laidalla olisi joku lamppu tms. indikaattori, josta myös katsojat tietäisivät, että nyt on VAR-tarkastus käynnissä. Vähän samaan tyyliin kuin kiekkoliigassa on toimitsija-aitiossa lamppu, joka palaessaan kertoo TV-lähetyksen olevan vielä mainoskatkolla ja odotuksen johtuvan siitä.

Ei siihen mitään lamppuja tarvita, kun se tieto laitetaan screenille.

[Chuck]

Ei siihen mitään lamppuja tarvita, kun se tieto laitetaan screenille.

Vain pidemmissä tarkastuksissa. Noita hiljaisia tarkastuksiahan on pitkin peliä vaikka kuinka paljon.

[Ameobi]

Vain pidemmissä tarkastuksissa. Noita hiljaisia tarkastuksiahan on pitkin peliä vaikka kuinka paljon.

En näe, että niitä varten lamppuja tarvisi sytytellä. Ihan mahdottomasti ei eroa siitä, puhuuko headsetillä avustavan kanssa vai VAR-pakun kanssa.

[harkkapilli]

Noita "hiljaisia tarkastuksia" tosiaan tarkoitin. Se on ihan totta, että käytännössä ero ei monessa tilanteessa ole iso puhuuko tuomari sankaluurilla avustavan vai videotuomarin kanssa. Pidemmissä tarkastuksissa ero on jo hieman isompi.

Ehkä tuossa isoin ero on kuitenkin, että siinä missä avustavat tuomaritkin ovat paikan päällä, VAR-järjestelmä on stadioneilla lähes kasvoton. Joku lamppu tms. kertoisi, että VAR kävi katsomoa kohahduttaneen tilanteen läpi tai, että tämä 10-15 sekunnin viive pelin jatkamisessa johtui nyt videotarkastuksesta. Pelaajien paikkaamiset, pallonhaku jostain kulmasta jne. ovat asioita, jotka katsoja pystyy havaitsemaan ihan itse. Sen sijaan VAR-tarkastuksesta johtuva viive ei näy välttämättä millään tavalla katsomoon. Joskushan tuomari nostaa käden korvanapille, josta voi päätellä jotain. En tiedä onko tuo vain tarkastuksesta muille viestivä ele vai yritys kuulla paremmin, mitä korvaan kuiskitaan.

VAR ei häirinnyt ottelukokemustani millään tavalla eilen Tammelassa.

Samaa mieltä, että VAR oli eilen melko näkymätön ja kun mitään pitkiä tarkastuksia ei ollut, niin ei stadionilla ei tarvinnut tuijottaa mustaa ruutua pelin seisoessa.