VAR Veikkausliigaan

[Ia]

VAR tarvitaan joka peliin maksoi mitä maksoi. Kyllä se taas tänään nähtiin

[Maakuntasatraappi]

VAR tarvitaan joka peliin maksoi mitä maksoi. Kyllä se taas tänään nähtiin

Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?

Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.

[Touko vaan]

Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?

Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.

No varmaan VAR-pelissä tuomari ei tee noita epävarmoja vihellyksiä, vaan odottaa VAR:n korjaavan, mikäli tarvetta on. Tuo viimeisin olisi jäänyt tuomarin pilliin.

[Pemari]

Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?

Nämä sinun horinasi ovat taas tänään olleet melko sekavia. Videolta oli tänään hyvin nopeasti nähtävissä, ettei rangaistusalueen sisällä tapahtunut rikettä.

[Ia]

Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?

Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.

No ainakin KuPS - KTP ottelussa vastaava "rike" käännettiin

[Focuspocus]

Suomessa alkaa olemaan tuomareitten taso kohta niin huonoa että pitää ihan tuoda tueksi tämä varri voi helevetti ku tälläkin viikolla monta paskaa ja ISOA päätöstä

[Maakuntasatraappi]

Nämä sinun horinasi ovat taas tänään olleet melko sekavia. Videolta oli tänään hyvin nopeasti nähtävissä, ettei rangaistusalueen sisällä tapahtunut rikettä.

No ei tapahtunut ollenkaan. Toki jos sellaisen tuossa kuvittelee näkevänsä niin sen voi videolta kuvitella jatkuvan rangaistusalueelle jolloin tässä kuvitelmassa olisivat tuomiot menneet oikein.

Ja joo, VAR:n kanssa dumari ruudulta katsoessaan (eli tilanteessa, jossa tuomaritoiminnon näkökulmasta mokaa ellei pyörrä tuomiotaan) olisi saattanut myöntää virheensä, eipä siinä mitään. Tämänkin asia ytimessä kuitenkin jälleen on, että miten tuon saattoi saada noin väärin.

[ExtraJack]

Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?

Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.

Var on ollut mainio niissä peleissä missä on Suomessa ollut käytössä. Eli kyllä suomalaisetkin tuomarit ovat hyvin onnistuneet sen kanssa. Ongelma on vaan siinä, että meillä ei ole Antti Rinteen taikaseinää, jonka avulla voitaisiin rahoittaa var-järjestelmä. Eli hyödyllisyys on todettu, mutta vielä pitäisi rahoitus löytyä.

[Pemari]

No ei tapahtunut ollenkaan. Toki jos sellaisen tuossa kuvittelee näkevänsä niin sen voi videolta kuvitella jatkuvan rangaistusalueelle jolloin tässä kuvitelmassa olisivat tuomiot menneet oikein.

Horina jatkuu. Videolta oli nopeasti ja selvästi nähtävillä, ettei rangaistusalueella tapahtunut sellaistakaan rikettä, joka olisi jatkunut rangaistusalueen ulkopuolelta. Tämänpäiväinen olisi kääntynyt sata kertaa sadasta VAR:illa. Enkä minä en ole missään väittänyt, että olisin tilanteessa nähnyt edes rangaistusalueen ulkopuolista rikettä, mutta ilmeisesti sielläpäin alkaa näkymään jo jonkinlaisia harhoja.

[Daniele Orsato]

Tämänpäiväinen olisi kääntynyt sata kertaa sadasta VAR:illa.

Kääntynyt miksi? Ei rikettä lainkaan?

[Thalian]

Kääntynyt miksi? Ei rikettä lainkaan?

Siitä voidaan keskustella, että oliko tuossa rikettä vai ei, mutta rikepaikka olisi ainakin korjattu boksin ulkopuolelle, mikä olisi sitten todennäköisesti vaikuttanut myös kortin väriin.

[John Matrix]

Siitä voidaan keskustella, että oliko tuossa rikettä vai ei, mutta rikepaikka olisi ainakin korjattu boksin ulkopuolelle, mikä olisi sitten todennäköisesti vaikuttanut myös kortin väriin.

Miksi se olisi kortin väriin vaikuttanut, jos Hyytiän mielestä tilanne oli ilmeisen maalintekotilanteen vieminen? Punainen se on boksin ulkopuolellakin.

[Thalian]

Miksi se olisi kortin väriin vaikuttanut, jos Hyytiän mielestä tilanne oli ilmeisen maalintekotilanteen vieminen? Punainen se on boksin ulkopuolellakin.

No on toki vaikea sanoa, että mitä se Hyytiä miettii, mutta boksin ulkopuolella jos oltaisiin oltu, niin tuo olisi varmaan ollut enemmänkin lupaava kuin ilmeinen. Mutta boksin sisällä käytäntö on, että jos mennään pilkulle, niin pitää antaa myös punakortti repimisistä jne. Boksin ulkopuolella ei olisi ollut tuollaista pakottavaa syytä, niin melko suuri todennäköisyys olisi sille, että oltaisiin annettu vain keltainen.

[Daniele Orsato]

Mutta boksin sisällä käytäntö on, että jos mennään pilkulle, niin pitää antaa myös punakortti repimisistä jne.

Nyt on kyllä melkoista faktaa.

[törömömmö]

Miksi se olisi kortin väriin vaikuttanut, jos Hyytiän mielestä tilanne oli ilmeisen maalintekotilanteen vieminen? Punainen se on boksin ulkopuolellakin.

On ihan mahdollista, että videolta tarkistaessaan Hyytiä tajuaisi nähneensä väärin. Sitä vartenhan se VAR on, että jotain on jäänyt huomaamatta tai on nähty väärin, ja siinä se toimii ihan hyvin.

[Pavejasa]

Kyllä se VAR nyt pitäisi oikeasti saada jos nykyään jokaisessa ottelussa on tilanteita mihin tuota tarvittaisiin.

[Thalian]

Nyt on kyllä melkoista faktaa.

Se kaksoisrangaistuksen poisto koskee vain tilanteita, joissa pyritään pelaamaan palloa. Selästä työnnöt jne eivät ole sitä, joten niistä tulee se punikki.

[Daniele Orsato]

Se kaksoisrangaistuksen poisto koskee vain tilanteita, joissa pyritään pelaamaan palloa. Selästä työnnöt jne eivät ole sitä, joten niistä tulee se punikki.

Tällä nyt ei ole mitään tekemistä lainauksen kanssa. Punainen kortti tulee boksin sisällä tai ulkona, jos viedään ilmeinen maalintekopaikka. Se ei ole mikään automaatio repimisestä tai selästä työntämisestä boksissa. Boksin sisällä sitten voi selvitä ilman, jos yrittää pelata palloa.

[Thalian]

Mun ajatuskulku meni siis niin, että koska boksirikkeistä tuosta on erikseen sanottu, niin Hyytiä muisti sen ja nosti siksi punakortin. Jos oltaisiin oltu boksin ulkopuolella, niin tuollaista muistijälkeä ei olisi ollut ja keltakortti olisi ollut se valinta.

[John Matrix]

Mun ajatuskulku meni siis niin, että koska boksirikkeistä tuosta on erikseen sanottu, niin Hyytiä muisti sen ja nosti siksi punakortin. Jos oltaisiin oltu boksin ulkopuolella, niin tuollaista muistijälkeä ei olisi ollut ja keltakortti olisi ollut se valinta.

Sitten ollaan aika heikossa tilanteessa, jos liigaerotuomarit eivät muista sääntöjä.

[Tähtiverkottaja]

Onhan se hieman outoa, että nykyaikana tuomarit joutuu edelleen tekemään päätöksensä ohikiitävistä hetkistä, ja muut saavat hekotella ja kiroilla monille kamerakulmille hidastuksineen. Päätöksen tekijän luulisi olevan se, jolla pitäisi olla kaikki mahdollinen tieto saatavilla. Rahat rinkiin, var kehiin, future is now. Luulis ny, että varrin saa selitettyä johonkin lisälisätukeen, jos rahat ei meinaa riittää. Kunhan ei aleta sitä sentistä kiinni hinkkausta harrastamaan, ja peli pidetään soljuvana virtana.

[Daniele Orsato]

Sitten ollaan aika heikossa tilanteessa, jos liigaerotuomarit eivät muista sääntöjä.

Hyytiän tapauksessa toki kaikki mahdollista. Itse tosin veikkaisin, että Hyytiä näki itse vain rikkeen boksissa jalkoihin (esim. ernon klippi, josta huom. itse en näe rikettä), kun taas avustava toisesta näkövinkkelistä kommentoi korvanappiin repimistä aiemmin. Siksi kortin väri muuttui lennosta.

[Vippi]

https://onefootball.com/en/news/new-form-of-var-used-for-first-time-in-serie-c-match-41551036
Osui silmään, että Italian Serie C:ssä on käytössä VAR ilman VAR-keskusta. Valmentajat voivat pyytää neljättä tuomaria pyörittämään tilanteita uudelleen päätuomarille. Varmaan aika paljon halvempi systeemi kuin VAR-keskuksen vaativa VAR. En tiedä, miten onnistuu esim. viivojen piirtely paitsioihin. Ihan kiinnostavaa olisi tietää tämän hinta vs. Hiace-VAR.

[City Digitalin osakkeenomistaja]

https://onefootball.com/en/news/new-form-of-var-used-for-first-time-in-serie-c-match-41551036
Osui silmään, että Italian Serie C:ssä on käytössä VAR ilman VAR-keskusta. Valmentajat voivat pyytää neljättä tuomaria pyörittämään tilanteita uudelleen päätuomarille. Varmaan aika paljon halvempi systeemi kuin VAR-keskuksen vaativa VAR. En tiedä, miten onnistuu esim. viivojen piirtely paitsioihin. Ihan kiinnostavaa olisi tietää tämän hinta vs. Hiace-VAR.

Suomalaiset valiotuomarit ovat antaneet ymmärtää että joko se on kunnon VAR tai sitten ei ollenkaan. Mihinkään kevyversioihin ei olla menossa vaikka niitä maailmalla olisikin.

[Kurkiaura]

https://onefootball.com/en/news/new-form-of-var-used-for-first-time-in-serie-c-match-41551036
Osui silmään, että Italian Serie C:ssä on käytössä VAR ilman VAR-keskusta. Valmentajat voivat pyytää neljättä tuomaria pyörittämään tilanteita uudelleen päätuomarille. Varmaan aika paljon halvempi systeemi kuin VAR-keskuksen vaativa VAR. En tiedä, miten onnistuu esim. viivojen piirtely paitsioihin. Ihan kiinnostavaa olisi tietää tämän hinta vs. Hiace-VAR.

Muistaakseni VAR-järjestelmästä on kaksi Uefan hyväksymää versiota, joista se kevyempi versio on koekäytössä Suomessa. Luulisin, että toisenlaisten ratkaisujen käyttäminen rikkoisi sääntöjä ja tämän jälkeen joukkueilla ei olisi asiaa eurokentille. Alasarjojen säätely on löyhempää, kuin pääsarjojen. Tämä siis ulkomuistista, on hetki aikaa, kun luin asiasta, joten voin muistaa jotakin väärin, mutta tuon suuntaisesti homma toimii.