Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
 |
Vastaus #1675 : eilen kello 16:51:49 |
|
VAR tarvitaan joka peliin maksoi mitä maksoi. Kyllä se taas tänään nähtiin
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #1676 : eilen kello 17:01:33 |
|
VAR tarvitaan joka peliin maksoi mitä maksoi. Kyllä se taas tänään nähtiin
Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen? Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.
|
|
|
|
Touko vaan
Poissa
|
 |
Vastaus #1677 : eilen kello 17:03:54 |
|
Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?
Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.
No varmaan VAR-pelissä tuomari ei tee noita epävarmoja vihellyksiä, vaan odottaa VAR:n korjaavan, mikäli tarvetta on. Tuo viimeisin olisi jäänyt tuomarin pilliin.
|
|
|
|
Pemari
Poissa
Suosikkijoukkue: FF2 Gold Member
|
 |
Vastaus #1678 : eilen kello 17:05:23 |
|
Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?
Nämä sinun horinasi ovat taas tänään olleet melko sekavia. Videolta oli tänään hyvin nopeasti nähtävissä, ettei rangaistusalueen sisällä tapahtunut rikettä.
|
|
|
|
Ia
Poissa
Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor
|
 |
Vastaus #1679 : eilen kello 17:07:20 |
|
Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?
Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.
No ainakin KuPS - KTP ottelussa vastaava "rike" käännettiin
|
|
|
|
Focuspocus
Poissa
|
 |
Vastaus #1680 : eilen kello 17:37:57 |
|
Suomessa alkaa olemaan tuomareitten taso kohta niin huonoa että pitää ihan tuoda tueksi tämä varri  voi helevetti ku tälläkin viikolla monta paskaa ja ISOA päätöstä
|
|
|
|
Maakuntasatraappi
Poissa
Suosikkijoukkue: UEFA+FIFA+SWI=3MAFIA
|
 |
Vastaus #1681 : eilen kello 17:59:25 |
|
Nämä sinun horinasi ovat taas tänään olleet melko sekavia. Videolta oli tänään hyvin nopeasti nähtävissä, ettei rangaistusalueen sisällä tapahtunut rikettä.
No ei tapahtunut ollenkaan. Toki jos sellaisen tuossa kuvittelee näkevänsä niin sen voi videolta kuvitella jatkuvan rangaistusalueelle jolloin tässä kuvitelmassa olisivat tuomiot menneet oikein. Ja joo, VAR:n kanssa dumari ruudulta katsoessaan (eli tilanteessa, jossa tuomaritoiminnon näkökulmasta mokaa ellei pyörrä tuomiotaan) olisi saattanut myöntää virheensä, eipä siinä mitään. Tämänkin asia ytimessä kuitenkin jälleen on, että miten tuon saattoi saada noin väärin.
|
|
« Viimeksi muokattu: eilen kello 18:05:03 kirjoittanut Maakuntasatraappi »
|
|
|
|
|
ExtraJack
Poissa
|
 |
Vastaus #1682 : eilen kello 18:09:44 |
|
Edelleen olen antanut itseni ymmärtää, että tuokin puheena oleva skandaali olisi sääntöjä ja tulkintoja riittävästi käännellessä ja väännellessä mahdollista päättää oikein menneeksi, joten miksi sitä ei VAR-ransitissakin näin katsottaisi eli OK rankkari ja punainen?
Ei sinne Transitiin mistään ulkomailta ammattituomareita tulisi.
Var on ollut mainio niissä peleissä missä on Suomessa ollut käytössä. Eli kyllä suomalaisetkin tuomarit ovat hyvin onnistuneet sen kanssa. Ongelma on vaan siinä, että meillä ei ole Antti Rinteen taikaseinää, jonka avulla voitaisiin rahoittaa var-järjestelmä. Eli hyödyllisyys on todettu, mutta vielä pitäisi rahoitus löytyä.
|
|
|
|
Pemari
Poissa
Suosikkijoukkue: FF2 Gold Member
|
 |
Vastaus #1683 : eilen kello 18:18:43 |
|
No ei tapahtunut ollenkaan. Toki jos sellaisen tuossa kuvittelee näkevänsä niin sen voi videolta kuvitella jatkuvan rangaistusalueelle jolloin tässä kuvitelmassa olisivat tuomiot menneet oikein.
Horina jatkuu. Videolta oli nopeasti ja selvästi nähtävillä, ettei rangaistusalueella tapahtunut sellaistakaan rikettä, joka olisi jatkunut rangaistusalueen ulkopuolelta. Tämänpäiväinen olisi kääntynyt sata kertaa sadasta VAR:illa. Enkä minä en ole missään väittänyt, että olisin tilanteessa nähnyt edes rangaistusalueen ulkopuolista rikettä, mutta ilmeisesti sielläpäin alkaa näkymään jo jonkinlaisia harhoja.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
 |
Vastaus #1684 : eilen kello 19:34:24 |
|
Tämänpäiväinen olisi kääntynyt sata kertaa sadasta VAR:illa.
Kääntynyt miksi? Ei rikettä lainkaan?
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
 |
Vastaus #1685 : eilen kello 19:40:55 |
|
Kääntynyt miksi? Ei rikettä lainkaan?
Siitä voidaan keskustella, että oliko tuossa rikettä vai ei, mutta rikepaikka olisi ainakin korjattu boksin ulkopuolelle, mikä olisi sitten todennäköisesti vaikuttanut myös kortin väriin.
|
|
|
|
John Matrix
Poissa
|
 |
Vastaus #1686 : eilen kello 19:45:30 |
|
Siitä voidaan keskustella, että oliko tuossa rikettä vai ei, mutta rikepaikka olisi ainakin korjattu boksin ulkopuolelle, mikä olisi sitten todennäköisesti vaikuttanut myös kortin väriin.
Miksi se olisi kortin väriin vaikuttanut, jos Hyytiän mielestä tilanne oli ilmeisen maalintekotilanteen vieminen? Punainen se on boksin ulkopuolellakin.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
 |
Vastaus #1687 : eilen kello 19:57:23 |
|
Miksi se olisi kortin väriin vaikuttanut, jos Hyytiän mielestä tilanne oli ilmeisen maalintekotilanteen vieminen? Punainen se on boksin ulkopuolellakin.
No on toki vaikea sanoa, että mitä se Hyytiä miettii, mutta boksin ulkopuolella jos oltaisiin oltu, niin tuo olisi varmaan ollut enemmänkin lupaava kuin ilmeinen. Mutta boksin sisällä käytäntö on, että jos mennään pilkulle, niin pitää antaa myös punakortti repimisistä jne. Boksin ulkopuolella ei olisi ollut tuollaista pakottavaa syytä, niin melko suuri todennäköisyys olisi sille, että oltaisiin annettu vain keltainen.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
 |
Vastaus #1688 : eilen kello 19:58:54 |
|
Mutta boksin sisällä käytäntö on, että jos mennään pilkulle, niin pitää antaa myös punakortti repimisistä jne.
Nyt on kyllä melkoista faktaa.
|
|
|
|
törömömmö
Poissa
Suosikkijoukkue: Aina laadukkaan keskustelun puolella.
|
 |
Vastaus #1689 : eilen kello 20:38:09 |
|
Miksi se olisi kortin väriin vaikuttanut, jos Hyytiän mielestä tilanne oli ilmeisen maalintekotilanteen vieminen? Punainen se on boksin ulkopuolellakin.
On ihan mahdollista, että videolta tarkistaessaan Hyytiä tajuaisi nähneensä väärin. Sitä vartenhan se VAR on, että jotain on jäänyt huomaamatta tai on nähty väärin, ja siinä se toimii ihan hyvin.
|
|
|
|
Pavejasa
Poissa
|
 |
Vastaus #1690 : eilen kello 20:39:28 |
|
Kyllä se VAR nyt pitäisi oikeasti saada jos nykyään jokaisessa ottelussa on tilanteita mihin tuota tarvittaisiin.
|
|
|
|
Thalian
Poissa
|
 |
Vastaus #1691 : eilen kello 23:24:57 |
|
Nyt on kyllä melkoista faktaa.
Se kaksoisrangaistuksen poisto koskee vain tilanteita, joissa pyritään pelaamaan palloa. Selästä työnnöt jne eivät ole sitä, joten niistä tulee se punikki.
|
|
|
|
copa de kybä
Poissa
|
 |
Vastaus #1692 : eilen kello 23:55:56 |
|
Se kaksoisrangaistuksen poisto koskee vain tilanteita, joissa pyritään pelaamaan palloa. Selästä työnnöt jne eivät ole sitä, joten niistä tulee se punikki.
Tällä nyt ei ole mitään tekemistä lainauksen kanssa. Punainen kortti tulee boksin sisällä tai ulkona, jos viedään ilmeinen maalintekopaikka. Se ei ole mikään automaatio repimisestä tai selästä työntämisestä boksissa. Boksin sisällä sitten voi selvitä ilman, jos yrittää pelata palloa.
|
|
|
|
|
|