VAR Veikkausliigaan

[Bob Maali]

https://onefootball.com/en/news/new-form-of-var-used-for-first-time-in-serie-c-match-41551036
Osui silmään, että Italian Serie C:ssä on käytössä VAR ilman VAR-keskusta. Valmentajat voivat pyytää neljättä tuomaria pyörittämään tilanteita uudelleen päätuomarille. Varmaan aika paljon halvempi systeemi kuin VAR-keskuksen vaativa VAR. En tiedä, miten onnistuu esim. viivojen piirtely paitsioihin. Ihan kiinnostavaa olisi tietää tämän hinta vs. Hiace-VAR.

Hyvä että kokeilut ovat mahdollisia eikä kaikilla ole pakko olla UEFA SUPER CERTIFIED PRO VAR DELUXE tjsp.

Mietaakin toki yllättyy tässä kokeilussa, että kun valmentajilla on vähintään 1 haasto per peli, ni tuomari käy vähintään sen 2 kertaa ruudulla joka ikisessä ottelussa. Varsinkin matsien lopussa nähdään melko huuhaa-haastoja kun hävittävää enää ei ole.

[Chuck]

https://onefootball.com/en/news/new-form-of-var-used-for-first-time-in-serie-c-match-41551036
Osui silmään, että Italian Serie C:ssä on käytössä VAR ilman VAR-keskusta. Valmentajat voivat pyytää neljättä tuomaria pyörittämään tilanteita uudelleen päätuomarille. Varmaan aika paljon halvempi systeemi kuin VAR-keskuksen vaativa VAR. En tiedä, miten onnistuu esim. viivojen piirtely paitsioihin. Ihan kiinnostavaa olisi tietää tämän hinta vs. Hiace-VAR.

Vaikka tuossa VAR-termiä käytetäänkin, niin kyseessähän on oikeastaan hieman eri asia, eli haastoihin perustuva Video Support, joka on esim. futsalissa käytössä.

[Neljä Tähteä]

En ole edelleenkään vakuuttunut VARrin toimivuudesta, Valioliigasta ollaan taas alkukauden perusteella nähty miten sitä voidaan käyttää huonosti. Jos VARrin käyttö olisi optimaalista niin se olisi suuri lisä, mutta luottamusta tähän ei ole.

[torki]

Kyllähän VAR parantaa kaikkia elämän osa-alueita.

https://www.theguardian.com/football/picture/2025/sep/02/david-squires-on-after-review-var-special

[Maakuntasatraappi]

Kyllähän VAR parantaa kaikkia elämän osa-alueita.

https://www.theguardian.com/football/picture/2025/sep/02/david-squires-on-after-review-var-special

Tuo tavoittaa sen "keski-ikäistyvät, pelille vieraat ja itseään erittäin täynnä teknokraattiukot ottavat pelistä ilon pois koska voivat" -ulottuvuuden, jota VAR:ssa ei kannata väheksyä.

[Billy the Badger]

Uskon täysin, että tämänpäiväinen VAR-performanssi on pelkästään HCF & RF Sports Oy:n syytä. Ei tuossa muuten olisi mitään järkeä, että erotuomareiden kovasti käyttöönsä haluama järjestelmä paskoisi tällä tavalla housuihinsa suomalaisen jalkapallokauden top-3 merkittävimmässä ottelussa.

[Neljä Tähteä]

Tulkaas nyt VAR-uskovaiset itte selittämään mjötääh

[Ia]

Tulkaas nyt VAR-uskovaiset itte selittämään mjötääh

Ei rikettä, ei pilkkua. Tuomarit tekee päätökset, ei mikään laite tai järjestelmä

[ExtraJack]

Taustallahan tuo on tarkistettu, koska ei tullut katkoa. Se tietysti outoa, että ei tullut hidastuksia, mutta lähetyksen aikana tuntui olevan ongelmia muutenkin hidastusten näyttämisessä. Olisi kuitenkin kiva nähdä hidastukset, niin voisi sanoa varmasti, että oliko pilkku vai ei. Ottelun lopputuloksen takia tämä asia ei valitettavasti saa mitään huomiota.

[Billy the Badger]

Taustallahan tuo on tarkistettu, koska ei tullut katkoa.

Tätä emme tiedä varmaksi, ennen kuin Gestranius tai joku muu tietävä taho asiaa kommentoi. Ihan yhtä mahdollista on, että koko tilanteesta ei kukaan maailmassa ole hidastuksia nähnyt.

[ExtraJack]

Tätä emme tiedä varmaksi, ennen kuin Gestranius tai joku muu tietävä taho asiaa kommentoi. Ihan yhtä mahdollista on, että koko tilanteesta ei kukaan maailmassa ole hidastuksia nähnyt.

Taatusti on tarkistettu. Kaikki vähänkään epäilyttävät tilanteet tarkistetaan. Sitä ei voi tietysti tietää, että mitä kuvakulmia on ollut käytössä tarkistuksessa. Haluaisin kyllä myös itse nähdä tilanteen eri kuvakulmista ja toivottavasti ne saadaan nähdä. Ottelun lopputulos vaan vaikuttaa siihen, että tilanne ei kiinnosta hirveän isoa joukkoa. Jos KuPS olisi pelin voittanut, niin taatusti olisi jo kaikki kuvakulmat julkaistu.

[hoc]

Tilanne oli niin ilmiselvä, että viimeistään VAR-tarkastuksessa se olisi otettu kiinni. Epäilenkin että Hiace oli paikalla, mutta VAR-rojut eivät toimineet tai niitä ei osattu käyttää eikä kukaan kehtaa tunnustaa tätä.

Klubin 1-0 osuman jälkeen kesti pitkään ennen kuin peli jatkui, ikään kuin oltaisiin VARilta tarkastettu jotain, vaikka maalia edeltävässä tilanteessa ei ollut mitään etäisestikkään virheeltä vaikuttavaa. Simani varmaan teki jonkun varmistuskysymyksen Hiacen koppiin ja pienen hämmingin jälkeen Gestranius huomasi että vhs-kasetit olivat jääneet liiton saunan pukukoppiin.

[½q]

Ei se oo VAR vika että Munukka halusi pitää jännityksen loppuun asti eikä tuomita selvää pilkkua.

Sanoman toiminta ihmetyttää, ei hidastuksia, eikä mainintaakaan otteluraporteissa, joissa muuten käydään kaikki Kupsukkatilanteet läpi.

[copa de kybä]

Ottelun lopputulos vaan vaikuttaa siihen, että tilanne ei kiinnosta hirveän isoa joukkoa. Jos KuPS olisi pelin voittanut, niin taatusti olisi jo kaikki kuvakulmat julkaistu.

Se, ettei tilanteella ollut lopputulokseen mitään väliä, antaa erinomaisen mahdollisuuden keskustella tilanteesta juuri VAR-näkökulmasta. Nyt saatavilla olevalla kuvamateriaalilla täytyy olla täydellinen puusilmä, jos tuossa ei ollut rikettä. Eli ainakaan tästä ei pitäisi tulla Klubi/anti-Klubi -tapausta. Toki huomattavissa on, että ne muutama VARia kritiikittömästi puolustavaa ovat tässäkin pää pensaassa lallattelemassa. Mutta muuten tätä ei pitäisi yrittää haudata pois keskustelusta, vaan käydä läpi julkisuudessa, miten tuo meni kuten meni.

[Pemari]

Nyt saatavilla olevalla kuvamateriaalilla täytyy olla täydellinen puusilmä, jos tuossa ei ollut rikettä. Eli ainakaan tästä ei pitäisi tulla Klubi/anti-Klubi -tapausta. Toki huomattavissa on, että ne muutama VARia kritiikittömästi puolustavaa ovat tässäkin pää pensaassa lallattelemassa.

Olen ehkä lievästi kallellaan VAR:in puolelle, mutten missään nimessä puolusta järjestelmää kritiikittömästi. Lisäksi olin eilisessä ottelussa HJK:n puolella. Silti en pysty mitenkään käytössä olevan kuvamateriaalin perusteella läheskään satavarmasti sanomaan, että tilanteessa olisi ollut kupsukan rike. Jokainen kosketus ei ole rike, ja jos tilanteessa oli rike, niin ei sekään ilmeistä ole, kummanko pelaajan rikkeestä oli kyse.

Siitä olen yhtä mieltä, että oli outoa, ettei tuosta tilanteesta saatu tv-lähetykseen mitään muita kuvakulmia. Tuo saattaa mennä hyvin Tampereella puuhastelevan kendotuotantotiimin piikkiin, sillä tv-kuvaus on ollut Tammelassa ala-arvoisella tasolla jo pitkään, kun minkäänlaista ymmärrystä jalkapallosta lajina ei ole. Ja helvetin huolestuttavaa, jos VAR on riippuvainen tästä samasta tiimistä.

Mielenkiinnolla seuraan, miten VAR toimii juuri alkaneessa naisten finaalissa.

[harkkapilli]

Mielenkiinnolla seuraan, miten VAR toimii juuri alkaneessa naisten finaalissa.

VAR on vahvistanut ainakin yhden avustajan liputtaman Ålandin maalitilanteen paitsioksi. Ainakaan välittömästi VAR-tuomion jälkeen lähetyksessä ei tosin näytetty uusintana pääkamerasta poikkeavaa "paitsiokuvakulmaa". Jos näytettiin myöhemmin uudestaan, niin siinä vaiheessa kännykkäni oli jo taskussa.

Luonnollisesti stadionillakaan ei tuosta mitään uusintaa näytetty.

[Vale-valeysi]

11 Ystävää - Erikoistilanteiden erikoisjakso

Studiossa Jussi Vainikka, sekä valmentajat Mari Savolainen ja Jonne Kunnas.

https://areena.yle.fi/1-74574535

Jaksossa mainittiin myös VAR sekä kuinka se on vaikuttanut erikoistilanteisiin ja niiden valmentamiseen, sekä pohdittiin, että onko suomessa varaa antaa tässäkin asiassa tasoitusta muille maille... 100% anti-varrilaiset varmaan taputtavat karvaisia käsiään yhteen, kun suomifutaajat jäävät VARin puutteen vuoksi entistä enemmän muiden maiden pelaajia jälkeen, mjötöh

[Samson]

Luulisi viimeistään cupin finaalissa pahimmillekin var-kuolanvaluttajille selvinneen, ettei var:n tarkoitus ole korjata tuomarivirheitä, vaan varmistaa kilpailunjärjestäjän intressien toteutuminen. Ilmeisesti ei, kun osa porukasta edelleen täällä on kuolaa valuttamassa.

[Bob Maali]

Luulisi viimeistään cupin finaalissa pahimmillekin var-kuolanvaluttajille selvinneen, ettei var:n tarkoitus ole korjata tuomarivirheitä, vaan varmistaa kilpailunjärjestäjän intressien toteutuminen.

Oletko aloittanut jalkapallon seuraamisen vuonna 2023 ?

Ruskeilta kirjekuorilta ja kabineteilta haisevia tuomioita tulee VAR-aikana aivan murto-osa siitä mitä joskus takavuosina. Jonnet eivät ilmeisesti todellakaan muista, että esimerkiksi vuoden 2002 MM-kilpailut olivat tärkeä sysäys sille että nyt vittu riittää.

[Billy the Badger]

Vuoden 2002 MM-kilpailut ovat hyvä esimerkki laiskasta tuomariöyhötyksestä etukäteen heikommalle joukkueelle hävinneen suositun jengin ansiosta.

[Pemari]

Luulisi viimeistään cupin finaalissa pahimmillekin var-kuolanvaluttajille selvinneen, ettei var:n tarkoitus ole korjata tuomarivirheitä, vaan varmistaa kilpailunjärjestäjän intressien toteutuminen. Ilmeisesti ei, kun osa porukasta edelleen täällä on kuolaa valuttamassa.

Taisi tämä oma viestisi olla se kaikista kuolaisin täällä. Jokainen kontakti rangaistusalueella ei ole rike.

[hiljainenkatsoja]

Taisi tämä oma viestisi olla se kaikista kuolaisin täällä. Jokainen kontakti rangaistusalueella ei ole rike.

Tiedän ettei sinunlaisille varmasti kannattaisi vastata, mutta kyllä, kyseessä edelleenkin oli selkeä pilkku ja merkittävä virhe tuomaristolta. Kauden merkittävin virhe jos Kups oli tasoittanut ja siitä vielä voittanut.

[copa de kybä]

Tiedän ettei sinunlaisille varmasti kannattaisi vastata, mutta kyllä, kyseessä edelleenkin oli selkeä pilkku ja merkittävä virhe tuomaristolta. Kauden merkittävin virhe jos Kups oli tasoittanut ja siitä vielä voittanut.

Näinhän se julkisesti saatavilla olevalla aineistolla on. Juurikin tilanne, joka VAR:n pitäisi saada pois kerta kerrasta. Eihän siinä ole mitään tolkkua, että VAR ei toimi edes tällaisessa sille optimaalisessa tilanteessa. Mutta kun ei, niin alkaa ihmeellinen selittely ja vänkääminen päivänselvästä asiasta. Ja toki seurauksena herättää salaliittoteoreetikot samalla uniltaan.

[Pemari]

Tiedän ettei sinunlaisille varmasti kannattaisi vastata, mutta kyllä, kyseessä edelleenkin oli selkeä pilkku ja merkittävä virhe tuomaristolta.

Meillä taitaa olla se ero, että minä myödän oman rajallisuuteni ja sen, ettei tv-lähetyksessä näkyneistä kuvakulmista pystynyt mitenkään varmaksi sanomaan, että kyse oli puolustajan rikkeestä, vaikka kontakti tilanteessa olikin. Ja samaan aikaan olen erittäin huolissani, mikäli VAR-tuomarit joutuivat tekemään ratkaisunsa tuon saman kuvamateriaalin perusteella. Ehdottomasti ei VAR:ille, jos tuota parempaa kuvamateriaalia ei Tampereen kendotuotantotiimi saa tuomareiden käyttöön.

[törömömmö]

Meillä taitaa olla se ero, että minä myödän oman rajallisuuteni ja sen, ettei tv-lähetyksessä näkyneistä kuvakulmista pystynyt mitenkään varmaksi sanomaan, että kyse oli puolustajan rikkeestä, vaikka kontakti tilanteessa olikin. Ja samaan aikaan olen erittäin huolissani, mikäli VAR-tuomarit joutuivat tekemään ratkaisunsa tuon saman kuvamateriaalin perusteella. Ehdottomasti ei VAR:ille, jos tuota parempaa kuvamateriaalia ei Tampereen kendotuotantotiimi saa tuomareiden käyttöön.

Eri. Niin kauan kun kukaan ei näe tilannetta sen paremmin kuin VARkaan, ei ole uskottavaa, että joku voisi väittää nähneensä tilanteen paremmin kuin VAR ja siten syödä VARin uskottavuutta sillä perusteella. Siten tuhnuinenkin VAR on riittävä, kunhan televisiokuva on yhtä tuhnuinen.