VAR Veikkausliigaan

[Lubins Fred]

Jos haluaa vaikuttaa VAR:n käyttöönottamiseen Suomessa, niin kannattaa vastata Palloliiton kyselyyn. Olennaisin kysymys viimeisenä: "Veikkausliigassa tulisi ottaa käyttöön VAR-teknologia kattavasti kaikissa otteluissa" Kyllä / Ei.

VAR pysyy puheenaiheena – vastaa kyselyyn, kerro mielipiteesi ja vaikuta! 👉 https://q.surveypal.com/VAR-kyselytutkimus

https://x.com/Palloliitto/status/1973353493952942586

[TRon]

Vastatkaa kaikki. VAR = paskaa, rahat jonnekin muualle.

[toubi]

Tällä hetkellä arvioitu kustannus Suomessa ottelua kohden jäisi alle 2000 euroon oletuksella, että VAR saadaan käyttöön laajalti.

Toisin ilmaistuna: Yhden Veikkausliigajoukkueen vuotuinen pelaajabudjetti, jos jokaisessa ottelussa otetaan käyttöön.

[Toffo]

Ja samaan aikaan olen erittäin huolissani, mikäli VAR-tuomarit joutuivat tekemään ratkaisunsa tuon saman kuvamateriaalin perusteella.

N. tuhat kertaa mainittu että VAR:lla on enemmän kameroita käytössään kuin ne Ruudun söheröt. Muistaakseni kameroita on vähintään kuusi ja on paitsiontodentamissoftaa jne.

[Pemari]

N. tuhat kertaa mainittu että VAR:lla on enemmän kameroita käytössään kuin ne Ruudun söheröt. Muistaakseni kameroita on vähintään kuusi ja on paitsiontodentamissoftaa jne.

Nämä olisi suotavaa saada näkymään myös tv-lähetykseen kuten maailmalla. Yksi VAR:in eduista on nimenomaan siinä, että saadaan laadukkaampia tv-lähetyksiä ja enemmän kameroita.

[Pelle-Wermanni]

Tällä hetkellä arvioitu kustannus Suomessa ottelua kohden jäisi alle 2000 euroon oletuksella, että VAR saadaan käyttöön laajalti.

Toisin ilmaistuna: Yhden Veikkausliigajoukkueen vuotuinen pelaajabudjetti, jos jokaisessa ottelussa otetaan käyttöön.

Toisin ilmaistuna:
Jokaisessa liigaottelussa molemmat joukkueet jättäisivät yhden avauskokoonpanon pelaajan pois, jotta saadaan VAR mukaan.

[Bubi-huuhkaja]

https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/simplified-version-var-emerging-vital-20-world-cup-126269888

Budjettiversio FIFA:lta.

[The Missionary]

Myös Italiassa Serie C:ssä on ollut tällä kaudella käytössä vastaavanlainen systeemi, jossa valmentajilla haasto-oikeus.

Ei mielestäni huono konsepti ollenkaan vaikka Veikkausliigaakin ajatellen, joskin en usko, että olisi kovin vertailukelpoinen pro-tason VAR-tsydeemien kanssa. En tosin sitten tiedä, olisiko siitä käytännössä vaikutusta keidenkään muiden kuin Suomen muutamien kv-tasolla etenevien huipputuomareiden elämään.

[Chuck]

https://abcnews.go.com/Technology/wireStory/simplified-version-var-emerging-vital-20-world-cup-126269888

Budjettiversio FIFA:lta.

Eli futsalissakin käytössä oleva Video Support. Muutenhan tuo on kiva, mutta ongelmana lähinnä tämä:

Some coaches, such as Morocco’s Mohamed Ouahbi, said they would make extensive use of the tool, regardless of whether there was a violation or not.

“I’m going to use the card because the option is there. We have two cards and we have to use them," Ouahbi said.

[Ameobi]

Serie C:n haasto-oikeudesta luovuttiin ekan kierroksen jälkeen.

[The Missionary]

Serie C:n haasto-oikeudesta luovuttiin ekan kierroksen jälkeen.

Ei olla luovuttu. Jostain syystä esimerkiksi The Sun väittää niin, mutta se ei pidä paikkaansa.

Ekalla kierroksella kyllä nähtiin kohahduttanut tilanne, kun Carpin pelaaja sai toisen keltaisen kortin käsivirheestä ja Carpin valmentaja haastoi, että eikö tuon pitäisi olla ennemmin punainen ja videohaaston myötä selvisi, että pallo osui rintaan eikä käteen ja toinen keltainen kortti peruttiin.

[Bubi-huuhkaja]

https://www.bbc.com/news/live/c5y8k7k6v1rt?post=asset%3Ad9021236-e1c2-41d4-8c1a-283a37172945#post

Premier League confirms Semi-Automated Offside Technology unavailable for start of Monday's game

Monday’s premier league fixture between West Ham United and Brentford has started without the use of Semi - Automated Offside Technology, (SAOT) due to today's Amazon Web Services outage.

SAOT is a system used to assist VAR (Video Assistant Referee) in making quicker and more consistent offside decisions. It became approved by clubs towards the end of the 2024-25 season.

The Premier League confirmed that, should SAOT become available during the game, it will be implemented when appropriate.

Off-topic Veikkausliigan osalta, koska tämä SAOT ei Suomen kengänpohjabudjettiin tule mahtumaan, mutta ihan hauska vaikutus eilisillä maailmanlaajuisilla verkko-ongelmilla, että automaattiviivanpiirtäjä ei toimi.

[Yanarii]

Topikkiin liittyen Pölliksen kyselyistä VAR:n käyttöönottoon liittyen:
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/kyselyn-tulokset-julki-var-jakaa-mielipiteita

[Tähtiverkottaja]

Topikkiin liittyen Pölliksen kyselyistä VAR:n käyttöönottoon liittyen:
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/kyselyn-tulokset-julki-var-jakaa-mielipiteita

Väärin uutisoitu. Siellä pitäisi lukea: Enemmistö kannatti VARin käyttöönottoa Veikkausliigaan

[Pelle-Wermanni]

Väärin uutisoitu. Siellä pitäisi lukea: Enemmistö kannatti VARin käyttöönottoa Veikkausliigaan

Enemmistö varmasti myös kannattaa isompia panostuksia vanhusten ja sairaiden hoitoon sekä lisärahaa lapsiperheelle ja koulutukseen.

Oikea kysymys on ”haluaisitko VAR:in, jos suosikkijoukkueesi joutuisi luopumaan parhaasta pelaajasta saadakseen VAR:in maksettua?”

[iznogod]

Oikea kysymys on ”haluaisitko VAR:in, jos suosikkijoukkueesi joutuisi luopumaan parhaasta pelaajasta saadakseen VAR:in maksettua?”

Veikkausliigapelien osalta julkisuudessa arvioitu kustannus olisi pari tonnia per ottelu, eli pyöreät 30 000€/kausi/seura. Onhan se toki jo vähän enemmän kuin Veikkausliigan keskipalkkaa nauttivan pelaajan palkka. Mahdollisesti tietysti myös pikkuseurojen kovapalkkaisimpien pelaajien palkka, vaikka aika vaikea niitä palkkoja on tarkasti arvioida, kun rahastoinnin vuoksi osa niistä jää piiloon. Mutta kyllähän esim. HJK:ssa pelasi ansiotuloverotietojen mukaan jo pari-kolme vuotta sitten suurinpiirtein joukkueellisen verran vähintään sadantonnin palkkaa nostavia pelaajia.

Oikeampi kysymys lienee, että mikä on liian iso summa oikeudenmukaisuudesta? Tai onko oikeudenmukaisuudella edes sijaa Veikkausliigassa?
Toiset sanovat, että inhimilliset tuomarivirheet kuuluvat peliin, mutta kyllä niistä aina jälkikäteen jaksetaan loputtomasti marista.

[Floppi]

Oikea kysymys on ”haluaisitko VAR:in, jos suosikkijoukkueesi joutuisi luopumaan parhaasta pelaajasta saadakseen VAR:in maksettua?”

Mutta jos kaikki vastustajat joutuu luopumaan parhaista pelaajistaan? Taidan sittenkin haluta VAR:in.

[Pelle-Wermanni]

Oikeampi kysymys lienee, että mikä on liian iso summa oikeudenmukaisuudesta?

HJK saa mun puolesta maksaa liigapeleihin VAR:in, jos kokee sellaisen tarvitsevansa.

Sehän oliskin ihan oikeudenmukainen ratkaisu. Ne seurat maksaa, jotka sen haluavat, ja jos ottelussa kumpikaan seura ei halua VAR:sta maksaa, se ottelu pelataan ilman.

[iznogod]

HJK saa mun puolesta maksaa liigapeleihin VAR:in, jos kokee sellaisen tarvitsevansa.

Sehän oliskin ihan oikeudenmukainen ratkaisu. Ne seurat maksaa, jotka sen haluavat, ja jos ottelussa kumpikaan seura ei halua VAR:sta maksaa, se ottelu pelataan ilman.

Eikös se ollutkin niin, että seurapomot eivät halua, mutta muut haluavat?

Toki aika kestoselityksenä sitä Stadin ulkopuolella on vuosikausia käytetty, että tuomarit suosivat aina HJK:ta, koska Palloliiton ja HJK:n toimistot ovat samassa rakennuksessa - ja Palloliiton pomo on kaiken lisäksi, mikä se seura nyt olikaan.. siis KuPS:in omistaja... eiku, miten se loputon valitus nyt taas menikään...?

[Lubins Fred]

Kyselyn perusteella erotuomarit ja valmentajat ovat vahvasti VAR:n kannalla. Seuratoimijat ja kannattajat taas vastustavat vahvasti. Jos tästä johtopäätöksiä vetää, niin VAR:a ei missään nimessä pidä tuoda seuratoimijoiden ja kannattajien kiusaksi Suomeen. Erotuomareiden ja valmentajien mielipiteellä ei loppujen lopuksi ole juuri mitään merkitystä eikä edustusfutista pyöritetä heitä varten. Pelko on, että Palloliitto kuuntelee kuitenkin juuri heitä.

[Vinnie Stigma]

Enemmistö varmasti myös kannattaa isompia panostuksia vanhusten ja sairaiden hoitoon sekä lisärahaa lapsiperheelle ja koulutukseen.

Oikea kysymys on ”haluaisitko VAR:in, jos suosikkijoukkueesi joutuisi luopumaan parhaasta pelaajasta saadakseen VAR:in maksettua?”

Tämä. Eihän VAR:ista kannata mitään maksaa. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että haluaa siitä maksaa.

[Ameobi]

Kyselyn perusteella erotuomarit ja valmentajat ovat vahvasti VAR:n kannalla. Seuratoimijat ja kannattajat taas vastustavat vahvasti. Jos tästä johtopäätöksiä vetää, niin VAR:a ei missään nimessä pidä tuoda seuratoimijoiden ja kannattajien kiusaksi Suomeen. Erotuomareiden ja valmentajien mielipiteellä ei loppujen lopuksi ole juuri mitään merkitystä eikä edustusfutista pyöritetä heitä varten. Pelko on, että Palloliitto kuuntelee kuitenkin juuri heitä.

Veikkausliigaseurat sen VAR:n tulon päättävät. Mikään taho ei voi väkisin runtata sitä läpi ja sitten ilmoittaa, että tämän verran maksaa.

[Bob Maali]

Mikään taho ei voi väkisin runtata sitä läpi

Tietenkin voi.

Se oo ku yks nuijan kopautus Sveitsissä ja kirje UEFA:n jäsenliittoihin että "kilpailukomitea päätti äänin 6-3 että ensi kaudesta alkaen europelien paikat varataan vain sellaisten sarjojen joukkueille joissa käytössä on VAR, harrastesarjat voivat jatkaa omaa toimintaansa muuten ennallaan"

[Ameobi]

Tietenkin voi.

Se oo ku yks nuijan kopautus Sveitsissä ja kirje UEFA:n jäsenliittoihin että "kilpailukomitea päätti äänin 6-3 että ensi kaudesta alkaen europelien paikat varataan vain sellaisten sarjojen joukkueille joissa käytössä on VAR, harrastesarjat voivat jatkaa omaa toimintaansa muuten ennallaan"

VAR will not be implemented in Sweden.

Clubs had voiced opposition to the idea but the Swedish FA had expected UEFA to make it mandatory for all leagues.

However, the Swedish FA Chairman Fredrik Reinfeldt, has now said his understanding is that UEFA are not going to enforce the use of VAR.

So it appears that each country / league will be able to decide for themselves.

No ei se nyt käy ihan tuosta vaan. Voi UEFA sen joskus pakottaa, mutta valmistelu äänestyksineen vie varmasti vuosia. Täysin teoreettista pohditaan tällä hetkellä tuollainen.

[Tähtiverkottaja]

HJK saa mun puolesta maksaa liigapeleihin VAR:in, jos kokee sellaisen tarvitsevansa.

Sehän oliskin ihan oikeudenmukainen ratkaisu. Ne seurat maksaa, jotka sen haluavat, ja jos ottelussa kumpikaan seura ei halua VAR:sta maksaa, se ottelu pelataan ilman.

Progressiivisesti maksu seuroilta, suurin budjekti maksaa eniten Varista, se olisi tasapuolista, eikö?