TB-sarjat 2024

[Kick Balls]

Näkevätkö silmäni oikein, mutta pelaako Yllätys 20.4-21.4 tuplapelin Oulussa?
20.4 on merkattu jo ONS/2 - Yllätys, mutta samassa ikkunassa on OHF peli.

[Kentän laidalta]

Näyttää olevan sama mies.

[Båski]

Näkevätkö silmäni oikein, mutta pelaako Yllätys 20.4-21.4 tuplapelin Oulussa?
20.4 on merkattu jo ONS/2 - Yllätys, mutta samassa ikkunassa on OHF peli.

Kyllä, säästävät näköjään rahaa, kun 2 peliä yhdessä reissussa.

[dembele]

Onko tämä Muurinen sama henkilö, joka on HJK2 -tyttöjen valmentaja

Onko tämä Muurinen sen ex-valmentaja Muurisen poika?

[Kentän laidalta]

Wiki kertoo että A. Muurisen toinen poika on nimeltään Juuso.
Ulkoisesti yhteneväisyyksiä löytyy..

[Slither54]

Jokainen voi miettiä onko pelaajat olleet tyytyväisiä uuteen valmentajaan jos poistuma on  n. 25 pelaajaa. Kaapon toimistolla on tehty päätöksiä joiden perusteella niin pelaajat kuin valmentaja tekivät johtopäätöksiä.
Tässä voi nähdä tilanteen jossa pois lähtenyt valmentaja pelasti mitä pelastettavissa oli ennen kuin laiva uppoaa.

Mitä olen kyseistä kaveria nähnyt, niin ainakin ulospäin vaikuttaa ihan pätevältä ja osaavalta valmentajalta. Joskin ainakin tässä viime talvena oli selvää turhautumista, kun joukkueessa oli pelaajista hieman vaihtunut ja uusilla tulijoilla oli aika paljon puutteita. Tämän seurasta poistumisen perusteella voi nyt varmasti vetää johtopäätöksiä seuran toiminnan tasosta, mutta toki sitä voi tuolta aiemman linkin kauttakin vilkaista ihan itse. Ihan tosiaanko 6-vuotiaista 13-vuotiaisiin asti yksi ihminen päävalmentajana kaikille ja odotetaan, että homma sujuu ja asiat tulee opetettua kunnolla kaikille edes siitä huolimatta, että valmentaja olisi superpätevää tyyppiä?

Mitä tulee taas näihin valmentajan perässä lähteviin pelaajiin, niin en nyt suuresti ihmettele. Sitä voi huudella foorumeilla, että rekrytouhu on kyseenalaista tai toista laitaa, että uppoavasta laivasta pelastetaan ne, jotka pelastettavaksi koetaan sankarillisesti tms. Olkoot totta tai ei, niin omasta useasta kokemuksesta ainakin tiedän, että valmentajan vaihtuminen varsinkin tyttöjen puolella on henkisesti kaikille aika iso juttu. Mikäli käykin niin, että valmentaja vaihtaa seuraa ja sattuukin uudessa seurassa valmentamaan sopivaa ikäluokkaa (tai sellainen perustetaan tms tms), niin silloin on aika suuri todennäköisyys, että pelaajia seuraa perässä. Voipa senkin sitten kääntää niin, että "uusi valmentaja ei miellytä".

[Slither54]

Olisi mielenkiintoista nähdä tutkimus, josta tuo trendi ilmenee.

Niin. Akatemiapelaajia on enemmän huipulla siitä syystä, että akatemioita on enemmän, niiden toimintaan on panostettu, varsinkin eurooppalaisissa huippuseurojen akatemioissa käy tuhansittain potentiaalisimpia kavereita vuosittain näytillä, jalkapallo nähdään ammattina, johon on mahdollista kouluttautua ainakin jossain muualla kuin Suomessa jne. jne. Tuskin tuota asiaa kannattaa kyseisen trendin takia tutkia. Totean vaan mutulla, että todennäköisesti tälläinen trendi on käynnissä ja sen enempää se ei ansaitse ainakaan minun aikaani. Ja mikäli kyseinen trendi ei pitäisi paikkansa, niin sitten ei pidä.

Itse en tutkisi edes sen takia, että pyrkisin selvittämään syvempiä syitä trendille, mikäli vastauksena olisi jotain osastoa valmennuksen/toiminnan ammattimaistuminen, skouttaus yms. perinteiset syyt. Varsinkin, mikäli tavoitteena on oman maamme sisäisen kokonaisuuden kehittäminen, niin tuo tutkimus olisi täysin hukattua aikaa kaikista muista näkökulmista katsoen paitsi koulun harjoitustehtävänä. Toki tämä on vain oma mielipiteeni, että jos jotain kiinnostaa tehdä amatööritasolta tai vähän syvemmällä osaamisella tutkimusta aiheesta, niin siitä vaan.

Paljon mielenkiintoisempina tutkimuskohteina voisi nimetä juurikin esimerkiksi nytkin keskustelun alla olevat massasiirtymiset, rehellinen seuratoiminnan tason mittaaminen joillakin ns. ihan oikeilla mittareilla tai esimerkiksi pystyttäisiinkö jotenkin todentamaan, kuinka suomalainen valmennus (varsinkin tyttöpuolella, koska laatua ei ole tarpeellisella leveydellä saatavilla) olisi edelleen yksittäisten tekijöiden harteilla sen sijaan, että seuratoiminnan laatu olisi se suuri eteenpäin vievä voima. Tai ainakin voitaisiinko jotenkin määrittää, mitkä asiat pitää olla toiminnan puitteissa järkevällä pohjalla, jotta seurat eivät olisi vuorotellen tuuliajolla ja vuoroin menestyksen kahvassa kiinni.

On tietenkin tärkeää muistaa, kuten elämässä yleensä, niin kaikella on omanlaiset riippuvuussuhteensa. Seuroilla saattaa olla ihan kohtuullisen pätevästi rakennettu toimintapohja, mutta valmentajien ominaisuudet saattavat vaihdella, ikäluokat ovat aina hieman erilaisia toisiinsa nähden jne. Tai sitten seuran pohjatyö on mitä sattuu, mutta osuu useampi hyvä ikäluokka valmentajineen toimintaan mukaan ja seura näyttäytyy hyvänä paikkana harrastaa. Eli muuttujia on todella paljon ja on helppoa eksyä näiden muuttuvien tekijöiden ja vahvojen mielipiteiden ympärillä päätyä heikoille jäille. Totuus kuitenkin on, että jokaisella meilläkin on jonkinlaiset ennakkoasenteet, olemme pääasiassa erilaisten mielipiteiden ja toiminnasta kertovien tarinoiden varassa, joista yleensä se negatiiviset tulevat esiin, mikä taassen voinee johtua kulttuurista. Tämä helposti sumentaa sitä todellista ymmärrystä siitä, mistä tämän hetkinen menestys tai tuuliajolla lopulta johtuu (joskin aika usein vahva tuuliajo varmasti johtuu vahvimmin seuratoiminnan vahvan pohjan puutteesta).

Joka tapauksessa kaikkien näiden muuttuvien tekijöiden yläpuolella voidaan edelleenkin jokseenkin todeta, että lähes yksikään seura ei ole saanut stabilioitua toimintaansa sillä tavalla, että mikäli yksittäiset toimihenkilöt seurassa, joukkueissa jne. muuttuvat, etteikö toiminnan taso saattaisi heitellä kovinkin rajusti. Tietenkin muutama poikkeus tähänkin löytyy ja näillekin löytyy sitten omat vihaajansa tai miksi niitä kukakin haluaa kutsua. Toisaalta näidenkin seurojen toiminnan laatua on vaikea arvioida, mikäli koko muu massa haparoi siellä heikoilla jäillä vuorotellen tippuen kahlaamaan kylmässä vedessä. Niiden toiminta on syystä tai toisesta vain parempaa kuin muiden. Joka tapauksessa, kun tämä toiminnan tason heittely on niin suurta, se tavallaan ohjaa laivaa enemmän kuin mikään muu voima. Tämän takia aina tietyn ajoin on hieman eri seurat tapetilla sen takia, että ne menestyvät paremmin.

Tietysti tutkitun tiedonkin tuottaminen ei sinänsä lopulta tuo mitään loppuratkaisua tähän ongelmaan. Sehän on sanomattakin selvää, että osaavien tekijöiden puute on suuri jo ihan ilman tutkimustakin ja vaikka "tiedolla johtaminen" onkin kovin trendikästä, niin se ei vielä tarkoita sitä, että asioita osataan tehdä oikeasti yhtään sen paremmin, vaikka tuota laadukkaasti tuotettua tutkimustietoa olisikin saatavilla. Mutta se ei toki poista sitä, etteikö jonkinlaisen syväluotaavan tutkimuksen tekemistä kannattaisi yrittää. Itseäni saattaisi ainakin kiinnostaa, mikäli ajatuksia saisi kokoon tarpeeksi paljon, jotta yleisellä tasolla laajasta haihattelusta saisi jollakin tapaa kunnollisen tutkimusaiheen kasaan, jolla on potentiaalia tuoda jotain oikeasti merkittävää pinnalle.

[dembele]

Osin edeltävään liittyen EPS on uutisoinut yhteistyö kuviosta HFA:n kanssa, jolka on siis Vaikutusta TB-joukkueisiin sekä Naisten edariin. Kaupan päälle tuli valmentaja.

[andyjack]

Tarkoittaakohan tuo EPSin päivitys sitä, että HFA ajetaan alas vai mitä sinne jää jäljelle?

[ballmaster]

Niinhän tuo taas meni. A-lohkossa ei paljon bussissa istuta, kun Palloliiton omien laskelmien mukaan A- lohkon joukkueet ajavat sarjassa yhteensä vajaat 9400km. Me Yllätyksessä ajetaan saman laskelman mukaan 8230 km.  Mutta ei hätää, Juuso Muurinen Palloliitosta ystävällisesti kertoi, että tällä lohkojaolla kokonaiskilometrit T18 ykkösessä on pienimmät mahdolliset… Tosin vain koska A lohkon joukkueet(pääkäupunkiseudun) ajaa vähän reilut 500 km/joukkue. Ja vielä viimeiselle kierrokselle meille laitetiin vieraspeli Vaasaan, joka kaikilla alkaa sunnuntaina kello 17:00.  Tiedoksi  Juusolle ja muille, joille on epäselvää tuo välimatka niin se on 479 km ja ajoaika reilu 6 tuntia+kuskin tauot. Eli heti klo 3 kieppeissä ollaankin sitten yöllä jo takaisin Ylämyllyllä. Viime vuoden T18 ykkönen maksoikin Yllätykselle matka-, majoitus- ja ruokakuluina vain 23000€. Mutta hei! Pienimmät kokonaiskulut saatiin taas liitossa aikaiseksi!

Pitäisikö liiton muuttaa tätä seurojen mielestelemistä ja laatia selvät maksutaulukot mitä tässä sarjassa pelaaminen maksaa. Ei voi olla niin että jotkut pelaavat ilmaiseksi ja jotkut maksaa tuon 23 donaa kaudesta. Kerätään 360,000 euroa niin että kakki maksavat 10.000 per joukkue ja sitten aletaan lähettämään Hesalaiset ja muutkin joukkueet reissun päälle tasapuolisesti. Tällä konstein saadaan myös selvyys kuka on kuka pelillisesti. Eihän tuossa Yllätyksen sortamisessa ole minkäänlaista järkeä käytetty. Osaavatko edes hävetä.

[ohilaukaus]

Pitäisikö liiton muuttaa tätä seurojen mielestelemistä ja laatia selvät maksutaulukot mitä tässä sarjassa pelaaminen maksaa. Ei voi olla niin että jotkut pelaavat ilmaiseksi ja jotkut maksaa tuon 23 donaa kaudesta. Kerätään 360,000 euroa niin että kakki maksavat 10.000 per joukkue ja sitten aletaan lähettämään Hesalaiset ja muutkin joukkueet reissun päälle tasapuolisesti. Tällä konstein saadaan myös selvyys kuka on kuka pelillisesti. Eihän tuossa Yllätyksen sortamisessa ole minkäänlaista järkeä käytetty. Osaavatko edes hävetä.

Eivät osaa hävetä, kun eivät tajua mistään mitään...Ja kyllähän tuossa asettelusirkuksessa tulee vähän mieleen ihan jääviyskysymyksetkin...

[katkos123]

Jokainen voi miettiä onko pelaajat olleet tyytyväisiä uuteen valmentajaan jos poistuma on  n. 25 pelaajaa. Kaapon toimistolla on tehty päätöksiä joiden perusteella niin pelaajat kuin valmentaja tekivät johtopäätöksiä.
Tässä voi nähdä tilanteen jossa pois lähtenyt valmentaja pelasti mitä pelastettavissa oli ennen kuin laiva uppoaa.

Joo,jokainen voi miettiä ihan mitä vaan mutta totuus on että minun mielestäni toiminta on oksettavaa jos työnantajan (Kaapo) ajalla tehdään koko ajan myyräntyötä toisen joukkueen eteen. Kaapon laiva ei mihinkään uppoa ja katteettomilla lupauksilla voi saada pelaajia siirtymään. Mikään pitkä tie ei tuo tule olemaan.
Aika hepposin perustein käydään nykyistä valmennusta kritisoimaan. Siirtyvät pelaajat eivät antaneet edes mitään mahdollisuutta. Mutta parempi näin. Seuratyön myrkyttäjä poissa (Forss) ja opetuslapset seuranneet.

[KS3232]

Eivät osaa hävetä, kun eivät tajua mistään mitään...Ja kyllähän tuossa asettelusirkuksessa tulee vähän mieleen ihan jääviyskysymyksetkin...

Uusin lohkojako TB1 sarjan osalta näyttää olevan enemmän poikkeus kuin sääntö - ainakin 2020-luvulla. Tavallinen tapa järjestää lohkot on
ollut etelä-itä, länsi ja pohjoinen. Joensuun ja Kuopion joukkueet tosin ovat vähän vaihdellen olleet pohjois- tai etelä-itä-lohkossa,
varmaankin joukkuemäärien tasoittamiseksi.

Kieltämättä, näin pääkaupunkiseutulaisenakin, tämänkertainen lohkojako tuntuu aika pakotetulta.

[PlayFair]

KaaPo on tehnyt täksi kaudeksi ei toivotun valmentaja valinnan seuran tyttöjen b junnuihin.
Suurin osa noin 30 tyttöä ( ikäluokista 09-08) ja näiden vanhemmat olisivat toivoneen Forssin olevan b tyttöjen tämän kauden valmentaja.
Ja miksi eivät olisivat halunneet, kun edellis kausilta kehitys ja menestys ja ILOISUUS TYTÖILLÄ oli ollut hyvällä mallilla.
Totta kai KaaPon olisi pitänyt  kuunnella tyttöjen ja heidän harrastustaan maksavia vanhempien mielipiteitä.
 Onhan 30 harrastajaa iso osa toimintaa ja vielä kun koskee vain kahta ikäluokkaa.
Syy ja yhteys selvä .KaaPo teki virhe arvioinnin valmentaja valinnassaan ja nyt yrittää(Katkos123/ KaaPo) syyttää muita ,tästä Kaapon omasta valmentaja valinnastaan.
Miettikää mielummin ketkä ovat tuon valmentaja päätöksen  takana Kaapossa.
Syy löytyy varmasti seuran sisältä tähän keissiin.
Seuran koordinaattori/ johtokunta  tekee todennäköisesti näitä valmentajiin koskevia  päätöksiä seuran sisällä.
Tietojeni mukaan
16 tyttöä tuween( toivotaan menestystä heille siellä)
4 tyttöä tpsään ( toivotaan menestystä heille siellä)
10 tyttöä lopetti ( toivotaan että jatkavat vielä joskus jalkapallo harrastustaan)

[Arimak100]

T18 ykkösessä A-lohko ajaa yhteenstä noin 9400 km, B 48500 km ja C 63000 km. Ja me on koko talvi Yllätys esimerkkinä yrritetty tuoda esille sitä, että ei nuo kilsat edes ole se ratkaiseva vaan se millä voi kulkea. Palloliiton Futsal puoli ymmärsi tämän heti ja teki myös otteluohjelman sellaiseksi, että matkustaminen julkisilla(juna+paikallisliikenne pääkaupunkiseudulla) oli mahdollista. Jalkapallon C-lohkossa julkisilla ei pääse minnekään. Vaihtoehtona on 2 bussikuskia tai yöpyminen vierasreissulla. Siksi me yritetään pelata tuplapeliviikonloppuja. Säästöä ei yöpymisen takia hirveästi tule, mutta säästetään siinä 12-14 tuntia bussissa istumista/tuplapeli.  Yly pelasi T19 Futsal-liigaa etelälohkossa, joten Ylylle tuli 6 vieraspeliä pääkaupunkiseudulle ja muille kuudelle joukkueelle yksi vierasreissu iloiseen Pohjois-Karjalaan. Meidän toiveesta Yly pelasi vieraspelit tuplapeliviikonloppuina eli junalla tehtiin kolme reissua ja yövyttiin yhteensä kolme yötä. Tuolle kuuden pelin lystille tuli hintaa noin 4500€ eli alle puolet vastaavasta kuudesta pelistä T18 ykköstä viime kesänä (noin 11500€ kevät ja sama syksylle). Tämä kausi ei ainakaan halvempi tule olemaan. Myös osa futsal vastustajista teki vieraspeliretken junalla joensuuhun.  Palloliiton sisälläkin olisi hyviä esimerkkejä (suuri kiitos Jouni Pihlajalle), jos haluttaisiin tasapuolisia olla.

[Tekonurmi]

Tämä on kyllä tietyllä tavalla surullista jos noin mennyt. Erityisesti lopettaneiden pelaajien määrä vaikuttaa aika korkealta. Ei tässä maassa olisi varaa yhtään tällaiseen.

[Ruuttuu]

Pitäisikö liiton muuttaa tätä seurojen mielestelemistä ja laatia selvät maksutaulukot mitä tässä sarjassa pelaaminen maksaa. Ei voi olla niin että jotkut pelaavat ilmaiseksi ja jotkut maksaa tuon 23 donaa kaudesta. Kerätään 360,000 euroa niin että kakki maksavat 10.000 per joukkue ja sitten aletaan lähettämään Hesalaiset ja muutkin joukkueet reissun päälle tasapuolisesti. Tällä konstein saadaan myös selvyys kuka on kuka pelillisesti. Eihän tuossa Yllätyksen sortamisessa ole minkäänlaista järkeä käytetty. Osaavatko edes hävetä.

Poimin nyt tämän yhden viestin, vaikka joukossa oli monta muutakin yhtä tyhmää ajatusta ja argumenttia.

Monelle hyvin perisuomalaiseen tapaan synnynnäisesti kateelliselle ihmiselle täälläkin suurin ongelma näyttää olevan se, että joku muu ei joudu matkustelemaan pitkiä matkoja. Ei siis suinkaan argumentoida sen puolesta, että pyritään tekemään mahdollisimman järkevä ja kokonaisvaltaisesti toimiva lohkojako, vaan kunhan kaikki joutuvat kärsimään.

Toki suomalaiset ovat vajonneet jo yhteiskuntanakin niin sosialismin suohon, ettei lainattu viestikään yllättänyt, mutta ei ole vaikkapa HJK:n ongelma, että jonnekin syrjäseudulle on perustettu jalkapallojoukkue, joka haluaa toimia kilpatasolla. Se on väkisinkin kallista puuhaa ja oma budjetti ja toimintaympäristö täytyy silloin ihan itse rakentaa niin, että kilpaurheilu on silti mahdollista, eikä toivoa almuja muilta.

Itse lohkojakoa tehdessä olen sitä mieltä, kuten ilmeisesti Palloliitossakin, että ensimmäinen asia jota tuleekin tarkastella on kokonaismatkustus, ja ensimmäinen lohkojakovedos tulee tehdä sen pohjalta. Sen jälkeen voidaan vertailla lohkojen matkustusmääriä ja vertailla erityyppisten maantieteellisten lohkojakomallien välisiä eroja keskenään ja pyrkiä tasoittamaan lohkojen välisiä matkustusmääriä, ilman että kokonaiskilometrit merkittävästi nousee. Lopuksi on vielä hyvä tarkastella, ettei mikään yksittäinen joukkue joudu täysin kohtuuttomaan tilanteeseen suhteessa muihin ja pyrkiä lohkojakoa järkevöittämään heidän osaltaan, mutta fakta on, että väkisinkin joku on tässä leikissä voittaja ja joku häviäjä.

[Pyhä]

Hassua on, että aina vain etelän joukkueet voittavat ja muut häviävät. Nytkin olisi ollut mahdollista tehdä Länsi-Etelä lohko ja Etelä-Itä-Häme lohko. Kokonaiskilsat eivät olisi muuttuneet ja kaksi lohkoa olisivat muuttuneet matkoiltaan tasaisemmiksi. Ikävä kyllä Pohjoinen kärsii aina.

[KS3232]

Hassua on, että aina vain etelän joukkueet voittavat ja muut häviävät. Nytkin olisi ollut mahdollista tehdä Länsi-Etelä lohko ja Etelä-Itä-Häme lohko. Kokonaiskilsat eivät olisi muuttuneet ja kaksi lohkoa olisivat muuttuneet matkoiltaan tasaisemmiksi. Ikävä kyllä Pohjoinen kärsii aina.

Siltähän tuo minunkin mielestäni vaikuttaa, että tällä kertaa aika moni  pääkaupunkiseudun ulkopuolelta on se "syrjäseudun" kärsijä,
esimerkiksi joukkueet Jyväskylästä, Mikkelistä, Kuopiosta, Joensuusta, Seinäjoelta, yms., ainakin pelimatkojen pituuden suhteen.

[Jortsukka]

Olen kyllä aika varma että palloliitossa noita lohkojakoja ei tehdä mitenkään kovin isolla ajatuksella. Vaan tehdään ohjelmat mallia "mikä on helpoin keksiä nopeasti". Tästä esimerkkinä kun useampi tuttu kysellyt aikanaan onko tasapuolisia lohkojen sisällä jos on esim. näitä pk-seutu painotteisia lohkoja että osa joukkueista sai kaikki vieraspelit viereen ja osa taas kaikki vieraspelit kauas, niin ei palloliitosta vastattu kuin tyyliin "näillä mennään". Eli ei varmaan oltu edes tuollaisia asioita katseltu ja näin uskon että tässäkin kun tehty nämä ykkösen lohkot on vaan menty siitä mistä aita on matalin. Ei siis ole kyse mistään suosimisesta tai salaliitoista vaan ainoastaan laiskuudesta. Koko palloliiton toiminnasta paistaa todella kauas laiskuus. Tämä ei tarkoita että koko liiton henkilökuntaa tämä koskisi. Valitettavasti kuitenkin jos osakin työntekijöistä on laiskoja, niin silloin koko toiminnasta paistaa ulospäin laiskuus.

[blackhawk]

Monelle hyvin perisuomalaiseen tapaan synnynnäisesti kateelliselle ihmiselle täälläkin suurin ongelma näyttää olevan se, että joku muu ei joudu matkustelemaan pitkiä matkoja. Ei siis suinkaan argumentoida sen puolesta, että pyritään tekemään mahdollisimman järkevä ja kokonaisvaltaisesti toimiva lohkojako, vaan kunhan kaikki joutuvat kärsimään.

Ei pääkaupunkiseutulaisten vähäisempi matkustus sinänsä keneltäkään muulta ole pois. Sensijaan tuntuu oudolta lähtökohdalta, että muiden matkustusmääriä lähdetään lisäämään, jotta muutenkin vähiten matkustavat saisivat matkustaa vielä entistäkin vähemmän.

Lisäksi mulla on sellainen käsitys, että pääkaupunkiseudulla on yleensä ollut kovin taso. Senkin takia pääkaupunkiseudun joukkueiden jakaminen kahteen eri lohkoon olisi voinut olla hyväksi sarjalle.

[Ruuttuu]

Olen kyllä aika varma että palloliitossa noita lohkojakoja ei tehdä mitenkään kovin isolla ajatuksella. Vaan tehdään ohjelmat mallia "mikä on helpoin keksiä nopeasti". Tästä esimerkkinä kun useampi tuttu kysellyt aikanaan onko tasapuolisia lohkojen sisällä jos on esim. näitä pk-seutu painotteisia lohkoja että osa joukkueista sai kaikki vieraspelit viereen ja osa taas kaikki vieraspelit kauas, niin ei palloliitosta vastattu kuin tyyliin "näillä mennään". Eli ei varmaan oltu edes tuollaisia asioita katseltu ja näin uskon että tässäkin kun tehty nämä ykkösen lohkot on vaan menty siitä mistä aita on matalin. Ei siis ole kyse mistään suosimisesta tai salaliitoista vaan ainoastaan laiskuudesta. Koko palloliiton toiminnasta paistaa todella kauas laiskuus. Tämä ei tarkoita että koko liiton henkilökuntaa tämä koskisi. Valitettavasti kuitenkin jos osakin työntekijöistä on laiskoja, niin silloin koko toiminnasta paistaa ulospäin laiskuus.

Samaa mieltä. Kyllä nämä huonot lohkojaot menevät pääosin vain osaamattomuuden ja laiskuuden piikkiin. Siitä ei ole kahta sanaa, etteikö lohkojaot olisi huonosti tehty, kuten usein aiemminkin. Lohkojakoihin liittyvä argumentointi vain on niin surkeaa että en ihmettele jos mitään muutosta ei sen palautteen ja argumentoinnin pohjalta tapahdu, kun 90% kommenteista on tasoa "yhyy, noi joutuu matkustamaan vähemmän kuin me" tai vaihtoehtoisesti ehdotellaan jotain PK-seudun ja Palloliiton muodostamaa salaliittoa.

[katkos123]

KaaPo on tehnyt täksi kaudeksi ei toivotun valmentaja valinnan seuran tyttöjen b junnuihin.
Suurin osa noin 30 tyttöä ( ikäluokista 09-08) ja näiden vanhemmat olisivat toivoneen Forssin olevan b tyttöjen tämän kauden valmentaja.
Ja miksi eivät olisivat halunneet, kun edellis kausilta kehitys ja menestys ja ILOISUUS TYTÖILLÄ oli ollut hyvällä mallilla.
Totta kai KaaPon olisi pitänyt  kuunnella tyttöjen ja heidän harrastustaan maksavia vanhempien mielipiteitä.
 Onhan 30 harrastajaa iso osa toimintaa ja vielä kun koskee vain kahta ikäluokkaa.
Syy ja yhteys selvä .KaaPo teki virhe arvioinnin valmentaja valinnassaan ja nyt yrittää(Katkos123/ KaaPo) syyttää muita ,tästä Kaapon omasta valmentaja valinnastaan.
Miettikää mielummin ketkä ovat tuon valmentaja päätöksen  takana Kaapossa.
Syy löytyy varmasti seuran sisältä tähän keissiin.
Seuran koordinaattori/ johtokunta  tekee todennäköisesti näitä valmentajiin koskevia  päätöksiä seuran sisällä.
Tietojeni mukaan
16 tyttöä tuween( toivotaan menestystä heille siellä)
4 tyttöä tpsään ( toivotaan menestystä heille siellä)
10 tyttöä lopetti ( toivotaan että jatkavat vielä joskus jalkapallo harrastustaan)

Tämä viimeinen kommentti tähän asiaan.

Toimiva seura ei tee linjauksia siten että vanhemmat päättävät huutoäänestyksellä kuka valmentaa mitäkin ikäryhmää. Jo heti viime kauden alusta asti ollut selvä että c-tyttöjä valmentaa Forss ja kun tytöt siirtyvät B:hen niin valmentaja vaihtuu. Tämä on ollut täysin selkeää ja linjan mukaista. Mikä ei ole linjan mukaista on se että Forss pelaa omaa likaista peliään kulisseissa ja rekryää vaivihkaa pelaajia uuteen seuraan.

Syy löytyy seuran sisältä (Forss) ja osasta vanhemmista joille ei nykyään mikään riitä vaan asenne on kaikki mulle heti tänne ja nyt.

Nythän asiat taas kunnossa. Petturi lähtenyt seurasta ja vienyt ne mukaanaan ketkä sinne halusivat. Iloisuus palannut molempiin joukkueisiin.

[PlayFair]

Hyvä että on viimeinen kirjoituksesi ei tarvinne enää lukea valheita.
Hyvin johdettu seura ei tarkoita perhe/ kaverit ovat johtamassa seuraa.
Hyvin hoidetussa seurassa ei pitäisi tällaisen olla mahdollista!!!( alla viime kauden naisten edustuksen sarjataulukko)
Ei pidetä edes naisten edustuksesta huolta. Minne kyseisten 09-08 pitäisi siirtyä tuvaisuudessa tai jopa pelata jo.
Ei ihme , kun siirtyvät muille maille paremmille.
Lohko A 2023
1
HJK/2
18   14   3   1   77–17   45
2
MuSa
18   12   4   2   66–19   40
3   
HPS/2
18   12   2   4   71–28   38
4   
TPV
18   11   3   4   50–28   36
5   
RaiFu
18   10   3   5   53–21   33
6   
TuWe
18   9   1   8   42–40   28
7   
TKT
18   4   4   10   15–36   16
8   
HyPS
18   5   1   12   32–65   16
9   
Härmä
18   1   1   16   17–74   4
10   
KaaPo
18   1   0   17   22–117   3

[katkos123]

Hyvä että on viimeinen kirjoituksesi ei tarvinne enää lukea valheita.
Hyvin johdettu seura ei tarkoita perhe/ kaverit ovat johtamassa seuraa.
Hyvin hoidetussa seurassa ei pitäi tällaisen olla mahdollista!!!!
Lohko A
1   

HJK/2
18   14   3   1   77–17   45
2   

MuSa
18   12   4   2   66–19   40
3   

HPS/2
18   12   2   4   71–28   38
4   

TPV
18   11   3   4   50–28   36
5   

RaiFu
18   10   3   5   53–21   33
6   

TuWe
18   9   1   8   42–40   28
7   

TKT
18   4   4   10   15–36   16
8   

HyPS
18   5   1   12   32–65   16
9   

Härmä
18   1   1   16   17–74   4
10   

KaaPo
18   1   0   17   22–117   3

Et tiedä mitään hyvin johdetusta seurasta ja minä en valehtele. Hyvä että osui ja upposi. Mutta tuwehan on nyt sun mieleen kun isä ja poika huseeraavat! Ja mitähän tuosta tilastosta nyt pitäisi päätellä mitä laitoit?