TB-sarjat 2024

[dembele]

Lisäksi mulla on sellainen käsitys, että pääkaupunkiseudulla on yleensä ollut kovin taso. Senkin takia pääkaupunkiseudun joukkueiden jakaminen kahteen eri lohkoon olisi voinut olla hyväksi sarjalle.

Sekö että tulisi vähemmän tasaisia pelejä ja enemmän rökäletappuoita (helppoja voittoja) olisi siis hyväksi kokonaisuudelle? Täsmenmäpä vähän...

[blackhawk]

Sekö että tulisi vähemmän tasaisia pelejä ja enemmän rökäletappuoita (helppoja voittoja) olisi siis hyväksi kokonaisuudelle?

Kilpailu vääristyy, jos saman sarjatason eri lohkot ovat keskenään kovin eritasoiset. Viime kauden järjestelmässä syksyn karsintaotteluissa sijoitetuksi joukkueeksi pääsi ja kotiedun sai se lohkovoittaja, joka keräsi syyskierrokselta täydet pisteet parhaalla maalierolla. Ellei karsintajärjestelmää muuteta, sama toistunee nytkin.

Ehkä Ykkösen syyskierroksella olisikin kilpailullisesti reilumpaa pelata loppusarja, johon pääsisi jokaisen lohkon kevätkierroksen neljä parasta? Loput voisivat pelata alaloppusarjan kahdessa tai kolmessa lohkossa. Näin saataisiin tasaisempia pelejäkin. Haittapuolena olisi taas pidemmät matkat.

[Kentän laidalta]

Et tiedä mitään hyvin johdetusta seurasta ja minä en valehtele. Hyvä että osui ja upposi. Mutta tuwehan on nyt sun mieleen kun isä ja poika huseeraavat! Ja mitähän tuosta tilastosta nyt pitäisi päätellä mitä laitoit?

Kaapon naisten edustus toiminta ajettiin alas jo vuosi sitten.  Valmentajavalinta tyhjensi pajatson ja jopa seuran valmentajia pelasi  joukkueessa.
Nyt toiminta on vielä enemmän vaiheessa.
C-tyttöjen valmennuksessa oli ennen Forssia, Tommilan Leo. Miksi lähti pois? Tietojeni perusteella pidetty valmentaja.
Uudesta valmentajasta Liiton sivu kertoo HJK-taustan poikien puolelta. Toki ihmetyttää 1,5 vuoden tauko ennen Kaapoon siirtymistä. 
Ilmeisesti tytöt eivät ole tykänneet kun somen mukaan ensimmäiset poislähteneet ovat jo marraskuussa muualla vierailleet treenaamassa.
Sarjataulukon takaa paljastuu jotain muuta kuin laadukas ja hyvin johdettu toiminta.
Kummastuttaa kyllä sekin että seuran toiminnajohtaja on itsensä sisällyttänyt erään joukkueen valmennusryhmään helmariliigassa

[katkos123]

Kaapon naisten edustus toiminta ajettiin alas jo vuosi sitten.  Valmentajavalinta tyhjensi pajatson ja jopa seuran valmentajia pelasi  joukkueessa.
Nyt toiminta on vielä enemmän vaiheessa.
C-tyttöjen valmennuksessa oli ennen Forssia, Tommilan Leo. Miksi lähti pois? Tietojeni perusteella pidetty valmentaja.
Uudesta valmentajasta Liiton sivu kertoo HJK-taustan poikien puolelta. Toki ihmetyttää 1,5 vuoden tauko ennen Kaapoon siirtymistä. 
Ilmeisesti tytöt eivät ole tykänneet kun somen mukaan ensimmäiset poislähteneet ovat jo marraskuussa muualla vierailleet treenaamassa.
Sarjataulukon takaa paljastuu jotain muuta kuin laadukas ja hyvin johdettu toiminta.
Kummastuttaa kyllä sekin että seuran toiminnajohtaja on itsensä sisällyttänyt erään joukkueen valmennusryhmään helmariliigassa

Edustusjoukkueeseen en ota mitään kantaa kun en siitä tiedä. Junnupuolesta tiedän jonkun verran ja sinä et näköjään yhtään mitään. Leksa ihan pidetty mutta lähti ihan henk.koht syiden vuoksi pois. Tämä on juuri se kun pelkkien huhujen varassa tuupataan roskaa esim. tällekin palstalle.

[länsituuli]

Toki suomalaiset ovat vajonneet jo yhteiskuntanakin niin sosialismin suohon, ettei lainattu viestikään yllättänyt

Onneksi tämä on futis- eikä politiikkaforuumi. Sen verran pahoin on jälkimmäisen alkeet hukassa.

[dembele]

Kilpailu vääristyy, jos saman sarjatason eri lohkot ovat keskenään kovin eritasoiset.

Se on totta, epätasaisemmista lohkoista pääsee joku - siis joku niistä harvoista kovemmista joukkueista - vähällä vaivalla jatkoon (karsimaan SM-sarjapaikasta) mutta tasaisemmassa ja kovempitasoisessa lohkossa jokainen joukkue saa tehdä tosissaan töitä päästäkseen jatkoon ja jo yhdelläkin pistemenetyksellä saattaa olla merkitystä.

[Trebla]

Joko Jyväskylästä JyPK Valmennusuutisia B1- tytöille?
Kausi alkaa ja kyliltä kuultuna Edarin valkkua ei kiinnostele sitoutua kahteen pestiin?

[elanalistadefutbol]

Niin. Akatemiapelaajia on enemmän huipulla siitä syystä, että akatemioita on enemmän, niiden toimintaan on panostettu, varsinkin eurooppalaisissa huippuseurojen akatemioissa käy tuhansittain potentiaalisimpia kavereita vuosittain näytillä, jalkapallo nähdään ammattina, johon on mahdollista kouluttautua ainakin jossain muualla kuin Suomessa jne. jne. Tuskin tuota asiaa kannattaa kyseisen trendin takia tutkia. Totean vaan mutulla, että todennäköisesti tälläinen trendi on käynnissä ja sen enempää se ei ansaitse ainakaan minun aikaani. Ja mikäli kyseinen trendi ei pitäisi paikkansa, niin sitten ei pidä.

Itse en tutkisi edes sen takia, että pyrkisin selvittämään syvempiä syitä trendille, mikäli vastauksena olisi jotain osastoa valmennuksen/toiminnan ammattimaistuminen, skouttaus yms. perinteiset syyt. Varsinkin, mikäli tavoitteena on oman maamme sisäisen kokonaisuuden kehittäminen, niin tuo tutkimus olisi täysin hukattua aikaa kaikista muista näkökulmista katsoen paitsi koulun harjoitustehtävänä. Toki tämä on vain oma mielipiteeni, että jos jotain kiinnostaa tehdä amatööritasolta tai vähän syvemmällä osaamisella tutkimusta aiheesta, niin siitä vaan.

Paljon mielenkiintoisempina tutkimuskohteina voisi nimetä juurikin esimerkiksi nytkin keskustelun alla olevat massasiirtymiset, rehellinen seuratoiminnan tason mittaaminen joillakin ns. ihan oikeilla mittareilla tai esimerkiksi pystyttäisiinkö jotenkin todentamaan, kuinka suomalainen valmennus (varsinkin tyttöpuolella, koska laatua ei ole tarpeellisella leveydellä saatavilla) olisi edelleen yksittäisten tekijöiden harteilla sen sijaan, että seuratoiminnan laatu olisi se suuri eteenpäin vievä voima. Tai ainakin voitaisiinko jotenkin määrittää, mitkä asiat pitää olla toiminnan puitteissa järkevällä pohjalla, jotta seurat eivät olisi vuorotellen tuuliajolla ja vuoroin menestyksen kahvassa kiinni.

On tietenkin tärkeää muistaa, kuten elämässä yleensä, niin kaikella on omanlaiset riippuvuussuhteensa. Seuroilla saattaa olla ihan kohtuullisen pätevästi rakennettu toimintapohja, mutta valmentajien ominaisuudet saattavat vaihdella, ikäluokat ovat aina hieman erilaisia toisiinsa nähden jne. Tai sitten seuran pohjatyö on mitä sattuu, mutta osuu useampi hyvä ikäluokka valmentajineen toimintaan mukaan ja seura näyttäytyy hyvänä paikkana harrastaa. Eli muuttujia on todella paljon ja on helppoa eksyä näiden muuttuvien tekijöiden ja vahvojen mielipiteiden ympärillä päätyä heikoille jäille. Totuus kuitenkin on, että jokaisella meilläkin on jonkinlaiset ennakkoasenteet, olemme pääasiassa erilaisten mielipiteiden ja toiminnasta kertovien tarinoiden varassa, joista yleensä se negatiiviset tulevat esiin, mikä taassen voinee johtua kulttuurista. Tämä helposti sumentaa sitä todellista ymmärrystä siitä, mistä tämän hetkinen menestys tai tuuliajolla lopulta johtuu (joskin aika usein vahva tuuliajo varmasti johtuu vahvimmin seuratoiminnan vahvan pohjan puutteesta).

Joka tapauksessa kaikkien näiden muuttuvien tekijöiden yläpuolella voidaan edelleenkin jokseenkin todeta, että lähes yksikään seura ei ole saanut stabilioitua toimintaansa sillä tavalla, että mikäli yksittäiset toimihenkilöt seurassa, joukkueissa jne. muuttuvat, etteikö toiminnan taso saattaisi heitellä kovinkin rajusti. Tietenkin muutama poikkeus tähänkin löytyy ja näillekin löytyy sitten omat vihaajansa tai miksi niitä kukakin haluaa kutsua. Toisaalta näidenkin seurojen toiminnan laatua on vaikea arvioida, mikäli koko muu massa haparoi siellä heikoilla jäillä vuorotellen tippuen kahlaamaan kylmässä vedessä. Niiden toiminta on syystä tai toisesta vain parempaa kuin muiden. Joka tapauksessa, kun tämä toiminnan tason heittely on niin suurta, se tavallaan ohjaa laivaa enemmän kuin mikään muu voima. Tämän takia aina tietyn ajoin on hieman eri seurat tapetilla sen takia, että ne menestyvät paremmin.

Tietysti tutkitun tiedonkin tuottaminen ei sinänsä lopulta tuo mitään loppuratkaisua tähän ongelmaan. Sehän on sanomattakin selvää, että osaavien tekijöiden puute on suuri jo ihan ilman tutkimustakin ja vaikka "tiedolla johtaminen" onkin kovin trendikästä, niin se ei vielä tarkoita sitä, että asioita osataan tehdä oikeasti yhtään sen paremmin, vaikka tuota laadukkaasti tuotettua tutkimustietoa olisikin saatavilla. Mutta se ei toki poista sitä, etteikö jonkinlaisen syväluotaavan tutkimuksen tekemistä kannattaisi yrittää. Itseäni saattaisi ainakin kiinnostaa, mikäli ajatuksia saisi kokoon tarpeeksi paljon, jotta yleisellä tasolla laajasta haihattelusta saisi jollakin tapaa kunnollisen tutkimusaiheen kasaan, jolla on potentiaalia tuoda jotain oikeasti merkittävää pinnalle.

A priori suomalaisen jalkapallon toimintaympäristön tutkiminen varmaan kuulostaa mielenkiintoiselta, mutta a posteriori, se on täysin turhaa ja aikaa vievää puuhaa sen vuoksi, että suomalaisen jalkapallon liittotason johtaminen on olematonta. Koska kukaan ei oikeasti johda yhtään mitään, toiminta on sekavaa ja poikkoilevaa. Hyvänä esimerkkinä on muutaman viimeisen päivän aikana tässä keskustelussa käyty keskustelu B-tyttöjen ykkösestä ja sarjoista yleensäkin. Kaikki jalkapallotoiminnassa mukana olevat törmäävät vähä väliä absurdeihin tilanteisiin joita ihmetellään porukalla. Kyse on vain siitä, että kun johtaminen täysin puuttuu tai se on kaikkien pitää saada vaikuttaa johtamista, tilanne johtaa siihen, että koko homma on päämäärätöntä puuhastelua. Siihen kun lisätään joidenkin henkilöiden toistuva sekoilu toiminnassaan, homma on juuri sitä puuhastelua, jota se on. Kun ylätaso oikeasti ei johda mitään, sama toimintamalli valuu seuroihin, joilta kukaan ei vaadi yhtään mitään tai jos vaatii, se on nimellistä, eikä kukaan oikeasti ohjaa seurojen toimintaa, joten seurojen taso on puhtaasti sattuman sanelemaa. Seurat myös toimivat yhdistyspohjalta, joten käytännössä niitä saattaa johtaa todelliset puuhastelijat, jotka eivät ymmärrä jalkapallosta mitään. Tutkimisen sijaan seuroille pitäisi ylhäältä asettaa tietyt toimintaraamit ja toimintaehdot, jotta toiminnan tasoa pystytään nostamaan. Tähän suomalaisessa jalkapallossa ei kyetä, joten tämä sama puuhastelu jatkuu, eikä se tule mihinkään muuttumaan. Toki asia ei edes ketään kiinnosta, koska seurojen jäsenet sietävät todella ala-arvoista johtamista, joka pahimmillaan heikentää koko seuran toimintaa, koska kukaan ei puutu tai ei uskalla puuttua asioihin, jos seuraa johtaa todella häikäilemättômät täysin ilman itsekritiikkiä vailla olevat henkilöt.

[Vandersaari]

elanalistadefutbol on aika tavalla asian ytimessä. Johtajuuden puute riivaa liittoa sekä seuroja, ei uskalleta puuttua eikä edes linjata koska joku voi pahoittaa mielensä. Koska toiminta on pitkälti vapaaehtoisvetoista niin liiton pitäisi lyödä teesit pöytään mitä tarkoittaa tavoitteellinen toiminta jalkapallossa ja mitä se edellyttää seura ja joukkuetasolla. Sen lisäksi pitäisi määritellä mitkä sarjat ovat kilpasarjoja ja pyrkiä varmistamaan että niissä mukana olevat joukkueet toteuttavat tavoitteellisen toiminnan ehtoja. Tietysti liiton oman toiminnan tulee kestää päivänvaloa ja päätösten tulee olla julkisesti perusteltuja.

[andyjack]

Palloliiton kilpailupuolen organisaatio on vähintäinkin sekava. Löytyy kilpailupäällikkö, jolle kuuluu ylimmät aikuisten valtakunnalliset sarjat, mutta ei juniorisarjat. Sen lisäksi on iso joukko erilaisia kehtyspäälliköitä, kilpailuasiantuntijoita ja ties mitä. ... mutta erillistä junioripuolen päällikköä ei ole ja tuosta organisaatiosta on vaikea saada selvää, kenelle juniorisarjat edes kuuluvat - ehkä kilpailuasiantuntijalle. Lieneekö sekavasta organisaatiosta vai mistä kiinni, että ylimmät juniorisarjat ja etenkin niiden kehittäminen ovat jääneet unholaan.

[Pyhä]

Toivottavasti tyttöpuolen sarjoihin panostetaan Palloliiton puolella, siis jatkossa. Nyt jää sellainen tunne, että panostus on puheen tasolla. Jos joku pystyy kertomaan taas jonkun konkreettisen asian, mitä panostuksen suhteen on tehty, niin olisin kiitollinen.

TB SM alkaa tulevana viikonloppuna yhdellä ottelulla. Oma veikkaukseni syksyn sijoituksista viimeisen ottelun jälkeen.

Kamppailevat voitosta:
1. FC Honka - ylivoimainen ennakkosuosikki sarjaan. Joukkueen runko on vahva ja osoitti karsintapelien osalta vahvuutensa.
2. HJK - saa sarjan aikana varmasti vahvistuksia ykkösestä ja niiden avulla voi haastaa jopa Hongan.

Kolmas tila kiikarissa:
3. HJS - on kasannut todella vahvan joukkueen ollen karsinnassa aivan ylivoimainen.
4. ONS - aggressiivinen pelitapa ja hyvä mentaliteetti.
5. Ilves - seuran nais- ja tyttöpuolen sekavuus vaikuttaa myös tähän sarjaan, mutta laajan materiaalin turvin kamppailee pronssista.

Keskikasti:
6. FC Espoo - ei ole lähellekkään niin vahva ryhmä kuin viime vuonna.
7. FC Lahti YJ - nappaa pisteitä sieltä täältä, mutta peittoaa EPS:n ja PKKU:n.
8 Valtti - Nuori ryhmä, mutta taistelu riittää säilymiseen.

Putoamistaistelu:
9. EPS - pelaajien joukkuepako nais- ja tyttöpuolelta aiheuttaa ongelmia.
10. PKKU - Kansallinen liiga vie loputkin resurssit. Putoaminen uhkaa.

[Omilla_vahvuuksilla]

Alkaa kyllä neljällä ottelulla tulevana lauantaina tuo SM… eikä vain yhdellä.

Pyhällä oli tuossa perusteltuja veikkauksia joukkueiden voimasuhteista. Osin olen samoilla linjoilla, jotain näen / ennustan eri tavalla…

Klubia en pidä ollenkaan varmana taistelemassa ykkössijasta, voi hyvin jäädä myös sijoille 3.-4., jos tosiaan eivät ota mukaan lisää vanhempia B-ikäisiä.

Ja HJS pelasi kyllä tuloksellisesti hyvän karsinnan, mutta minulle olisi suuri yllätys jo yltäisivät mitaleille. Lähempänä sijoja 5.-8.

Kolmantena selvänä erona näen Pyhän listaukseen, että PKKU ei jää hännille. Kunhan saavat hyökkäyspään palaset paikoilleen ja kaikki pelaajat takaisin kentille, voi moni puolustus olla kovilla niiden kanssa. Veikkaan vähintään viiden sakkiin. Kun kytkökset naisten KL joukkueeseen on käsittääkseni kuitenkin aika pienet..?

Eli Honka suosikki. Sijoista 2.-5. kamppailee (ja Honkaa haastaa) ONS, HJK, Ilves ja PKKU. Sitten FC Espoo, HJS ja Lahti, sekä myös EPS ehkä mukana tässä. Valtti on ongelmissa, jos eivät vahvistu pikaisesti.

[dembele]

Kovaa peliä ja taktikointia Espoossa - seura, jolla on ihan riittävästi pelaajia kaikissa ryhmissään anoo kuulema ottelun siirtoa sillä perusteella että on kahden eri naisten tai B-tyttöjen joukkueen pelit samaan aikaan.

[andyjack]

Kovaa peliä ja taktikointia Espoossa - seura, jolla on ihan riittävästi pelaajia kaikissa ryhmissään anoo kuulema ottelun siirtoa sillä perusteella että on kahden eri naisten tai B-tyttöjen joukkueen pelit samaan aikaan.

Jos pelaa samoilla pelaajilla montaa sarjaa niin eihän otteluohjelmasta saa ikinä optimaalista. Päällekkäisiä pelejä tulee väistämättä, mutta eikö tuo ole otettu huomioon pelaajamäärässä.

[Nigel Kugelschfeir]

Hah hah, ei tietenkään. Parhaat pelaa oli mitä ikäluokkaa vaan, loput on mukana vaan että niille saadaan alhaisemmat maksut.

[andyjack]

Mutta, jos kyse on TB ykkösestä, niin eihän tuolla ole edes yhtään espoolaista joukkuetta, joka voisi nousta. TBSM varmaan otettu huomioon otteluiden asettelussa.

[Pyhä]

https://www.savonsanomat.fi/urheilu/6638131 on maksumuurin takana. Löytyykö joltain tietoa, mitä tuolla kerrotaan?

[krevis]

– Palloliitossa emme voi sille mitään, että Etelä-Suomessa joukkueita on paljon, Soini toteaa.

Tuossa kai se oleellisin.

[dembele]

Savon Sanomat... Selvä. Edelliskaudella KuPS:lla oli paljon vieraspelejä pääkaupunkiseudulla, jolloin istuttiin saman aikaa bussissa kuin nyt vaikkapa Kokkolaan mutta SM-tason joukkueena se ei kai sitten ainakaan alueen päälehden julkaisukynnystä ylittävästi haitannut.

[Bob Arctor]

T18 Ykkösen joukkueista liperiläiselle Ylämyllyn Yllätykselle on luvassa ylivoimaisesti eniten vieraspelikilometrejä. Pelkästään kevätkierroksella yli 4 500. Toiseksi eniten sarjan joukkueista vierasmatkoilla istuu mikkeliläinen PU-62 ja kolmanneksi eniten Kuopion Palloseura.

Sarjaan tehdyn lohkojaon seurauksena toista ääripäätä edustaa HJK:n kakkosjoukkue, jonka kevätkauden pisin vieraspelireissu suuntautuu Keravalle eli noin 30 kilometrin päähän.

Palloliiton valtakunnallista kilpailutoimintaa koskevien järjestämismääräysten mukaan ottelut on pyrittävä järjestämään siten, että vierailevalla joukkueella on mahdollisuus paluuseen ottelupäivänä.

Tämänkin liiton oman määräyksen toteutuminen on tiukkaa itäsuomalaisten joukkueiden kohdalla, kun liitto on esimerkiksi määrännyt liperiläiset kevätkauden viimeiselle kierrokselle Vaasaan kello 17 alkavaan otteluun, PU-62:n Poriin ja KuPSin Oulun seudulle.

Palloliiton kilpailutoiminnan johtaja Pekka Soini perustelee T18 Ykkösen lohkoja sillä, että tällä jaolla koko sarjan joukkueiden matkustamisesta syntyvät kokonaiskilometrit muodostuivat pienimmiksi. – Kun kokonaiskilometrejä mitataan ja sitä kautta minimoimaan matkustamista, on totta kai mahdollista, että yksittäisille joukkueille voi osua huonompia lohkokortteja käteen. Ymmärrän jossain määrin, että lohkojako on synnyttänyt kritiikkiä, Soini sanoo.

Voisi olettaa, että pääkaupunkiseudulla on kovin taso. Eikö olisi ollut tasa-arvoista jakaa kilpailullista kokemusta maakuntiin?

– Kyllä varmasti. Mutta joudumme hallitsemaan kokonaiskustannuksia, ja se oli lähtökohta tälle joukkuejaolle.

Kyllähän nuo liiton perusteet kokonaiskilometreistä ontuu. Nyt kustannuksia on mietitty niin, että Etelän joukkueiden ei tarvitse matkustaa, jolloin kustannukset ovat pienemmät. Kokonaiskustannukset ovat muutenkin kummallinen peruste, jos ne siitä huolimatta ovat eriarvoisia jokkueiden kesken. Ylämylly maksaa 23 000 ja HJK/2 ajelee metrolla ja pelaajat itse maksavat mitä maksavat.

Hommaa johdetaan tiedolla, mutta ei järjellä.

[Jortsukka]

Kyllähän nuo liiton perusteet kokonaiskilometreistä ontuu. Nyt kustannuksia on mietitty niin, että Etelän joukkueiden ei tarvitse matkustaa, jolloin kustannukset ovat pienemmät. Kokonaiskustannukset ovat muutenkin kummallinen peruste, jos ne siitä huolimatta ovat eriarvoisia jokkueiden kesken. Ylämylly maksaa 23 000 ja HJK/2 ajelee metrolla ja pelaajat itse maksavat mitä maksavat.

Hommaa johdetaan tiedolla, mutta ei järjellä.

Yksittäisiä joukkueita ei kauheasti ole mietitty. Sama selvisi kun katsoin esimerkkinä P17 ykköstä. Sarjassa on lohko missä noin puolet on pk-seudun jengejä ja loput sitten muualta. Yhdellä joukkueella pk-seudulta otteluohjelma on tehty niin että kaikki kotipelit on pk-seudun jengejä vastaan ja kaikki(siis oikeasti kaikki) ovat taas muualla pelaavia joukkueita vastaan. Eli samaan aikaan kun muut pk-seudun jengit käytännössä käyvät ehkä 3 kertaa pk-seudun ulkopuolella tuo joukkue käy kaikki vieraspelit kauempana. Joko tuo on tehty täysin tarkoituksella tuota joukkuetta kohtaan(palloliiton kauna?) tai sitten kuten itse veikkaan sarjat ja ohjelmat tehdään täysin ilman mietintää ja laiskasti niin että tuolle jengille vaan käynyt huono tuuri palloliiton exceleissä.

Palloliiton slogan "tiedolla johtaminen" kyllä on hieno lause, mutta miten se käytännössä näkyy. Esim. ei sarjoisssa, ei pelaajien valinnoissa, ei liiton työntekijöiden valinnoissa, eikä oikein missään muussa kuin jossain sloganeissa powerpointeissa.

[ballmaster]

Ja nyt ei palloliitto voi sanoa etteikö olisi ollut aikaa suunnitella. Nyt seurat tappelee keskenään sopia pelejä kuin myös aikatauluista ja missä ylipäätänsä on tilaa pelata. Tästä vastaa ainoastaan Palloliitto sekä heidän puuhastelijat

Mitä tuo Yllätys on tehnyt niin paljon pahaa että se maksaa 23.000e matkustamisesta kun taas kehä 1-3  nolla euroa

[Teleguy]

Ja nyt ei palloliitto voi sanoa etteikö olisi ollut aikaa suunnitella. Nyt seurat tappelee keskenään sopia pelejä kuin myös aikatauluista ja missä ylipäätänsä on tilaa pelata. Tästä vastaa ainoastaan Palloliitto sekä heidän puuhastelijat

Mitä tuo Yllätys on tehnyt niin paljon pahaa että se maksaa 23.000e matkustamisesta kun taas kehä 1-3  nolla euroa

Olisi kohtuullista, että Palloliitto osallistuisi noin kohtuuttomiin matkakustannuksiin!

[Pyhä]

Palloliitto osallistuu kyllä varmasti kohtuuttomien matkakulujen kompensointiin. Veikkaan, että TBSM HJK:n matka Ouluun on esimerkiksi sellainen.

[Arimak100]

Pikkasen aiheen ohi, mutta kun Yllätyksen B-tytöt Suomen cupiin osalllistuvat ja PaRikin taitaa B-tytöillä tuon pelata, niin laitetaan tähän samaan. Tänä vuonna "pohjoisessa" korissa oli ensimmäisellä kierroksella siis Yly, PaRi, FC Siili ja HauPa. Ylämyllyltä Jyväskylään on 235 km (3h 2m), Siilinjärvelle 122 km (1h36m) ja Haukiputaalle 412 km (5h2m. Ajoajat siis ilman pysähdyksiä) Kun korijako julkaistiin, niin kysyttiin Palloliitosta, että onka tämä nyt ihan oikein. Vastaus oli, että pohjoisempia joukkueita ei ekalla kierroksella ole, joten pakko laittaa HauPa tähän koriin. Piti kuulemma toivoa hyvää arpaonnea...Pareiksi tuli siis PaRi-Yly ja Siili-HauPa (välimatka 287 km). Cupin sääntöjen mukaan vierasjoukkueen matkakulut lasketaan 1€/km (jokainen tilausajoja käyttävä tietää, ettei tuolla hinnalla kuljetusta saa) Pelistä aiheutuneet kulut jaetaan sitten joukkueiden kesken puoliksi. Mukana nuo matkakulut. Nyt PaRi -Yly pelin häviäjä saa sitten jännittää Siili-HauPa pelin tulosta, sillä noiden otteluiden häviäjät kohtaavat "tasauskierroksella" ja kotijoukkueena on tuon Siili-Haupa pelin häviäjä.
Maalaisjärjellä tuon pohjoisen ainoan kolmosen joukkueen olisi voinut päästää suoraan toiselle kierrokselle...Tähän on tietty vastaus, että kaikkia pitää kohdella tasavertaisesti.  Itäisessä korissa oli sitten Savonlinnan STPS (Ylämyllyltä Savonlinnaan on 118 km), Kouvola, Lahti ja Orimattila. Savonlinnasta Kouvolaan on 209 km, Lahteen 233 km ja Orimattilaan 250km. Mutta taas saatiin sopivasti kaksi neljän joukkueen koria ja arvonta sujuvaksi...No tänä vuonna pelataan sentään 2*40 min. Viime vuonna käytiin Lappeenrannassa pelaamassa 2*30 (ja istuttiin autossa yhteensä 6h.) Pitää siis olla tyytyväinen, kun liitossa kuunnellaan palautetta kentältä...