Suomi - Ukraina - 15.6.2025 klo 19:00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[voorumisti]

Tämähän alkaa tuntua jo Huuhkajistakin tutulta teemalta, kierrätetään avainpelaajia jotta saavat lepoa ottelusta joka pitäisi voittaa (tai vähintään tasuri). Kentälle sitten heikommat vaihtoehdot jotta saadaan heillekin minuutteja ja kerättyä dataa.

[Elmo]

Kuten toisessa haastattelussa totesi, ottaa hän vastuun näistä valinnoista

Toisaalta, eikö tuo nyt ole sinänsä tavallaan tarpeeton lausunto.

Vastuu on itseisarvoisesti päävalmentajalla.

[muumi]

Toisaalta, eikö tuo nyt ole sinänsä tavallaan tarpeeton lausunto.

Vastuu on itseisarvoisesti päävalmentajalla.

On ja on. Mutta siis kai tuo jonkinlaista mediapeliä on. Junnujoukkue kuitenkin.

[The Real Wolf]

– Neljä peliä lyhyessä ajassa, se on aikamoinen kuorma pelaajille.  Sen  takia halasimme tehdä muutoksia avaukseen. Meillä on myös joukkueessa paljon hyviä pelaajia ja halusimme antaa heille näyttöpaikkoja, selvitti Lehkosuo.    

https://yle.fi/a/74-20167533/64-3-270920

- Ei kai se viittaa tällä neljällä pelillä siihen Saksa-treeniin? Eikö sen järjestäminen ollut vapaavalintaista?

Näyttöpaikkoja?! Siellä on nyt lopputurnaus, eikä mikään pelaajanäyttely. Mutta toistaen itseäni, tällä linjalla en näe mitään muuta vaihtoehtoa, kuin että Arifi ja Jukkola avaavat Tanskaa vastaan. Hytönen kentälle kans.

Ehdottomasti avaukseen myös Marhiev, Hyryläinen ja Terho. Ehdottomasti sivuun koko pelin ajaksi Liimatta, Pyyhtiä ja Ylitolva.

[Laitalinkki]

Itse en pidä varsinaisena ongelmana ajatusta rotaatiosta ja lepuutuksesta, vaan pelaajien peluuttamista väärissä rooleissa. Kun Matti Peltola päätettiin valita joukkueeseen poikkeusjärjestelystä huolimatta, oli selvää, että hänet otettiin ”joukkueen nimekkäimpänä/parhaana pelaajana” mukaan nimenomaan pelaamaan. Harmillista vain, että Mattia päätettiin peluuttaa tämän kolmanneksi parhaalla pelipaikalla, samalla joukkueen Hollanti-pelissä parhaiten toimineen osa-alueen rikkoen.

Olisin hyväksynyt mukisematta ratkaisun nimetä Peltola avaukseen toppariksi - lähtökohtaisesti Janssonin tai sitten kortti alla pelanneen varakapteeni Kosken tilalle. Voi olla, että tämä peluutus olisi tuonut paremman lopputuloksen, tai sitten ei.

Toinen ongelma on, ettei ikäluokan monivuotisesta johtavasta pelaajasta Naatan Skytästä saada roolissaan tarpeeksi irti. Skyttä olisi mielestäni parhaimmillaan ruokkijana eikä ruokittavana, ja nyt hän on ollut vähän liian vähän pallossa. Marhiev on ottanut johtavan pallollisen roolin (ja kantanut sitä hyvin), mutta toisen jakson alussa soviteltiin sitten kuitenkin Skyttää ja Liimattaa samaan aikaan kentälle. Iso kysymys on se, ansaitseeko Liimatta paikkaa kentällä, mutta ymmärrettävästi vaikeaa istuttaa penkillekään tai jättää ulos joukkueesta, kun karsinnoissa maalitahti oli niin hirmuinen.

Terho ja Talvitie edustavat aika samaa pelaajatyyppiä, ja herrojen vaihto kesken pelin päikseen on aika tuttua kauraa. Eilenkin vaihto tuli niin aikaisin, että melkein puoliksi pelin lopulta pelasivat. Wallius-Ylitolva-vaihdoksen en usko olleen pelin kulun kannalta kovinkaan merkityksellinen. Galvezin ja/tai Keskisen osittaista lepuutusta eilen olisin jollain tapaa ymmärtänyt, koska molemmilla kilometrinittarissa aika kovia lukemia, ja kummallekin on penkillä myös kelvollinen korvaaja.

Keskiviikkona on sitten aika pakko mennä hyökkäys edellä, ja kokoonpanoarvauksena uskoisin Suomen palaavan Hollanti-pelin avaukseen, ainoana muutoksena se, että Peltola ottaa pelikieltoisen Kosken paikan. Jukkolalle ja Hytöselle voi hyvinkin löytyä nyt käyttöä, jos pelin edetessä kaivataan lisää voimaa hyökkäykseen ja tuoreita jalkoja kehiin. Skyttää Suomella ei mielestäni ole varaa jättää toistamiseen penkille - etenkin nyt, kun hyökkäyspeli korostuu.

Suomi hävisi eilen joka tapauksessa hemmetin hyvälle joukkueelle. Ukrainan avauksen pelaajista seitsemän oli jo kaksi vuotta sitten mukana välieriin yltäneessä EM-joukkueessa. Karsinnoissa se jäi lohkokakkoseksi vain pisteen Englannille hävinneenä ja arvonnoissakin Ukraina oli kakkoskorin maa. Se, millainen tulos toisilla peluutusvalinnoilla olisi tullut, on jossittelua, mutta harmillista joka tapauksessa, että voittomarginaali venyi kahteen maalivahdin pahan henkikökohtaisen virheen vuoksi. Maalin tappio olisi helpottanut keskiviikon urakkaa hieman.

[Ben]

Itse kanssa ihmettelin, että mitkä ihmeen neljä peliä? Mutta kai tämä vatupassi tosiaan viittaa myös siihen suljettujen ovien ystävyysotteluun, jossa kaikki pelasivat 60 tai 50 min. Olisi sitten siinä peluuttanut näyttöpaikkapelaajia vaikka koko 110 minuuttia, jos tämä peli on osaselitys siihen, että joudutaan lepuuttamaan pelaajia toisessa lohkopelissä ja käytännössä torpedoimaan turnaus.

[Kodiac]

On totta, että Lehkosuo otti riskin, hämmästelin itse eniten Hyryläisen jättämistä vaihtopelaajaksi. Hyryläinen on erikoistilanteissa ja pelinavaamisessa tärkeä pelaaja, toki monella tapaa muutenkin. Mutta toisaalta, Ukraina oli paljon parempi kuin Tanskaa vastaan, eikä Suomi saanut koko pelissä yhtään huippupaikkaa, Hyryläisen pusku taisi olla paras maalintekoyritys. Pisteiden saanti olisi ollut kiven alla joka tapauksessa, olisi avauskokoonpano ollut mikä tahansa.

Enemmän kritisoisin sitä, että Hollanti matsissa vaihtoja alettiin tekemään turhan myöhään. Oltiin sen verran jyrän alla, että niitä olisi pitänyt tehdä aiemmin.  

Nyt kävi sit huono munkki, eli Tanska voitti. Se ei ollut todennäköistä, joten siinä mielessä kierrätys oli ookoo. Tanska varmasti pelaa kakkoskokoonpanolla keskiviikon matsin, joten Suomella on hyvät mahdollisuudet voittaa Tanska, muuten Tanska olisi ollut selkeä suosikki. Vielä tässä pienenpieni jatkopaikan sauma on.

[Jämpti]

Oli kyllä ihmeellistä housuunpaskomista Lehkosuolta, miten hyvän avauspelin jälkeen vaihdetaan puoli porukkaa ja heitetään Peltola keskikentälle, missä ei oikein koskaan ole pärjännyt, eikä saada edes lopussa Hytöstä piikkiin ja Jukkolaa laidalle. Hirveältä kuulostaa, että tällaisessa tilanteessa "annetaan tilaisuuksia". Nyt pelataan, vittu, arvokisoissa. Jatkopaikan varmistuttua tai jossain ystävyyshöntsissä nämä tilaisuuksien antamiset.

No, Putinhuilat lähti hyvin ja nyt vain kaadetaan Tanska jollain kolmella maalilla...

[The Real Wolf]

... Vielä tässä pienenpieni jatkopaikan sauma on.

- Ihan hyvä se sauma on. Jos uskallettiin murskata jatkokarsinnassa Norja, on uskallettava kaataa myös treenipelinä otteluun lähtevä Tanska.

[Passee]

– Neljä peliä lyhyessä ajassa, se on aikamoinen kuorma pelaajille.  Sen  takia halasimme tehdä muutoksia avaukseen. Meillä on myös joukkueessa paljon hyviä pelaajia ja halusimme antaa heille näyttöpaikkoja, selvitti Lehkosuo.    

https://yle.fi/a/74-20167533/64-3-270920

Samanlaiseksi huru-ukoksi Mikakin paljastuu mitä Kanerva loppujen lopuksi kun kusi nousi päähän kisojen pääsyn myötä. Muutetaan hyväksi todettu pelitapa ja pelaajat koska nyt ollaan niin valmentajavelhoa kun ollaan päästy kisoihin.   

Ei herranjumala sentään. Kaikki pelaa elää näköjään vielä sitkeästi.

[Passee]

- Ihan hyvä se sauma on. Jos uskallettiin murskata jatkokarsinnassa Norja, on uskallettava kaataa myös treenipelinä otteluun lähtevä Tanska.

Mutta ei kai sitä voi ykkösillä enää lähteä että pojat saa levätä?

[Pemari]

Kaikkitietävän puhetta jälleen kerran.

No, Tanskan voittoa en nähnyt tulevaksi, se täytyy myöntää.

Mutta ihan tottahan tuo viestini on. Vaikka Suomi olisi voittanut Ukrainan, niin siitä huolimatta Tanskaa vastaan olisi suurella todennäköisyydellä pitänyt saada tulos. Eli Ukraina-ottelun merkitys oli huomattavasti vähäisempi kuin Tanska-ottelun. Tietysti Tanskan pelitapahtumien vastainen voitto Hollannista muutti tilannetta aika paljon, mutta siitä huolimatta Tanska-peli on/oli se merkityksellisempi ottelu Suomelle kuin Ukraina-ottelu.

Eli koska jossain pelissä oli pakko kierrättää, niin paljon luontevampi valinta oli Ukrainaa vastaan kuin Tanskaa vastaan tärkeämmässä pelissä.

Samanlaiseksi huru-ukoksi Mikakin paljastuu mitä Kanerva loppujen lopuksi kun kusi nousi päähän kisojen pääsyn myötä.  

Ei herranjumala sentään. Kaikki pelaa elää näköjään vielä sitkeästi.

Jääkö teiltä jatkuvasti lukematta tuosta Lehkosuon lainauksesta se pääpointti, että pelaajien kuormaa ihan perustellusti pyrittiin keventämään?

Itse en pidä varsinaisena ongelmana ajatusta rotaatiosta ja lepuutuksesta, vaan pelaajien peluuttamista väärissä rooleissa.

Sama. Lehkosuo epäonnistui eilen pahasti, muttei niistä syistä, jotka tuntuvat monella forumistilla olevan päällimmäisenä mielessä.

[HuuhkajatSuomi]

Itse en pidä varsinaisena ongelmana ajatusta rotaatiosta ja lepuutuksesta, vaan pelaajien peluuttamista väärissä rooleissa. Kun Matti Peltola päätettiin valita joukkueeseen poikkeusjärjestelystä huolimatta, oli selvää, että hänet otettiin ”joukkueen nimekkäimpänä/parhaana pelaajana” mukaan nimenomaan pelaamaan. Harmillista vain, että Mattia päätettiin peluuttaa tämän kolmanneksi parhaalla pelipaikalla, samalla joukkueen Hollanti-pelissä parhaiten toimineen osa-alueen rikkoen.

Olisin hyväksynyt mukisematta ratkaisun nimetä Peltola avaukseen toppariksi - lähtökohtaisesti Janssonin tai sitten kortti alla pelanneen varakapteeni Kosken tilalle. Voi olla, että tämä peluutus olisi tuonut paremman lopputuloksen, tai sitten ei.

Toinen ongelma on, ettei ikäluokan monivuotisesta johtavasta pelaajasta Naatan Skytästä saada roolissaan tarpeeksi irti. Skyttä olisi mielestäni parhaimmillaan ruokkijana eikä ruokittavana, ja nyt hän on ollut vähän liian vähän pallossa. Marhiev on ottanut johtavan pallollisen roolin (ja kantanut sitä hyvin), mutta toisen jakson alussa soviteltiin sitten kuitenkin Skyttää ja Liimattaa samaan aikaan kentälle. Iso kysymys on se, ansaitseeko Liimatta paikkaa kentällä, mutta ymmärrettävästi vaikeaa istuttaa penkillekään tai jättää ulos joukkueesta, kun karsinnoissa maalitahti oli niin hirmuinen.

Terho ja Talvitie edustavat aika samaa pelaajatyyppiä, ja herrojen vaihto kesken pelin päikseen on aika tuttua kauraa. Eilenkin vaihto tuli niin aikaisin, että melkein puoliksi pelin lopulta pelasivat. Wallius-Ylitolva-vaihdoksen en usko olleen pelin kulun kannalta kovinkaan merkityksellinen. Galvezin ja/tai Keskisen osittaista lepuutusta eilen olisin jollain tapaa ymmärtänyt, koska molemmilla kilometrinittarissa aika kovia lukemia, ja kummallekin on penkillä myös kelvollinen korvaaja.

Keskiviikkona on sitten aika pakko mennä hyökkäys edellä, ja kokoonpanoarvauksena uskoisin Suomen palaavan Hollanti-pelin avaukseen, ainoana muutoksena se, että Peltola ottaa pelikieltoisen Kosken paikan. Jukkolalle ja Hytöselle voi hyvinkin löytyä nyt käyttöä, jos pelin edetessä kaivataan lisää voimaa hyökkäykseen ja tuoreita jalkoja kehiin. Skyttää Suomella ei mielestäni ole varaa jättää toistamiseen penkille - etenkin nyt, kun hyökkäyspeli korostuu.

Suomi hävisi eilen joka tapauksessa hemmetin hyvälle joukkueelle. Ukrainan avauksen pelaajista seitsemän oli jo kaksi vuotta sitten mukana välieriin yltäneessä EM-joukkueessa. Karsinnoissa se jäi lohkokakkoseksi vain pisteen Englannille hävinneenä ja arvonnoissakin Ukraina oli kakkoskorin maa. Se, millainen tulos toisilla peluutusvalinnoilla olisi tullut, on jossittelua, mutta harmillista joka tapauksessa, että voittomarginaali venyi kahteen maalivahdin pahan henkikökohtaisen virheen vuoksi. Maalin tappio olisi helpottanut keskiviikon urakkaa hieman.

Jukkola ehdottomasti Wallius/Ylitolva kaksikon tilalle. Saataisiin varmuutta ja ratkaisukykyä sille paikalle. Peltola Kosken tilalle. Liimatan heikko pelituntuma näkyi. Oli tärkeä karsinnoissa, mutta tämä ei saisi olla mikään palkiintomatka ja pelaamattomuus tiedettiin. Hytösestä en tiedä, en ole riittävästi seurannut.

[John Matrix]

Miten aina muut maa- ja seurajoukkueet pystyvät peluuttamaan samoja pelaajia viikosta toiseen, mutta suomalaisten kohdalla on pakko harrastaa jatkuvaa lepuutusta?

Onko tämä joku suomalaisten valmentajien harhaluulo, vai ovatko suomalaiset vain niin luokattomassa kunnossa?

[Laitalinkki]

Vaikeaksihan tilanne Suomen jatkopaikan suhteen meni, mutta niin kauan kuin on teoreettinen sauma, niin on toivoakin. Jännää seurattavaa keskiviikon peleistä ehdottomasti tulee, vaikka Hollannin nousu tasoihin torstaina hyvin kalliiksi onkin käymässä.

Tanska on osoittanut materiaalin leveyden kyllä riittävän, kun se on ottanut kaksi voittoa keskenään hyvin erilaisilla avauskokoonpanoilla. En sinänsä siis näe Suomen toivon missään ”B-joukkueessa” lepäävän. Pikemminkin Tanska voi antaa  tasoitusta asenteessa, sillä lohkovoiton jo varmistuttua peli on sille täysin merkityksetön. Loukkaantumisia ja pelikieltoja Tanska ei varmasti kaipaa, joten voi olla, ettei ihan joka tilanteeseen mennä täysillä. Kakkosvahtia toivoisin toki maalin suule, sillä ykkösvahti on ollut ilmiliekeissä eikä varavahtien seurastatukset ja rekordit kovin hääppöisiltä näytä.

Suomelle antaa epäilemättä itseluottamusta taannoinen 5-1-voitto Norjasta ja mikseivät muutkin karsintojen maalijuhlat (mm. neljä maalia Albanian verkkoon). Nyt tarvitaan ainakin kolme maalia, mutta onneksi tämän joukkueen vahvuuksiin lukeutuu hyvä viimeistelyprosentti vaikkapa aikuisiin Huuhkajiin verrattaessa. Nyt vaan pitää onnistua maalipaikkojen luomisessa paljon eilistä paremmin - ihan sama, syntyykö niitä vastahyökkäyksistä, pallonhallinnalla vai erikoistilanteista, kunhan syntyy. Johtoon olisi kiva päästä varhain, mutta olisihan se ikimuistoista, jos jatkopaikan sinetöivä maali syntyisi vaikka ihan loppuhetkillä.

Omissa käsissä homma ei valitettavasti ole. Ukrainalle riittää tasapeli, joten toivottavasti joukkue lähtee kunnon bussituksella peliin. Hollannilla on kirivaiheesta tuoreita kokemuksia, joten kenties se 1-0-voittomaali syntyy sitten vaikkapa ajassa 90’+6 - Hollannin kannalta valitettavan myöhään.

Haluan uskoa.

[Ben]

- Ihan hyvä se sauma on. Jos uskallettiin murskata jatkokarsinnassa Norja, on uskallettava kaataa myös treenipelinä otteluun lähtevä Tanska.

Vedonlyöntitoimistojen mukaan sauma sille, että sekä Hollanti, että Suomi voittavat on noin 10 %. Tuohan ei vielä Suomelle riitä, vaan Suomen täytyy saada maaliero myös käännettyä Hollantia paremmaksi, joten tämä "ihan hyvä sauma" jatkopaikalle tässä kohdassa lienee jotain 2-3 %.

Edit: Pelkästään sille, että Suomi voittaa sellaisilla luvuilla (0-3, 1-3, 0-4, 1-4, 2-4), että jatkopaikka on edes mahdollinen annetaan vedonlyöntitoimistoilla noin 5-6 % todennäköisyys ja sitten tosiaan tarvittaisiin toisesta pelistä vielä Hollannin voitto, joka arvioidaan vähän yli 60 %, mutta riittävän pienillä numeroilla, eli taisi olla yliarvioitu tuo 2-3 %:kin sauma jatkoon.

[erno]

Ei vaan arvokisoissa kierrättäminen alkaa siinä kohtaa kun jatkopaikka on saavutettu tai menetetty. Ei sitä aikaisemmin. En sano, että ilman kierrätystä ukraina olisi voitettu, koska ukraina pelasi hyvää jalkapalloa, mutta nyt se jatkopaikka joka tapauksessa käytännössä menetettiin sen takia.

Jossittelu on jossittelua, mutta toi ei näytä Banan näkökulmasta ihan hirveän hyvältä et:
1. Hollantia vastaan Topi ja Hyryläinen veti lopuun saakka vaikka molemmilla oli energiat nollissa
2. Jätti käyttämättä lisäajan ajanpeluuvaihdot riippumatta edellisestä
3. Maksimaalinen rotaatio ja jo tehtyjen päätösten kumoaminen
4. Reagoimattomuus tilanteeseen ennenkuin peli oli käytännössä menetetty
5. Taktisten asioiden laskeminen osittain toisten, vielä pelaamattomien pelien varmoihin tuloksiin
6. Kyvyttömyys mukautua tilanteeseen

Viimeiset 180 minuuttia Suomen peli on näyttänyt osaltaan ihan paskalta esimerkiksi siksi, että ysialueelle ei oo saatu missään kohtaa minkäänlaista uhkaa. Ukraina oli ensimmäinen jengi joka oli käyttänyt karsintojen tai kisojen aikana ehkä 3 minuuttia Suomen pelin tutkimiseen ja oman pelin sopeuttamiseen tätä vastaan. Lopputulos oli vähän tympeää katsottavaa kun ysialueen uhkaan ei suhtauduttu vakavasti (miksi olisi?) ja laidat pystyttiin ottamaan melko helposti kiinni. Kun samaan aikaan Talvitielle osui ohipeli, niin se oli siinä.

Ukraina-ottelun lopputulos on esimerkiksi siitä näkökulmasta merkittävä, että kun Ukraina voittaa Hollannin parin päivän päästä, niin Suomen pelin lopputuloksella ei ole mitään vitun väliä.

[Pemari]

Ei vaan arvokisoissa kierrättäminen alkaa siinä kohtaa kun jatkopaikka on saavutettu tai menetetty.

Sinun kannattaa ehkä tutustua muidenkin joukkueiden peluutuksiin kuin vain Suomen.

1. Hollantia vastaan Topi ja Hyryläinen veti lopuun saakka vaikka molemmilla oli energiat nollissa

Jätkä siis haluaa kierrättää, vaikka jatkopaikkaa ei ole vielä saavutettu.

[Laitalinkki]

Miten aina muut maa- ja seurajoukkueet pystyvät peluuttamaan samoja pelaajia viikosta toiseen, mutta suomalaisten kohdalla on pakko harrastaa jatkuvaa lepuutusta?

Onko tämä joku suomalaisten valmentajien harhaluulo, vai ovatko suomalaiset vain niin luokattomassa kunnossa?

EM-kisojen joukkueista vain Slovenia ja Saksa avasivat kaksi ekaa peliään täysin samalla kokoonpanolla. Kolme maata vaihtoi avauskokoonpanoistaan yhden pelaajan, viisi maata kaksi ja neljä maata kolme. Suomelta vaihtui siis neljä. Ainoana vielä enemmän pelaajistoa kierrätti Tanska, jonka avauksesta vaihtui peräti kuusi pelaajaa - varsin hyvällä menestyksellä.

[suomiveto]

Vedonlyöntitoimistojen mukaan sauma sille, että sekä Hollanti, että Suomi voittavat on noin 10 %. Tuohan ei vielä Suomelle riitä, vaan Suomen täytyy saada maaliero myös käännettyä Hollantia paremmaksi, joten tämä "ihan hyvä sauma" jatkopaikalle tässä kohdassa lienee jotain 2-3 %.

Edit: Pelkästään sille, että Suomi voittaa sellaisilla luvuilla (0-3, 1-3, 0-4, 1-4, 2-4), että jatkopaikka on edes mahdollinen annetaan vedonlyöntitoimistoilla noin 5-6 % todennäköisyys ja sitten tosiaan tarvittaisiin toisesta pelistä vielä Hollannin voitto, joka arvioidaan vähän yli 60 %, mutta riittävän pienillä numeroilla, eli taisi olla yliarvioitu tuo 2-3 %:kin sauma jatkoon.

Coolbet arvioi Suomen voiton todennäköisyydeksi n. 19%, vähintään kahden maalin voiton todennäköisyys reilu 8%. Hollannin tasan maalin voitolle tarjotaan 25% todennäköisyyttä joten noilla perusteilla tuo Suomen 2 maalin voitto + Hollannin tasan maalin voitto toteutuu juuri tuolla 2-3% todennäköisyydellä. Oikeasti tuo on vielä vähän epätodennäköisempää koska jos Suomi johtaa peliä lopussa vaikka 3-1 ja Hollanti johtaa Ukrainaa 1-0 niin molempien riskitasot nousee merkittävästi.

Aika pienet mahdollisuudet tästä on enää jatkoon.

[uh]

Miten aina muut maa- ja seurajoukkueet pystyvät peluuttamaan samoja pelaajia viikosta toiseen, mutta suomalaisten kohdalla on pakko harrastaa jatkuvaa lepuutusta?

Onko tämä joku suomalaisten valmentajien harhaluulo, vai ovatko suomalaiset vain niin luokattomassa kunnossa?

Samaa ihmetelly, ja muissakin lajeissa tuntuu olevan suomalaisten ominaisuus väsymys ja levon tarve.
Lehkosuon hommat kusi eilen, ja kisat loppuu alkulohkoon.

[Ben]

Coolbet arvioi Suomen voiton todennäköisyydeksi n. 19%, vähintään kahden maalin voiton todennäköisyys reilu 8%. Hollannin tasan maalin voitolle tarjotaan 25% todennäköisyyttä joten noilla perusteilla tuo Suomen 2 maalin voitto + Hollannin tasan maalin voitto toteutuu juuri tuolla 2-3% todennäköisyydellä.

Niin ja Suomen 2 maalin voitto + Hollannin tasan maalin voittohan ei edes riitä läheskään kaikissa tapauksissa. Koska täsmälleen samassa maalierossa Hollanti on edellä jos ei innostu ottamaan kunnolla keltaisia kortteja ja tietysti se sisältää myös skenaariot, jossa Hollanti päätyy enempiin tehtyihin maaleihin. Toki on sitten vielä niitäkin skenaarioita, että Suomi voittaa 3 maalilla tai yli ja Hollanti voittaa yli 1 maalilla, mutta kokonaisuudessaan todennäköisyys painunee sinne 1-2 % tasolle.

[suomiveto]

Niin ja Suomen 2 maalin voitto + Hollannin tasan maalin voittohan ei edes riitä läheskään kaikissa tapauksissa. Koska täsmälleen samassa maalierossa Hollanti on edellä ja tietysti se sisältää myös skenaariot, jossa Hollanti päätyy enempiin tehtyihin maaleihin.

Aivan. Siinä tapauksessa voi olla turvallista sanoa että todennäköisyydet jatkoon on alle 2%.

[ratandy]

Kenttäpelaajista Galvez, Väänänen, Keskinen ja Jansson ovat nyt siis pelanneet täydet minuutit, eivätkä siten varmaankaan ole avauksessa seuraavassa matsissa, kun ei ilmeisesti ole mahdollista, että parikymppinen futari jaksaisi pelata kolmea ysikymppistä vähän yli viikon sisällä.

[Ehis]

Sinun kannattaa ehkä tutustua muidenkin joukkueiden peluutuksiin kuin vain Suomen.

Kannatta muistaa, että muiden maiden kierrätys on mahdollista paremman leveyden turvin, Suomella tuohon ei ole alkuunkaan varaa.