Kalinat, kierros 3

[Selski]

Äskeinen ei tainut olla myöskään paitsio vaan pelinomainen sattuma sillä Fulhamin hyökkääjä ei huomannut joutuneensa paitsioasemaan.

Päivän paras tähän mennessä

[Coulijoe]

Miksei Maresca laita Pedro ylös, Georgea vasemmalle, Estevaoa keskelle ja Neto oikealle.  Kaikki olisi tällöin omilla parhailla pelipaikoilla. George ei vakuuta, eikä vakuuttanut kärjessä myöskään keväällä.

Koska liian helppo ratkaisu.

[tela-anneli]

Älyvapaa logiikka? Eli kun hyökkääjä suojaa palloa niin ei muuta kuin puolustajat työntämään jalkaa hyökkääjän jalan alle niin aina vapari. Ihan järkevä logiikka tuokin.
Olisko siinä myös vastuu sillä puolustavalla pelaajalla?

Tilanteen tulkintaahan tuo olisi tuomarilta vaatinut eikä vain varin toistaman hetken tuijottamista jossa napit osuu jalkapöytään. Nimenomaan noin että puolustajahan voisi aina tunkea itsensä sinne mihin hyökkääjä on liikkumassa ja jos kontakti tulee niin vapari puolustajalle. Väärä tuomio ja var teki taas tuhojaan pelille.

[Vaffanculo]

Vaikeaa on kotijoukkueella, toisinto Palace-matsista toistaiseksi.

Fulham sitten taas ollut hyvä ja fyysinen.

[leeremick26]

Olen kyllä lämmennyt vuosi vuodelta enemmän Robert Jonesin tuomaritoiminnalle. Ottaa puhutteluun kun on puhuttelun paikka, juttelee ja naureskelee pelaajien kanssa ja kundit kentällä näyttävät ihan aidosti kunnioittavan häntä helvetisti.

Vislauksia toki menee ohi ja väärin silloin tällöin, mutta kenelläpä ei. Ja kuten sanottua, jotenkin aina ollut sellainen kuva, että sen verran "hyvän jätkän" maineessa pelaajien keskuudessa, etteivät hekään noista niin paljoa valita kuin yleensä.

[veijomeri]

Nyt näin tilanteen, ei jumalauta. Aivan uskomaton tuomio.

[Vaffanculo]

^^ Jonesista ei tosiaan pysty aistimaan minkäänlaista epätietoisuutta kentällä, ehdottomasti Valioliigan parhaita tuomareita pitämään ottelun hanskassa.

Katsojat kiittää ja uskon, että pelaajat dikkaa myös.

[haarahyppytaklaus]

Careless. Eli holtiton = ei korttia.

Jees, kuulin väärin. Oisko liikaa vaadittu jos sen tuomarin mikin saisi linkitettyä suoraan lähetyksen ääniraitaan, eikä kierrättää stadionin PA:n kautta?

[McManaman]

Caicedolta melko tärkeä liuku.

[EloRinne]

https://youtu.be/Px5YQJ0e4ek?si=yv8o2ZTI-aaNimPx

Siitä voi Chelsea fanit, ja miksi ei muutkin halukkaat kelata 0:25 kohtaan ja miettiä kumpi oli suurempi rike pallolliselta.

Molemmissa tilanteissa pelaaja joka jäi maahan kierimään ja huutamaan sai tilanteesta hankittua rikkeen vastustajalle. Hyvää mainosta kaikille futisjunnuille jotka tätä katsoo, jää maahan itkemään ja kierimään niin saat joukkueellesi vaparin

[Kakahousu]

Näin Fulhamin kelkassa olevalle tuo ainakin oli selvä rike. Jos tallot toisen jalkapöydälle voimalla on se mun mielestä rike, vahinko tai ei. En tiedä mitä sääntökirja sanoo.

Ja suututtaakseni molemmat puolet on sanottava, että Enzo on kyllä paska futari tälle tasolle.

Edit. Ilmeisesti kulmia osaa antaa.

[Chuck]

Tyypillinen 45+9 maali

[Himalajan huippu]

Pedro! Ihan hyviä nää kulmapotkut Chelsealta.

[Narttu]

Miksi tuo viimeinen kulma annettiin vielä lisäajan lisäajalla?

[Selski]

JP! Kyllä maistuu!

[Jype]

Ansaittu

[Vaffanculo]

Joao Pedro jatkaa erinomaisia otteita, olipa tärkeä maali.

[Coulijoe]

Miksi tuo viimeinen kulma annettiin vielä lisäajan lisäajalla?

Tuomarit tykkää näistä.

[EloRinne]

Miksi tuo viimeinen kulma annettiin vielä lisäajan lisäajalla?

Se on edelleenkin lisäaika minimissään. Itse kysyisin miksi kummassakaan kulmassa ei kukaan Fulhamin pelaaja hypännyt ja yrittänyt purkaa tilannetta. Jo ensimmäisessä kulmassa kävi tuuri ettei soinut omissa.

[McManaman]

Miksi tuo viimeinen kulma annettiin vielä lisäajan lisäajalla?

Marco Silva taisi kysyä ihan samaa, mutta peliä pelataan niin kauan kuin tuomari sanoo, eikä se ole mikään syy nukahtaa.

[Narttu]

Marco Silva taisi kysyä ihan samaa, mutta peliä pelataan niin kauan kuin tuomari sanoo, eikä se ole mikään syy nukahtaa.

Ei tietenkään, en nähnyt koko lisäaikaa että oliko siinä jotain häslinkiä, mutta oletin heti kun pallo meni yli että nyt viheltää.

Se on edelleenkin lisäaika minimissään. Itse kysyisin miksi kummassakaan kulmassa ei kukaan Fulhamin pelaaja hypännyt ja yrittänyt purkaa tilannetta. Jo ensimmäisessä kulmassa kävi tuuri ettei soinut omissa.

Tiedät itsekin ihan hyvin, että 99/100 se on hyvin lähellä sitä aikaa mikä pelataan.

[Shanklymania]

Se on edelleenkin lisäaika minimissään. Itse kysyisin miksi kummassakaan kulmassa ei kukaan Fulhamin pelaaja hypännyt ja yrittänyt purkaa tilannetta. Jo ensimmäisessä kulmassa kävi tuuri ettei soinut omissa.

Aika erikoinen puolustus kulmassa, ilmeisesti paikkaa pelattiin. Yleensä kyllä veskarin viereen menevälle.hyökkääjälle yksi kaveri viereen löytyy, tai ainakin näin luulisi.

[StamfordBridge]

Pedro päällä jo toinen maali tähän kauteen. On kyllä äärimmäisen monipuolinen hyökkääjä.

[Jype]

Tiedät itsekin ihan hyvin, että 99/100 se on hyvin lähellä sitä aikaa mikä pelataan.

Tiedät itsekin ihan hyvin, että 99/100 kerroista ei jätetä kulmapotkua tai esim. vaarallisen sektorin vaparia antamatta kun kello lyö sekunnilleen annetun lisäajan kohdalle, vaan vihelletään poikki heti kun erikoistilanne on purkautunut.

[J.Lambga]

Miksi tuo viimeinen kulma annettiin vielä lisäajan lisäajalla?

Pitäisi olla mielestäni jopa sääntö. Tuomari ei muutenkaan kesken hyvän hyökkäyksen vihellä peliä poikki mihin kulmien pitäisi kuulua myös. Aina vituttaa kun tuomari pistää pelin poikki enne kulmaa.

Pedro päällä jo toinen maali tähän kauteen. On kyllä äärimmäisen monipuolinen hyökkääjä.

Ei tarpeeksi hyvä xg kuten Jacksonilla kuulema.