16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[Jair Bolsoaarnio]

Pelin tempo nousee sillä että valmennus prioritisoi sitä. Esim Norjassa, Puolassa ja Tsekissä pelin tempo on aivan pelaajien taitojen äärirajoilla, ellei jopa sen yli. Tärkeintä ei ole positiiviset peliasennot 360 asteen kulmassa koko ajan tai hallittu pimputtaminen, vaan vedetään ihan täysillä munaravia koska ymmärretään että se on ainoa keino pärjätä europeleissä kovempia vastaan. Jos pallot joskus menevät sivu- tai päätyrajan yli kun taidot loppuvat kesken niin sitten ne menevät. Yritetään uudestaan ja kehitytään.

[Kuku]

Ykkösliiga kärsii useista ongelmista. Brändäys on heikkoa: ei omia nettisivuja (herran vuonna 2025), viestintä on surkeaa ja median huomio on olematonta. Tämä johtaa siihen, että Ykkösliiga jää monelle satunnaiselle katsojalle tuntemattomaksi, ja seurojen näkyvyys jää pieneksi – mikä heikentää myös sponsorisopimuksia.

Ykkösliigan joukkuemäärä tulisi kasvattaa 10:stä 14.

Kilpailullisuuden lisääminen – useampi joukkue tarkoittaa enemmän erilaisia kohtaamisia ja monipuolisempaa sarjaa. Kauden lopun tilanteet ovat mielenkiintoisempia, kun tippuvia ja nousevia seuroja on useampi.

Nousumahdollisuuden realistisuus – useampi seura voi tavoitella nousua Veikkausliigaan, mikä tekee sarjasta kilpailukykyisemmän ja houkuttelevamman niin pelaajille kuin sponsoreille.

Reservijoukkueet pois Ykkösliigasta

Ykkösliigan joukkueista nykyään liian moni on reservijoukkueita. Tämä heikentää sarjan arvoa monella tavalla:

Reservijoukkueilla ei ole oikeutta nousta Veikkausliigaan. Tämä tekee kaudesta epäselvän, koska osa joukkueista ei voi koskaan tavoitella sarjan huippua.

Katsojien sitoutumisen heikentyminen – satunnaiset fanit eivät aina ymmärrä reservijoukkueiden asemaa, mikä laskee kiinnostavuutta ja yleisömääriä.

Brändin ja sponsorien arvon lasku – reservijoukkueet eivät ole itsenäisiä brändejä, joten ne eivät tuo liigan näkyvyyttä ja kaupallista arvoa yhtä tehokkaasti kuin itsenäiset seurat.

Poistamalla reservijoukkueet Ykkösliigasta sarja muodostuu itsenäisistä, ammattilaismaisesti toimivista joukkueista, jotka kilpailevat realistisista nousumahdollisuuksista ja houkuttelevat katsojia sekä sponsoreita.


Keskeinen askel Ykkösliigan kehittämisessä on tuoda se saman organisaation alle Veikkausliigan kanssa.

Konkreettiset hyödyt:

Brändin vahvistaminen – yhtenäinen visuaalinen ilme ja viestintä lisäävät sarjan tunnistettavuutta.

Median ja sponsorien huomio – yhtenäinen paketti lisää näkyvyyttä ja taloudellista arvoa.

Taloudellinen turva ja laskuvarjoraha – yhtenäinen organisaatio mahdollistaa laskuvarjorahan käyttöönoton putoaville seuroille, mikä estää talouskriisit ja tukee realistista nousua.

Nykyisin Ykkösliigan näkyvyys on todella heikkoa. Googlekin sekoittaa jatkuvasti Ykkösen kanssa.
Kun sarja tuotaisiin Veikkausliigan organisaation alle, se saisi näkyvyyttä, uskottavuutta ja yhtenäisen markkinoinnin. Tämä puolestaan hyödyttäisi seuroja, katsojia ja koko suomalaisen jalkapallon tulevaisuutta.

Kaikissa täysin samaa mieltä. Suomi ei ole Saksa eikä tuosta saa "Zweite Bundesligaa", mutta ihan pienillä asioilla saadaan toiminnan edellytyksiä parannettua ja nousijat tulevat paremmin valmistautuneina Veikkausliigaan.

[Pelle-Wermanni]

16joukkueen ykkösessä Klubin ja SJKn siellä olo ei nousisi ongelmaksi, mutta isommilla resursseilla operoivat liigaorganisaatiot saisi muutamassa vuodessa nostettua kakkosesta lisää joukkueita ykköseen. Kukaan ei varmaan halua, että toisiksi korkeimmalla sarjatasolla pelaa viisi reservijoukkuetta kuudestatoista.

Jos jatketaan nykyisillä pienikokoisilla sarjoilla, ne samat viisi nousee sinne 10 joukkueen ykkösliigaankin muutamassa vuodessa, koska kaikkien muiden seurojen toimintaedellytykset on sarjamallin ansiosta suhteessa heikommat kuin liigaorganisaation tuella pelaavilla ressuilla. Ja se tarkoittaakin sitten jo sitä, että 50% kakkostason jengeistä on reservejä.

Löysin tämän ketjun vasta nyt ja ihmettelen, miten olen saanut annettua äänestyksessä jo 115 ääntä

[TPS100]

Lainaseuroista tulisi isojen seurojen prostituoituja. Esim HJK lainaa toukokuussa kuusi lupaavaa pelaajaa Kyrpäsjärven palloseuralle toivoen heille tietenkin runsasta peliaikaa. Koska HJK:n pelaajat ovat paikallisia poikia parempia, he vetävät ysikymppisiä parin kuukauden ajan kunnes lainat päättyvät. KyrPSin omat junnut ja ulkkariarvat saavat kuukauden pelailla jälleen, kunnes HJK:sta tulee toiset kuusi pelaajaa lainalle. KyrPS on lopulta sarjataulukossa kymmenes, ja voivat kiittää HJK:n hesalaisia että säilyivät sarjassa. Yleisön mielenkiinto on lopahtanut koko touhuun jo vuosia sitten, kun HJK:sta tulee pelaajia ties kuinka monta väliaikaisesti joita ei kiinnosta Kyrpäsjärven skene ollenkaan. Ainakin ulkomaan arvat yleensä pelasivat koko kauden ja heitä näkyi kylänraitilla pyöräilemässä tai syömässä paikallisessa kebabbilassa. HJK:n pelaajat taas asuvat jossain lakkautetun mielisairaalan kunnostetuissa asunnoissa 10 km päässä kyliltä, eikä heitä juurikaan kiinosta itse Kyrpäsjärvi tai sen palloseura.

No miksi KyrPSiä kiinnostaisi tällainen kuvio? Koska se saa parempia pelaajia joiden palkat maksaa HJK.

Ei se vakavan liiketoiminnan pyörittäminen onnistunut Rödalta edes liigassa.

Sori.

Tähän kesken kauden pelaajien lainailuun pitäisi myös saada joku rajoitin. Ykkösliigassa ongelma on vielä suurempi, kun joukkueiden kokoonpanot heittelevät sen mukaan, ketä ehkä tarvitaan edarin penkille samoihin aikoihin. Tämäkin syö yleisön mielenkiintoa ja johtaa ajatukseen, etteivät nämä SJK/A ja Klubi 04 oikein edes ole kunnon seuroja, vaan jonkinlaisia pelaajahautomoja, varastoja. Tuota voisi jopa pitää urheilujuridisesti kyseenalaisena toimintana ja markkinoiden väärin käyttämisenä, jossa muut osallistujat eivät ole tasapuolisessa asemassa, koska joukkueiden kokoonpanot voivat vaihdella aika lailla eri pelien osalta.

[Toffo]

johtaa ajatukseen, etteivät nämä SJK/A ja Klubi 04 oikein edes ole kunnon seuroja

Eihän ne olekaan. Miten kilpailussa voi olla mukana jos ei voi edes voittaa sitä tavoitelluinta palkintoa (nousu)? Vähän kuin jänikset juoksukisoissa. Sopiiko sellainen sitten jalkapalloon, mene ja tiedä. Mutta tämä ressukeskustelu on vähän eri asia kuin sarjakokokeskustelu.

[TPS100]

Eihän ne olekaan. Miten kilpailussa voi olla mukana jos ei voi edes voittaa sitä tavoitelluinta palkintoa (nousu)? Vähän kuin jänikset juoksukisoissa. Sopiiko sellainen sitten jalkapalloon, mene ja tiedä. Mutta tämä ressukeskustelu on vähän eri asia kuin sarjakokokeskustelu.

Samaa mieltä, se on eri aihetta, mutta täällä sivuttiin ressuja, kun puhuttiin sarjan tasosta, brändistä ja perusteltiin, ettei ole riittävästi toimintakykyisiä seuroja.

[Kronofogden]

Alankomaiden ja Belgian kakkostasoilla pelaa reservijengejä ihan sulassa sovussa muiden kanssa, joten ei pitäisi olla meillekään mikään mahdoton ajatus tosiasioiden hyväksyminen. SalPat ja muut joutuvat vaan olemaan sitten parempia.

Joo eivät kyllä ainakaan Belgiassa pelaile. Ihan hiljattain kolme kakkostason perinteistä seuraa valitti paikalliselle KKV:lle siitä että kakkostasolla pelaavat reservijengit vääristävät kilpailua koska heillä eri putoamis- ja siirtosäännöt kuin muilla. Toki Belgiassa homma on vedetty jopa Suomea enemmän perseelleen kun siellä Belgian liitto ja Pro League (paikallinen Veikkausliiga) päätti kaikessa viisaudessaan että vähintään 4/16 kakkostason joukkueesta pitää olla ykköstason seurojen U23-joukkueita.
Jokin päätös sieltä jo elokuussa tuli, mutta asiasta tullaan todennäköisesti tappelemaan vielä eri oikeusasteissa.

Lisäksi en epäröisi hetkeäkään että nämä SalPat eivät olisi parempia jos esim. Raimo Sarajärvi rahoittaisi heidänkin toimintaansa miljoonalla eurolla vuodessa. Se on se summa mitä SJK:n akatemiatoiminta tällä hetkellä kustantaa. Eli ei muuta kuin kääritään hihat ylös.

[Tarinankertoja]

Lisäksi otteluita oli seurojen mielestä liikaa.

Klubin mielestä.. koska pelasivat europelejä joten totta kai Veikkausliigan piti tukea klupin europelimenestystä pelaamalla vähemmän häirtseviä sarjapelejä. Oli ekoja asioita joita kiakkoilveksen johdon tullessa futiksen puikkoihin nostettiin pöydälle... että ei kaikkea voi tehdä lupin toiveiden mukaan

[TimCalahan]

Tämäkin HJK:n syytä perkele! Sut saadaan vielä.

[blackhawk]

Klubin mielestä.. koska pelasivat europelejä joten totta kai Veikkausliigan piti tukea klupin europelimenestystä pelaamalla vähemmän häirtseviä sarjapelejä. Oli ekoja asioita joita kiakkoilveksen johdon tullessa futiksen puikkoihin nostettiin pöydälle... että ei kaikkea voi tehdä lupin toiveiden mukaan

Nyt Klubi on löytänyt ongelmaansa ratkaisun! Tällä kaudella laitettiin KuPS pelaamaan europelejä ja ensi kaudella Ilves. Näin Klubin ottelutahti pysyy sopivana.

[Dirk Kuyt]

Klubin mielestä.. koska pelasivat europelejä joten totta kai Veikkausliigan piti tukea klupin europelimenestystä pelaamalla vähemmän häirtseviä sarjapelejä. Oli ekoja asioita joita kiakkoilveksen johdon tullessa futiksen puikkoihin nostettiin pöydälle... että ei kaikkea voi tehdä lupin toiveiden mukaan

Jos Ilves veisi tänä syksynä mestaruuden, niin voihan sitä tosiaan silloin laittaa noille eurokarsintaviikoille vähän lisää liigakierroksia ja vaikka Suomen cupia siihen päälle, niin Ipan kendomiehet on tyytyväisiä. ”Vittumaistahan tästä on tällä ottelukuormalla enää euroliigavaiheeseen kammeta, mutta eipähän toimita lupin toiveiden mukaan.”

[Raahaaja]

Yhden (viimeisen) kierroksen yleisömäärä ei kerro juuri mitään. Mutta taas on ollut nähtävissä että runkosarjan päättyminen laski yleisömääriä. Mutulla väitän että todellisia vieläpä enemmän kuin ilmoitettuja.

Looginen ratkaisu tähän on enemmän runkosarjaa ja vähemmän eli ei lainkaan jatkosarjoja. Tämä taas vaatii lisäjoukkueita liigaan ja 16 joukkueella saadaan kaksinkertainen sarja.

Tuo runkosarjan vaihtuminen jatkosarjaan on ymmärtääkseni ihan toistuva ilmiö joka kausi. En oikein ymmärrä mitä siinä tapahtuu. Arvauksia voi heittää.

Joko ihmisten mielissä kausi todella päättyy (tai pitäisi päättyä) syyskuulle,
seurojen markkinointi on kohdistettu tästä vinkkelistä aivan väärin,
tai sitten loppusarjan otteluiden laatiminen täytyisi järjestää paremmin niin, että ihmisillä olisi tiedossa pelipäivät jo ennen otteluiden varmistumista.

Kaikki yllä luetellut on fiksattavissa. Siksi en ole itse edelleenkään 16 joukkueen sarjan kannalla. Sori.

Klubin mielestä.. koska pelasivat europelejä joten totta kai Veikkausliigan piti tukea klupin europelimenestystä pelaamalla vähemmän häirtseviä sarjapelejä. Oli ekoja asioita joita kiakkoilveksen johdon tullessa futiksen puikkoihin nostettiin pöydälle... että ei kaikkea voi tehdä lupin toiveiden mukaan

Eiköhän Klubi nimenomaan toivo mahdollisimman laadukasta sarjaa, ja matseja, jotka todella valmistaa europeleihin.

[Soneran veteraani]

Veikkausliigan sarjaohjelma jatkossa joustaa niin, että oli kysymyksessä Palloliiton järjestelmä Suomen Cup tai UEFA:n pelit, niin vähintään kolme välipäivää pitää olla pelien välissä.

Kaksi tyhjää päivää Cupin finaalin jälkeen, kuten nyt KuPSin ja HJK:n osalta oli ennen liigapeliä, on liian vähän. Noin lyhyt palautamisaika vaarantaa pelaajien fysiikan. Tämä riippumatta siitä, että miten laaja rinki kärkijoukkueilla on tahi vaikuttaako moinen tuloksiin tai ei.

Voi olla kiinni seuran omasta aktiivisuudestakin, erityisesti europelin osalta, silti moinen pitäisi kirjata tarvittaessa Veikkausliigan sääntöihin.

[straiter]

Veikkausliigan sarjaohjelma jatkossa joustaa niin, että oli kysymyksessä Palloliiton järjestelmä Suomen Cup tai UEFA:n pelit, niin vähintään kolme välipäivää pitää olla pelien välissä.

Kaksi tyhjää päivää Cupin finaalin jälkeen, kuten nyt KuPSin ja HJK:n osalta oli ennen liigapeliä, on liian vähän. Noin lyhyt palautamisaika vaarantaa pelaajien fysiikan. Tämä riippumatta siitä, että miten laaja rinki kärkijoukkueilla on tahi vaikuttaako moinen tuloksiin tai ei.

Voi olla kiinni seuran omasta aktiivisuudestakin, erityisesti europelin osalta, silti moinen pitäisi kirjata tarvittaessa Veikkausliigan sääntöihin.

Tänä vuonna tuo tarkoittaisi muuten sitä, että päätöskierros pelattaisiin sunnuntain sijaan maanantaina.

[Raahaaja]

Tästä ei ole vain mitään näyttöä.
Edellisen kerran kun Veikkausliigaa pienennettiin, niin seuraavalla kaudella kaikki europelijoukkueet tippuivat ensimmäisellä kierroksella. Sarjajärjestelmä ei vaikuita muissakaan Pohjoismaissa siihen, että kärkijoukkueet pärjäävät hyvin Euroopassa ja myyvät pelaajia.

Sori, mistä ei ole näyttöä? Nykyisen järjestelmän aikaan Klubi on päässyt neljästi europeleihin, myynyt pelaajia miljoonasummilla eteenpäin. Samoin ilmeisesti inter ja kups pienemmässä mittakaavassa.

[blackhawk]

Veikkausliigan sarjaohjelma jatkossa joustaa niin, että oli kysymyksessä Palloliiton järjestelmä Suomen Cup tai UEFA:n pelit, niin vähintään kolme välipäivää pitää olla pelien välissä.

Tuo tarkoittaisi, että jos joukkue vetäisi Konferenssiliigan neljä karsintakierrosta läpi eli pelaisi europelin kahdeksana peräkkäisenä torstaina, sille pitäisi järjestää Veikkausliigasta kahdeksan viikon tauko heinä- ja elokuun ajaksi.

Ei ole sattumaa, että UEFA vaatii nimenomaan kahta välipäivää eikä kolmea. Kaksi välipäivää mahdollistaa kotimaisen sarjan pelaamisen myös eurokilpailujen karsintavaiheen aikana.

[Soneran veteraani]

Tuo tarkoittaisi, että jos joukkue vetäisi Konferenssiliigan neljä karsintakierrosta läpi eli pelaisi europelin kahdeksana peräkkäisenä torstaina, sille pitäisi järjestää Veikkausliigasta kahdeksan viikon tauko heinä- ja elokuun ajaksi.

Ei tarkoittaisi vielä karsintapelien osalta, kaikkia Veikkausliigan pelejä ei järjestetä heinä- ja elokuussa samoina pelipäivinä.

Viimeinen kierros on pelattava kaikkien osalta samana pelipäivänä. Voi tulla tilanteita, jos liigavaiheeseen ainakin yksi seura pääsee joka kausi, niin sitten tulee säätämistä jatkosarjan osalta.

[blackhawk]

Ei tarkoittaisi vielä karsintapelien osalta, kaikkia Veikkausliigan pelejä ei järjestetä heinä- ja elokuussa samoina pelipäivinä.

Jos joukkue pelaa europelin kahtena peräkkäisenä torstaina (mikä on karsintavaiheessa aika tavanomaista), mihin väliin sijoitat sarjaottelun? Sunnuntai olisi vielä liian lähellä edellistä europeliä ja maanantai jo liian lähellä seuraavaa europeliä.

Jos Eurooppa-liigan tai Konferenssiliigan karsinnan 1. kierrokselta aloittava joukkue menestyy karsinnassa, se voi pelata europelin jopa kahdeksana peräkkäisenä torstaina, jolloin tuo kolmen välipäivän käytäntö ei käytännössä toimi.

[Soneran veteraani]

Jos joukkue pelaa europelin kahtena peräkkäisenä torstaina (mikä on karsintavaiheessa aika tavanomaista), mihin väliin sijoitat sarjaottelun? Sunnuntai olisi vielä liian lähellä edellistä europeliä ja maanantai jo liian lähellä seuraavaa europeliä.

Joo, olet oikeassa, en ajatellut loppuun. Viikossa on vain seitsemän päivää. Pahoittelut. UEFA:n televisiokumppanit määräävät, mutta jos viikossa olisi kahdeksan päivää, niin sitten moinen saataisiin toimimaan. Huoh.

[13ergkamp]

Eurokentillä pelaavan joukkueen pitää väistämättä kestää kaksi peliä viikkoon -tahtia (eli kahden välipäivän rytmiä) jonkin aikaa.
Tuo on varmaan ihan hyvä, että ekoille kierroksille annetaan huilia. Myöhempiä kierroksia voi tasapainottaa sijoittamalla europelien väleihin luonnostaan heikkotempoisempia otteluita. Ja rinki pitää toki myös olla sellainen, että rotaatio on mahdollista näissä väliotteluissa.

[Pelle-Wermanni]

Kaikki yllä luetellut on fiksattavissa. Siksi en ole itse edelleenkään 16 joukkueen sarjan kannalla. Sori.

Jos koet, että ongelmat on fiksattavissa, kannattais kannattaa 16 joukkueen sarjaa, jolloin suomifutiksen laajat ongelmat fiksattaisiin maanlaajuisesti paljon nopeammin

[sonny burnett]

Jos koet, että ongelmat on fiksattavissa, kannattais kannattaa 16 joukkueen sarjaa, jolloin suomifutiksen laajat ongelmat fiksattaisiin maanlaajuisesti paljon nopeammin

Suomalaisjengille tsämppärissä t+1 vuonna häränkullin kokoinen

[Rikkiviisas]

Sori, mistä ei ole näyttöä? Nykyisen järjestelmän aikaan Klubi on päässyt neljästi europeleihin, myynyt pelaajia miljoonasummilla eteenpäin. Samoin ilmeisesti inter ja kups pienemmässä mittakaavassa.

Niistä väittämistäsi asioista.
HJK ja nyt KuPSin euromenestys on enemmän mestareiden polun ja Konferenssiliigan luomisen seurausta, vanhalla järjestelmällä HJK pääsi Mestareiden Liigan lohkovaiheeseen, nyt ei ole ollut asiaa edes Europa Liigaan.

Pelaajamyyntejä on ollut aina, joten ovatko ne lisääntyneet ja summat nousseet pienemmän sarjan seurauksena?

Nämä asiat toki totesin siinä viestissäni, josta lainasit vain pienen pätkän tuota vastausta varten.

[Jinete]

Oma 16 joukkueen sarjan kannatukseni perustuu siihen, että se voisi mahdollistaa nykyistä mallia paremmin toisia seuroja isoista kaupungeista tai edes sen kaupungin ykkösseuran nousun Veikkausliigaan, jossa ei nousun jälkeen tarvitsisi heti taistella putoamispelkoa vastaan, kuten pienemmässä sarjassa.

Samaa mieltä ja tuohon ajatukseen perustuu (vaikkei sitä kukaan ikinä myöntäisikään ja on toki muitakin syitä) isoimpienkin sarjojen joukkuemäärät. Niissä on muita selkeästi vahvemmat seurat, suurehkot seurat, keskisuuret ja sitten kourallinen pieniä, jotka hissin mukana sahaavat kahden ylimmän sarjatason välillä. Joskus ne onnistuvat luomaan aihion, jolla korkeimmalla tasolla pysytään pidempään ja joskus voi tulla korkeakin sijoitus, mutta ennen kaikkea ne toimivat puskureina suurehkojen ja keskisuurien kyykkäyksille.

[pilkku seiska]

Tähän kesken kauden pelaajien lainailuun pitäisi myös saada joku rajoitin. Ykkösliigassa ongelma on vielä suurempi, kun joukkueiden kokoonpanot heittelevät sen mukaan, ketä ehkä tarvitaan edarin penkille samoihin aikoihin. Tämäkin syö yleisön mielenkiintoa ja johtaa ajatukseen, etteivät nämä SJK/A ja Klubi 04 oikein edes ole kunnon seuroja, vaan jonkinlaisia pelaajahautomoja, varastoja. Tuota voisi jopa pitää urheilujuridisesti kyseenalaisena toimintana ja markkinoiden väärin käyttämisenä, jossa muut osallistujat eivät ole tasapuolisessa asemassa, koska joukkueiden kokoonpanot voivat vaihdella aika lailla eri pelien osalta.

Ihan mielenkiintoinen näkökulma. Onkohan  kukaan urheilujuristi kommentoinut tätä kilpailulainsäädännön näkökulmasta?