16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[Kurkiaura]

Ihan mielenkiintoinen näkökulma. Onkohan  kukaan urheilujuristi kommentoinut tätä kilpailulainsäädännön näkökulmasta?

Tuskin siinä on paljon kommentoitavaa. Eiköhän liigan kilpailusäännöt mahdollista reservijoukkueen perustamisen jokaiselle pääsarjajoukkueelle ja toisaalta reservijoukkueet eivät voi nousta, niin ne eivät haittaa muiden joukkueiden nousumahdollisuuksia. Kolmanneksi reservijoukkueet ovat osa hyväksyttyä sarjajärjestelmää ja jokainen sarjajärjestelmään osallistuva joukkue ymmärrykseni mukaan sitoutuu sääntöihin, kun lähtee mukaan touhuun ja aina ylemmän tason sarjapaikan vastaanottaessaan..

[Stadix]

On se vähän, kun se samoista sijoista taisteleva joukkue kohdataan vielä kaksi kertaa. Paljon helpomi saada joukkue kiinni, kun pelkästään omalla panoksella voit kuroa eroa kiinni 6 pistettä. Verrattuna tilanteeseen jossa  se sarjakärki jyrää kaikki paskajoukkueet puhtaalla pelillä 16 joukkueen kaksinkertaisessa sarjassa. Myös tuon keskinäisen pelin lisäksi yläloppusarjassa se paraskaan joukkue ei saa helppoja voittoja muista kovista joukkueista.

Minusta on todella epäkunnioittava asenne suomalaista jalkapalloa kohtaan kun käytät pääsarjatason seuroista termiä ”paskajoukkueet”.

Eikä tasoero kärjen ja häntäpään välillä edes ole niin iso kuin annat ymmärtää. Esimerkiksi Ilves keräsi alaloppusarjan seuroja vastaan 12 pelistä 28 pistettä ja yläloppusarjan seuroja vastaan se on saanut yhtä monesta pelistä 23 pistettä. Interillä luvut ovat käytännössä samat kuin Ilveksellä.

IFK Mariehamn on puolestaan varmistamassa sarjapaikkansa osittain sen ansiosta, että se otti kotipeleistä sarjan kärkikolmikkoa vastaan peräti seitsemän pistettä.

Kärkijoukkueet menettävät siis pisteitä näille ”paskajoukkueille” 12 joukkueen sarjassa ja samoin kävisi myös 16 joukkueen sarjassa.

[Pelle-Wermanni]

Minusta on todella epäkunnioittava asenne suomalaista jalkapalloa kohtaan kun käytät pääsarjatason seuroista termiä ”paskajoukkueet”.

Joku Jaro oli 9 kautta putkeen alemmilla tasoilla. On päivänselvää, ettei sellainen paskaseura voi yhtäkkiä pärjätä liigatasolla, vaan häviää kaikki pelinsä pudoten sukkana takaisin.

Vain nykyisin liigassa olevat joukkueet voivat pärjätä liigassa. Siksi joukkuemäärää ei voi nostaa.

[TPS100]

Tuskin siinä on paljon kommentoitavaa. Eiköhän liigan kilpailusäännöt mahdollista reservijoukkueen perustamisen jokaiselle pääsarjajoukkueelle ja toisaalta reservijoukkueet eivät voi nousta, niin ne eivät haittaa muiden joukkueiden nousumahdollisuuksia. Kolmanneksi reservijoukkueet ovat osa hyväksyttyä sarjajärjestelmää ja jokainen sarjajärjestelmään osallistuva joukkue ymmärrykseni mukaan sitoutuu sääntöihin, kun lähtee mukaan touhuun ja aina ylemmän tason sarjapaikan vastaanottaessaan..

Säännöt ovat tietenkin sellaisia, kuten ne on kirjoitettu ja seurat hyväksyneet. Ovatko ne oikeudenmukaisia onkin sitten jo toinen juttu. Klubi 04 pelatessaan muutamien parhaidensa kanssa on eri joukkue, kun jos he ovat edarin matkassa. SJK/a saattoi olla jopa hetken virallisesti nousukelpoinen, kun asiaa ei oltu mietitty. Teoriassa voisi käydä niinkin, että Ilves, Inter, Kups ja pari muuta saisivat oman kakkosjoukkueensa ykkösliigaan. Näin ollen liigaan nousisi joukkue, joka mahdollisesti nippa nappa säilyy ykkösliigassa. Koko viritys on tehty muutaman suurseuran tarpeita ajatellen, joilla on paljon valtaa ja resursseja asiaa edistää. Jalkapallokulttuuri sen sijaan kärsii tilanteesta ja vain vähentää kiinnostusta lajia kohtaan. Ykkösliiga on surullisessa tilassa.

[Toffo]

Joku Gnistan oli 100 vuotta putkeen alemmilla tasoilla. On päivänselvää, ettei sellainen paskaseura voi yhtäkkiä pärjätä liigatasolla, vaan häviää kaikki pelinsä pudoten sukkana takaisin.

Vain nykyisin liigassa olevat joukkueet voivat pärjätä liigassa. Siksi joukkuemäärää ei voi nostaa.

[Seeteufel]

Teoriassa voisi käydä niinkin, että Ilves, Inter, Kups ja pari muuta saisivat oman kakkosjoukkueensa ykkösliigaan. Näin ollen liigaan nousisi joukkue, joka mahdollisesti nippa nappa säilyy ykkösliigassa.

Tosin koska sarjapaikalle on lisenssiehdot niin sentään se 7. sijoittunut SalPa tms ei automaattisesti nousisi.

[Tähtirinta]

Tosin koska sarjapaikalle on lisenssiehdot niin sentään se 7. sijoittunut SalPa tms ei automaattisesti nousisi.

Jos viittaat olosuhteisiin niin kaipa sitä saisi evakossa vetää jos ei saa poikkeuslupaa.

[Limppu6]

Minusta on todella epäkunnioittava asenne suomalaista jalkapalloa kohtaan kun käytät pääsarjatason seuroista termiä ”paskajoukkueet”.

Eikä tasoero kärjen ja häntäpään välillä edes ole niin iso kuin annat ymmärtää. Esimerkiksi Ilves keräsi alaloppusarjan seuroja vastaan 12 pelistä 28 pistettä ja yläloppusarjan seuroja vastaan se on saanut yhtä monesta pelistä 23 pistettä. Interillä luvut ovat käytännössä samat kuin Ilveksellä.

IFK Mariehamn on puolestaan varmistamassa sarjapaikkansa osittain sen ansiosta, että se otti kotipeleistä sarjan kärkikolmikkoa vastaan peräti seitsemän pistettä.

Kärkijoukkueet menettävät siis pisteitä näille ”paskajoukkueille” 12 joukkueen sarjassa ja samoin kävisi myös 16 joukkueen sarjassa.

Muilla kärkijoukkueilla taitaa olla tyly tilasto alaloppusarjan joukkueita vastaan, kun piste-ero kasvoi aika merkittäväksi viiden kärjen jälkeen. Ilves menetti Mifkille 3 pistettä väärin tuomitun punaisen kortin takia. Kuvaavaa pelissä oli, että koko pelin vajaalla ollut Ilves voitti kaikki tilastot maaleja lukuunottamatta.

Todenäköisempää on, että menettävät pisteitä muille kärkijoukkueille joilla on panosta peleissä kuin sarjan vikoille tai keskikastin panoksettomille joukkueille. Yleensä mestaruuden voittanut joukkue on loppukaudesta kovassa tikissä ja silloin ei helposti tule alkukauden tyylisiä pistemenetyksiä heikommille. Jokainen loppukauden peli on kuoleman peli ja ei ole tarvetta säästellä pelaajia.

Tämän hetken kärkinelikko on niin kovassa tikissä tällä hetkellä, että en usko Kotkan tai Hakan saavan kovin todennäköisesti pisteitä noita vastaan. Myös sijoilla 7-10 olevat joukkueet ilman panosta eivät kovinkaan todennäköisesti pisteitä saisi kärkinelikkoa vastaan. 16 joukkueen sarjassa Kotkaa ja Hakaa huonommat joukkueet pärjäisivät vielä huonommin kärkijoukkueita vastaan. Kotkaa ja Hakaa paremmat joukkueet lisäisivät vain panoksettomien joukkueiden määrää joka ei kovin todennäköisesti pisteitä napsisi kärkijoukkueita vastaan. Vähänkin fiksummat keskikastin joukkueet peluuttaisivat loppukaudesta junnuja ja muita seuraavan kauden pelaajiaan. Se tähtipelaaja joka on tehnyt sopimuksen seuraavasta kaudesta johonkin kärkiseuraan/ulkomaille saisi istua penkillä tai katsomossa. Tämä teksi kärkijoukkueiden peleistä keskikastin joukkueita vastaan vielä helpompaa. Tällä kaudella yläloppusarjassa ainoastaan Gnistan voisi vetää lekkeriksi, kun ei ole panosta. Gnistanin valmentaja haluaa voittaa jokaisen harjoituspelinkin, niin sitä ei tule tapahtumaan.

[Pelle-Wermanni]

Vähänkin fiksummat keskikastin joukkueet peluuttaisivat loppukaudesta junnuja ja muita seuraavan kauden pelaajiaan. Se tähtipelaaja joka on tehnyt sopimuksen seuraavasta kaudesta johonkin kärkiseuraan/ulkomaille saisi istua penkillä tai katsomossa. Tämä teksi kärkijoukkueiden peleistä keskikastin joukkueita vastaan vielä helpompaa.

Eilen Vepsu pelasi täysin merkityksettömän pelin sarjapaikastaan verisesti taistelevaa Hakaa vastaan. Ottelun ratkaisi Vepsusta poistuvat tähtipelaajat Fall ja Ahiabu, jotka ovat jo tehneet sopimuksen ensi kaudesta muualle.

Ja tämä vielä tilanteessa, jossa Nuorelaa ei olisi edes harmittanut oman kotiseuransa auttaminen pisteilä

Tällä kaudella yläloppusarjassa ainoastaan Gnistan voisi vetää lekkeriksi, kun ei ole panosta.

Tällä hetkellä siis. Kovin montaa kierrosta ei enää tarvita, kun useampi joukkue jo pelailee merkityksettömiä pelejä. Itse asiassa jo tänään, jos sekä KuPS että Inter voittaisivat, SJK:llakaan ei olisi käytännössä enää mitään pelattavaa loppukaudella.

Usein paineettomuus tosin näkyy vapautumisena, jolloin pelisuoritus on rennompi ja tehokkaampi. Toivotaan Gnistanillekin rentoa suoritusta tämän päivän merkityksettömään peliin

Kuinka paljon muuten Ruotsissa ja Norjassa puhutaan siitä, miten keskikastin joukkueet ovat loppukaudesta epämotivoituneita ja ratkaisevat häviöillään mestaruuksia ja putoajia?

Loppusarjojen merkityksettömät pelit ovat yleisön kannalta vielä paljon merkityksettömämpiä pelejä kuin runkosarjan merkityksettömät pelit, koska jatkosarjat itsessään kiinnostavat suurta yleisöä vähemmän kuin varsinainen sarja.

[törömömmö]

Loppusarjojen merkityksettömät pelit ovat yleisön kannalta vielä paljon merkityksettömämpiä pelejä kuin runkosarjan merkityksettömät pelit, koska jatkosarjat itsessään kiinnostavat suurta yleisöä vähemmän kuin varsinainen sarja.

Mihin tämä väite perustuu?

[Pelle-Wermanni]

Mihin tämä väite perustuu?

Yleisömääriin.

Esim. kaikissa näissä on jääny yleisömäärä pienemmäksi kuin vastaavassa tavallisessa sarjapelissä, vaikka lukuihin on laskettu kaikki kausarit mukaan:
https://www.veikkausliiga.com/tilastot/2025/veikkausliiga/ottelut/?group=2

[Limppu6]

Eilen Vepsu pelasi täysin merkityksettömän pelin sarjapaikastaan verisesti taistelevaa Hakaa vastaan. Ottelun ratkaisi Vepsusta poistuvat tähtipelaajat Fall ja Ahiabu, jotka ovat jo tehneet sopimuksen ensi kaudesta muualle.

Ja tämä vielä tilanteessa, jossa Nuorelaa ei olisi edes harmittanut oman kotiseuransa auttaminen pisteilä

Tällä hetkellä siis. Kovin montaa kierrosta ei enää tarvita, kun useampi joukkue jo pelailee merkityksettömiä pelejä. Itse asiassa jo tänään, jos sekä KuPS että Inter voittaisivat, SJK:llakaan ei olisi käytännössä enää mitään pelattavaa loppukaudella.

Usein paineettomuus tosin näkyy vapautumisena, jolloin pelisuoritus on rennompi ja tehokkaampi. Toivotaan Gnistanillekin rentoa suoritusta tämän päivän merkityksettömään peliin

Kuinka paljon muuten Ruotsissa ja Norjassa puhutaan siitä, miten keskikastin joukkueet ovat loppukaudesta epämotivoituneita ja ratkaisevat häviöillään mestaruuksia ja putoajia?

Loppusarjojen merkityksettömät pelit ovat yleisön kannalta vielä paljon merkityksettömämpiä pelejä kuin runkosarjan merkityksettömät pelit, koska jatkosarjat itsessään kiinnostavat suurta yleisöä vähemmän kuin varsinainen sarja.

Huono tilanne Vepsun kannalta, jos ei ole edes merkityksettömiin peleihin heittää kentälle omaa junioria tai jotain muualta varastettua nuorta pelaajaa. Taitaa Suomen pelaajatuotanto olla muutaman seuran varassa ja en tiedä miten suomalainen jalkapallo kehittyy, jos  lisää Vepsun tyylisiä joukkueita nostetaan sinne. Tule Vepsuun kehittymään. Et saa meillä peliaikaa edes merkityksettömissä peleissä, mutta jos menestyt nuorten maajoukkueessa myymme sinut HJK:hon.

Vielä en SJK osalta luovuttaisi, jos ero olisi 8 pistettä kolmossijaan. Keskinäisellä pelillä sen kuroo jo 5 pisteeseen ja aivan varmasti Kups menettää vielä tällä kaudella paljon pisteitä otteluruuhkassaan (ei menettäisi alaloppusarjan joukkueita saati divarijoukkueita vastaan). SJK:lla on vielä kaksi kertaa Gnistan vastassa tämän kierroksen jälkeen. Tänään pelien mennessä SJK:n kannnalta suotuisasti ero kolmossijaan onkin kaksi pistettä.

En tiedä Ruotsista mitä siellä puhutaan. Voisin kuitenkin kuvitella tiukassa mestaruustaistossa toisena olevan joukkueen toivovan ykkösenä olevalle kärkiseuroja vastaan.

Tuohon vikaan virkkeeseen haluaisin kanssa jotain perusteluja.

[Pelle-Wermanni]

Tuohon vikaan virkkeeseen haluaisin kanssa jotain perusteluja.

Paikan päällä olevat alhaiset yleisömäärät jatkopeleissä.

Toki Seinäjoella luulis tänään olevan taas 6000 katsojaa, kuten oli jossain runkosarjapelissäkin. Oulunkylässä ehkä jäädään 3000:een.

[hienomies]

Merkityksettömät pelit ovat jalkapallosarjoille ongelma. Suomessakin syksyllä moni seura pelaa otteluita ilman panosta ja kilpailullisuus sekä yleisömäärät kärsivät.
Belgiassa ongelmaa on yritetty ratkoa pistepuolituksilla ja playoffeilla, mutta siellä seurauksena on kaoottinen määrä lisäpelejä
(10 ottelua lisää Championship- ja Conference League -lohkoissa) ja jopa mahdollisuus siihen, että huonompi sijoitus voi avata helpomman reitin Eurooppaan.


Veikkausliiga
Meillä voidaan tehdä paremmin. 16 joukkueen runkosarja olisi pohja, jonka jälkeen:

-2 parasta liigassa saavat paikat Eurooppaan.
-Suomen Cupin voittaja saa paikan Eurooppaan.
-Seuraavat 4 parasta liigasta (jotka eivät voittaneet Cupia) pelaavat yksiosaiset playoffit yhdestä europaikasta, kotiedun ratkaisee parempi sarjasijoitus.

Lisäksi putoamisrintamalla kaksi viimeistä tippuu suoraan ja sijat 13–14 karsivat Ykkösliigan 3. ja 4. sijoittuneiden kanssa.
Cupin aloitus porrastetaan: top 8 aloittaa myöhemmin, bottom 8 aiemmin. Näin jokaisella sijoituksella on merkitys.

Ykkösliiga
Ykkösliigasta tehdään 14 joukkueen sarja, jossa pelataan kaksinkertainen runkosarja eli 26 ottelua.

-2 parasta ei-farmijoukkuetta nousee suoraan Veikkausliigaan.
-Seuraavat 2 parasta ei-farmijoukkuetta karsivat Veikkausliigan sijoja 13 ja 14 vastaan.
-Kaksi viimeistä putoaa suoraan alemmalle sarjatasolle.


Farmijoukkueet

-Ykkösliigassa voi pelata enintään 4 farmijoukkuetta.
-Farmit voivat sijoittua taulukossa minne tahansa, mutta ne eivät voi nousta.
-Jos farmit vievät top-sijoja, nousu- ja karsintapaikat siirtyvät seuraaville ei-farmeille.
-Tämä voi joissain kausissa tarkoittaa, että esimerkiksi 7. sijalle sijoittunut seura saa karsintapaikan. Se näyttää kömpelöltä paperilla
mutta on looginen ja reilu seuraus siitä, että farmit eivät voi estää ei-farmiseuroja nousemasta.

Ykkönen
Jos suoranousut ylittäisivät farmikiintiön (tilanne: Ykkösliigassa on jo 4 farmia eikä yksikään putoa), suorat nousut täytetään ei-farmijoukkueilla.
→ Ykkösestä sijoilla 1–2 olleet farmit pelaavat farmi–farmi-karsinnan Ykkösliigan heikoimmin sijoittuneita säilyviä farmeja vastaan ”farmipaikoista”.

Ja lopuksi: jos jollain kaudella Ykkösestä ei löydy kahta ei-farmijoukkuetta nousemaan Ykkösliigaan, voidaan lopettaa koko pelleily ja siirtyä pelaamaan pesäpalloa.

[Stadix]

Todenäköisempää on, että menettävät pisteitä muille kärkijoukkueille joilla on panosta peleissä kuin sarjan vikoille tai keskikastin panoksettomille joukkueille. Yleensä mestaruuden voittanut joukkue on loppukaudesta kovassa tikissä ja silloin ei helposti tule alkukauden tyylisiä pistemenetyksiä heikommille. Jokainen loppukauden peli on kuoleman peli ja ei ole tarvetta säästellä pelaajia.

Viimeksi, kun Suomessa on päätöskierroksella ollut kolmella joukkueella mahdollisuus mestaruuteen, pelattiin kolminkertaista sarjaa. Tuolloin muutaman viimeisen kierroksen aikana nähtiin mm. tällaisia tuloksia (suluissa joukkueen lopullinen sijoitus):

2015:

HIFK (7.) – SJK (1.) 1–0
IFK Mariehamn (6.) – RoPS (2.) 1–0
KTP (11.) – HJK (3.) 1–1

2016:

RoPS (6.) – IFK Mariehamn (1.) 1–1
HIFK (10.) – HJK (2.) 2–1
SJK (3.) – FC Lahti (8.) 2–2

Keskikastin ja häntäpään joukkueilla oli siis hyvinkin suuri vaikutus mestaruustaistelun lopputulokseen.

Jos vertailukohtaa halutaan hakea länsinaapurimme kaksinkertaisesta sarjasta niin siellä viime viikonloppuna sarjakärki jäi kotonaan tasapeliin karsijan paikalla olevaa joukkuetta vastaan ja sijoilla 3 ja 4 olleet joukkueet hävisivät sijoilla 9 ja 12 olleille joukkueille. Toissa kaudella Elfsborgilla oli mahdollisuus varmistaa mestaruus kotikentällä toiseksi viimeisellä kierroksella sarjapaikastaan pelannutta Degerforsia vastaan. Se jäi kuitenkin tasapeliin ja lopulta ilman mestaruutta.

Miten tämä kaikki on mahdollista, kun eikö kärkijoukkueiden pitäisi voittaa nämä paskajoukkueet sata kertaa sadasta?

[Jair Bolsoaarnio]

Huono tilanne Vepsun kannalta, jos ei ole edes merkityksettömiin peleihin heittää kentälle omaa junioria tai jotain muualta varastettua nuorta pelaajaa. Taitaa Suomen pelaajatuotanto olla muutaman seuran varassa ja en tiedä miten suomalainen jalkapallo kehittyy, jos  lisää Vepsun tyylisiä joukkueita nostetaan sinne. Tule Vepsuun kehittymään. Et saa meillä peliaikaa edes merkityksettömissä peleissä, mutta jos menestyt nuorten maajoukkueessa myymme sinut HJK:hon.

Ai nyt VPS:kin on liian huono sarjaan? Onkohan Koovee-Ilveksen noin kaksi kautta kestänyt hyvä jakso noussut "hieman" herran päähän? Monta kymmentä vuotta se olikaan ettei teillä ollut edustusseuratoimintaa ollenkaan?

-Seuraavat 4 parasta liigasta (jotka eivät voittaneet Cupia) pelaavat yksiosaiset playoffit yhdestä europaikasta, kotiedun ratkaisee parempi sarjasijoitus.

Tämähän tekee suurimman osan kaudesta täysin merkityksettömän. Pelaa loistokausi, voita pronssia, mutta et saa europaikkaa koska joku kutossijan ynnämuu voitti ne kaksi viimeistä peliä eikä 30 pelin runkosarjalla ole enää mitään merkitystä. Äärimmäisen huono ja urheiluvastainen ehdotus.

[hienomies]

Tämähän tekee suurimman osan kaudesta täysin merkityksettömän. Pelaa loistokausi, voita pronssia, mutta et saa europaikkaa koska joku kutossijan ynnämuu voitti ne kaksi viimeistä peliä eikä 30 pelin runkosarjalla ole enää mitään merkitystä. Äärimmäisen huono ja urheiluvastainen ehdotus.

Kiitos vastauksesta. Hienoa, että pidit ehdotuksesta niin paljon, ettet löytänyt muuta kritisoitavaa.

Pointtisi on validi - kolmannesta sijasta kuuluu tulla palkinto, olkoon tuo europelipaikka.
Mutta mitä ehdotat itse, että saataisiin pidettyä loppukauden pelit merkityksellisinä myös niille keskikastin joukkueille, joilla ei ole asiaa mitaleille?

[Pelle-Wermanni]

Tällä kaudella yläloppusarjassa ainoastaan Gnistan voisi vetää lekkeriksi, kun ei ole panosta. Gnistanin valmentaja haluaa voittaa jokaisen harjoituspelinkin, niin sitä ei tule tapahtumaan.

Ehkä tämän päivän Gnistan-pelin perusteella voikin vaan todeta, että 6 joukkueen liigakin on Suomeen liian iso

[turkistarhaaja]

Toki Seinäjoella luulis tänään olevan taas 6000 katsojaa, kuten oli jossain runkosarjapelissäkin.

Vähän saatetaan jäädä tuosta.

[Toffo]

Mutta mitä ehdotat itse, että saataisiin pidettyä loppukauden pelit merkityksellisinä myös niille keskikastin joukkueille, joilla ei ole asiaa mitaleille?

Miksi pitäisi? ”Merkityksettömiä” pelejä (ei enää saumoja mitaleille, euroihin eikä putoamaan?) on yleensä kuitenkin todella vähän ja nekin vasta aivan kauden lopussa.

Silloinkin voi vielä hakea parempia sijoituksia vaikkei niistä mitään aarretta tarjolla olekaan.

[hienomies]

Miksi pitäisi? ”Merkityksettömiä” pelejä (ei enää saumoja mitaleille, euroihin eikä putoamaan?) on yleensä kuitenkin todella vähän ja nekin vasta aivan kauden lopussa.

Silloinkin voi vielä hakea parempia sijoituksia vaikkei niistä mitään aarretta tarjolla olekaan.

Kiitos kommentista. Lähdin ehdotustani kirjoittamaan luettuani Pelle-Wermannin tämän päivän aiemmat viestit tässä ketjussa, joissa merkityksettömät pelit nähtiin ongelmallisina
ja halusin omalta osaltani ehdottaa sarjajärjestelmää, joka minimoisi merkityksettömät pelit pääsarjatasolta mahdollisimman tehokkaasti.

Mitä yleisesti sarjajärjestelmäsuunnitteluun tulee niin tyypillisesti yhtenä merkittävänä tavoitteena on maksimoida merkityksellisten pelien määrä kauden aikana.
Muun muassa siksi aiemmassa viestissäni mainitussa Belgiassa pisteet puolitetaan ennen jatkosarjoja.

[Pelle-Wermanni]

Lähdin ehdotustani kirjoittamaan luettuani Pelle-Wermannin tämän päivän aiemmat viestit tässä ketjussa, joissa merkityksettömät pelit nähtiin ongelmallisina

Mä en näe merkityksettömiä pelejä ongelmallisena tavallisessa sarjassa. Sen sijaan näen ongelmallisena sen, että kesken kovimman menon lopetetaan sarja ja tuodaan tilalle loppusarjat, joiden pelit ei oo porukalla kalentereissa, ja siksi penkit kiiltää tyhjyyttään, vaikka peleissä olis vielä jotain panostakin

E: jos SJK:lla olis nyt tavallinen runkosarjaottelu ihan mitä tahansa liigajoukkuetta vastaan, katsomot ei olis näin tyhjiä:

[Jair Bolsoaarnio]

Kiitos vastauksesta. Hienoa, että pidit ehdotuksesta niin paljon, ettet löytänyt muuta kritisoitavaa.

Pointtisi on validi - kolmannesta sijasta kuuluu tulla palkinto, olkoon tuo europelipaikka.
Mutta mitä ehdotat itse, että saataisiin pidettyä loppukauden pelit merkityksellisinä myös niille keskikastin joukkueille, joilla ei ole asiaa mitaleille?

En löytänyt sen kummemmin mitään kritisoivaa kuin tuon yhden kohdan.

En ehdota mitään, koska en näe sen olevan kohtalonkysymys. 30 ottelun paketti pitää mielestäni olla se millä sarjapaikat, mitalit ja europaikat jaetaan (paitsi Cup). Joskus tulee merkityksettömiä otteluita, mutta nekin kuuluu sarjamuotoiseen kilpaurheiluun.

[Raahaaja]

Mä en näe merkityksettömiä pelejä ongelmallisena tavallisessa sarjassa. Sen sijaan näen ongelmallisena sen, että kesken kovimman menon lopetetaan sarja ja tuodaan tilalle loppusarjat, joiden pelit ei oo porukalla kalentereissa, ja siksi penkit kiiltää tyhjyyttään, vaikka peleissä olis vielä jotain panostakin

E: jos SJK:lla olis nyt tavallinen runkosarjaottelu ihan mitä tahansa liigajoukkuetta vastaan, katsomot ei olis näin tyhjiä:

Kesken kovimman menon?

Sarjaohjelman myöhäinen valmistuminen on ongelma, mutta ongelma on myös ihmisten sitoutuneisuus, jos tällä tavoin jää matseissa käymättä. Oikeastaan tuo on paljon pahempi ongelma kuin itse sarjasysteemi.

[Pelle-Wermanni]

mutta ongelma on myös ihmisten sitoutuneisuus

Siihenkin toimis ratkaisuna 16 joukkueen 2-kertainen sarja sekä liigaan että ykköseen. Saatais seurojen tilannetta stabiloitua, ja lisäksi otteluohjelmat voitaisiin molemmissa julkistaa viimeistään tammikuussa maaliskuulta marraskuulle