16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[Toffo]

Valkeakosken Haka on taas puolestaan sillä rajoilla, että pystyykö talousalueella enää pyörittämään Veikkausliigatason joukkuetta.

Tietenkin pystyy. Liigajoukkueen liikevaihto on n. yhden R-kioskin luokkaa, usein siihen riittää jopa vain yhden henkilön massit.

Muutenkin turhaa luetella kaupunkien nimiä kun sarjassa kilpailee seurat.

[ExtraJack]

Kyllähän sen liigakelpoisen organisaation pystyy jopa aika nopeastikkin rakentamaan. Olosuhteet on sitten se ainoa hidaste ja varsinkin nurmikentät, jotka estävät aikaisen kauden aloituksen. Tietysti pari nurmikenttääkin menisi, jos annettaisiin näiden joukkueiden aloittaa kausi vieraskiertueella, mutta ei muut seurat halua palkita huonoja olosuhteita kesäisillä kotipeleillä. Lahden hiihtostadionia ei esimerkiksi ole yhtään ollut ikävä.

[Kurkiaura]

Tietenkin pystyy. Liigajoukkueen liikevaihto on n. yhden R-kioskin luokkaa, usein siihen riittää jopa vain yhden henkilön massit.

Muutenkin turhaa luetella kaupunkien nimiä kun sarjassa kilpailee seurat.

No minä oon seurannut jalkapalloa aika pitkään ja esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on pelannut sinä aikana aika monen nimisiä seuroja. Mutta yhteistä on ollut se, että pääkaupunkiseudulta on pääsääntöisesti ollut koko ajan vähintään 2 joukkuetta. Mieleen tulee ainakin seitsemän eri seuraa. Ehkäpä tässä on takana se, että pääkaupunkiseudun tarjoamat taloudelliset mahdollisuudet ovat niin paljon paremmat kuin muualla Suomessa, että se mahdollistaa milloin minkäkin nimisen seuran nousun ylimmälle sarjatasolle?

[Super Hans]

Olisiko lopullinen paketti sitten tyyliin pääkaupunkiseutu +1 joukkue, Turku + 1 joukkue ja Tampere + 1 joukkue, muu Suomi + 1 joukkue? Jotakin sellaista se voisi olla. Toki lopullinen koostumus ratkaistaan sitten pelikentällä.

Mikä ihmeen ”lopullinen paketti”? Tosin lopulta toteat itsekin, että pelaamalla nämä ratkaistaan, eikä missään kabineteissa, jossa ilmeisesti tarkoituksena on tässä skenaariossa sulkea koko sarja sitten, kun sopivien talousalueiden joukkueet ovat sattuneet liigaan samaan aikaan?

Sitten meillä on kuitenkin näitä mifkejä ja jaroja, jotka säilyvät pitkiä aikoja liigassa, ajoittaen jopa menestyenkin siellä. Ok, jälkimmäinen kävi divarissa pidemmän jakson, mutta ennen sitä oli pitkään liigassa ja nyt onnistui palaamaan menestyksekkäästi, ja uutta hienoa stadionia ja kaikkea. Ei talousalueen tarvitse olla itsessään suuri, jos futis on selvä numero yksi paikkakunnalla, jossa se oma joukkue on tosiasiallisesti koko kaupungin jengi, kuten vaikka Pietarsaaressa tai Valkeakoskella. Haka on tietysti vielä asia erikseen perinteisenä menestysseurana, mutta senkin voi toisaalta kyllä nähdä myös Tampereen lähiön/talousalueen seurana.

[Pelle-Wermanni]

Mikä ihmeen ”lopullinen paketti”?

Se kun nykyistä useammat suurimpien talousalueiden seurat kasvavat liigastatuksen avulla pikkukylien joukkueiden ohi. Vääjäämätön tapahtuma, jota nykyiset pienet sarjakoot hidastavat.

Sarjan sulkemisesta ei varmasti kukaan puhu, ja seuravaihtelua tulee olemaan tietysti aina.

[Kurkiaura]

Mikä ihmeen ”lopullinen paketti”? Tosin lopulta toteat itsekin, että pelaamalla nämä ratkaistaan, eikä missään kabineteissa, jossa ilmeisesti tarkoituksena on tässä skenaariossa sulkea koko sarja sitten, kun sopivien talousalueiden joukkueet ovat sattuneet liigaan samaan aikaan?

Sitten meillä on kuitenkin näitä mifkejä ja jaroja, jotka säilyvät pitkiä aikoja liigassa, ajoittaen jopa menestyenkin siellä. Ok, jälkimmäinen kävi divarissa pidemmän jakson, mutta ennen sitä oli pitkään liigassa ja nyt onnistui palaamaan menestyksekkäästi, ja uutta hienoa stadionia ja kaikkea. Ei talousalueen tarvitse olla itsessään suuri, jos futis on selvä numero yksi paikkakunnalla, jossa se oma joukkue on tosiasiallisesti koko kaupungin jengi, kuten vaikka Pietarsaaressa tai Valkeakoskella. Haka on tietysti vielä asia erikseen perinteisenä menestysseurana, mutta senkin voi toisaalta kyllä nähdä myös Tampereen lähiön/talousalueen seurana.

No tuo oli enemmän sellainen arvio siitä, miltä 16 joukkueen liiga voisi aikanaan näyttää. Toki kentällä sarjapaikat ratkaistaan, mutta kyllä talousalueiden koko väistämättä vaikuttaa asiaan paljon. Rahan lisäksi esimerkiksi juniori-ikäluokkien koko vaikuttaa merkittävästi ja tietysti yleisöpotentiaali on isommilla paikkakunnilla parempi.

Mitä Hakaan tulee, niin joukkue on tehnyt kolmen viimeisen vuoden aikana tappiota yhteensä liki 400 tuhatta euroa ja omaa pääomaa ei ole. Eikä joukkueesta välity sellaista kuvaa, että rahaa varsinaisesti tuhlattaisiin. Numerot kertovat suoraan, että siellä ollaan tosi tiukilla ja kyllä siinä ihan keskeinen ongelma on liian pieni talousalue.

Jaroa on pakko ihailla. Siellä joukkue on koko yhteisön juttu, eikä mahdollinen tippuminen divariinkaan sitä vesitä. Lisäksi omat pojat nostetaan rohkeasti edustusjoukkueeseen ja se sitten riittää, mihin riittää.

[Nigel Kugelschfeir]

No minä oon seurannut jalkapalloa aika pitkään ja esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on pelannut sinä aikana aika monen nimisiä seuroja. Mutta yhteistä on ollut se, että pääkaupunkiseudulta on pääsääntöisesti ollut koko ajan vähintään 2 joukkuetta. Mieleen tulee ainakin seitsemän eri seuraa. Ehkäpä tässä on takana se, että pääkaupunkiseudun tarjoamat taloudelliset mahdollisuudet ovat niin paljon paremmat kuin muualla Suomessa, että se mahdollistaa milloin minkäkin nimisen seuran nousun ylimmälle sarjatasolle?

Juniorimäärät on isommat ja se mahdollistaa sen että pelaajia riittää alemmillekin tasoille ihan hyvin. Sieltä sitten saattaa tulla joku superporukka joka nostaa jonkun seuran korkealle mutta yleensä homma kaatuu siihen kun pelaajat haluaisi saada rahaakin hommasta eikä organisaatiosta ole siihen että rahaa saataisiin hankittua. Nythän Gnistan on saanut rahoituksen kuntoon niin pysyttelevät ylemmällä tasolla kuin muut. Ongelmana on myös se ettei kannatusalueella ole välttämättä sopivaa stadionia niin sitten joutuu evakkoon jonnekin Myyrmäkeen tai Töölöön eikä porukka jaksa sinne lähteä katsomaan pelejä.

[Super Hans]

No tuo oli enemmän sellainen arvio siitä, miltä 16 joukkueen liiga voisi aikanaan näyttää. Toki kentällä sarjapaikat ratkaistaan, mutta kyllä talousalueiden koko väistämättä vaikuttaa asiaan paljon. Rahan lisäksi esimerkiksi juniori-ikäluokkien koko vaikuttaa merkittävästi ja tietysti yleisöpotentiaali on isommilla paikkakunnilla parempi.

Mitä Hakaan tulee, niin joukkue on tehnyt kolmen viimeisen vuoden aikana tappiota yhteensä liki 400 tuhatta euroa ja omaa pääomaa ei ole. Eikä joukkueesta välity sellaista kuvaa, että rahaa varsinaisesti tuhlattaisiin. Numerot kertovat suoraan, että siellä ollaan tosi tiukilla ja kyllä siinä ihan keskeinen ongelma on liian pieni talousalue.

Jaroa on pakko ihailla. Siellä joukkue on koko yhteisön juttu, eikä mahdollinen tippuminen divariinkaan sitä vesitä. Lisäksi omat pojat nostetaan rohkeasti edustusjoukkueeseen ja se sitten riittää, mihin riittää.

Eli onko lopulta kuitenkaan ratkaisevana syynä pieni talousalue? Vai olisiko kuitenkin juurisyynä heikko urheilu-/talousjohtaminen?

Tietenkin on selvää, että pieni talousalue lisää vaikeuskerrointa omalla tavallaan. Toisaalta isommissa kaupungeissa on myös enemmän kilpailua, niin muiden seurojen kuin lajien ja ylipäätään vapaa-ajan aktiviteettien tarjonnan kanssa.

Joka tapauksessa, luulisi että pienten paikkakuntien seurat olisivat kuolleet jo kauan sitten kilpailussa, jos se olisi vääjäämätön lopputulos.

[ExtraJack]

Ongelmana on myös se ettei kannatusalueella ole välttämättä sopivaa stadionia niin sitten joutuu evakkoon jonnekin Myyrmäkeen tai Töölöön eikä porukka jaksa sinne lähteä katsomaan pelejä.

Tuohan on se ongelma Helsingissä. Ei vaan ole sitä stadionia sillä seuran omalla alueella. Ilman kunnon olosuhteita on todella vaikea kasvaa, vaikka alueella asuisi paljonkin ihmisiä.

[Kronofogden]

Tuohan on se ongelma Helsingissä. Ei vaan ole sitä stadionia sillä seuran omalla alueella. Ilman kunnon olosuhteita on todella vaikea kasvaa, vaikka alueella asuisi paljonkin ihmisiä.

Sen takia sitä juuri tietyllä tapaa toivoisi että PK-seudun haastajat (ainakin näin suht lähitulevaisuudessa) tulisivat nelikosta JäPS, VJS, Honka ja HIFK. Sillä kaikilla noilla olisi olosuhteiden puolesta mahdollista pelata siellä omalla ydinalueellaan myös pääsarjaa. Noilla on myös kaikilla todella laaja junnuorganisaatio taustalla, lukuunottamatta HIFK:iä. Heillä tietysti sitten vahvuutena todella vahva kannattajapohja jo nyt.

[Super Hans]

Sen takia sitä juuri tietyllä tapaa toivoisi että PK-seudun haastajat (ainakin näin suht lähitulevaisuudessa) tulisivat nelikosta JäPS, VJS, Honka ja HIFK. Sillä kaikilla noilla olisi olosuhteiden puolesta mahdollista pelata siellä omalla ydinalueellaan myös pääsarjaa. Noilla on myös kaikilla todella laaja junnuorganisaatio taustalla, lukuunottamatta HIFK:iä. Heillä tietysti sitten vahvuutena todella vahva kannattajapohja jo nyt.

Jos asiaa miettii ihan nihilistisellä pohjalla väestön kannalta, niin VJS Länsi-Vantaan yhteisenä joukkueena on varmasti yksi potentiaalisimmista paikoista kasvavalle seuralle. Toinen alue olisi Itä-Helsinki, josta varmaan ollaan taidettu myös täällä kirjoittaa eri topicissa. Itähelsinkiläinen kun varmasti voi kokea vahvasti töölöläisyyttä ilmentävän klubin paremman väen seuraksi, vaikka HJK onkin tietysti osaltaan pyrkinyt olemaan myös koko Helsingin seura.

Mutta tietysti nämä onneksi ratkaistaan jalkapallokentällä eikä väestökartalla, niin keskiöön nousee väestömäärän sijaan urheilujohtamisen ja kestävän seurakulttuurin rakentamisen lainalaisuudet

[Kurkiaura]

Joka tapauksessa, luulisi että pienten paikkakuntien seurat olisivat kuolleet jo kauan sitten kilpailussa, jos se olisi vääjäämätön lopputulos.

Ei seurojen kuoleminen ole vääjämätöntä, mutta niiden tippuminen kelkasta on. Esimerkiksi Hämeenlinna, Mikkeli, Kemi, Tornio jne. on paikkakuntia, jotka ovat pelanneet Veikkausliigassa ja joiden on hyvin vaikea kuvitella palaavan ylemmälle sarjatasolle ainakaan kovin nopeasti. Samoin vaikkapa Ropsilla on pitkä tie takaisin. Nyt jos Haka tippuu, niin paluu ylös tulee olemaan jo noiden edellä esitettyjen talouslukujen valossa melko epätodennäköinen skenaario.

Sitten taas ihan viime vuosina Gnistan ja AC Oulu ovat vakiinnuttaneet asemansa tavalla, että on vaikea uskoa, että joukkueet olisivat lähdössä alas lähiaikoina. Nämä kaksi joukkuetta ovat isoilta talousalueilta ja "vievät" liigassa ollessa paikat joiltakin muilta.

Silti Veikkausliiga mielestäni kaipaa näitä Jaron kaltaisia joukkueita, jotka tuovat mukanaan alueellisen ulottuvuuden, mutta myös omaleimaista jalkapallokulttuuria. Siksi itse kannatankin liigan laajentamista. Se mahdollistaa lajin kehittymisen isoilla talousalueella ilman, että kaikki pienten paikkakuntien joukkueet pelaavat pysyvästi alasarjoissa.

[Super Hans]

Ei seurojen kuoleminen ole vääjämätöntä, mutta niiden tippuminen kelkasta on. Esimerkiksi Hämeenlinna, Mikkeli, Kemi, Tornio jne. on paikkakuntia, jotka ovat pelanneet Veikkausliigassa ja joiden on hyvin vaikea kuvitella palaavan ylemmälle sarjatasolle ainakaan kovin nopeasti. Samoin vaikkapa Ropsilla on pitkä tie takaisin. Nyt jos Haka tippuu, niin paluu ylös tulee olemaan jo noiden edellä esitettyjen talouslukujen valossa melko epätodennäköinen skenaario.

Sitten taas ihan viime vuosina Gnistan ja AC Oulu ovat vakiinnuttaneet asemansa tavalla, että on vaikea uskoa, että joukkueet olisivat lähdössä alas lähiaikoina. Nämä kaksi joukkuetta ovat isoilta talousalueilta ja "vievät" liigassa ollessa paikat joiltakin muilta.

Toisaalta vaikka joku Haka varmaan käykin esimerkkinä heikosti voivasta taloudesta, niin ei se kovin ruusuista ole isoissa kaupungeissakaan. Paras nykyhetken esimerkki lienee Turun Palloseura, joka isosta talousalueesta ja yli satavuotiaasta, koko Suomessa tunnetusta monessa lajissa menestyneestä seurabrändistä huolimatta on vielä Hakaakin pykälää pahemmassa jamassa. Jostain Hongasta ei varmaan tarvitse edes aloittaa?

Lähinnä siis se, etten suostu pitämään pientä talousaluetta minään selityksenä sille, että jollain menee taloudellisesti huonosti ja näivettyy, kun meillä on selviä esimerkkejä hyvin ja huonosti hoidetuista seuroista kaikenlaisilta talousalueilta pääkaupunkiseudusta Pietarsaareen. Se nimenomaan kuulostaa näiden työssään epäonnistuneiden johtajien selittelyltä.

[joojoo3]

Toinen alue olisi Itä-Helsinki, josta varmaan ollaan taidettu myös täällä kirjoittaa eri topicissa. Itähelsinkiläinen kun varmasti voi kokea vahvasti töölöläisyyttä ilmentävän klubin paremman väen seuraksi, vaikka HJK onkin tietysti osaltaan pyrkinyt olemaan myös koko Helsingin seura.

Ei Itä-Helsingistä voi puhua vaan yhtenä kokonaisuutena, siellä on vahva paikallisidentiteetti nimenomaan omaan kaupunginosaan, ei koko Itä-Helsinkiin. Ja melkein joka kaupunginosassa oma seura, vaikea kuvitella että joku lähtee Kontulasta katsomaan matsia Vuosaareen tai toisinpäin.

[Toffo]

Se kun nykyistä useammat suurimpien talousalueiden seurat kasvavat liigastatuksen avulla pikkukylien joukkueiden ohi.

Niinku vaikka Norjassa eiku

[futsal_tirehtööri]

10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen ykkösliiga 4-kertainen sarja. Toivottavaa olisi, että liigassa oli 2 joukkuetta turusta, tampereelta ja helsingistä. Paljon derbyjä ja muita huippujoukkueiden kohtaamisia. Hakat, Jarot, Mifkit ja muut yms. osaston joukkueet ykkösliigassa ja välillä kausi pari liigassa tuomassa väriä.

[Tiksa]

Ensinnäkin 36 peliä ei oikein sovi ottelukalenteriin ellei sitten sarjakautta jatketa jommasta kummasta päädystä.

Toisekseen, ilman jotain muita suurempia muutoksia systeemiin, lienee paljon todennäköisempää että ne hakat, jarot ja mifkit olisivat liigassa kuin että siellä olisi hifkit, tepsit ja tamut. Isojen seurojen ongelmaksi tulee se toisen tason läpipelaaminen. Jossain pietarsaaressa tai maarianhaminassa ykkösliigan seurallekin riittää paikallista näkyvyyttä ja tukea. Helsingissä taas kukaan ei jaksa kiinnostua divariseurasta.

[Super Hans]

10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen ykkösliiga 4-kertainen sarja. Toivottavaa olisi, että liigassa oli 2 joukkuetta turusta, tampereelta ja helsingistä. Paljon derbyjä ja muita huippujoukkueiden kohtaamisia. Hakat, Jarot, Mifkit ja muut yms. osaston joukkueet ykkösliigassa ja välillä kausi pari liigassa tuomassa väriä.

Joo sama. Myös pudotuspelit kahdeksan joukkueen kesken toisi uutta säpinää syksyn ratkaisupeleihin. Noi pienet joukkueet voisi pakkosiirtää kolmanneksi korkeimmalle tasolle suoraan, jotta kakkostaso saadaan pyhitettyä isoimpien seurojen reservijoukkueille ja TPS:lle.

E:

Ei Itä-Helsingistä voi puhua vaan yhtenä kokonaisuutena, siellä on vahva paikallisidentiteetti nimenomaan omaan kaupunginosaan, ei koko Itä-Helsinkiin. Ja melkein joka kaupunginosassa oma seura, vaikea kuvitella että joku lähtee Kontulasta katsomaan matsia Vuosaareen tai toisinpäin.

Tämä on varmasti hyvä pointti, ja pätee itään enemmän kuin vaikka sinne Länsi-Vantaalle, vaikka sielläkin käsittääkseni on aika vahvat omat alueensa. Tosin tämä East FC on käsittääkseni jonkinlainen koko itähelsinkiläisen jalkapallon yhdistävä viritelmä.

[Toffo]

10 joukkueen liiga ja 10 joukkueen ykkösliiga 4-kertainen sarja.

No nythän meillä on kuuden joukkueen pääsarja joka ei kiinnosta ketään. Mutta se johtuu varmaan siitä että siellä on jotain seinäjokelaisia ja kuopiolaisia sotkemassa poehinaeae.

[Pelle-Wermanni]

No nythän meillä on kuuden joukkueen pääsarja joka ei kiinnosta ketään.

Miten niin ei kiinnosta. Tuleehan noihin otteluketjuihinkin kymmenisen sivua tällä foorumilla, ja eri kirjoittajia on ainakin kolmekymmentä per ketju.

[törömömmö]

No nythän meillä on kuuden joukkueen pääsarja joka ei kiinnosta ketään. Mutta se johtuu varmaan siitä että siellä on jotain seinäjokelaisia ja kuopiolaisia sotkemassa poehinaeae.

No niin no, vielä tämänkin aamun urheilu-uutisissa eilinen veikkausliigamatsi oli pääaiheena, ja mukaan oli saatu ihan haastattelukin, vaikka peli pelattiin jo eilen alkuillasta, joten eilinen pääurheiluruutu oli jo tehnyt siitä jutun.

[Toffo]

Okei no mitä sitä sitten laajentamaan. Gnistan vielä pois kun se on mukana vaan nöyryyttämässä puppeleita eikä pelaa oikeasti.

[TPS100]

Ei seurojen kuoleminen ole vääjämätöntä, mutta niiden tippuminen kelkasta on. Esimerkiksi Hämeenlinna, Mikkeli, Kemi, Tornio jne. on paikkakuntia, jotka ovat pelanneet Veikkausliigassa ja joiden on hyvin vaikea kuvitella palaavan ylemmälle sarjatasolle ainakaan kovin nopeasti. Samoin vaikkapa Ropsilla on pitkä tie takaisin. Nyt jos Haka tippuu, niin paluu ylös tulee olemaan jo noiden edellä esitettyjen talouslukujen valossa melko epätodennäköinen skenaario.

Sitten taas ihan viime vuosina Gnistan ja AC Oulu ovat vakiinnuttaneet asemansa tavalla, että on vaikea uskoa, että joukkueet olisivat lähdössä alas lähiaikoina. Nämä kaksi joukkuetta ovat isoilta talousalueilta ja "vievät" liigassa ollessa paikat joiltakin muilta.

Silti Veikkausliiga mielestäni kaipaa näitä Jaron kaltaisia joukkueita, jotka tuovat mukanaan alueellisen ulottuvuuden, mutta myös omaleimaista jalkapallokulttuuria. Siksi itse kannatankin liigan laajentamista. Se mahdollistaa lajin kehittymisen isoilla talousalueella ilman, että kaikki pienten paikkakuntien joukkueet pelaavat pysyvästi alasarjoissa.

Ja vaikea on ennustaa tulevaa, miten demografiakehitys, alueen talous, paikkakunnan lajikehitys jne muotoutuu. Jos katsoo taaksepäin, niin kuka näitäkään on aikanaan ennustanut tuleviksi:

Liigassa 2025: Kups, Ilves, Inter, HJK, SJK, Gnistan, VPS, Jaro, MIFK, AC Oulu, Haka, KPT
Liigassa 2015: SJK, Rops, HJK, Inter, FC Lahti, MIFK, HIFK, Ilves, KuPS, VPS, KTP, Jaro
Liigassa 2005: Mypa, HJK, TamU, Haka, Inter, FC Lahti, Alianssi, FC KooTeePee, TPS, Kups, Jaro, MIFK, Rops, TP-47
Liigassa 1995: Haka, Mypa, HJK, Jazz, Jaro, TPS, Ilves, Finnpa, Rops, VPS, MP, TPV, Kuusysi
Liigassa 1985: HJK, TPS, KePS, Ilves, FC Kuusysi, KuPS, Rops, Haka, PPT, OTP, KPT, KPV

On seuran päättymistä, konkurssia, fuusiota, uudelleentuloa, jatkuvuutta. 1985 kaudesta on tänään mukana 4, 1995 kaudesta viisi, 2005 kaudesta kuusi, 2015 kaudesta 8. Melkoista on vaihtuminen.

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Ja vaikea on ennustaa tulevaa, miten demografiakehitys, alueen talous, paikkakunnan lajikehitys jne muotoutuu. Jos katsoo taaksepäin, niin kuka näitäkään on aikanaan ennustanut tuleviksi:

Liigassa 2025: Kups, Ilves, Inter, HJK, SJK, Gnistan, VPS, Jaro, MIFK, AC Oulu, Haka, KPT
Liigassa 2015: SJK, Rops, HJK, Inter, FC Lahti, MIFK, HIFK, Ilves, KuPS, VPS, KTP, Jaro
Liigassa 2005: Mypa, HJK, TamU, Haka, Inter, FC Lahti, Alianssi, FC KooTeePee, TPS, Kups, Jaro, MIFK, Rops, TP-47
Liigassa 1995: Haka, Mypa, HJK, Jazz, Jaro, TPS, Ilves, Finnpa, Rops, VPS, MP, TPV, Kuusysi
Liigassa 1985: HJK, TPS, KePS, Ilves, FC Kuusysi, KuPS, Rops, Haka, PPT, OTP, KPT, KPV

On seuran päättymistä, konkurssia, fuusiota, uudelleentuloa, jatkuvuutta. 1985 kaudesta on tänään mukana 4, 1995 kaudesta viisi, 2005 kaudesta kuusi, 2015 kaudesta 8. Melkoista on vaihtuminen.

Kopareiden paluulle 2015 kaudesta on jäljellä 9 joukkuetta. Kolme joukkuetta 10 vuodessa ei kai mikään suuri määrä ole.

[Panenkan roikka]

Liigassa 1995: Haka, Mypa, HJK, Jazz, Jaro, TPS, Ilves, Finnpa, Rops, VPS, MP, TPV, Kuusysi

13 joukkuetta eli yksi puuttuu. Laitetaan tietokilpailukysymykseksi että mikä? Ja kyllä, lunttasin vastauksen mutta ei olisi tarvinnut, sillä muistikuvani oli oikea.