16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[Pelle-Wermanni]

Eikö se side voi olla vaikka ihan vaan se, että se on kotimainen?

Totta kai. Sulla on siis joku side.

[törömömmö]

Jos jalkapallon seuraajilla tarkoitetaan sellaista, joka joskus katselee jalkapalloa, niin totta, harvat ovat kastsoimoissa. Mutta ei se, joka katselee vapaasti näkyvät Huuhkajien pelit, EM- ja MM-kisat ja jonkin vapaasti tulevan kanavapaketin mainospelin, ole myöskään Ruutua Veikkausliigan katsomiseen ostamassa, jos aiempi seuraaminen on koostunut lähinnä urheiluruudun koosteista.

Mistä populaatiosta ne uudet veikkausliigakatsojat oikein kaivetaan? Vai onko niin, että meillä ei ole mitään toivoa kasvattaa Veikkausliigan asemaa suomalaisessa urheilukulttuurissa? Kyllä jääkiekon SM-liigaa seurataan paljon myös liigapaikkakuntien ulkopuolella.

Edelleen ilman mitään kättä pidempää väitän, että suurin osa jotka nyt Ruudun kautta otteluita katsovat, suorana tai jälkikäteen, käyvät säännöllisesti peleissä tai ainakin ovat aiemmin ennen tilausta käyneet. Enemmistölle otteluissa käynti on portti kanavapaketin tilaukseen, ei toisin päin. Vai mikä on se potentiaali mitä haet? 

Tämä johtuukin lähinnä siitä, että ottelut tulevat juuri Ruudusta. Siksi toivon että matseja (niitä laadukkailla stadioneilla pelattuja) näytettäisiin julkisilla kanavilla, tai oman lompakkoni ohenemisen uhallakin Katsomossa tai Viaplayllä, joita tilaavat monet yleisesti urheilusta kiinnostuneet.

[sol]

Ihan saatanamoinen valintaongelma valtavalle kasalle tavan ihmistä valita Raatin ja Tammelan väliltä missä tai mistä seuraa.

[törömömmö]

Totta kai. Sulla on siis joku side.

Tsek. Mutta pelkkä side ei riitä, ja sekään ei ole binääri - sitä voi olla enemmän tai vähemmän. Mitä laadukkaampi tuote, sitä pienempi side riittää kulutuspäätökseen. Jopa minä, jolla on vahva side, valitsen mieluummin silmieni eteen ne matsit, joista on saatavilla laadukasta TV-lähetystä oikealta stadionilta kuin kengänpohjalla kuvattua matsia paikallisen yleisurheilustadionin parkkipaikalta. Myös kriketin SM-sarja on kotimainen sarja, mutta silti seuraan hieman enemmän jääkiekon SM-liigan tapahtumia kuin krikettiliigan tapahtumia.

[Pelle-Wermanni]

Vai onko niin, että meillä ei ole mitään toivoa kasvattaa Veikkausliigan asemaa suomalaisessa urheilukulttuurissa?

Ei ole. Meidän pitää vain tuoda Veikkausliiga niin lähelle jokaista kuin käytännössä mahdollista. 16 joukkueen liiga on tässä hyvä ensiaskel. Sen myötä meillä on jokaiselle futiksesta kiinnostuneelle enemmän vaihtoehtoja, osa lähempänä kuin aiemmin ja ennen kaikkea seuroja pysyy liigassa joka kauden jälkeen useampi kuin nykyään. Lisäksi saadaan enemmän kiinnostavia paikallisotteluita ja derbyjä.

Jos Vepsua ei olis olemassa, symppaisin liigassa todennäköisesti Gnistania ja Hakaa. Kummankaan paikka liigassa ei ole ollut oman aikuisuuteni aikana mitenkään itsestäänselvää, mutta Ykkösessä en ole seurannu kumpaakaan yhtään.

[13ergkamp]

Kuitenkin SM-liigaa seuraa moni sellainenkin, joka ei ole minkään seuran kannattaja. Miksi Veikkausliiga ei voisi päästä samaan asemaan?

Vaikea uskoa että seuraa "moni". En ole ikinä törmännyt sellaiseen ihmiseen.

Mistä populaatiosta ne uudet veikkausliigakatsojat oikein kaivetaan? Vai onko niin, että meillä ei ole mitään toivoa kasvattaa Veikkausliigan asemaa suomalaisessa urheilukulttuurissa? Kyllä jääkiekon SM-liigaa seurataan paljon myös liigapaikkakuntien ulkopuolella.

No tämä on jo realistisempi. Liigapaikkakuntien ulkopuolellakin kannatetaan totta kai liigajoukkueita ja esim. Tammelassa käy jotain uus-Ilves-kannattajia tyyliin jostain Forssasta.

[ZZlatan]

Vaikea uskoa että seuraa "moni". En ole ikinä törmännyt sellaiseen ihmiseen.

No tämä on jo realistisempi. Liigapaikkakuntien ulkopuolellakin kannatetaan totta kai liigajoukkueita ja esim. Tammelassa käy jotain uus-Ilves-kannattajia tyyliin jostain Forssasta.

Eikös Tapparan kannattajat oli kaikki Mouhijärveltä, Pälkäneeltä tai Virroilta? Siis HC-fanit.

[Pelle-Wermanni]

Vaikea uskoa että seuraa "moni". En ole ikinä törmännyt sellaiseen ihmiseen.

Mä itse asiassa seuraan ajoittain teksti-tv:ltä 1ügaa, vaikken olekaan yhdenkään seuran kannattaja. Kannatan nimittäin aina sitä, joka kulloinkin pelaa Sportia vastaan

[törömömmö]

Ihan saatanamoinen valintaongelma valtavalle kasalle tavan ihmistä valita Raatin ja Tammelan väliltä missä tai mistä seuraa.

Täältä on opittu, että sillä ei ole mitään väliä onko matsi Raatissa vai Tammelassa, koska oululaiset katsovat Oulun matsin joka tapauksessa ja tamperelaiset Ilveksen matsin. Vaikka ne pelattaisiin paikallisella kaatopaikalla, aidan takaa kuvattuna. Ei ole mitään järkeä rakentaa uusia stadioineita, koska ne eivät nosta suomifutista millään tavalla. Me on hävitty tää peli.

[törömömmö]

Vaikea uskoa että seuraa "moni". En ole ikinä törmännyt sellaiseen ihmiseen.

Olet aika varmasti törmännyt, mutta et vain tiedä sitä. Todennäköisesti olet kotoisin kaupungista tai sellaisen liepeiltä?

[Pelle-Wermanni]

Ei ole mitään järkeä rakentaa uusia stadioineita, koska ne eivät nosta suomifutista millään tavalla.

Olen melko varma, että täällä on sanottu, että olosuhdekehitystä tapahtuu nopeimmin ja eniten liigapaikan ansiosta, ja että 16 joukkueen liiga nopeuttaisi jalkapallon olosuhdekehitystä ympäri Suomen 12 joukkueen liigaan verrattuna.

[Stadix]

En usko sillä olevan Veikkausliigan maineen tai brändin kannalta juurikaan merkitystä onko 12 joukkueen liigassa kaksi tai 16 joukkueen liigassa neljä joukkuetta, joiden yleisökeskiarvo alkaa ykkösellä. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa satunnaiskatsoja todennäköisesti kiinnittäisi enemmän huomiota loppuunmyytyyn Turun derbyyn kuin siihen, että Tammisaaressa tai Joensuussa ei ole päätykatsomoita maalin takana.

Pitkällä aikavälillä laajempaan liigaan olisi tyrkyllä mm. TamU, KPV, Honka ja HIFK, joilla kaikilla olisi siinä vaiheessa stadion, joka kelpaisi Urheiluruutuun.

[törömömmö]

Olen melko varma, että täällä on sanottu, että olosuhdekehitystä tapahtuu nopeimmin ja eniten liigapaikan ansiosta, ja että 16 joukkueen liiga nopeuttaisi jalkapallon olosuhdekehitystä ympäri Suomen 12 joukkueen liigaan verrattuna.

Ehkä, mutta kun sillä olosuhdekehityksellä ei ole mitään merkitystä, koska se ei nosta Veikkausliigan asemaa suomalaisen urheiluväen keskuudessa.

[törömömmö]

En usko sillä olevan Veikkausliigan maineen tai brändin kannalta juurikaan merkitystä onko 12 joukkueen liigassa kaksi tai 16 joukkueen liigassa neljä joukkuetta, joiden yleisökeskiarvo alkaa ykkösellä. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa satunnaiskatsoja todennäköisesti kiinnittäisi enemmän huomiota loppuunmyytyyn Turun derbyyn kuin siihen, että Tammisaaressa tai Joensuussa ei ole päätykatsomoita maalin takana.

Minä taas uskon, koska maine ja brändi on kokonaisuus, joka muodostuu osista. Ihan kaikella on merkitystä.

[13ergkamp]

Olet aika varmasti törmännyt, mutta et vain tiedä sitä. Todennäköisesti olet kotoisin kaupungista tai sellaisen liepeiltä?

Tampereen ympärysseudut on tuttuja ja aika isolla säteellä ihmiset on joko Ilves tai Tappara, toki "hajaääniä" on myös kuten TPS tai vaikka K-Espoo eri syistä. Mutta ihan tosissani en ole koskaan kuullut kenestäkään joka katselisi liigaa tai varsinkin kävisi peleissä jotenkin "neutraalisti".

Eikös Oulun Kärpätkin koita profiloitua koko pohjoisen joukkueeksi? Sehän siinä idea on että sitä kannatetaan laajalla säteellä.

Mä itse asiassa seuraan ajoittain teksti-tv:ltä 1ügaa, vaikken olekaan yhdenkään seuran kannattaja. Kannatan nimittäin aina sitä, joka kulloinkin pelaa Sportia vastaan

No kyllä mäkin katson pari kertaa kuussa Espanjan liigan sarjataulukon nimenomaan teksti-tv:ltä, mutta en voi väittää että "seuraisin" sitä.
Joskus v. 2000 tietämillä seurasin vähän Englannin liigaa (siis katsoin kaikki tulokset) kun pelasin jotain fantasya. Koitin ottaa jonkun Newcastlenkin tms. muka kannatettavaksi mutta eihän siitä mitään tullut, ja lopetin seuraamisen ja samalla myös fantasyn.

[Raahaaja]

Ja mestaruustaisteluottelussa tyhjät katsomot:
Arvaa, kumpi ottelu näkyi Urheiluruudussa? Kumpi huutaa enemmän sitä, että suomifutis on potkupalloa, joka ei kiinnosta ketään?

Tässä osattu hyvin taas valita sellainen kuva joka ns. tukee omaa agendaa.

Muuttuuko mielipide, jos olisit ottanut kuvakaappauksen vastakkaisesta päädystä?

[Pelle-Wermanni]

Muuttuuko mielipide, jos olisit ottanut kuvakaappauksen vastakkaisesta päädystä?

Varmasti, koska silloin Urkkaruudussa olisi näytetty, miten Teemu Pukki yrittää tehdä omaa maalia.

[Raahaaja]

Vai onko niin, että meillä ei ole mitään toivoa kasvattaa Veikkausliigan asemaa suomalaisessa urheilukulttuurissa?

Mutta ihan hyvä kysymys. Mikä on realistista ja mikä ei.

Voihan olla, että tää on maksimitaso mihin päästään, tällä futiksen suosiolla yhteiskunnassa.

[törömömmö]

Mutta ihan hyvä kysymys. Mikä on realistista ja mikä ei.

Voihan olla, että tää on maksimitaso mihin päästään, tällä futiksen suosiolla yhteiskunnassa.

Eikö tässä keskustelussa ole kyse nimenomaan siitä, että se futiksen suosio yhteiskunnassa voisi olla korkeampi? Kai se maksimitasokin sitten nousisi?

[törömömmö]

Varmasti, koska silloin Urkkaruudussa olisi näytetty, miten Teemu Pukki yrittää tehdä omaa maalia.

Kai tiesit, että jalkapallossa pelataan kaksi puoliaikaa, ja siinä välissä vaihdetaan puolet?

[Stadix]

Minä taas uskon, koska maine ja brändi on kokonaisuus, joka muodostuu osista. Ihan kaikella on merkitystä.

Entä millainen vaikutus kokonaisuuteen olisi jos viiden vuoden kuluttua nykyisten liigaseurojen lisäksi liigassa pelaisivat Lahti, TPS, TamU ja Honka?

[törömömmö]

No kyllä mäkin katson pari kertaa kuussa Espanjan liigan sarjataulukon nimenomaan teksti-tv:ltä, mutta en voi väittää että "seuraisin" sitä.

Kyllä sinä sitä siis hieman "seuraat". Eli riippuu ihan seuraamisen määritelmästä. Sekin on jana, jonka toisessa päässä on "ei mitään käryä mitä tapahtuu" ja toisessa päässä "katson joka matsin ja teen muistiinpanoja".

[Pelle-Wermanni]

Kai tiesit, että jalkapallossa pelataan kaksi puoliaikaa, ja siinä välissä vaihdetaan puolet?

Toki, eikä se itse asiassa ole lainkaan minun vikani, että Klubi yritti tehdä maaleja myös siihen päähän, jossa oli tyhjä katsomo. Sanoisin jopa, että urheilullisessa mielessä se oli Klubinkin kannalta hyvä ratkaisu, vaikka aiheuttikin tyhjien katsomoiden näkymisen Urheiluruudussa.

[törömömmö]

Tampereen ympärysseudut on tuttuja ja aika isolla säteellä ihmiset on joko Ilves tai Tappara, toki "hajaääniä" on myös kuten TPS tai vaikka K-Espoo eri syistä. Mutta ihan tosissani en ole koskaan kuullut kenestäkään joka katselisi liigaa tai varsinkin kävisi peleissä jotenkin "neutraalisti".

Tampereen ympärysseudut ovat hyvin voimakkaasti Ilves/Tappara-aluetta, ja harvassa paikassa Suomessa on yhtä voimakkaita tunteita jotain tiettyjä jääkiekkojoukkueita kohtaan. Itse olen kotoisin paikkakunnalta, joka ei kuulu oikeastaan yhdenkään ammattilaisurheiluseuran seutuun, mutta niin vaan sielläkin ihmiset katsovat Liigaa telkkarista kun sitä sieltä tulee, enkä ole yhtään kartalla kannattaako joku jotain seuraa. Katsovat jopa NHL:ää, vaikka eivät takuulla edes symppaa mitään seuraa, vaan lähinnä seuraavat joukkueita, joissa pelaa suomalaisia. On siis mahdollista seurata urheilusarjaa ilman selkeää suosikkijoukkuetta, enkä näe mitään syytä etteikö Veikkausliigakin voisi olla tuollainen sarja tulevaisuudessa aiempaa useammalle.

[törömömmö]

Entä millainen vaikutus kokonaisuuteen olisi jos viiden vuoden kuluttua nykyisten liigaseurojen lisäksi liigassa pelaisivat Lahti, TPS, TamU ja Honka?

Ainakin TPS:n ja ehkä TamUnkin kannalta positiivinen. Lahden ja Hongan osalta en ole ihan varma. Mutta koska emme voi valita joukkueita, jotka liigassa pelaavat, niin odotusarvo on negatiivinen, koska lähtökohtaisesti tyrkyllä on keskimääräistä huonommilla olosuhteilla pelaavia joukkueita.