16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[Tiksa]

Tämähän ei sinäällään muuta minun aiempaa pointtia - kaikkien sosiaalisen median kuninkaiden ja kuningattarien menestyksen ehto on tasainen julkaisu aikataulu. Toki heidän pitää julkaista minimissään kaksi, mielummin useamman kerran viikossa kontenttia, että yleisö pysyy.

Tuo nyt kuulostaa jonkun setämiehen facebook päivitystahdilta.

Nopeasti katsottuna esim Barcan TikTok on keskimäärin vähän yli kolme postausta per päivä. Vaihteluvälin ollessa 1-7.

https://socialblade.com/tiktok/user/fcbarcelona

Joka tapauksessa somen rytmi on huomattavan paljon nopeampi kuin mitä jalkapallomatseja voidaan pelata.

Eli jos nykynuoriso oppii jonkun rytmin - kuten meidän setämiesten lauantai-iltapäivä klo viisi - niin se lienee se, että joka päivä koulun jälkeen olisi hyvä olla somefiideissä jotain uutta myös futiksesta.

[törömömmö]

Tasainen julkaisutahti ≠ julkaisuja aina tietyillä kellonlyömillä. TikTok-postauksen voi ymmärtääkseni julkaista ihan hyvin kolmelta tai viideltä, eikä sillä ole merkittävää eroa.

[Pallopoika23]

Eli futis koetaan kesälajina ja (varmaan joidenkin taholta myös lätkän korvikkeena).

Etenkin Suomessa.

[JunnunVPS]

Tuo nyt kuulostaa jonkun setämiehen facebook päivitystahdilta.

Joka päivä jotakin ja mieluummin useampi, niin saadaan futisnarkkareita lisää.

Älypuhelimen ja dopamiinin yhteys
Mielihyvän tunne: Älypuhelimen käyttö, kuten ilmoitukset tai some-sisällön selaaminen, voi vapauttaa dopamiinia, mikä saa tuntemaan mielihyvää.
Riippuvuus: Kun aivot tottuvat jatkuvaan dopamiinipyrähdykseen, ne voivat mukautua siihen, mikä voi johtaa riippuvuuteen.

Eli 12 joukkuetta ja jokainen postaa 3 kertaa päivässä, niin siitä saa 36 dopamiini annosta.

[Djortikkaeff]

Eli 12 joukkuetta ja jokainen postaa 3 kertaa päivässä, niin siitä saa 36 dopamiini annosta.

Kun tässä ketjussa analysoimme 16 joukkueen kaksinkertaisen sarjan positiiviisia ja negatiivisia puolia, niin...

[JunnunVPS]

Kun tässä ketjussa analysoimme 16 joukkueen kaksinkertaisen sarjan positiiviisia ja negatiivisia puolia, niin...

Joo, olen todella pahoillani.

[Homer]

Vähän aiheen vierestä:

Aitiossa oli erinomainen juttu Mjällby AIF:n mestaruuteen johtaneesta valmennusfilosofiasta. Kuten tiedämme, kyseessä on sensaatio ja pieni kalastajakylä voitti mestaruuden suvereenisti.

Aition jutussa oli kaiken muun lisäksi kiinnostava tieto: vaikka Mjällby AIF on Ruotsin mittakaavassa kääpiö, on sen budjetti kuitenkin 8 milj. €, kun esim. HJK:lla se on 10 milj. €.

Ruotsi on tietenkin valtavasti edellä meitä, mutta ite uskon vedonlyöntimarkkinoiden vapautumisen tuovan Suomen futikseen sellaisen lisäpotin, että 16 joukkueen sarja saattaisi olla realistinen ja pienilläkin paikkakunnilla voitaisiin pelata mestaruudesta.

Toki nykyinen sarjajärjestelmä on tuottanut lisää merkityksellisiä pelejä syksyyn, eli kovin hätäisiä uudistuksia ei kannattaisi tehdä.

Muutaman vuoden kuluttua ehkä kyllä.

Toivottavasti KuPS saa sen stadioninsa mahdollisimman nopsaan.

[blackhawk]

Jos 16 joukkueen sarjaan siirrytään, voisi olla hyvä tehdä siirtymäajan suunnitelma. Mieluummin niin, että kahtena kautena kolme nousee ja yksi putoaa, jolloin meillä olisi välivaiheena ainakin yhden kauden ajan 14 joukkueen sarja, vaikka lopullinen tavoite olisi 16 joukkuetta. Nuo kahden joukkueen laajennukset voitaisiin tarvittaessa tehdä myös peräkkäisinä kausina.

Kertarysäyksellä laajentaminen niin, että viisi nousee ja yksi putoaa tuntuisi jo epäreilulta sitä yhtä putoajaa kohtaan. Jos laajennus haluttaisiin tehdä kerralla, neljä joukkuetta voisi nousta suoraan ja Ykkösliigan viidenneksi sijoittunut voisi karsia Veikkausliigan jumboa vastaan.

Lopullisessa 16 joukkueen sarjassa voisi olla kaksi suoraa putoajaa ja yksi karsija kuten Ruotsissa ja Norjassa on nykyään.

[newilled]

Saa nähdä tuleeko tänä vuonna mitään muutoksia sarjajärjestelmään. Viime vuonna päätös muutoksesta kaksinkertaiseen loppussarjaan taisi tulla marraskuun lopussa.
Ainakin pitäisi muuttaa sääntöjä farmi ja reservijengien peluutuksessa, niin että joukkueet kohtaavat edes suurinpiirtein samoja kokoopanoja.

Ehkäpä joku helpotus nousuun ykköseen myös, kun Honka jäi nyt sinne jumiin.

Ressusarjaa ei ehkä vielä saada aikaiseksi, eikä 16 jengin liigaa, mutta tahtotilasta ja plänistä voisi ilmoitella...

[ExtraJack]

Saa nähdä tuleeko tänä vuonna mitään muutoksia sarjajärjestelmään. Viime vuonna päätös muutoksesta kaksinkertaiseen loppussarjaan taisi tulla marraskuun lopussa.
Ainakin pitäisi muuttaa sääntöjä farmi ja reservijengien peluutuksessa, niin että joukkueet kohtaavat edes suurinpiirtein samoja kokoopanoja.

Ehkäpä joku helpotus nousuun ykköseen myös, kun Honka jäi nyt sinne jumiin.

Ressusarjaa ei ehkä vielä saada aikaiseksi, eikä 16 jengin liigaa, mutta tahtotilasta ja plänistä voisi ilmoitella...

Nuorten pelaajien liikkumista ei varmasti haluta rajoittaa enempää. Ei lupaavia pelaajia haluta istuttaa pelkästään penkillä, jos tarjolla on minuutteja alemmalla sarjatasolla.

Reservisarja voisi toimia ainoastaan, jos siihen pakotettaisiin seurat, mutta en usko, että pienemmillä seuroilla on halua panostaa suuria summia rahaa siihen. Sarjan pitäisi olla tarpeeksi tasokas, että siitä olisi jotain hyötyä pelaajakehityksen kannalta.

Tuo Kakkonen on tavallaan pullonkaula, mutta enempää ei oikein voi nostaa valtakunnalliseen sarjaan tai muuten vaihtuvuus on liian suurta.

16 joukkueen sarjaa kannatan myös itse, mutta olosuhteet ei siihen vielä valitettavasti riitä. Eteenpäin kuitenkin mennään koko ajan. Tietysti yhteen kysymykseen pitäisi saada vastaus, että onko Veikkausliigaseuroilla halua jakaa rahoja isomman porukan kesken? Se on asia mistä ei oikeastaan puhuta, mutta se taatusti kummittelee taustalla.

[newilled]

Nuorten pelaajien liikkumista ei varmasti haluta rajoittaa enempää. Ei lupaavia pelaajia haluta istuttaa pelkästään penkillä, jos tarjolla on minuutteja alemmalla sarjatasolla.

Reservisarja voisi toimia ainoastaan, jos siihen pakotettaisiin seurat, mutta en usko, että pienemmillä seuroilla on halua panostaa suuria summia rahaa siihen. Sarjan pitäisi olla tarpeeksi tasokas, että siitä olisi jotain hyötyä pelaajakehityksen kannalta.

Tuo Kakkonen on tavallaan pullonkaula, mutta enempää ei oikein voi nostaa valtakunnalliseen sarjaan tai muuten vaihtuvuus on liian suurta.

16 joukkueen sarjaa kannatan myös itse, mutta olosuhteet ei siihen vielä valitettavasti riitä. Eteenpäin kuitenkin mennään koko ajan. Tietysti yhteen kysymykseen pitäisi saada vastaus, että onko Veikkausliigaseuroilla halua jakaa rahoja isomman porukan kesken? Se on asia mistä ei oikeastaan puhuta, mutta se taatusti kummittelee taustalla.

Nuoren pelaajan ikäraja voisi olla 18v, liigaseurathan pitävät u21 sarjaa harrastearjana.

Sarjamuodosta taitaa vielä tällä hetkellä päättää palloliitto, toki liigan ehdotuksesta, mutta jos siellä mennään ihan vain oman edun mukaan, muutkin päätökset ovat mahdollisia, kuten suomen cupin muutos näyttää.

[shots]

Jos 16 joukkueen sarjaan siirrytään, voisi olla hyvä tehdä siirtymäajan suunnitelma. Mieluummin niin, että kahtena kautena kolme nousee ja yksi putoaa, jolloin meillä olisi välivaiheena ainakin yhden kauden ajan 14 joukkueen sarja, vaikka lopullinen tavoite olisi 16 joukkuetta. Nuo kahden joukkueen laajennukset voitaisiin tarvittaessa tehdä myös peräkkäisinä kausina.

Kertarysäyksellä laajentaminen niin, että viisi nousee ja yksi putoaa tuntuisi jo epäreilulta sitä yhtä putoajaa kohtaan. Jos laajennus haluttaisiin tehdä kerralla, neljä joukkuetta voisi nousta suoraan ja Ykkösliigan viidenneksi sijoittunut voisi karsia Veikkausliigan jumboa vastaan.

Lopullisessa 16 joukkueen sarjassa voisi olla kaksi suoraa putoajaa ja yksi karsija kuten Ruotsissa ja Norjassa on nykyään.

Olisin valmis jopa katsomaan 14 joukkueen sarjaa yksinkertaisine loppusarjoineen hetken aikaa.

[ExtraJack]

Nuoren pelaajan ikäraja voisi olla 18v, liigaseurathan pitävät u21 sarjaa harrastearjana.

Sarjamuodosta taitaa vielä tällä hetkellä päättää palloliitto, toki liigan ehdotuksesta, mutta jos siellä mennään ihan vain oman edun mukaan, muutkin päätökset ovat mahdollisia, kuten suomen cupin muutos näyttää.

Tuo 18 vuoden raja olisi aivan liian matala. Aika moni nytkin pikkuhuuhkajissa pelaava pelaaja on hyötynyt tuosta, että on voinut siirtyä vapaasti sarjojen välillä.

Palloliitossa Veikkausliigaseuroilla on aika paljon valtaa enkä usko, että mitään uudistusta lähdetään tekemään ilman, että liigaseurojen enemmistö sitä tukisi.

[kovafanipallo]

Tietysti yhteen kysymykseen pitäisi saada vastaus, että onko Veikkausliigaseuroilla halua jakaa rahoja isomman porukan kesken? Se on asia mistä ei oikeastaan puhuta, mutta se taatusti kummittelee taustalla.

Hyvä kysymys ja vastaus siihen on ei. Asiahan ei ainakaan kabineteissa kummittele, siellä kun on käytännössä jo pitkään ollut yksimielisyys sille, että liigaa ei haluta laajentaa.

Liigan laajentaminen esim. tuohon 16 joukkueen sarjaan tarkoittaisi sitä, että vakituisilta liigaseuroilta lähtisi tulopuolelta vuosittain pois satojen tuhansien eurojen potti joukkuetta kohti. Yksikään vakituisen liigajoukkueen seurajohtaja ei ole niin tyhmä, että haluaisi ampua omaan ja edustamansa seuran jalkaan, äänestämällä laajentamisen puolesta.

Mahdolliset hissijoukkueet tai vastaavanlaiset seurat olisivat ne ainoat (max. 2-3 seuraa), jotka saattaisivat puoltaa laajentamisen puolesta, mutta se ei riitä alkuunkaan. Ei yksimielisyyttä, ei liigan laajentumista. Mahdolliset liigan laajentumispaikat menisivät myös pikkuseuroille, jotka eivät toisi minkäänlaista merkittävää lisärahaa Veikkausliigan kokonaisrahapottiin tulevaisuudessakaan, eli laajentuminen tarkoittaisi varsinkin pitkässä juoksussa yhä suurempia tulonmenetyksiä jo olemassa oleville liigaseuroille.

[Muuttunut Mies]

Hyvä kysymys ja vastaus siihen on ei. Asiahan ei ainakaan kabineteissa kummittele, siellä kun on käytännössä jo pitkään ollut yksimielisyys sille, että liigaa ei haluta laajentaa.

Liigan laajentaminen esim. tuohon 16 joukkueen sarjaan tarkoittaisi sitä, että vakituisilta liigaseuroilta lähtisi tulopuolelta vuosittain pois satojen tuhansien eurojen potti joukkuetta kohti. Yksikään vakituisen liigajoukkueen seurajohtaja ei ole niin tyhmä, että haluaisi ampua omaan ja edustamansa seuran jalkaan, äänestämällä laajentamisen puolesta.

Mahdolliset hissijoukkueet tai vastaavanlaiset seurat olisivat ne ainoat (max. 2-3 seuraa), jotka saattaisivat puoltaa laajentamisen puolesta, mutta se ei riitä alkuunkaan. Ei yksimielisyyttä, ei liigan laajentumista. Mahdolliset liigan laajentumispaikat menisivät myös pikkuseuroille, jotka eivät toisi minkäänlaista merkittävää lisärahaa Veikkausliigan kokonaisrahapottiin tulevaisuudessakaan, eli laajentuminen tarkoittaisi varsinkin pitkässä juoksussa yhä suurempia tulonmenetyksiä jo olemassa oleville liigaseuroille.

En tiedä olenko seurannut keskustelua nyt taas huonosti, mutta mihin tälläinen väite nyt perustuu?

[Huupponen]

En tiedä olenko seurannut keskustelua nyt taas huonosti, mutta mihin tälläinen väite nyt perustuu?

Arvaan - matematiikkaan varmaankin. Jos samasta rahasta jaetaan kuudelletoista kahdentoista sijaan niin eroa syntyy.

[tepiret]

Arvaan - matematiikkaan varmaankin. Jos samasta rahasta jaetaan kuudelletoista kahdentoista sijaan niin eroa syntyy.

No kyllä "sadat tuhannet" ovat liioittelua.

Jos lähteenä käyttää esimerkikisi tätä uutista: https://yle.fi/a/74-20188289

Tarkalleen ottaen siis 12 joukkueen sarjan ja 16 joukkueen sarjan ero olisi siis 162 550 euroa per joukkue.

[ginger baker]

-

[kovafanipallo]

No kyllä "sadat tuhannet" ovat liioittelua.

Jos lähteenä käyttää esimerkikisi tätä uutista: https://yle.fi/a/74-20188289

Tarkalleen ottaen siis 12 joukkueen sarjan ja 16 joukkueen sarjan ero olisi siis 162 550 euroa per joukkue.

Ei ole liioittelua.

Tämänhetkisillä rahavirroilla itseasiassa tarkempi menetetyn rahan määrä olisi vähintään noin 175 000 euron tietämillä joukkuetta kohti, mutta nykyisellä rahamäärällähän ei niinkään ole merkitystä asian suhteen, koska tuo teoreettinen liigan laajentuminen ei tulisi tapahtumaan nykyisten sopimusten aikana, vaan vasta tulevaisuudessa.

Tästä syystä mainitsemissani "sadoissa tuhansissa" on otettu huomioon lähivuosina tapahtuva rahavirtojen kehitys. Seuraavan muutaman vuoden aikana liigan kokonaisrahapotti tulee kasvamaan jo varovaisimmissakin arvioissa sen verran tuntuvasti, että vuosittainen menetetyn rahan määrä 16 joukkueen sarjajärjestelmään siirtymisestä nousisi joukkuekohtaisesti 200 000 -300 000 euron välimastoon. Puhutaan siis sadoista tuhansista euroista.

[tepiret]

Ei ole liioittelua.

Tämänhetkisillä rahavirroilla itseasiassa tarkempi menetetyn rahan määrä olisi vähintään noin 175 000 euron tietämillä joukkuetta kohti, mutta nykyisellä rahamäärällähän ei niinkään ole merkitystä asian suhteen, koska tuo teoreettinen liigan laajentuminen ei tulisi tapahtumaan nykyisten sopimusten aikana, vaan vasta tulevaisuudessa.

Tästä syystä mainitsemissani "sadoissa tuhansissa" on otettu huomioon lähivuosina tapahtuva rahavirtojen kehitys. Seuraavan muutaman vuoden aikana liigan kokonaisrahapotti tulee kasvamaan jo varovaisimmissakin arvioissa sen verran tuntuvasti, että vuosittainen menetetyn rahan määrä 16 joukkueen sarjajärjestelmään siirtymisestä nousisi joukkuekohtaisesti 200 000 -300 000 euron välimastoon. Puhutaan siis sadoista tuhansista euroista.

Ymmärrän kyllä, ettei tuo laajentuminen tapahdu tänään, mutta kyllä sadat tuhannet ovat tällä päivämäärällä liioittelua. Arviot ovat arvioita ja voivat olla väärässä, tuo uutisessa mainittu summa taasen on ihan konkreettinen.

Aiheeseen liittyen, mielestäni sarjan laajentuminen ja tuon rahan jakautuminen useampaan eri osoitteeseen olisi Suomifutikselle parempi, yksittäiselle Veikkausliigaseuralle taas varmasti lyhellä katsonnalla tappiollinen ratkaisu. Pitkällä aikavälillä kaikille positiivinen juttu.

[Lammio]

Tähän oivallisesti huomautettiinkin, että yksi ongelma olisi loppusarjojen pariton joukkuemäärä, mikä aiheuttaisi sen, että kuuden ottelun loppusarjan järjestämiseen vaadittaisiin seitsemän ottelukierrosta.

Miksi ylä- ja alaloppusarjan jako täytyy olla 7+7, eikä esimerkiksi 8+6?

[ginger baker]

-

[ExtraJack]

Ymmärrän kyllä, ettei tuo laajentuminen tapahdu tänään, mutta kyllä sadat tuhannet ovat tällä päivämäärällä liioittelua. Arviot ovat arvioita ja voivat olla väärässä, tuo uutisessa mainittu summa taasen on ihan konkreettinen.

Aiheeseen liittyen, mielestäni sarjan laajentuminen ja tuon rahan jakautuminen useampaan eri osoitteeseen olisi Suomifutikselle parempi, yksittäiselle Veikkausliigaseuralle taas varmasti lyhellä katsonnalla tappiollinen ratkaisu. Pitkällä aikavälillä kaikille positiivinen juttu.

Ei tuo arvio omasta mielestäni ollut mitenkään liioiteltu. Pitkällä välillä kaikille positiivinen juttu kuulostaa taas korulauseelta, jos siis puhutaan pelkästä rahasta. Kuitenkin tulevaisuudessa sitä samaa kakkua olisi aina jakamassa neljä seuraa enemmän. Eli näiden neljän seuran pitäisi tuoda aika paljon lisää tuloja kokonaispottiin, että yksittäisen seuran saama tulo kasvaisi. Eli jos ihan pelkän rahan kautta miettii, niin vaikea on nähdä yksittäisen seuran tulojen kasvavan, jos liigan koko kasvaisi. Eri asia sitten jos tarkoitit jotain muita hyötyjä.

[ginger baker]

-

[blackhawk]

Miksi ylä- ja alaloppusarjan jako täytyy olla 7+7, eikä esimerkiksi 8+6?

Voisi olla myös 6+0, jos halutaan kuuden parhaan jatkavan pelejä marraskuulle ja toiseksi viimeisen vapautuvan pelaamaan liigakarsintoja jo lokakuussa. Silloin kaikkien ottelumäärä säilyisi suunnilleen nykyisellään.