16 joukkueen kaksinkertainen sarja

[tepiret]

Ei tuo arvio omasta mielestäni ollut mitenkään liioiteltu. Pitkällä välillä kaikille positiivinen juttu kuulostaa taas korulauseelta, jos siis puhutaan pelkästä rahasta. Kuitenkin tulevaisuudessa sitä samaa kakkua olisi aina jakamassa neljä seuraa enemmän. Eli näiden neljän seuran pitäisi tuoda aika paljon lisää tuloja kokonaispottiin, että yksittäisen seuran saama tulo kasvaisi. Eli jos ihan pelkän rahan kautta miettii, niin vaikea on nähdä yksittäisen seuran tulojen kasvavan, jos liigan koko kasvaisi. Eri asia sitten jos tarkoitit jotain muita hyötyjä.

Muut hyödyt olivat ajatuksissani

[Ameobi]

Ei tuo arvio omasta mielestäni ollut mitenkään liioiteltu. Pitkällä välillä kaikille positiivinen juttu kuulostaa taas korulauseelta, jos siis puhutaan pelkästä rahasta. Kuitenkin tulevaisuudessa sitä samaa kakkua olisi aina jakamassa neljä seuraa enemmän. Eli näiden neljän seuran pitäisi tuoda aika paljon lisää tuloja kokonaispottiin, että yksittäisen seuran saama tulo kasvaisi. Eli jos ihan pelkän rahan kautta miettii, niin vaikea on nähdä yksittäisen seuran tulojen kasvavan, jos liigan koko kasvaisi. Eri asia sitten jos tarkoitit jotain muita hyötyjä.

Teoriassa TV-oikeuksista kiinnostunut voisi ''kiristää'', jos 2028 laajennettuun Veikkausliigaan olisi tarjolla vaikka KTP:tä, HIFK:ta, TamUa ja jotain muuta, jotka kiinnostavat katsomoissa ja Ruudussa.

Nyt rahaa tule ihan hyvin, mutta mielenkiintoista nähdä, haluaako Sanoma jatkaa kahden vuoden päästä päättyvää diiliä ja ovatko luvut niin suuria, että maksaisivat vielä enemmän. Ymmärtääkseni esim. SM-liigan oikeuksista on yksi jos toinenkin toimija maksanut liikaa tarjouskilpailussa ja sarja ei ole TV-oikeuksien haltijalle mikään lottovoitto.

e. Laitetaan nyt vielä huumoria lauantai-iltaan. Jos Gilla olisi tyrkyllä laajennettuun liigaan, niin telkkarisopimuksen arvo varmaan tuplaantuisi

[newilled]

Voisi myös pelata kuuden jengin yläloppusarjan niin että pelataan ensi yksikertainen sarja ja sitten neljä parasta jatkavat vielä yksinkertaisen sarjan.
Pääsiskö vielä yhtään lähemmäs playoffeja ja loppuhuipentumaa kustumatta sitä playoffeiksi?

No yksi rundi vielä ehkä sitten, niin että ei käy kuten tänä vuonna ja koko loppuhuipennus ja loppusarjat jäi täysin flopiksi.

Mahdottaman hieno sarjasyteemi on keksitty jolla devalvoidaan koko pitkän sarjakuden merkitys ja sahataan omaa oksaa, kertomalla kaikille että koko kauden peleillä ei juurikaan ole merkitystä, kun rakennetaan kauden huipennusta.

[ExtraJack]

Teoriassa TV-oikeuksista kiinnostunut voisi ''kiristää'', jos 2028 laajennettuun Veikkausliigaan olisi tarjolla vaikka KTP:tä, HIFK:ta, TamUa ja jotain muuta, jotka kiinnostavat katsomoissa ja Ruudussa.

Nyt rahaa tule ihan hyvin, mutta mielenkiintoista nähdä, haluaako Sanoma jatkaa kahden vuoden päästä päättyvää diiliä ja ovatko luvut niin suuria, että maksaisivat vielä enemmän. Ymmärtääkseni esim. SM-liigan oikeuksista on yksi jos toinenkin toimija maksanut liikaa tarjouskilpailussa ja sarja ei ole TV-oikeuksien haltijalle mikään lottovoitto.

e. Laitetaan nyt vielä huumoria lauantai-iltaan. Jos Gilla olisi tyrkyllä laajennettuun liigaan, niin telkkarisopimuksen arvo varmaan tuplaantuisi

Ymmärrän viestisi olleen hassuttelua, mutta juuri tuon tv-rahan pitäisi nousta dramaattisesti, että seurojen tulot kasvaisivat isommassa sarjassa ja olisiko se nousu juuri näiden uusien joukkueiden ansiota? Solidaariruusrahapotti olisi kuitenkin samankokoinen ja siinä vaan jakajat lisääntyisivät. Eli ymmärrän kyllä miksei seurat välttämättä ole hirveän innoissaan jakamassa rahoja isommalle porukalle, jos itse saa sen jälkeen vähemmän rahaa.

[Ameobi]

No itse asiassa toivoisin jonkun näkevän omaa napaa pidemmälle. Tiedän kyllä SJK:n ja HJK:n olevan helvetin ahneita ja koko suomalaisen jalkapallokentän pitäisi marssia heidän pillinsä mukaan. Reservit pelaa siellä, missä isot haluaa, cup halutaan raiskata ja oikeastaan se oma rahapotti vaan kiinnostaa. Pelaisivat varmaan 8 joukkueen Superliigaa, jos sillä varmistaisi isoimmat tuotot.

Siitä olisi paljon enemmän hyötyä, jos samasta potista pääsisi hieman useampi nauttimaan, mutta ei nyt vedetä tätä ihan politiikkatopiciksi.

[ExtraJack]

No itse asiassa toivoisin jonkun näkevän omaa napaa pidemmälle. Tiedän kyllä SJK:n ja HJK:n olevan helvetin ahneita ja koko suomalaisen jalkapallokentän pitäisi marssia heidän pillinsä mukaan. Reservit pelaa siellä, missä isot haluaa, cup halutaan raiskata ja oikeastaan se oma rahapotti vaan kiinnostaa. Pelaisivat varmaan 8 joukkueen Superliigaa, jos sillä varmistaisi isoimmat tuotot.

Siitä olisi paljon enemmän hyötyä, jos samasta potista pääsisi hieman useampi nauttimaan, mutta ei nyt vedetä tätä ihan politiikkatopiciksi.

Tuota rahapotin jakamista varmasti vastustaa yli puolet Veikkausliigaseuroista ja itse asiassa HJK:lle nuo rahat merkitsevät luultavimmin näistä seuroista kaikista vähiten. Solidaarisuusrahoja se ei ole saanut edes moneen vuoteen, vaan sen osuus on jaettu muiden kesken.

Reserveista keskustelu on taas sitten aivan eri juttu, jossa pitää ottaa huomioon pelaajakehitys, sarjojen kiinnostavuus ja alueelliset erot. Dirk Kuyt kirjoitti hyvän viestin tästä aiheesta ensimmäiselle sivulle ja sen kertaamisesta ei varmasti ole mitään haittaa.

Jalkapallossa on lopulta sama kasvukeskukset vs siltarumpuilijat asetelma, mitä kaikessa muussa yhteiskunnassakin. Toki sillä erotuksella, että jalkapallon maailmassa jokunen näistä ”kasvukeskuksista” sijaitsee alueilla, mitkä muussa yhteiskunnassa ovat siltarumpulaa.

Jalkapallosiltarumpuilijan maailmassa toki homman pitäisi mennä näin kuten yllä jo kuvataan: Kahdella ylimmällä sarjatasolla 16+16 joukkuetta, samalla Veikkausliigan tuottamat tv-rahavirrat pitäisi tietty jakaa näiden 32 joukkueen kesken tasan ja isompien joukkueiden farmiseurat pitäisi tietenkin kieltää ylimmiltä sarjatasoilta ettei vaan jonkun GBK:n hypoteettinen pääsarjaunelma karahda siihen karuun totuuteen että joku SJK:n ressutkin olisi parempi jengi kuin se GBK. Toki tätä kokonaisuutta, jossa maakuntien kyläseurat saa kaiken haluamansa ja isojen seurojen toimintaa lähinnä rajoitetaan, on kiva kutsua kompromissiksi. Kompromississa oikeasti yleensä molemmat eikä vaan toinen saa jotain.

Tähän naiiviin unelmaan kuuluu myös se argumentti, että eihän toi farmiseurojen kielto ylimmiltä sarjatasoilta mitään haittaa, kun jatkossa vaan Veikkausliigan isot seurat lainailee nuoret pelaajansa jonnekin Kokkolaan tai Mikkeliin omaan akatemiaan lähettämisen sijasta, ja kaikki jatkuu kuten ennallaan. Luonnollisesti sillä ei ole mitään väliä, että sillä Veikkausliiga-emoseuralla ja farmijoukkueella saattaa olla esimerkiksi sitä pelaajakasvatusputkea tukeva samanlainen pallonhallintaan tai agressiiviseen prässäämiseen perustuva pelifilosofia, yhteiset taustaresurssit (fysiikkavalmennus, lääkintä, fasiliteetit) ja jollain bussittavalla kyläseuralla ei mitään näistä.

Todennäköisesti toi farmiseurojen kieltäminen ylemmiltä tasoilta ei johtaisi muuhun kuin siihen, että ne seurat jotka on saaneet omaa akatemiaputkeaan jokseenkin houkuttelevammaksi menettää taas jatkossa enemmän pelaajiaan jonnekin Leccen, Hoffenheimin ja Nordsjællandin akatemioihin, kun Suomessa akateamiaputkella ei ole tarjota pelejä kuin jossain neljänneksi korkeimmalla sarjatasolla tai sitten lainasopparia ykkösliigassa/ykkösessä yli sadan kilsan päässä. Helsingin seudulla tietty haitta on tässäkin pienempi. Klubi, Gnistan ja nousua takaisin parrasvaloihin tekevä Honka ryhtyvät vaan lainaamaan nuoria lupaavimpiaan pelaajia puolen kauden ja yhden kauden lainoilla jollekin KäPalle, PK-35:lle jne, ja koska nämä seurat ei olisi statukseltaan edes farmiseuroja, niin nehän voivat sitten nousta hisseilemään sinne unelmien 16 joukkueen liigaan. Sitten maalaisia taas vituttaa uudesta syystä.

Suomalainen jalkapalloväki on kyllä sillai hupaisaa, että samaan aikaan itketään toisaalta sitä, kun pelaajamateriaali on liian heikkoa eikä sitä saada myytyä riittävän kovaan hintaan ulkomaille ja niitä vähiäkin lupauksia karkaa jo teineinä ulkomaiden akatemioihin. Sitten, kun muutama seura saa vähitellen akatemiaputkeaan kuntoon, seurauksena ne akatemiajengit nousee ylempiin sarjoihin, ja jokunen suomalaisittain ihan mukavan hintainen myyntikin on jo nähty, niin johan alkaa kateellinen kitinä siitä, että pitäisi saada nuo akatemia jengit helvettiin tai edes mahdollisimman alas, kun eihän niistä nyt yhtään mitään hyötyä suomifutikselle tietenkään missään nimessä ole… Sarjatkin on vielä niin pieniä, ettei pienet kyläseurat mahdu enää mukaan, mitä nyt tälläkin kaudella siellä joku Maarianhamina ja Pietarsaari pelailee.

[Jair Bolsoaarnio]

Nyt kun akatemioihin, reserveihin jne on suurseurat tottuneet, joten mikäli ne kiellettäisiin kahdelta ylimmältä sarjatasolta, isot kyllä keksisivät keinot. Ainakin männä vuosina esim Kroatiassa ja Serbiassa jopa jotkut pääsarjan pikkuseurat olivat isojen farmeja. Paikallisessa rutiköyhässä "FC Viikingeissä" oli puolet avauskokoonpanosta Dinamo Zagrebin tai Punaisen tähden sopimuspelaajia, eikä ketään paikallista kiinnostanut "FC Viikingit" kerta olivat pelkästään isojen prostituoituja. Hommassa ei ollut mitään järkeä. Tosin balkanilaisessa jalkapallossa järki on muutenkin kaukana kaikin tavoin, niin kentällä, seuroissa, tuomaristossa, liigassa, palloliitossa kuin kaduilla ja metsissäkin.

[Ia]

Tuossa Dirk Kuytin sinänsä asiallisessa viestissä vaan unohtuu se, että futista tehdään yleisölle. Mitään kehitystä ei tapahdu jos ylimmissä sarjoissa pelaa joukkueita, jotka eivät kiinnosta ketään. Ykkösliigan ensi kauden joukkuelista on surkeaa katsottavaa ja olisi vielä hirveämpi, jos OLS olisi noussut perinteisen eMPeen sijaan.

Ei Suomeen ikinä saada seurakulttuuria nykymenolla. Ja seurakulttuurihan nimen omaan erottaa Suomen muista Pohjoismaista. Ja toki myös se, että muissa Pohjoismaissa pärjätään, vaikka toisella sarjatasolla ei pelaakaan mitään seuran irvikuvia tyhjille katsomoille.

[dicknick]

Klubi-04:n kotimatsi typötyhjällä Boltilla on kyllä jonkinmoinen kilpailullisen jalkapallo-ottelun irvikuva.

Akatemiaputket on toki tärkeitä pelaajakehitykselle, mutta urheilullisuus on kilpaurheilun lähtökohta.

[blackhawk]

No itse asiassa toivoisin jonkun näkevän omaa napaa pidemmälle. Tiedän kyllä SJK:n ja HJK:n olevan helvetin ahneita ja koko suomalaisen jalkapallokentän pitäisi marssia heidän pillinsä mukaan. Reservit pelaa siellä, missä isot haluaa, cup halutaan raiskata ja oikeastaan se oma rahapotti vaan kiinnostaa. Pelaisivat varmaan 8 joukkueen Superliigaa, jos sillä varmistaisi isoimmat tuotot.

Siitä olisi paljon enemmän hyötyä, jos samasta potista pääsisi hieman useampi nauttimaan, mutta ei nyt vedetä tätä ihan politiikkatopiciksi.

UEFA:n vaatimus on, että ylimmällä sarjatasolla on oltava mukana vähintään kahdeksan joukkuetta. Ihmettelenkin miksei kahdeksan joukkueen nelinkertaista sarjaa ole vielä kokeiltu. Sillähän se rahapotti per seura saataisiin maksimoitua.

[Kurkiaura]

Klubi-04:n kotimatsi typötyhjällä Boltilla on kyllä jonkinmoinen kilpailullisen jalkapallo-ottelun irvikuva.

Akatemiaputket on toki tärkeitä pelaajakehitykselle, mutta urheilullisuus on kilpaurheilun lähtökohta.

Mitä vittua tyhjä katsomo urheilullisuuteen vaikuttaa? Klubi -04 tarjoaa kyllä mille tahansa divariporukalle paremman  urheilullisen vastuksen kuin mitä joku Pallokerho Keski-Uusimaa tai täysin persaukinen Rops.

Nykyinen reservijoukkue järjestelmä on huonoista vaihtoehdoista paras ja reservijoukkueet ylläpitävät kahden seuraavan sarjaportaan tasoa ja tarjoavat nuorille paikkoja kehittyä, edes jonkinlaista korvausta vastaan.

[ginger baker]

Tuossa Dirk Kuytin sinänsä asiallisessa viestissä vaan unohtuu se, että futista tehdään yleisölle. Mitään kehitystä ei tapahdu jos ylimmissä sarjoissa pelaa joukkueita, jotka eivät kiinnosta ketään. Ykkösliigan ensi kauden joukkuelista on surkeaa katsottavaa ja olisi vielä hirveämpi, jos OLS olisi noussut perinteisen eMPeen sijaan.

Ei Suomeen ikinä saada seurakulttuuria nykymenolla. Ja seurakulttuurihan nimen omaan erottaa Suomen muista Pohjoismaista. Ja toki myös se, että muissa Pohjoismaissa pärjätään, vaikka toisella sarjatasolla ei pelaakaan mitään seuran irvikuvia tyhjille katsomoille.

Ja tietenkin se, ettei suomalaisen jalkapallon tehtävä ole vain ja ainoastaan palvella pelaajien kehittymistä ulkomaalaisiin sarjoihin. Vaikka se epäilemättä lainatun kirjoittajan mielestä on kaikki kaikessa. Ja saahan niin ajatella, mutta toivottavasti sarjajärjestelmää ei valjasteta pelkästään tähän tarkoitukseen.

Mutta tästä lienee jauhettu muualla riittävästi.

[Ia]

Ja näistä kakkosjengeistä vielä. Jos joku kompromissi pitäisi tehdä, niin se voisi olla sitten se, että kakkosjengit olisivat itsenäisiä. Toisin sanoen niistä siirryttäisiin emojengiin ja takaisin normaalien siirtosääntöjen mukaan. Tällä tavalla kilpailu olisi oikeudenmukaisempaa. Nythän esim OLS yritti nousta käyttämällä AC Oulun pelaajia kauden ratkaisupeleissä, mitä ei mitenkään voi pitää reiluna. Naisten puolella on ollut vielä härskimpejä siirtosumplimisia.

[dicknick]

Mitä vittua tyhjä katsomo urheilullisuuteen vaikuttaa? Klubi -04 tarjoaa kyllä mille tahansa divariporukalle paremman  urheilullisen vastuksen kuin mitä joku Pallokerho Keski-Uusimaa tai täysin persaukinen Rops.

Sitä vittua että kotijoukkueen peli ei kiinnosta ketään sen enempää kuin treenihöntsä tai ystävyysottelu.

[Benediktus]

Sitä vittua että kotijoukkueen peli ei kiinnosta ketään sen enempää kuin treenihöntsä tai ystävyysottelu.

Eikä ottelun tuloksella ole oikeasti merkitystä tälle kotijoukkueelle.

[Ameobi]

Mitä vittua tyhjä katsomo urheilullisuuteen vaikuttaa? Klubi -04 tarjoaa kyllä mille tahansa divariporukalle paremman  urheilullisen vastuksen kuin mitä joku Pallokerho Keski-Uusimaa tai täysin persaukinen Rops.

PKKU on Gnistanin farmi ja sieltä nousee säännöllisesti (poika)maajoukkuepelaajia. Ei mikään yleisömagneetti, mutta nuorten pelaajien kanssa hyvää työtä.

RoPS on vielä velkainen, mutta koko ajan menossa kohti parempaa. Taloudellisten asioiden avaamisesta RoPS:lta ja TamU:lta voisi moni ottaa mallia.

https://rops.fi/kohti-syyskokousta-2025/

https://rops.fi/miten-voit-suomalainen-paasarjajalkapallo-vol-3/

Seurat ovat paljon muutakin kuin juuri sen hetkinen urheilullinen tai kilpailullinen asema kentällä.

[Vippi]

Mitä vittua tyhjä katsomo urheilullisuuteen vaikuttaa? Klubi -04 tarjoaa kyllä mille tahansa divariporukalle paremman  urheilullisen vastuksen kuin mitä joku Pallokerho Keski-Uusimaa tai täysin persaukinen Rops.

Tarjoaa, jos edustusjoukkue sen sallii Eli toisia vastaan pelataan heikommalla kokoonpanolla kuin voitaisiin. Ja lopussa voidaan heittää paljon kovempi kokoonpano, jos pitää lähteä pelastamaan sarjapaikkaa.

[ExtraJack]

Seurat ovat paljon muutakin kuin juuri sen hetkinen urheilullinen tai kilpailullinen asema kentällä.

RoPS on perinteinen oman alueensa mahti. Rehellisesti ei näitä oman maakuntansa suuria voi verrata pääkaupunkiseudun viritelmiin. Käpa ja PK-35 ei tuntunut kiinnostavan yhtään enempää katsojia Ykkösliigassa kuin akatemiat. Olosuhteet on näillä joukkueilla sellaiset, että on vaikea nähdä, että tulevaisuudessakaan nämä seurat kasvaisivat yhtään sen kiinnostavimmiksi. Pääkaupunkiseudulla on niin paljon pelaajamassaa, että siellä tälläisiä seuroja tulee olemaan tulevaisuudessakin ja sinne alueen pääsarjaseurat pystyisivät varmasti pelaajiaan lainamaan, mutta muualla Suomessa ei samanlaista mahdollisuutta ole.

[scud9]

Kuten moni muukin kannatan 16 joukkueen pääsarjaa. Perustelut ovat samat kuin muillakin tätä mallia kannattavilla. Jos välikausi päätetään pelata 14 joukkueella, pelaisin 8+4, jossa ylempi olisi yksinkertainen (ei missään nimessä ideaali ratkaisu) ja alempi kaksinkertainen josta viimeinen tippuu. Ykkösliigaan laittaisin farmijoukkueille katon, joka olisi 2 joukkuetta.

[sonny burnett]

Ja tietenkin se, ettei suomalaisen jalkapallon tehtävä ole vain ja ainoastaan palvella pelaajien kehittymistä ulkomaalaisiin sarjoihin. Vaikka se epäilemättä lainatun kirjoittajan mielestä on kaikki kaikessa. Ja saahan niin ajatella, mutta toivottavasti sarjajärjestelmää ei valjasteta pelkästään tähän tarkoitukseen.

Ei tietenkään, mutta parempilaatuiset siirrot hyödyttäisivät kollektiivisesti koko suomifutista ja parantaisivat siitä kroonisinta ongelmaa eli rahan puutetta.

Seurakulttuurin rakentumiseen sarjajärjestelmällä on vain pieni vaikutus.

[törömömmö]

Tuossa Dirk Kuytin sinänsä asiallisessa viestissä vaan unohtuu se, että futista tehdään yleisölle.

Lisäisin tuohon sanan "myös". Ei sitä siis pelkästään yleisölle tehdä, ainakaan ykkösliigaa. Ihan hyvin voidaan Palloliiton strategiassa määritellä että mitkä ovat minkäkin sarjan olemassaolon tarkoitukset milläkin painoarvolla.

[Muuttunut Mies]

Arvaan - matematiikkaan varmaankin. Jos samasta rahasta jaetaan kuudelletoista kahdentoista sijaan niin eroa syntyy.

En taas avannut forumia hetkeen ja seuraavalle sivulle jo menty, mutta tähän vielä: Eikö tosiaan 12 - 16 joukkueen muutoksessa mikään taho näe näkyvyyden nousua -> lisää rahaa? Joku tuossa heitti summan 146 000€ vähemmän per joukkue vähemmän ja tuohan on Suomessa toki iso raha, mutta eikö neljä kotipeliä enemmän (vai oliko se niin, että jatkosarjassa olikin pelejä enemmän kun 2 x 16 sarjassa ja näin ollen ne väheni...) ja mahdolliset sponsorien / TV:n / tms. rahojen kasvu nyt tuota hieman lievennä? Niin tai näin, jotenkin luulisi seurojenkin ajattelevan isoa kuvaa (mikäli ovat meidän 16 klubissa edes vähän alusta), ettei tuollaisten summien sopimisessa sitten jotenkin päästäisi yhteisymmärrykseen.

[törömömmö]

En taas avannut forumia hetkeen ja seuraavalle sivulle jo menty, mutta tähän vielä: Eikö tosiaan 12 - 16 joukkueen muutoksessa mikään taho näe näkyvyyden nousua -> lisää rahaa? Joku tuossa heitti summan 146 000€ vähemmän per joukkue vähemmän ja tuohan on Suomessa toki iso raha, mutta eikö neljä kotipeliä enemmän (vai oliko se niin, että jatkosarjassa olikin pelejä enemmän kun 2 x 16 sarjassa ja näin ollen ne väheni...) ja mahdolliset sponsorien / TV:n / tms. rahojen kasvu nyt tuota hieman lievennä? Niin tai näin, jotenkin luulisi seurojenkin ajattelevan isoa kuvaa (mikäli ovat meidän 16 klubissa edes vähän alusta), ettei tuollaisten summien sopimisessa sitten jotenkin päästäisi yhteisymmärrykseen.

Nousisiko näkyvyyden mukanaan tuomat tulot oikeasti muka niin paljoa? Lisäksi ne olisivat epävarmoja tuloja, ja usein voi olla parempi ottaa varma tonni kuin jotain 800-1300 euron väliltä.

[Maranvoimalla]

Jos halutaan tason putoavan ja lisää tullista tulleita jotka eivät ole joukkueen top6 pelaajia nin sit ok. Mieluiten 12 jengiä ja ulkkarikiintiö 1/3 osaan 20 pelaajan kokoonpanosta.

[Muuttunut Mies]

Nousisiko näkyvyyden mukanaan tuomat tulot oikeasti muka niin paljoa? Lisäksi ne olisivat epävarmoja tuloja, ja usein voi olla parempi ottaa varma tonni kuin jotain 800-1300 euron väliltä.

En todella tiedä, enkä edes yrittää tietää. Yritinkin olla tässä toiveikas 16 joukkueen sarjan suhteen, että joku viisaampi osaisi tukea optimismiani.

Seuraavaksi järkevin vaihtoehto mielestäni sitten alaspäin on 10 joukkuetta ja nelinkertainen sarja = 36 peliä (18 kotipeliä). Siinä plussana (?) enemmän pelejä, mutta miinuksena jokaisen jengin kohtaaminen neljä kertaa, mikä käynee tylsäksi. Henk.koht. en pidä mistään mallista missä mikään joukkue saa millään logiikalla enemmän kotipelejä kuin toinen varsinkaan keskinäisissä kohtaamisissa enkä mistään mallista missä on ylä ja alasarjoja, mutta tämä tullut jo tietysti kaikille selväksi.