Muoviseurat Suomessa

[Raven32]

Kuten jo edelläkin totesin, palataan asiaan sitten. Sittenhän se vasta nähdään, onko toimintaa lainkaan ja jos on, niin millaista se on.

Ja kuten myös aikaisemmin jo totesin, eihän heillä toistaiseksi ole kuin niitä somefaneja ja en oikein jaksa uskoa, että se kantaisi kovin pitkälle. Ja kuten myöskin silloin totesin, eihän sitä tiedä vaikka se yllättäisikin. On tuo somehomma sen verran oudoksi mennyt, ettei siitä osaa mitään kovin varmaa sanoa.

Siis onko kaikki tuoreet kavereiden perustamat joukkueet muovia? Vai tekeekö Gillan muoviseksi sen kannattajien ilmeisesti vääränlainen ikä? Vai pelaajien taustat siviilissä? 

Itse rinnastaisin omien tietojen mukaan Gillan samaan kastiin Pietarinkadun Oilersin ja Zoomin kanssa. Kaikki tehköön omaa juttuaan, eikä ole pakko tukea tai seurata.

[iznogod]

Siis onko kaikki tuoreet kavereiden perustamat joukkueet muovia? Vai tekeekö Gillan muoviseksi sen kannattajien ilmeisesti vääränlainen ikä? Vai pelaajien taustat siviilissä? 

Itse rinnastaisin omien tietojen mukaan Gillan samaan kastiin Pietarinkadun Oilersin ja Zoomin kanssa. Kaikki tehköön omaa juttuaan, eikä ole pakko tukea tai seurata.

Ihan hyviä kysymyksiä, joihin todettakoon sen verran, että kaveriseurana Gilla on ihan ok ja kivaa (kai?) pöhinää siellä on saatu aikaiseksi, mutta muoviselta se toistaiseksi aika vahvasti tuoksahtaa, kun kannattajakunnan en usko kovin kauaa jaksavan olla kiinnostunut seurasta. Perinneseuroihin kuuluu se, että kannattaminen säilyy koko elämänkaaren ja se siirtyy sukupolvelta toiselle. Muuten touhussa ei ole jatkuvuutta. Kiva, että pojat jaksaa puuhastella ja tytöt juosta poikien perässä, mutta eipä siinä fanittamisessa välttämättä ole kyse niinkään jalkapallosta, vaan sometähtien perässä juoksemisesta.

Mutta vedetään nyt, kuten olen jo pariin kertaan ehdottanutkin, vaikka se parikymmentä vuotta happea, ja katsotaan sitten missä poikien projekti siinä vaiheessa menee.

[Ipaipa]

Berliinissä on Gillan kanssa samalla influensseri-konseptilla toimiva Delay Sports Berlin. Perustamisvuodethan näillä seuroilla 21 ja 22, joten ajallisen ja konseptin samanlaisuuden takia voidaan ehkä puhua muoviseuran alagenrestä. Onko muissa maissa vastaavia?

[iznogod]

Berliinissä on Gillan kanssa samalla influensseri-konseptilla toimiva Delay Sports Berlin. Perustamisvuodethan näillä seuroilla 21 ja 22, joten ajallisen ja konseptin samanlaisuuden takia voidaan ehkä puhua muoviseuran alagenrestä. Onko muissa maissa vastaavia?

Ainakin viime kuussa Malesiassa järjestettiin somevaikuttaja-jalkapallon MM-turnaus.

https://www.youtube.com/watch?v=cMW2SCgzxNI

[gv39]

Jos voittais lotossa, niin perustaisin heti FC Plastic-seuran.
Sisarseuroja eri kielillä ja muutaman vuoden kuluttua voisi sitten perustaa AC-jengin.

[Julkea bulbul]

Berliinissä on Gillan kanssa samalla influensseri-konseptilla toimiva Delay Sports Berlin. Perustamisvuodethan näillä seuroilla 21 ja 22, joten ajallisen ja konseptin samanlaisuuden takia voidaan ehkä puhua muoviseuran alagenrestä. Onko muissa maissa vastaavia?

Joko Hesari on tehnyt jutun teemalla Suomen berliiniläisin seura?

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Jos voittais lotossa, niin perustaisin heti FC Plastic-seuran.
Sisarseuroja eri kielillä ja muutaman vuoden kuluttua voisi sitten perustaa AC-jengin.

Plastic Club United voisi olla kova.

[Kossi Agassa]

Onhan tuo surullista, että kaupungeissa, joissa olisi perinteikkäitä vanhoja seuroja, joudutaan pakosta pelaamaan muovibrändin alaisuudessa (Oulu, Lahti). Eipä tuolle vaan oikein mitään voi, on tehty ratkaisuja pakkoraossa jne. ja ajan saatossahan niitä omia perinteitäkin tulee. AC Oulun kohdalla en tosin olisi niin varma. En tajua miten pääsarjaseura voi olla noin hajuton ja mauton. Nimi, logo, tarina....

Sama. Ja sitten ne vanhat perinteikkäät seurat unohtuu kun kannattajat ikääntyvät ja uusiakaan ei juuri tule, kun nuoria kiinnostaa vain se kaupungin ykkösseura. Ja esim. just lahdessa junioritkaan eivät enää pelaa FC Reippaassa tai FC Kuusysissä joka pitäisi edes jollain tasolla seurat nuorien tiedossa. 

Olen ennenkin tätä kysynyt, mutta millä perusteella Kuusysiä pidetään yleisesti perinteikkäänä seurana ja FC Lahti on muovia? Onko tässä joku tarkka vuosimäärä, jolloin muovi muuttuu refleksinomaisesti perinneseuraksi vai meneekö tämä niin, että jos FC Lahti fuusioituisi, niin sitten täällä muisteltaisiin kaiholla FC Lahtea perinneseurana?

[Ilkeä Eläinlääkäri]

Olen ennenkin tätä kysynyt, mutta millä perusteella Kuusysiä pidetään yleisesti perinteikkäänä seurana ja FC Lahti on muovia? Onko tässä joku tarkka vuosimäärä, jolloin muovi muuttuu refleksinomaisesti perinneseuraksi vai meneekö tämä niin, että jos FC Lahti fuusioituisi, niin sitten täällä muisteltaisiin kaiholla FC Lahtea perinneseurana?

Muuten en osaa ottaa kantaa, mutta varmaan monen fiilikseen vaikuttaa se, ettei muisteta aikaa ennen Kuusysiä. Sen lisäksi heillä on suuret saavutukset ja oma junioritoiminta. On toki totta, että Kuusysin taustalla on monta nimenmuutosta. Kenties muovi keksittiin Suomessa vasta ysärillä FC Intereiden, FC Oulujen, FC Jazzien, FC Lahtien, FC Jokereiden, Tampere Unitedien yms. myötä

[Huupponen]

Kyllähän Kuusysi oli muoviseura aikanaan. Menestys oli hyvää tosin verrattuna moneen muuhun jengiin.

[Maakuntasatraappi]

Perinteisen monialaseuran jalkapallojaosto (pelannut pääsarjassa, voittanut Suomen cupin) irtautuu seurasta perustaen jalkapallon erikoisseuran. Seura saa nimensä ja pelipaidan värin (teräksenharmaa) pääsponsorinsa mukaan. Alle kymmenen vuotta toimittuaan seura kuitenkin muuttaa peliasunsa värin kokopunaiseksi, koska seurajohdossa oli Liverpoolin etäkannattajia.

Jep, 60 vuotta joulukuussa täyttävä FF Jaro se siinä.

Jarolla kesti aikanaan noin 20-25 vuotta tulla seuraksi jonka matseja kaupungin muiden jalkapalloseurojen ihmiset alkoivat käydä katsomassa nimenomaan siinä mielessä, että toivoivat Jaron voittoa.

---

Ei mielestäni muovisuuden merkki, mutta Jaro taitaa olla ainoa merkittävä suomalaisseura, jonka peliasun värit (väri) tosiaan on nimenomaisesti otettu englantilaiselta suurseuralta? Taustalla oli kuulemma vähän syvempääkin ajattelua, onhan Pietarsaari Liverpoolin tapaan satama- ja teollisuuskaupunki, joten miksei FF Jaro olisi Suomen Liverpool FC...

[iznogod]

Olen ennenkin tätä kysynyt, mutta millä perusteella Kuusysiä pidetään yleisesti perinteikkäänä seurana ja FC Lahti on muovia? Onko tässä joku tarkka vuosimäärä, jolloin muovi muuttuu refleksinomaisesti perinneseuraksi vai meneekö tämä niin, että jos FC Lahti fuusioituisi, niin sitten täällä muisteltaisiin kaiholla FC Lahtea perinneseurana?

Ottamatta kantaa itse seuroihin, tässä topicissa on mielestäni tullut aika selväksi, että ei se muoviseuran määritelmä ole kovin selkeä, vaan se mielletään hyvin erilaisina käsitteinä.

Joillekin pelkkä nimenvaihdos (tai useampi) riittää siihen, toisille siihen riittää esim. perinneseurojen seurafuusio, kun taas joku kolmas katsoo, että (ulkopuolisella) rahalla menestykseen nostetut seurat (etenkin ulkomailla) ovat muoviseuroja. Yksi luku on sitten joidenkin mielestä "tyhmät" nimet - etenkin ulkomailta kopioidut Unitedit, FC:t, Interit ja sen sellaiset.

Kysymyksen voisi kai esittää myös toisinpäin; mikä tekee jalkapalloseurasta luomua?

[Kanuuna-Keen]

KTP - hyi saatana mikä muoviseura, joka kaiken lisäksi pölli pelaajien lisäksi myös perinneseura Kotkan Riennon väritkin.
HJK - aika muoviselta tuntuu perustaa seura pelkästään jalkapalloilua varten. Miksei perinneseurat Unitas ja PUS riittäneet?
Ilves - Suomessa on vain yksi Ilves-seura ja se ei todellakaan Tampereella pelaa

[Maakuntasatraappi]

Yksi luku on sitten joidenkin mielestä "tyhmät" nimet - etenkin ulkomailta kopioidut Unitedit, FC:t, Interit ja sen sellaiset.

Omasta mielestäni nuo pääosin ovat tyhmiä, mutta Inter Turku toimii. Perustajana ja omistajana kun oli (on) yhdenlainen maailmanmies ainakin Suomen mittapuulla ja ideaa kansainvälisyyden edistämisestä nykyäänkin ylläpidetään esim. pelaajien kotimaiden lipuilla pelipaidan selässä ja Ukrainan väreillä päätykatsomon värityksessä. Håkansit muuten tiettävästi ainoita seuraomistajia Suomessa, jotka ovat näkyvästi monella tapaa olleet Ukrainan asialla?

[Moby Dick]

Håkansit muuten tiettävästi ainoita seuraomistajia Suomessa, jotka ovat näkyvästi monella tapaa olleet Ukrainan asialla?

Väittäisin että myös ACO-seuraomistaja Tomi Kaismo on ollut näkyvästi Ukrainan asialla, avustuksia on koordinoitu ja viety Ukrainaan useamman kerran tänäkin vuonna.

[pizza slut]

Omasta mielestäni nuo pääosin ovat tyhmiä, mutta Inter Turku toimii. Perustajana ja omistajana kun oli (on) yhdenlainen maailmanmies ainakin Suomen mittapuulla ja ideaa kansainvälisyyden edistämisestä nykyäänkin ylläpidetään esim. pelaajien kotimaiden lipuilla pelipaidan selässä ja Ukrainan väreillä päätykatsomon värityksessä. Håkansit muuten tiettävästi ainoita seuraomistajia Suomessa, jotka ovat näkyvästi monella tapaa olleet Ukrainan asialla?

Mitä nyt ovat myyneet Putelle sotilaskäyttöön sopivan laivan tässä hiljattain (vahingossa) ja kymmenisen vuotta sitten laivaston vanhan kaapelinlaskualuksen Airiston helmelle, eli venäläisille. Onneksi puolustusministeriö ei sentään miinalaiva Pohjanmaata myynyt Håkanseille, siitä ei tietäisi missä seilaa nykyään, mutta hieno väri kyllä katsomossa

[Sepi Häpykukkula]

Terveisin,
suosikkijoukkue: TPS

[pizza slut]

Terveisin,
suosikkijoukkue: TPS

Se nyt ei totutta miksikään muuta.

[Ben]

Ilves - Suomessa on vain yksi Ilves-seura ja se ei todellakaan Tampereella pelaa

Mikäs tämä aito Ilves sitten on olevinaan? Tampereen Ilves tietääkseni on Suomen ensimmäinen Ilves-niminen seura kuitenkin.

[Julkea bulbul]

Mikäs tämä aito Ilves sitten on olevinaan? Tampereen Ilves tietääkseni on Suomen ensimmäinen Ilves-niminen seura kuitenkin.

Ainakin Jämsänkosken Ilveet antavat kotisivuillaan vuoden aikaisemman perustamisvuoden kuin Tampereen kopioijat.

[Thouni]

Joko Hesari on tehnyt jutun teemalla Suomen berliiniläisin seura?

Toivottavasti ei. Muuten on pian Kurvin Vauhdin ottelutapahtumat ihan pilalla.

[harkkapilli]

Ainakin Jämsänkosken Ilveet antavat kotisivuillaan vuoden aikaisemman perustamisvuoden kuin Tampereen kopioijat.

Jämsänkosken perinneseura on tosiaan perustettu noin 11 kuukautta aiemmin kuin Tampereen Ilves (2.5.1930 vs 10.4.1931). Tosin siellä samoilla kotisivuilla sanotaan, että Ilves-nimen keskissuomalaisseura sai vasta kolme vuotta myöhemmin.

Hämeenlinnassa toimi ilmeisesti Ilves-niminen seura ennen Tampereen Ilveksen perustamista, mutta se oli ehtinyt lopettaa toimintansa ennen tamperelaisseuran syntymistä. Tiettävästi nimeen saatiin inspiraatiota Hämeenlinnan suunnasta.

[iznogod]

HJK - aika muoviselta tuntuu perustaa seura pelkästään jalkapalloilua varten.

Tuo nyt oli - anteeksi vaan - perustelujen pohjanoteeraus, kun jalkapalloon keskittynyt lajiseura on kuitenkin lutuureista lutuureinta, ja vieläpä vuodesta 1907.

Miksei perinneseurat Unitas ja PUS riittäneet?

Me, jotka olemme pääkaupungin urheiluhistoriaan jonkin verran perehtyneet muistamme vielä sen verran, että ennen vanhaan suomalainen urheilukenttä oli poliittisesti todella latautunut. Esim. työväen urheiluseuroilla oli jopa omat urheiluliittonsa ja kisansa. Nykyisin sentään kaikki aika hyvin mahtuvat samoihin kisoihin. Ennen se ei aina ollut itsestäänselvää, että edes SM-kisoihin saisi osallistua "väärän" liiton urheilijat. Vuonna 1906 ainakin Unitasta boikotoitiin laajalti, koska sen katsottiin harrastavan suomenkielisten urheilijoiden sortamista ja urheiluun sopimatonsa politikointia, joten lienee aika ymmärretävää, että silloin katsottiin olevan sopiva aika oikean ja urheiluun keskittyvän jalkapalloseuran perustamiselle. Unitas oli sikälikin kaikessa liiallisessa poliittisuudessaan epäonnistunut projekti, että sen toiminta lakkautettiin rauhansopimuksen perusteella vuonna 1945. Tuon nyt olisi tietysti jokainen itsekin voinut selvittää.

PUS taas oli sikäli huono vaihtoehto monille, että se oli polyteknikkojen seura. Muille piti olla joku toinen seura, kun eivät kaikki jalkapalloa pelaamaan halunneet olleet polyteknikkoja - tai eivät halunneet edes pelata heidän kanssaan, kun sen ajan urheilu oli kuitenkin hyvin polarisoitunutta.

[Tovasto]

Kuten jo edelläkin totesin, palataan asiaan sitten. Sittenhän se vasta nähdään, onko toimintaa lainkaan ja jos on, niin millaista se on.

Ja kuten myös aikaisemmin jo totesin, eihän heillä toistaiseksi ole kuin niitä somefaneja ja en oikein jaksa uskoa, että se kantaisi kovin pitkälle. Ja kuten myöskin silloin totesin, eihän sitä tiedä vaikka se yllättäisikin. On tuo somehomma sen verran oudoksi mennyt, ettei siitä osaa mitään kovin varmaa sanoa.

Minulle sosiaalinen media on ok, mutta narsistinen "kulttuuri" ja joukkueen/seuran rakentuminen sen ympärille on ongelma monessa suhteessa.

[Ben]

Ainakin Jämsänkosken Ilveet antavat kotisivuillaan vuoden aikaisemman perustamisvuoden kuin Tampereen kopioijat.

Jämsänkosken Ilveksestä tuli Ilves vuonna 1933. Sitä ennen olivat nimeltään "Jämsänkosken VPK:n urheilu- ja voimisteluseura". Tällä samalla vatupassilogiikalla jos HJK vaihtaisi tänään nimekseen Ilves ja HIFK nimekseen TamU, niin ne olisivat aito Ilves ja TamU, kun taas Tampereelta löytyisi vaan kopioijia.