Ilves - SJK | Ma 3.11. klo 18:00 @ Tammelan stadion

[Lukas Podolski]

Ruudun selostaja pihalla. Voittamalla tänään SJK:lla on pronssi omissa käsissä, koska Ilves vs Inter pelaavat keskinäisen pelin viimeisellä kierroksella.

[ARG]

Helposti pääsee SJK Ilveksen heikon nahan alle päävalmentajaa myöten. Noloa katsomosta yrittää provosoida mitään.

[Pelle-Wermanni]

Kanga voisi nämä kyllä jättää. Jos kaatuu niin loikat pois. Niillä ei tienaa kuin kortteja ja huonon maineen.

Kanga ei vissiin oo pelannu Ilveksessä kovin kauaa, kun ei oo vielä oppinu sitä oikeaoppista kaatuilua, jota Ilveksen muut pelaajat hyödyntää joka tilanteessa, kun on menettämässä palloa?

[Maakuntasatraappi]

Avustava näytti olevan melko lailla aitiopaikalla siinä Stjopin-Fati -keississä.

Joskus - ennen korvanappeja - oli sellainenkin aika, että erotuomari hölkkäsi (tässä tapauksessa n. 20 metriä olisi ollut matkaa) kysymään avustavalta, että miten hei sä ton itse näit. Se antoi ainakin viestin, että avustava olisi ollut hereillä ja hänen mielipiteensä kiinnosti.

[Balleroberung]

Hyppää jos olet ilves..

[V.Jano]

Todella sympaattinen Ilves

Tyylikästä kieltämättä.

[Jämpti]

Kanga ei vissiin oo pelannu Ilveksessä kovin kauaa, kun ei oo vielä oppinu sitä oikeaoppista kaatuilua, jota Ilveksen muut pelaajat hyödyntää joka tilanteessa, kun on menettämässä palloa?

Tai jalkapalloa yleensäkään, kyllähän hyvän futaajan pitää tuokin taito hallita, miten kontakti otetaan ja näytetään ilman että menee pelleilyksi. Noista ainakin ekasta olisi voinut osaavampi pelaaja sen pilkun saadakin.

[kuuhasen lalli]

Selvä punaisen paikka tuo Stjopinin tallominen Fatin akillesjänteeseen. Tuon puoliajan lopun keltaisen olisi sen sijaan voinut olla antamatta. Ei silti pilkun paikka, mutta kuten joku totesi niin Väistön käsihän siinä Kangan rinnassa on.

[sonny burnett]

”En nähnyt, mut varmaan oli omat napit”

[Davies]

Ilves pimputtelee tokalla puoliajalla hitaasti -> tappio

Ilves uskaltaa laukoa paikoista ja pelaa suoraviivaisesti -> voitto

Saa laukoa kauempaa kuin 2 metristä

[F157]

Kyllä eräs nimeltämainitsematon tuomari olisi punaisen antanut tuosta tallomisesta. Vahingolta näytti. Niinkuin vahingon tekijäkin.

[QPS12]

Ei minustakaan. Varomattomastihan Stjopin tuohon menee, mutta ei mielestäni ihan punaisen arvoisesti, vaan enemmän kyse on huonosta tuurista. Ilman muuta kortin paikka, eikä punainenkaan vääryys olisi ollut, mutta enemmän tuo on siinä rajoilla kuin selvä. Kortitta jättäminen oli kuitenkin täysin käsittämätön ratkaisu, kun eihän Stjopin  päässyt palloa lähellekään.

Ei ollut tahallinen, mutta pelaaja on vastuussa jaloistaan vaikkei tahallisesti haluaisikaan vahingoittaa. Tuo on niin vaarallista pelaamista, napit suoraan akillesjänteeseen, että vakava loukkaantuminen on käytännössä varmaa. Nyt prkl Inter hereillä ja pelikieltovaatimus kurinpitoon ensi tilassa, ja lopputulos ei voi olla mitään muuta kuin 2 ottelun pelikielto. Tuo on selvästi enemmän punaisen paikka kuin esim. Savolaisen tapaus.

Mahtais vituttaa olla kerholainen. Peli täysin hallussa, eikä Ipa saa mitään aikaan. Sitten tatskajanari teloo ehkä tärkeimmän yksittäisen pelaajan sairastuvalle, eikä Antamo viitsi edes nostaa keltaista. Miten se ei voinu antaa sitä korttia edes siinä kohtaa, kun näki että Fati kannetaan kentältä? Jos ei nähny tilannetta kunnolla, niin varmaan siinä vaiheessa tietää, että napit täyty osua pahasti.

[faktat pöytähän]

Vähintään oranssi mutta olisi aivan hyvin voinut olla punainenkin eikä edes keltaista korttia " " Ari Lahdella alkava dementia kun näin tärkeässä paikassa unohtanut ruskeat kirjekuoret?

[kuuhasen lalli]

Ilves pimputtelee tokalla puoliajalla hitaasti -> tappio

Ilves uskaltaa laukoa paikoista ja pelaa suoraviivaisesti -> voitto

Saa laukoa kauempaa kuin 2 metristä

Tämä. Vähän liian himokkaasti nyt haetaan kombinaatioilla murtautumista keskustan läpi. Muutama hyvä nopea vastahyökkäystilannekin ollut ja jotenkin nekin onnistuttu sössimään liiallisella kontrollilla.

[XPTZ000]

Stjopinilta tosi törkeä temppu ja Antamo ei nähnyt.  :(l
Fati viedään kentältä paareilla jalat edellä. Elossa olevaa kuskataan aina pää edellä!
Ipa voisi opettaa perusasiat apujoukoille.

[Kurkiaura]

Miten se ei voinu antaa sitä korttia edes siinä kohtaa, kun näki että Fati kannetaan kentältä? Jos ei nähny tilannetta kunnolla, niin varmaan siinä vaiheessa tietää, että napit täyty osua pahasti.

Se on sillä tavalla hankalaa, kun tuomarin pitää noudattaa sääntöjä. Siihen liittyy se, että jonkun pelissä olevan tuomarin pitää nähdä tilanne. Arvailla ei oikein saisi.

[Homer]

Jos tuomarit eivät näe miten tilanteessa kävi, niin silloin oli oikea tuomio olla antamatta punaista. Ja selkeä vahinkohan toi oli. En todellakaan halua VAR:ia Suomeen, jalkapalloon kuuluvat myös tuomarivirheet. Jalkapallo on kuin elämä: teemme kaikki virheitä, emme ole robotteja tai tietokonepelin osasia.

[sonny burnett]

Aikamoiset veripisteet tulossa kotijoukkueelle.

Toki se ei ole heidän vika, että vastustajan peli särkyy yhden pelaajan poistuessa.

[Jämpti]

Se on sillä tavalla hankalaa, kun tuomarin pitää noudattaa sääntöjä. Siihen liittyy se, että jonkun pelissä olevan tuomarin pitää nähdä tilanne. Arvailla ei oikein saisi.

Tämähän se. Ei tuomari voi oikein alkaa arvailla, että varmaankin se osui kun sattuikin.

[ExtraJack]

Jos peli päättyy tasan, niin ei SJK:n kannata valittaa kurinpitoon. Muuthan ei tietysti sitä valitusta voi tehdä, koska motiivit on kyseenalaisia.

[Rolf Brunkeberg]

Ei siellä kai mikään tappotaklaus ollut, vaikka Fati valitettavasti vakavasti loukkaantuikin. Stjopin olisi voinut tuon takaapäin louhimisen jättää myös tekemättä.

[sonny burnett]

Se on sillä tavalla hankalaa, kun tuomarin pitää noudattaa sääntöjä. Siihen liittyy se, että jonkun pelissä olevan tuomarin pitää nähdä tilanne. Arvailla ei oikein saisi.

No mikäs tässä olisi vaihtoehtoinen uskottava selitys, kun nähdään suurella varmuudella että napit tuli akilekseen?

[Jomppuli]

Ei ole mitään erityistä mielipidettä Antamosta suuntaan tai toiseen, mutta itse ainakin havaitsin tilanteen vakavuuden jostain kolmannesta hidastuksesta. Sikäli siis ymmärrän oikein hyvin jos tuomari ei reaaliajassa tilannetta havainnut.

Itse pelistä veikkaan että molempien kovat panokset realisoituu ja nähdään rutkasti maaleja, kun molemmat rupee nostelee riskitasoja. Heitetään 3-3 lopputulokseksi.

[QPS12]

Se on sillä tavalla hankalaa, kun tuomarin pitää noudattaa sääntöjä. Siihen liittyy se, että jonkun pelissä olevan tuomarin pitää nähdä tilanne. Arvailla ei oikein saisi.

Joo tää on selvä, jos ei näe ollenkaan koko tilannetta, mutta tässä jäi selvästi näkemättä vaan se jalkapohjan osuminen sinne akillekseen. Eikö Antamo antanut kuitenkin tästä vaparin kerholle.

[3p]

Juu, hoidetaan yksi vastustajan tärkeimmistä/parhaista pelaajista saikulle loppukaudeksi. Vahingossa. Eipä siinä mitään
Jakson loppu kyllä täysin Ilveen peli, tulosvetoon 3,4,5 - 1.