Suomi - Malta - 14.11.2025 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[13ergkamp]

Jotenkin sitä toivoisi, että ihmiset katsoisivat koko pelin ennen kuin alkavat täällä itsevarmasti vänkäämään siitä, millainen ottelun kuva oli.

Olen katsellut sen verran jalkapalloa että yksi puoliaika sinne tai tänne, voin hyvin mielessäni rekonstruoida sen tapahtumat
Aina pahempi jos esitys notkahtaa oleellsiesti toiselle puoliajalle.

[Bockwurst]

Olipas kyllä Jukkola melkoisessa viennissä eilisessä Maltan maalissa. Onneksi ei ollut Immi tai Peltola, muutenhan koko forkka olisi varmaan kaatunut.

[Julkea bulbul]

Olen katsellut sen verran jalkapalloa että yksi puoliaika sinne tai tänne, voin hyvin mielessäni rekonstruoida sen tapahtumat
Aina pahempi jos esitys notkahtaa oleellsiesti toiselle puoliajalle.

Omalla tavallaan se notkahtikin. Suomen pelinrakentelu muuttui juuri kuvaamasi kaltaiseksi epämääräiseksi väärien päätösten ketjuksi, kun ensimmäisellä puoliajalla puskettiin säännöllisesti nopeilla hyökkäyksillä.

[Pasi Nyrkki]

Muista ehkä väärin, mutta eikös Suomen peli ollut tällaista ailahtelevaa paskaa aina ilman Sparvia, ja myöhemmin Schulleria, jo Riven parempina aikoina?

[Pemari]

Olen katsellut sen verran jalkapalloa että yksi puoliaika sinne tai tänne, voin hyvin mielessäni rekonstruoida sen tapahtumat
Aina pahempi jos esitys notkahtaa oleellsiesti toiselle puoliajalle.

Usein jalkapallo-ottelu sisältää lukuisia jaksoja, joiden välillä painopiste ja pelin virtaus vaihtelee paljonkin. Olen sen verran realisti, etten edes yritä vaatia Suomen maajoukkueelta 90 minuutin eheää esitystä San Marinoa kovempia joukkueita vastaan. Välillä niitä notkahduksia tulee, kuten eilen esim. toisen puoliajan alkuun. Mutta ei tuossakaan vaiheessa Malta luonut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Ja Suomi taas erityisesti ensimmäisellä puoliajalla onnistui repimään Maltan puolustusta hajalle oikealta ja vasemmalta.

Eikä pidä ymmärtää väärin; Malta ansaitsi täysin voittonsa, aivan kuten Suomikin ansaitsi EM-kisoissa Tanskaa vastaan, sillä enemmän maaleja tehnyt joukkue on ansainnut voittonsa. Maalivahdin ja hyökkääjien onnistuminen/epäonnistuminen on joskus hyvin pienestä kiinni, ja eilen Suomi ei tässä suhteessa onnistunut, kun Malta taas onnistui. Mutta on aivan älytöntä perskokkarointia typistää syvemmissä analyyseissä peli pelkästään lopputulokseen tai yhteen pelin sisäiseen jaksoon.

Yritän siis nähdä eilisessä jotain muutakin kuin pelkkää mustaa tai valkoista. Ei tämä ollut lähimainkaan Huuhkajien surkein esitys edes tänä vuonna, vaikka moni täällä ymmärrettävästi pettymyksen keskellä noin on väittänyt. Ja tämä siis tulee allekirjoittaneelta, jonka mielestä Friis alkaa olla nähty.

[muumi]

Onko jo päätetty, kuka nyt nostetaan syntipukiksi, kun Masa poissa?

No nyt saatiin tähänkin vastaus:

Olipas kyllä Jukkola melkoisessa viennissä eilisessä Maltan maalissa. Onneksi ei ollut Immi tai Peltola, muutenhan koko forkka olisi varmaan kaatunut.

Jukkola mokailee, mutta keskusteluun nostetaan Masa. Olette te yksiä

[Osmonkääliö]

Ei tämä ollut lähimainkaan Huuhkajien surkein esitys edes tänä vuonna, vaikka moni täällä ymmärrettävästi pettymyksen keskellä noin on väittänyt.

Sehän tässä huolestuttavinta että tämä oli karsintojen lähes vähiten huono (en kykene sanomaan että paras) esitys. Koomista olisikin että Friis saisi kenkää juuri silloin kun ensimmäistä kertaa hyökkäyspelissä oli joitain hyviä juttuja. Tämän toki pitäisi olla itsestäänselvyys ja näitä löytyä joka pelissä, mutta valitettavasti näin ei ole ollut.

Tämä kaikki tekee tästä vaan huolestuttavampaa. Vaikea tässä on nähdä mitään perusteita Friissin jatkolle, mutta annetaan Andorra-peli aikaa. Tästä kun tulee tappio tai max tasapeli niin huhhuijaa.

Tappiossa hyvää oli se että nyt Andorra-pelistä tuli oikeasti pakkovoitto ja on pelattava lähes ykkösillä. Hyvä esitys Andorraa vastaan taannee työrauhan toukokuun Saksa-peliin. Katsoin että tällöin ei u21 pelejä, joten nuorennus jatkukoon.

[Pemari]

Niille, jotka Malta-matsin jälkeen masistelevat, miten suomalainen jalkapallo on kaikkien aikojen pohjalla: Suomen alle 21-vuotiaiden miesten maajoukkue dominoi jälleen kerran eilen kovaa eurooppalaista vastustajaa vastaan. KuPS teki saman reilu viikko sitten viime vuonna Mestarien Liigaa tahkonnutta joukkuetta vastaan.

Tässä ollaan kaukana mistään pohjalta, ja hyviäkin merkkejä on ilmassa, jos malttaa edes vähän laajentaa perspektiiviä. Tässä suomifutiksen vuoristoradassa ei kannata koskaan vajota täydelliseen synkkyyteen, sillä aina on toivoa. Olen varma, että nykyisen U21-rungon kanssa A-maajoukkueelle koittaa vielä paremmat ajat, ehkä jopa nopeammin kuin moni tällä hetkellä ajattelisi.

[Tottis]

Yritän siis nähdä eilisessä jotain muutakin kuin pelkkää mustaa tai valkoista. Ei tämä ollut lähimainkaan Huuhkajien surkein esitys edes tänä vuonna, vaikka moni täällä ymmärrettävästi pettymyksen keskellä noin on väittänyt. Ja tämä siis tulee allekirjoittaneelta, jonka mielestä Friis alkaa olla nähty.

Tämä on tulostakin huonompi asia eli nollan maalin suoritus kotiottelussa Maltaa vastaan voidaan nähdä Friisin aikaisiin otteisiin nähden ihan ok-tason esityksenä.

En oikein näe, että voidaan enää Friisin kanssa jatkaa uskottavasti eteenpäin syyttäen pelkästään huonoa tuuria. Tuloksellisesti Maltalle häviäminen kotona johtaisi jokaisessa maassa, jossa on edes hiukan jalkapallokulttuuria valmentajan irtisanomiseen.

[Paul Pot]

Tämä on tulostakin huonompi asia eli nollan maalin suoritus kotiottelussa Maltaa vastaan voidaan nähdä Friisin aikaisiin otteisiin nähden ihan ok-tason esityksenä.

En oikein näe, että voidaan enää Friisin kanssa jatkaa uskottavasti eteenpäin syyttäen pelkästään huonoa tuuria. Tuloksellisesti Maltalle häviäminen kotona johtaisi jokaisessa maassa, jossa on edes hiukan jalkapallokulttuuria valmentajan irtisanomiseen.

Onhan se näinkin mutta toisaalta Suomi loi kyllä tarvittavat maalipaikat. Ei vaan kukaan pistänyt paikoista sisään. Ei se valmentaja oikein sitä asiaa voi itse hoitaa.

[Käännös]

Mä hieman ihmettelen selostomon kommentteja Mahutan pelistä. Sanoisin, että ennakkoluuloton, aktiivinen ja hyökkäyspäässäkin varsin vakuuttava. Huomaa, ettei teknisesti ole välttämättä taitavin (toki teki sellaiset piruetit siinä yhdessä kohtaa, ettei puujalka ikinä pystyisi). Vähän sai jännittää kun sai pallon, mutta käytännössä se piirre on kovin tuttu Huuhkajien oikealle pakille. Selostomossa annettiin ymmärtää, että peli oli ihan hyvä kun ottaa huomioon, että ensimmäinen maaottelu ja kutsuttu pikahälytyksellä paikalle. Nuo huomioonottaen matsihan oli ihan loistava. Waltan ja Antmanin jälkeen kolmanneksi paras pelaaja tilastopalveluissa.

Samoissa tilastoissa 9.0 vastustajan maalilla hyyränneelle Bonellolle, joka on harvinaisen kova lukema veskarille. Ei siinä ollut kyllä yhtään sellaista tilannetta, että hän olisi pelastanut varman maalin, mutta kautta linjan hyviä torjuntoja sen sijaan.

Jollelle kentän huonoin arvosana 6.2 ja Sinisalo heti perässä 6.3. Yritin pyöritellä koneella tuota maalia siitä näkökulmasta olisiko Luke ottanut sen ja en osaa sanoa. Hyvinhän Sinisalo oli siinä sijoittuneena. Ei tuota nyt ainakaan täysin voi pistää veskan piikkiin. Siihen kiinnitin huomiota, että Sinisalolla nyt noin muuten on hyvin vakuuttava presenssi maalilla. Eilen porukalla katsottiin kisakatsomosta ja puhuttiin kuinka se helpottaa puolustuksen työtä tavoilla, joita on vaikea konkretisoida sanoiksi. Jotenkin se itsevarmuus säteilee ympärilleen. Jorosellahan oli pitkään sellainen, että koko puolustus pelasi aina huonoimman pelin ja näytti siltä, että pasmat on sekaisin kun tiesivät, ettei viimeisenä lukkona ole Lukea. Toki usein liittyy ennemmän siihen, että siellä yksinkertaisesti on vaan vähemmän tuttu varavahti maalissa kuin, että henkilöityisi suoraan itse veskaan, hänen kykyihinsä tai puolustuksen johtamistapaan. Nykyään puolustuksessa näyttävät olevan paremmin sinut oli siellä maalissa kuka tahansa.

En tiedä kyllä mitä Jollen kanssa pitäisi tehdä. Sitä osaa jo odottaa koska hän turhautuu ja en usko, että se on enää joukkueellekaan hyväksi. Olen semisti ärsyyntynyt, että Jolle oli avauksessa kun tämän matsin olisi yhtä hyvin voinut antaa Pukille. Mielestäni huonoa pelisilmää valmentajalta. Kun tässä pelataan enää kunniasta, niin tehtäisiin se edes tyylikkäästi.

[Ameobi]

Waltan ja Antmanin jälkeen kolmanneksi paras pelaaja tilastopalveluissa.

Tämän kaksikon kohdalla tekisi mieli haastaa tilastopalveluita. Waltan keskitykset karkailivat liian pitkälle ja kulmat olivat aivan luokattomia. Antmanilla taas pallo poltteli jaloissa ja liian monta kertaa löi jarrut päälle. Itseluottamus murentunut Rangersissa? Loi myös pari paikkaa, jotka varmasti näkyvät arvosanassa, mutta siitä huolimatta.

[22pistepirkka]

Onhan se näinkin mutta toisaalta Suomi loi kyllä tarvittavat maalipaikat. Ei vaan kukaan pistänyt paikoista sisään. Ei se valmentaja oikein sitä asiaa voi itse hoitaa.

Samaa mieltä. Jos Suomi (lähinnä Antman, Pohjanpalo) olisi käyttänyt ensimmäisen puoliajan paikat, niin tulos olisi ollut tauolla 2/3-0 ja pelin jälkeen ja tänään olisi todettu esityksen olleen hyvä.  
Parannettavaa jäi, mutta oli esityksessä hyvääkin.

[maness]

En oikein näe, että voidaan enää Friisin kanssa jatkaa uskottavasti eteenpäin syyttäen pelkästään huonoa tuuria. Tuloksellisesti Maltalle häviäminen kotona johtaisi jokaisessa maassa, jossa on edes hiukan jalkapallokulttuuria valmentajan irtisanomiseen.

Ai vähän niin kuin vaikkapa Ranskan häviäminen jollekin ihme Suomelle 0-2 kotona, vaikka oli miten höntsä? Eilisen, panoksettoman, pelin tulos oli nolo ja esitys monin paikoin suunnaton ja vaisu, vaan joku raja öyhötykselläkin.

[Manfred Fandango]

Niille, jotka Malta-matsin jälkeen masistelevat, miten suomalainen jalkapallo on kaikkien aikojen pohjalla: Suomen alle 21-vuotiaiden miesten maajoukkue dominoi jälleen kerran eilen kovaa eurooppalaista vastustajaa vastaan. KuPS teki saman reilu viikko sitten viime vuonna Mestarien Liigaa tahkonnutta joukkuetta vastaan.

Tässä ollaan kaukana mistään pohjalta, ja hyviäkin merkkejä on ilmassa, jos malttaa edes vähän laajentaa perspektiiviä. Tässä suomifutiksen vuoristoradassa ei kannata koskaan vajota täydelliseen synkkyyteen, sillä aina on toivoa. Olen varma, että nykyisen U21-rungon kanssa A-maajoukkueelle koittaa vielä paremmat ajat, ehkä jopa nopeammin kuin moni tällä hetkellä ajattelisi.

Toivotaan näin. Ihan hyvältähän tuo tulevaisuus muuten näyttää, mutta meillä hurahdettiin systemaattisesti niin täydellisesti tuohon tikitaka-mikkihiirifutikseen, että tietyillä pelipaikoilla on aika uupelo pelaajatyypeistä. Tulevaisuudessa tarvitaan ainakin pari Arajuuren kaltaista roolipelaajaa suorittamaan yli oman tasonsa tai pari vähän fyysisempää uutta junnua keskikaistalle.

Samaan aikaan tuolla valmennuspuolella edelleen iso osa nimimerkeistä selittää silmät kirkkaana, että Suomessa suositaan isokokoisia pelaajia epäreilusti...

[Tottis]

Ai vähän niin kuin vaikkapa Ranskan häviäminen jollekin ihme Suomelle 0-2 kotona, vaikka oli miten höntsä? Eilisen, panoksettoman, pelin tulos oli nolo ja esitys monin paikoin suunnaton ja vaisu vaikka, vaan joku raja öyhötykselläkin.

Suomi sentään voittaa vieraspelejä useammin kuin kerran 12 vuoden välein. Tuo Suomen ja Maltan pitäminen samantasoisina joukkueina kertoo kyllä surullista kieltä siitä, paljonko Suomen maajoukkuetta nykyään arvostat. Rima pitää asettaa "hieman" korkeammalle kuin Malta. Ihme öyhötystä maajoukkueen paskuudesta taas sinulta.

[Jinete]

Niille, jotka Malta-matsin jälkeen masistelevat, miten suomalainen jalkapallo on kaikkien aikojen pohjalla: Suomen alle 21-vuotiaiden miesten maajoukkue dominoi jälleen kerran eilen kovaa eurooppalaista vastustajaa vastaan.

Romaniasta ei millään saa kyllä kovaa joukkuetta, mutta ei se mikään heittopussikaan ole vaan aika suora verrokki Suomelle. Eli hieno esitys siltikin Suomelta.

[Transmission]

Suomi sentään voittaa vieraspelejä useammin kuin kerran 12 vuoden välein. Tuo Suomen ja Maltan pitäminen samantasoisina joukkueina kertoo kyllä surullista kieltä siitä, paljonko Suomen maajoukkuetta nykyään arvostat. Rima pitää asettaa "hieman" korkeammalle kuin Malta. Ihme öyhötystä maajoukkueen paskuudesta taas sinulta.

Toisaalta Suomen ero Ranskaan tasollisesti on suunnilleen sama kuin Maltan ero Suomeen.

[maness]

Suomi sentään voittaa vieraspelejä useammin kuin kerran 12 vuoden välein. Tuo Suomen ja Maltan pitäminen samantasoisina joukkueina kertoo kyllä surullista kieltä siitä, paljonko Suomen maajoukkuetta nykyään arvostat. Rima pitää asettaa "hieman" korkeammalle kuin Malta. Ihme öyhötystä maajoukkueen paskuudesta taas sinulta.

Sen kummemmin tilastoja tutkimatta Ranskan ja Suomen välinen lähtökohtainen (tai sanotaan näppituntumainen) tasoero on noin samaa luokkaa kuin Suomen ja Maltan välinen.

[Tottis]

Sen kummemmin tilastoja tutkimatta Ranskan ja Suomen välinen lähtökohtainen (tai sanotaan näppituntumainen) tasoero on noin samaa luokkaa kuin Suomen ja Maltan välinen.

Noin näppituntumalla sen kummemmin tilastoja tutkimatta harjoituspeleihin ei suhtauduta samalla vakavuudella kuin MM-karsintoihin. Onko mielestäsi siis täysin sama asia hävitä MM-karsinnoissa altavastaajalle kuin harjoituspelissä? En minäkään potkuja Friisille vaatisi jonkun kokeiluhöntsän huonon esityksen jälkeen.

[HomeTeamHeroes]

Mieleen jäi erityisesti Suomen nopeisiin hyökkäyksiin/vastahyökkäyksiin lähdöt joisss käytettiin edelleen samaa sapluunaa kuin aiemmin, suunnilleen "syöttö keskelle josta yhdellä kosketuksella laiturille" joka näytti Maltan olematonta keskikenttää vastaan sexyfootballilta mutta ei ole toiminut juuri vähää alusta yhtään tasokkaampia joukkueita vastaan jotka merkkaavat miehiä keskialueella, jolloin laituri jää yksin ja joko pusketaan ja menetetään tai syötetään alaspäin.

Merkityksetön harjoitusmaaottelu tulee sinällään huonoon saumaan, jos Andorra tulee läpsyttelemään kevyesti Tammelaan ja peluuttamaan vähemmän peliaikaa saaneita pelaajiaan, Suomi voi hyvinkin painaa pari-kolme maalia ja datan mukaan kaikki vaikuttaa hyvältä seuraavaan kilpailulliseen matsiin saakka.

Missä näkyy Friisin tiimin kädenjälki tarkalleen, vai mennäänkö liiton laatimalla pelikirjalla?

[Bockwurst]

Jukkola mokailee, mutta keskusteluun nostetaan Masa. Olette te yksiä

Tässähän nimenomaan Masaa ja Immiä yritin puolustella. Jos jompikumpi näistä kavereista olisi ollut tuollaisessa viennissä olisi forkka kaatunut.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Sen kummemmin tilastoja tutkimatta Ranskan ja Suomen välinen lähtökohtainen (tai sanotaan näppituntumainen) tasoero on noin samaa luokkaa kuin Suomen ja Maltan välinen.

Mitä heivettiä. Suomi on jotakuinkin Maltan tasoa paitsi että jälkimmäisetkin ovat notkealanteisia panomiehiä. Ranskaa ja Suomea ei voi tässä yhteydessä mainita edes samassa lauseessa. Aivan tämä on metalause ja kuuluisa LKK:n paradoksi.

Hajaantukaa. Ei tämä tilanne täällä puhumalla parane. Muuten oltaisiin jo vittu Euroopan mestareita ja MM-pronssimitalisteja! - Vähintään!

[TimCalahan]

Friis ja Jukkola ulos!

[Käännös]

Tämän kaksikon kohdalla tekisi mieli haastaa tilastopalveluita. Waltan keskitykset karkailivat liian pitkälle ja kulmat olivat aivan luokattomia. Antmanilla taas pallo poltteli jaloissa ja liian monta kertaa löi jarrut päälle. Itseluottamus murentunut Rangersissa? Loi myös pari paikkaa, jotka varmasti näkyvät arvosanassa, mutta siitä huolimatta.

En ihan ymmärrä Walta kritiikkiä, mutta Antmanin peli ei ollut kovin kaksinen. Toki hänen referenssiarvonsa on ainakin omissa mielikuvissa korkeammalla kuin monella muulla. Tilastopalveluissa yleensä korostuu myös onnistuneet haastot, joita Antman teki jatkuvalla syötöllä. Waltan kulmat olivat ihan jees mielestäni, mutta sillä ei ole merkitystä jos siellä ei ole ketään puskemassa maaliin joka taas on ennemmin epäonnistuminen erikoistilannevalmennukselta. Ja se, että jatkuvasti yritti sellaista putoaa jyrkästi maaliviivalle (josta teoriassa se on helpoin tuikata sisään), joten tyhmempikin puolustus tajuaa keskittyä siihen.