Joo ja todellakin miksi ihmeessä kaupungin pitäisi ottaa riski, että seuraavastakin isosta turnauksesta jätetään maksut maksamatta. Saa myös etsiä vastaavaa toimijaa kuin Kylän Kattaus, kuka lähtee ottamaan oman taloudellisen riskin Jypkin kanssa toimimisesta.
Ei kai kaupungin tarvitse, jos Kylän Kattauksen kanssa ei molemmille osapuolille käyvää sopimusta ruokailusta synny, pitää se hoitaa jotenkin toisin.
Kaikki kaupungin toimialat hakevat joka vuosi isoja säästöjä, joten ei liene oikeudenmukaista kaikkien jyväskyläläisten mielestä rahoittaa "ammattiurheiluseuran" velkoja.
Kaikki me jyväskyläläiset rahoitamme moniakin instansseja joita emme käytä tai joista emme ole kiinnostuneet.
Jyväskylä myös rahoittaa olosuhteita ja henkilöstöä olosuhteita ylläpitämässä monissa eri yhteyksissä, eikä niissäkään aina ihan tasan mene. Lisäksi kaupungin omistamat liikelaitokset ovat perinteisesti toimineet sponsoreina urheiluseuroille, miten tasan lienee nämä rahat menneet jne. Joku tainnut jopa olla jonkun areenan nimisponsorina.
Ja ei kai tässä velka-armahdusta olla tällä erää hakemassa, vain jatkon mahdollistavaa sopimusta.