Kansojen liiga 2026

[sambatonttu]

Jokainen ulos. Vittu kuinka häpeällinen ja paska päätös.

[Maakuntasatraappi]

Muuten, Rukalla marraskuun maailmancupissa tullee iloisesti hiihtelemään ihan ehtoja venäläisurheilijoita (vaikkakin luultavasti ilman kansallisia tunnuksia, mutta silti), mutta se ei tapahtuman eli hiihdon maailmancup-osakilpailun järjestämistä Suomessa ja Suomen Hiihtoliiton toimesta tule estämään millään tavalla.

On tietysti erittäin perseestä että venäläiset päästettiin takaisin kv-hiihtoon, mutta Rukan mc-avaus (joka on näkyvyydeltään ja taloudellisesti ja vaikka miten arvioiden huikeasti suurempi tapahtuma kuin Suomi - Belaus -ottelu) ei venäläisistä kilpailijoista huolimatta takuulla Hiihtoliiton mukaan ole maamme ulkopoliittisen linjan vastainen tms.

-> Ministeriöihin ja ulkopuoliittisiin linjoihin vetoaminen on Palloliitolta härskiä paskapuhetta tai jos ei ole, niin jotkut virkamiehet ministeriöissä jostain tuntemattomasta syystä vetivät liittoa alta kölin.

Eli eiköhän kyse ollut vain ja ainoastaan siitä, että liitossa pelättiin kotimatsin tuovan katsomoon Putleria ja Lukashenkaa pilkkaavia chantteja ja jopa belarusilaisia pakolalaisia häiritsevine demokratia- ja vapaussloganeineen. Kaikki tällainen hapatus kun tuo huonoa karmaa Uefalta ja A. Lahdella ja kumppaneilla sitten tympeämpää istua Uefan herrakerhoissa.

Ja joo, joku peesaava "ihan hyvä idea pelata jossain muualla kuin Suomessa" -kommentti on jopa voitu parilta virkamieheltä käydä lypsämässä, mutta ei muuta asiaa.

Vituttaa suunnattomasti sekin, miten missattiin näin ilmeinen paikka hyväntekeväisyysmatsille ja Huuhkajien positiiviselle julkisuudelle. Tuolla kulmalla olisi myös voinut mainostaa matsia, saada katsomoita täyteen ja rahaa Ukrainaan.

Kyllä. Toki tällaiseen liiton johdolla tuskin olisi ollut sen paremmin silmää kuin palleja (niitäkin olisi vaadittu, koska tämäkin olisi ärsyttänyt Uefaa), vaikka peli kotiotteluna olisikin pelattu.

[Seeteufel]

Muuten, Rukalla marraskuun maailmancupissa tullee iloisesti hiihtelemään ihan ehtoja venäläisurheilijoita (vaikkakin luultavasti ilman kansallisia tunnuksia, mutta silti), mutta se ei tapahtuman eli hiihdon maailmancup-osakilpailun järjestämistä Suomessa ja Suomen Hiihtoliiton toimesta tule estämään millään tavalla.

Oli ne jo Lahdessakin

Viikonloppuna järjestettävissä Salpausselän kisoissa nähdään kaksi venäläisurheilijaa, maastohiihtäjät Saveli Korostelev ja Darja Neprajeva.

Korostelev ja Neprajeva olivat ainoat venäläishiihtäjät myös Tour de Skillä ja Milanon–Cortinan olympialaisissa.

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000011859464.html

[Maakuntasatraappi]

Oli ne jo Lahdessakin

Viikonloppuna järjestettävissä Salpausselän kisoissa nähdään kaksi venäläisurheilijaa, maastohiihtäjät Saveli Korostelev ja Darja Neprajeva.

Korostelev ja Neprajeva olivat ainoat venäläishiihtäjät myös Tour de Skillä ja Milanon–Cortinan olympialaisissa.

https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000011859464.html

Niin joo, kyllä. Ulkopoliittinen linjamme taisi kestää tuon jollain tavalla (ja itse asia on tosiaan perseestä, mutta se ei ole tässä nyt pointti).

[giro12]

Voi vittu mitkä ääliöt tätä suomalaista jalkapalloa johtaa!! "Palloliitto haista vittua" sitten koko volyymillä sitten vaan, jos täällä joskus edes pelataan.

Meneekö tää samalla melodialla kuin "FC Lahti" -"chäntti"?

Itsellä rupesi heti soimaan päässä meinaan FC Lahti Palloliitolla korvattuna uutisen luettuani.

[Tammelan vartija]

Eikö SMJK:n kantaa tässä kuunneltu yhtään? Eikös ne palaveerannut asian tiimoilta?

[Seeteufel]

Niin joo, kyllä. Ulkopoliittinen linjamme taisi kestää tuon jollain tavalla (ja itse asia on tosiaan perseestä, mutta se ei ole tässä nyt pointti).

Ei tosiaan tullut mitään kiusallisia tilanteita tai mielenosoituksia.

Mitähän suosituksia ministeriö on antanut.

[Dirk Kuyt]

Naisten kansojen liigan ”kotipeli” Valko-Venäjää vastaan viime vuonna pelattiin jossain Pohjois-Italian pikkustadikalla Novarassa suljetuin ovin, missä Valko-Venäjä pelasi myös oman ”kotipelinsä” Serbiaa vastaan. Nyt liiton päätöksessä ei ole vielä ainakaan mainittu suljettuja ovia. Tuskinpa peliä siltikään viedään jonnekin Fuengirolaan yleisön pääsy sallien, vaan varmaan samaan tapaan jonnekin suljetulle Orban stadikalle missä Valko-Venäjä on muutenkin pelaamassa ”kotipeliään” saman maaotteluikkunan aikana.

[ensijokolmas]

Marko Bessonoff
Ilmoita asiaton viesti
18:58

Vai on kannattajat pettyneitä?

Kannattaisi lukea muutakin kuin urheilusivut. Voisi ymmärtää syyt.

Hesarin uutisen suosituin kommentti tällä hetkellä. Voisiko joku käydä ampumassa alas nämä pellet, jotka eivät asiasta mitään ymmärrä? Itse en uskalla toisen nimellä kommentoida

[SMJK]

https://www.pohjoiskaarre.fi/uutiset/smjkn-kanta-palloliiton-paatokseen-valko-venaja-kotiottelusta/

Palloliiton hallitus on päättänyt kokouksessaan 16. maaliskuuta, että Huuhkajien kotiottelua Valko-Venäjää vastaan ei pelata Suomessa. Suomen Maajoukkueen Kannattajat ry:n hallitus on erittäin pettynyt päätökseen ja pitää kiinni helmikuussa antamastaan lausunnosta. Suomen kotiottelu tulee pelata Suomessa kannattajien edessä.

Palloliitto perustelee päätöstään opetus- ja kulttuuriministeriön sekä ulkoministeriön suosituksella, vaikka Palloliitto ei edusta Suomen hallitusta eikä ministeriöitä. Siksi edellytämme selkeää selvitystä siitä, mikä on ollut OKM:n ja UM:n virallinen linja, kuka sen on antanut ja millä perusteilla. Julkisen vallan rooli on kerrottava avoimesti eikä piilouduttava epämääräisen “ministeriöiden kannan” taakse samalla, kun tehdään päätös, joka vie kannattajilta kotipelin ja kohdistuu ensisijaisesti suomalaisiin pelaajiin ja suomalaisiin kannattajiin, ei Valko-Venäjän asemaan tai sen osallistumisen oikeutukseen.

Useat muut maat, kuten Tanska, Skotlanti ja Kreikka, sekä joukkueet kuten HJK ovat pelanneet otteluita valkovenäläisiä joukkueita vastaan ilman, että kotiedusta on luovuttu. Myös Suomessa järjestetyissä kansainvälisissä urheilutapahtumissa, kuten Salpausselän kisoissa, on ollut mukana venäläisiä urheilijoita. Mikä on se konkreettinen ero, jonka perusteella Suomessa ja nimenomaan jalkapallossa kotiedun hyödyntäminen ei muka ole mahdollista?

Huuhkajat ansaitsevat kotiottelunsa Suomessa ja kannattajat ansaitsevat mahdollisuuden tukea joukkuetta paikan päällä. Suomen kotiottelun paikka on Suomessa, joukkuetta kannustavan yleisön edessä.

SMJK vaatii, että Palloliitto tarkastelee ratkaisuaan uudelleen tai vähintään perustelee sen avoimesti.

Suomen Maajoukkueen Kannattajat ry:n hallitus

[Pemari]

SMJK:lle jälleen kerran nopeasta ja jämäkästä reagoinnista .

[trendkiller]

Aivan oikea päätös ja perustelut ovat juuri niitä, joita itsekin kannatan. Se, että kannattajat eivät ymmärrä ulkoministeriön kantaa, on heidän oma häpeänsä. Vertailut Tanskaan ovat lähinnä myötähäpeää herättäviä.

[DAF]

Harmillista, että Albania-matsi on se ekan ikkunan toinen kotimatsi. Tyhjä pääty olisi siihen sopiva boikotti, mutta taitaa olla lohkon isoimpia pelejä. SMR-matsiin sen voisi ainakin toteuttaa.

Hyvin reagoitu SMJK, mutta eihän tuo mihinkään johda. Ei edes perusteluihin. Jos haluttiin jokin muutos normaaliin kotiohjelmaan, olisi ollut munakasta kieltäytyä kokonaan pelaamasta vaikka sitten lohkosta sulkemisen uhalla. Nyt lahjoitetaan kotietu pois, eikä ketään muualla kiinnosta.

[Tiksa]

SMJK voisi kyllä viestinnässään painottaa enemmän sitä, että 1) näin saadaan protesti Belarusin nykytilaa vastaan paremmin kuuluviin, 2) näin voidaan kerätä rahaa Ukrainan auttamiseen.

Nyt tuosta viestinnästä tulee läpi vain itsekäs "yhyy, me ei päästä katsomaan futismatsia"-viesti, mikä sitten johtaa tuollaisiin ylläoleviin kommentteihin tuulareilta.

P.S. Belarusin oppositioliikkeet toivovat maasta käytettävän Belarus-nimeä Valko-Venäjän sijaan. Ehkä me täälläkin?

[Ameobi]

Hyvin reagoitu SMJK, mutta eihän tuo mihinkään johda. Ei edes perusteluihin.

Pitäisi johtaa edes perusteluihin, koska muuten tämmöisillä papereilla voi pyyhkiä sitä.

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/palloliitto-ja-suomen-maajoukkueen-kannattajat-solmivat-historiallisen-yhteistyos

Jos olisi keskiverto kannattajapääty, jota liitto lähinnä sakottaa, niin eivät sellaiselle mitään varmasti vastaisikaan. Nyt on ainakin lapulla läheistä yhteistyötä.

[Zachrayas]

Aivan oikea päätös ja perustelut ovat juuri niitä, joita itsekin kannatan. Se, että kannattajat eivät ymmärrä ulkoministeriön kantaa, on heidän oma häpeänsä. Vertailut Tanskaan ovat lähinnä myötähäpeää herättäviä.

Mä voisin yrittää ymmärtää ulkoministeriön kantaa, jos kuulisin sen kannan jostain perustelujen kanssa. Oletko jostain löytänyt?

[Pemari]

Aivan oikea päätös ja perustelut ovat juuri niitä, joita itsekin kannatan.

Mistä löysit perustelut? Pitäisiköhän sinun taas mennä runkkailemaan venäläisten hiihtelylle ja lähteä täältä yhtä vähin äänin kuin lohkoarvonnan jälkeen itsesi nolatessa lähdit?

SMJK voisi kyllä viestinnässään painottaa enemmän sitä, että 1) näin saadaan protesti Belarusin nykytilaa vastaan paremmin kuuluviin, 2) näin voidaan kerätä rahaa Ukrainan auttamiseen.

Nyt tuosta viestinnästä tulee läpi vain itsekäs "yhyy, me ei päästä katsomaan futismatsia"-viesti, mikä sitten johtaa tuollaisiin ylläoleviin kommentteihin tuulareilta.

Tässä on kyllä hyvä pointti.

[Maakuntasatraappi]

Naisten kansojen liigan ”kotipeli” Valko-Venäjää vastaan viime vuonna pelattiin jossain Pohjois-Italian pikkustadikalla Novarassa suljetuin ovin, missä Valko-Venäjä pelasi myös oman ”kotipelinsä” Serbiaa vastaan. Nyt liiton päätöksessä ei ole vielä ainakaan mainittu suljettuja ovia. Tuskinpa peliä siltikään viedään jonnekin Fuengirolaan yleisön pääsy sallien, vaan varmaan samaan tapaan jonnekin suljetulle Orban stadikalle missä Valko-Venäjä on muutenkin pelaamassa ”kotipeliään” saman maaotteluikkunan aikana.

Meikäläiseltä oli mennyt ohi, että Palloliitto ei siis vain vienyt tuota Helmareiden kotipeliä ulkomaille, vaan samalla onnistui tekemään ko. ikkunasta Belarusin joukkueen kahden matsin minileirin tuolla Novarassa (täysin ainutlaatuinen etu mille tahansa joukkueelle pl. kahden kotimatsin ikkunat). Piti oikein varmistaa asia ja noin se oli. /

Mitään noin järjetöntä ei kai (?) Huuhkajien osalta voi olla luvassa. Tai ehkä voi ja perusteeksi riittää, että näinhän naistenkin kanssa toimittiin eikä meteliä noussut?

[DAF]

Tässä on kyllä hyvä pointti.

Niin, tämä olisi ollut paikka myös protestoida hirmuhallintoa vastaan ja näyttää yleisön voimaa (muidenkin kuin päädyn). Varmaan toki Lahdelle kiusallinen tilanne, jos olisi alettu chantata jotain Lukashenkaa ulos. Nyt annetaan kotietu pois ja ketään ei noin muuten kiinnosta tämä Pölliksen ratkaisu missään päin Eurooppaa.

Tosiaan sitä naisten peliähän ei näytetty Suomessa myöskään missään - paitsi IPTV:lla jengi kaivoi valkovenäläiskanavan striimin sille.

[trendkiller]

Mistä löysit perustelut? Pitäisiköhän sinun taas mennä runkkailemaan venäläisten hiihtelylle ja lähteä täältä yhtä vähin äänin kuin lohkoarvonnan jälkeen itsesi nolatessa lähdit?


Tässä on kyllä hyvä pointti.

Sinähän tässä olet nolannut itsesi tuolla älämölöllä, joka ei johtanut mihinkään. Toisin kuin oma pointtini piti kutinsa. Ulkoministeriön linja on ollut koko ajan sama: Valko-Venäjän kanssa ei olla missään tekemisissä. Nyt voit pyyhkiä kyyneleet ja huutaa tyynyyn.

[maness]

SMJK voisi kyllä viestinnässään painottaa enemmän sitä, että 1) näin saadaan protesti Belarusin nykytilaa vastaan paremmin kuuluviin, 2) näin voidaan kerätä rahaa Ukrainan auttamiseen.

Varmaan voisi, vaan kun itse päätöksen taustalla muhii kattojärjestön ”politiikka ja urheilu pidettävä erillään” -henkiset linjaukset, niin vetoaminen juuri niihin syihin, joita halutaan peittää ja häivyttää tuskin on voittava strategia. Kyllä minäkin toisaalta toivoisin, että kotimainen urheilukenttä ottaisi vahvemmin kantaa näihin teemoihin kun lajiliitot eivät uskalla.

[Billy the Badger]

Se, että kannattajat eivät ymmärrä ulkoministeriön kantaa, on heidän oma häpeänsä.

Mistä olet lukenut UM:n kannan?

Vertailut Tanskaan ovat lähinnä myötähäpeää herättäviä.

Miksi?

[blackhawk]

Meikäläiseltä oli mennyt ohi, että Palloliitto ei siis vain vienyt tuota Helmareiden kotipeliä ulkomaille, vaan samalla onnistui tekemään ko. ikkunasta Belarusin joukkueen kahden matsin minileirin tuolla Novarassa (täysin ainutlaatuinen etu mille tahansa joukkueelle pl. kahden kotimatsin ikkunat). Piti oikein varmistaa asia ja noin se oli. /

Mitään noin järjetöntä ei kai (?) Huuhkajien osalta voi olla luvassa. Tai ehkä voi ja perusteeksi riittää, että näinhän naistenkin kanssa toimittiin eikä meteliä noussut?

Futsalin miesten EM-karsinnassa pelattiin samalla Budapestin reissulla sekä koti- että vierasottelu Belarusia vastaan samassa hallissa. Silloinkin helpotettiin aivan kohtuuttomasti Belarusin matkaohjelmaa. Tämä on siis Palloliitolta jo vakiintunut toimintatapa.

[Pallopoika23]

Ikävää, että fanit eivät pääse katsomaan Huuhkajien ottelua Suomessa. Tässä olisi ollut hyvä alku rakentaa uutta futisbuumia. Siinä olisi järkeä, että neutraalilla kentällä pelattaisiin yleisön edessä, mutta pelkäänpä että pelataan tyhjille katsomaoille.

Luultavasti taustalla on UEFA:n toive estää poliittiset mielenilmaukset, joita on futismatseissa järjestetty kautta historian. Jopa DDR:ssä ihmiset menivät stadionille haistattamaan paskat valtaa pitäville. Olisihan se kiva kuulla fanien huutavan Slava Ukraina tai heiluttaa Valko-Venäjän opposition lipun värejä, mutta kun se ei käy.

Ts. hiljaisuus on myöntymisen merkki.

[jantsa]

Mitäs nyt sitten? Ei jotenkin pysty olemaan hiljaa ja hyväksyä.