Kansojen liiga 2026

[DAF]

Eihän tuota peliä tarvitsi pelata ollenkaan. Mielestäni Palloliitolta ihan hyvä valinta, koska oletan, että kieltäytymisestä tulisi isot sakot ja ongelmat liitolle. Käydään neppailemassa jossain ladon takana 90min ja sitten himaan

Niin, edelleen 15:s maa tässä putkessa pelaamassa ja Suomi on näistä toinen, joka tekee tämän ratkaisun. Toinen on Slovakia, joka ei varsinaisesti ole ollut EU- tai Nato-myönteisin. Erikoiseen seuraan asemoidutaan vrt. 13 muuta Uefan maata.

Ihan täysin antautuminen V-Venäjälle ratkaisuna.

[blackhawk]

Missähän tuo nyt sitten pelataan. Tuskin juuri ketään huvittaa matkustaa "kotipeliin" ulkomaille, joten siirtäisivät tuon nyt sitten jonnekin mahdollisimman kauas, mutta kuitenkin paikkaan jossa Valkoryssät ei saa katsomoita faneja täyteen.

Palloliiton linjaus on ollut pelata kotiottelut Valko-Venäjää vastaan ulkomailla ilman yleisöä. Oletan saman käytännön jatkuvan, ellei toisin ilmoiteta.

Helmarien kotiottelu pelattiin Italiassa suljettujen ovien takana. Myös Yle liittyi boikottiin eikä näyttänyt ottelua. Netistä löytyi valkovenäläisen tv-kanavan striimi, josta ottelu näkyi.

[blackhawk]

Eihän tuota peliä tarvitsi pelata ollenkaan. Mielestäni Palloliitolta ihan hyvä valinta, koska oletan, että kieltäytymisestä tulisi isot sakot ja ongelmat liitolle. Käydään neppailemassa jossain ladon takana 90min ja sitten himaan

Kieltäytymisestä seuraisi luovutusvoitto Valko-Venäjälle lukemin 3-0 ja sakot Palloliitolle. Nousun B-liigaan ja mahdollisen varapatruunan voisi tosiaan unohtaa, jos Valko-Venäjälle lahjoitettaisiin kuusi pistettä.

Naisten EM-karsinnoissa kesällä 2024 Liettua antoi Valko-Venäjälle kaksi luovutusvoittoa. Seurauksena UEFA mätkäisi Liettuan jalkapalloliitolle 5000€ sakot. Ei kuulosta kovin suurelta sanktiolta huomioiden, että Liettua olisi ollut altavastaaja muutenkin.

[Vopvu]

Urheiluun tosiaan kuuluu politiikka vähintään epäsuorasti usein. Onhan Suomessakin ollut kaksi erillistä urheiluliittoa. Mielenkiintoista, että Suomessa vielä muutama vuosi sitten kannattajaporukat välttivät politiikkaa jatkuvasti. Asetelma on sittemin kääntynyt monessa tapauksessa ja nyt kaikki päälleliimatut kampanjat ovatkin hyviä ja tärkeitä. Tokihan Suomessa pelaamisessa olisi ollut hienoutensa, mutta toisaalta ottelun ympärille luotu päälleliimattu sirkus olisi jättänyt kotiin.

[Billy the Badger]

Urheiluun tosiaan kuuluu politiikka vähintään epäsuorasti usein. Onhan Suomessakin ollut kaksi erillistä urheiluliittoa. Mielenkiintoista, että Suomessa vielä muutama vuosi sitten kannattajaporukat välttivät politiikkaa jatkuvasti. Asetelma on sittemin kääntynyt monessa tapauksessa ja nyt kaikki päälleliimatut kampanjat ovatkin hyviä ja tärkeitä. Tokihan Suomessa pelaamisessa olisi ollut hienoutensa, mutta toisaalta ottelun ympärille luotu päälleliimattu sirkus olisi jättänyt kotiin.

Se onkin tainnut tulla sinun osalta selväksi, että Teemu Pulkkinen ei ole tehnyt mitään väärää.

[Maakuntasatraappi]

Viimeisimmät tuolla, sen lisäksi Budapestissa ja Novi Sadissa eli kuten kirjoitin, Unkarissa ja Serbiassa.

Suomen "kotipelit" voivat toki olla muuallakin, mutta tokkopa muut unionin maat kuin Unkari ottavat välttämättä tuollaista matsia. Korostaa toki tämän päätöksen idioottimaisuutta.

Jos Suomen "kotiottelun" pelipaikan valinnassakin noudatetaan samaa linjakasta mallia kuin Helmareiden kanssa tehtiin, niin annetaan Belarusin liiton (mahdollisuuksiensa rajoissa) päättää missä ottelu pelataan.

Tuolloinhan Belarus siis Suomen Palloliiton heille lahjoittamana oivana urheilullisena etuna pääsi pelaamaan ottelun samalla stadionilla kuin saman ikkunan ns. kotiottelunsa saaden siis ko. ikkunaan koko ikkunan mittaisen leirityksen ko. paikkakunnalle. Ja tietysti Belarusin liitto säästi mukavasti kuluissakin vrt. että olisi joutunut tekemään yhden ottelumatkan enemmän joko Suomeen tai ylipäätään johonkin.

Mitäpä Suomen Palloliitto ei tekisi Toveri Lukashenkan ja jos mahdollisuus tarjoituisi niin varmaan myös häntä pystyssä pitävän Toveri Putinin Palloliiton eteen, ystävyys, veljeys, sisaruus ja taustalla varjoissa nyökyttelevien Uefan pomojen hyvä tahto!

---

Ymmärrän, että SMJK ei sekaannu ihmisoikeuksien, eurooppalaisten kansojen vapauden sun muiden ankeiden ja monimutkaisten politiikkajuttujen maailmaan, mutta jos Belaus pääsee jälleen valitsemaan Suomen "kotiottelun" pelipaikan, niin voisi puhtaasti urheilullisin perustein olla seuraavan jämyn tiedotteen paikka. Tietysti se muuttaisi asioita yhtä paljon kuin eilinen tiedote muuttaa (eli tasan ei yhtään mitään), mutta parempia nuokin kuin ei yhtään mitään. Kai.

[murdock]

Nukutun yön jälkeen vituttaa vielä enemmän. Aivan järjettömän paska päätös. Palloliiton hallitus täynnä jotain ryssien myyriä.

[blackhawk]

Jos Suomen "kotiottelun" pelipaikan valinnassakin noudatetaan samaa linjakasta mallia kuin Helmareiden kanssa tehtiin, niin annetaan Belarusin liiton (mahdollisuuksiensa rajoissa) päättää missä ottelu pelataan.

Tämä onkin selkeä homma. Kansojen liiga alkaa neljän ottelun maajoukkueikkunalla:

La 26.9. Albania - Belarus
Ti 29.9. Suomi - Belarus
La 3.10. Belarus - San Marino
Ti 6.10. Belarus - Suomi

Tuossahan voidaan valita sama stadion, jolla Belarus muutenkin pelaisi (todennäköisimmin Unkarissa tai Serbiassa).

Belarus saisi pelata kolme ottelua peräkkäin samalla paikkakunnalla. Huuhkajat kävisi tietysti Belarus-otteluiden välissä Suomessa pelaamassa kotiottelun, joten itse ei saataisi tuosta järjestelystä mitään logistista etua.

La 26.9. San Marino - Suomi
Ti 29.9. Suomi - Belarus
La 3.10. Suomi - Albania
Ti 6.10. Belarus - Suomi

Jos välttämättä pitää pelata kotiottelu ulkomailla, Italiassa olisi logistisesti järkevää pelata, koska Huuhkajien avausottelu on samalla suunnalla. Silti vielä järkevämpää olisi pelata kotiyleisön edessä Suomessa.

[Dirk Kuyt]

Jos pitäisi veikata pelipaikkaa, niin koko lahalla Serravallea. Albaniasta tuleville valkovenäläisillekin logistisesti hyvä paikka.

[blackhawk]

Jos pitäisi veikata pelipaikkaa, niin koko lahalla Serravallea. Albaniasta tuleville valkovenäläisillekin logistisesti hyvä paikka.

Serravalle olisi muuten looginen vaihtoehto mutta San Marino pelaa samana iltana kotiottelun. Siksi veikkaan Riminiä.

[Dirk Kuyt]

Niinpä tietenkin, osaan lukea otteluohjelmaa jne. Jollelle vieraspaikkana tuttu Cesena on näemmä 45 minuutin ajomatkan päässä Serravallesta ja siellä varmasti kansainväliset vaatimukset täyttävä stadion, kun Italiakin on siellä pelejään pelannut. Riminin stadionia taas jouduttu alle kymmenen vuotta sitten remppaamaan, jotta se täyttäisi edes Serie C standardit.

[Nahkakostaja]

FIFA ja UEFA eivät pidä veneensä keikuttamisesta. Esimerkiksi poliittiset kannanotot ja vaikka vääränväriset liput katsomossa onkin kielletty. Tämä on järjestävän tahon vastuulla. Jos peli pelattaisiin Suomessa yleisön edessä, näitä tultaisiin pomminvarmasti katsomossa näkemään runsain mitoin. Tämähän olisi peräti kiusallista. QatAri Lahti haluaa näyttää hyvältä infantiilin ja muiden korruptiosikojen silmissä ja päästä mukaan näiden kesteihin. Siksi tämä päätös on helppo ja looginen ja se on myös tämän päätöksen todellinen syy vaikka yritetäänkin nyt mussuttaa jostain mystisistä UM:n linjauksista. On aivan toissijaista että V-V tosiasiallisesti hyötyy tästä päätöksestä huuhkajien, kannattajien ja liiton kassankin kustannuksella. Hauskuus, helppous ja kiusallisen huomion välttäminen liiton dirikoille on ensisijaista.

[naula]

Joukkueen tai valmennusjohdon näkemyksiä pelipaikkaan ei varmaankaan kysytty?

[blackhawk]

Niinpä tietenkin, osaan lukea otteluohjelmaa jne. Jollelle vieraspaikkana tuttu Cesena on näemmä 45 minuutin ajomatkan päässä Serravallesta ja siellä varmasti kansainväliset vaatimukset täyttävä stadion, kun Italiakin on siellä pelejään pelannut. Riminin stadionia taas jouduttu alle kymmenen vuotta sitten remppaamaan, jotta se täyttäisi edes Serie C standardit.

Varmaan UEFA:n vaatimukset pitäisi tosiaan täyttää, vaikka pelattaisiinkin ilman yleisöä. Cesena olisi varmasti hyvä vaihtoehto. Lähinnä ajattelinkin siitä näkökulmasta, ettei Huuhkajien tarvitsisi vaihtaa tukikohtaa otteluiden välissä.

[ensijokolmas]

FIFA ja UEFA eivät pidä veneensä keikuttamisesta. Esimerkiksi poliittiset kannanotot ja vaikka vääränväriset liput katsomossa onkin kielletty. Tämä on järjestävän tahon vastuulla. Jos peli pelattaisiin Suomessa yleisön edessä, näitä tultaisiin pomminvarmasti katsomossa näkemään runsain mitoin. Tämähän olisi peräti kiusallista. QatAri Lahti haluaa näyttää hyvältä infantiilin ja muiden korruptiosikojen silmissä ja päästä mukaan näiden kesteihin. Siksi tämä päätös on helppo ja looginen ja se on myös tämän päätöksen todellinen syy vaikka yritetäänkin nyt mussuttaa jostain mystisistä UM:n linjauksista. On aivan toissijaista että V-V tosiasiallisesti hyötyy tästä päätöksestä huuhkajien, kannattajien ja liiton kassankin kustannuksella. Hauskuus, helppous ja kiusallisen huomion välttäminen liiton dirikoille on ensisijaista.

Joo, tämä on se seikka, jonka voi nähdä tässä jotenkin ymmärretävänä asianhaarana. Sikäli, kun tuota on pöllöliitossa punnittu. Vaikka komeaahan se olisi, kun koko kaarre hoilaa Puutiin huiloota, niin aika radikaalin poliittisen mielenilmauksen seuraukset tälläisessä näkyvyyttä paljon saavassa tapahtumassa saattoi tässä pelottaa sen verran, että mentiin nyt sitten helpoimman kautta. Mutta kuten todettua, niin hyvin perisuomalainen puolivillainen paskapäätös. Nukutun yön jälkeen pikkaisen enemmän ymmärrystä löytyy, mutta ei poista sitä tosiasiaa, että aivan helvetin surkea ratkaisu ja harakatkin tälle nauraa, etenkin Valko-Venäjällä.

[QuincyOsei]

Säälittävä päätös, mikä sataa täysin Valko-Venäjän laariin. Ei muuta kuin boikotoimaan tämän vuoden muita kotipelejä, jos niitäkään nyt edes pelataan.

[blackhawk]

Mitä siitä, jos Belarus-ottelun yhteydessä nähtäisiin poliittisia kannanottoja ja protesteja? Sehän on vain luonnollinen seuraus siitä, että Belarus saa olla mukana. UEFA voisi katsoa peiliin!

Jos se olisi Ari Lahden maineelle ongelma, Palloliiton puheenjohtaja pitää vaihtaa!

[jantsa]

Missä muissa lajeissa Valko-Venäjällä edes on asiaa näihin peleihin? Edes jääkiekossa sitä ei oteta mukaan, puhumattakaan yksilölajeista. Tuntuisi hyvin vastenmieliseltä nähdä valkovenäläiset vaikkapa ampumahiihdossa. Nyt sitten voivat lähettää kotimaahansa hienoa kuvaa kansallislauluista ja kättelyistä sun muista. Lajeista hienoimmassa. Hävettää niin saakelisti koko homma.

[Micky Lee]

Joo turha kosiskella meikeläistä katsomoon tän päätöksen myötä. Kiitos 1997-2025.

[Seeteufel]

Tuntuisi hyvin vastenmieliseltä nähdä valkovenäläiset vaikkapa ampumahiihdossa.

Ampumahiihdossa ei ollut tällä kaudella, mutta FIS sallii belaruksenkin urheilijat ilman tunnuksia, jos vaan taso riittää. Mutta IBU onkin ollut jääkiekon  ohella tässä suoraselkäinen, kummallakaan ei oikein ole varaa menettää esim. Pohjoismaita.

[kokistuoppi]

-> Ministeriöihin ja ulkopuoliittisiin linjoihin vetoaminen on Palloliitolta härskiä paskapuhetta tai jos ei ole, niin jotkut virkamiehet ministeriöissä jostain tuntemattomasta syystä vetivät liittoa alta kölin.

No siis tuo mainittu lausahdus ei ollut ollenkaan epäuskottava. Linja kun on todellakin Suomen ulkopolitiikan mukainen, eli siis täysin munaton. Tämänhetkisen up-johdon linja kun on kumarrella itkupotkuraivareita vetelevää infantiilia ihraista fasistisikaa. Vaikka sotilaita ei voida lähettää Ukrainan vapautta turvaamaan, niitä voidaan kyllä lähettää Trumpin perseilyjä paikkaamaan hormuzintuuttiin.

[Ilkivalta Taikuri]

FIFA ja UEFA eivät pidä veneensä keikuttamisesta. Esimerkiksi poliittiset kannanotot ja vaikka vääränväriset liput katsomossa onkin kielletty. Tämä on järjestävän tahon vastuulla. Jos peli pelattaisiin Suomessa yleisön edessä, näitä tultaisiin pomminvarmasti katsomossa näkemään runsain mitoin. Tämähän olisi peräti kiusallista. QatAri Lahti haluaa näyttää hyvältä infantiilin ja muiden korruptiosikojen silmissä ja päästä mukaan näiden kesteihin. Siksi tämä päätös on helppo ja looginen ja se on myös tämän päätöksen todellinen syy vaikka yritetäänkin nyt mussuttaa jostain mystisistä UM:n linjauksista. On aivan toissijaista että V-V tosiasiallisesti hyötyy tästä päätöksestä huuhkajien, kannattajien ja liiton kassankin kustannuksella. Hauskuus, helppous ja kiusallisen huomion välttäminen liiton dirikoille on ensisijaista.

Tuossahan se on hyvin tiivistettynä. Ei auta muuta kuin lähettää taas Palloliitolle palautetta, mihin eivät vastaa. Ehkä jonkin suuremman kampanjoinnin aika voisi koittaa pian.

[blackhawk]

Tuossahan se on hyvin tiivistettynä. Ei auta muuta kuin lähettää taas Palloliitolle palautetta, mihin eivät vastaa. Ehkä jonkin suuremman kampanjoinnin aika voisi koittaa pian.

Mitä enemmän tuota miettii, sitä enemmän harmittaa isolla veellä.

[Vopvu]

Se onkin tainnut tulla sinun osalta selväksi, että Teemu Pulkkinen ei ole tehnyt mitään väärää.

Menee ohitse koko keskustelun teemasta reilusti, mutta olet oikeassa.

[John Daker]

Tuossahan se on hyvin tiivistettynä. Ei auta muuta kuin lähettää taas Palloliitolle palautetta, mihin eivät vastaa. Ehkä jonkin suuremman kampanjoinnin aika voisi koittaa pian.

Veikkaan itse syyksi sitä, että Palloliitossa ei ihan tiedetty, miten tulisi toimia. Joka tapauksessa joku olisi suuttunut ja miten esim. sponssit olisivat reagoineet, kun heidän logojaan olisi näkynyt matsissa. Palloliitto ulkoisti päätöksenteon ministeriöille toivoen, että voivat pestä kätensä vastuusta.