Kansojen liiga 2026

[HomeTeamHeroes]

Arin hännystelemissä diktaattoripiireissä ei taida tehdä maineelle hyvää jos kansa pääsee osoittamaan mieltään esim. ihmisoikeuksien puolesta.

[Billy the Badger]

Menee ohitse koko keskustelun teemasta reilusti, mutta olet oikeassa.

Sen verran osuu, että esim. TiPSin venäläiskannattajien keskuudessa tuollaiset mielipiteet voivatkin suosiota nauttia, mutta laajemassa suomalaisessa jalkapalloyhteisössä onneksi ei, kuten esim. tämäkin ketju osoittaa.

[Vopvu]

Sen verran osuu, että esim. TiPSin venäläiskannattajien keskuudessa tuollaiset mielipiteet voivatkin suosiota nauttia, mutta laajemassa suomalaisessa jalkapalloyhteisössä onneksi ei, kuten esim. tämäkin ketju osoittaa.

Pidän itsekin tuota Venäjälarppia hieman huvittavana, kun TiPSillä ei ole "venäläiskannattajia" paria satunnaiskävijää lukuunottamatta näin omien havaintojeni perusteella. Muutama vuosi sitten jossain Vantaan derbyssä aidalla roikkui Ukrainan ja Valko-Venäjän opposition liput (syytä en tiedä). Muutenkin porukka näytti vaihtuneet muutaman pelin kapealla otannalla. Tuo "suomalainen jalkapalloyhteisö" pisti naurattamaan käsitteenä jo. Toisaalta onhan Futisforum sen yksi otanta.

[Käännös]

Veikkaan itse syyksi sitä, että Palloliitossa ei ihan tiedetty, miten tulisi toimia. Joka tapauksessa joku olisi suuttunut ja miten esim. sponssit olisivat reagoineet, kun heidän logojaan olisi näkynyt matsissa. Palloliitto ulkoisti päätöksenteon ministeriöille toivoen, että voivat pestä kätensä vastuusta.

Samaa veikkaan itsekin. Ulkoministeriössä puolestaan annettu lausunnoksi jotain ympäripyöreätä, joka on kuitenkin tulkittavissa täksi ratkaisuksi, vaikka todellisuudessa sielläkin on vaan pesty kädet asiasta. Ihmiset suhtautuu niin tunteella asiaan, että kukaan ei ajattele mikä olisi järkevintä ja loppuratkaisu on sitten sellainen, joka tuntuu selkärangattomalta ajatteli sitä miten päin ja miltä kantilta tahansa.

[törömömmö]

Tuo "suomalainen jalkapalloyhteisö" pisti naurattamaan käsitteenä jo. Toisaalta onhan Futisforum sen yksi otanta.

Onko olemassa mitään laajempaa ja kattavampaa suomalaista jalkapalloyhteisön ilmentymää kuin foorumi? Tätä seuraavat monenlaiset alan toimijat: toimittajat, pelaajat, seurat... Futisforumin tietävät kaikki jalkapallon lähettyvillä touhuavat, ja luulenpa että kyseessä saattaa olla merkittävin yksittäinen suomalaisen jalkapalloyhteisön mielipiteitä muokkaava taho.

[Hese1]

Onko olemassa mitään laajempaa ja kattavampaa suomalaista jalkapalloyhteisön ilmentymää kuin foorumi? Tätä seuraavat monenlaiset alan toimijat: toimittajat, pelaajat, seurat... Futisforumin tietävät kaikki jalkapallon lähettyvillä touhuavat, ja luulenpa että kyseessä saattaa olla merkittävin yksittäinen suomalaisen jalkapalloyhteisön mielipiteitä muokkaava taho.

Tää kommentti menee nyt johonkin tuollaiseen ”yhteisöön”, eli on ehdottomasti off-topikki, pahoittelut(!), mutta nopee ykssilmäinen ajatus/tulkinta: Itsenäisyyden alkuaikojen kahnausten jälkeen suomalaisten – maailman onnellisimman kansan - ”kollektiiviseen tiedostamattomuuteen” on juurtunut erimielisyyksien/moniulotteisten ongelmien yhdessä käsittelemisen vaikeus ja välttely.

[Billy the Badger]

[Lahti] paljastaa Huuhkajat-pelaajien esittäneen toiveen pitää peli Suomen maaperällä.

– Pelaajat myös olisivat olleet valmiita pelaamaan Suomessa. Se oli eri tilanne, kun Helmarit pelasi Unkarissa, mutta aikakin oli silloin vähän eri. Nyt pelaajat olisivat olleet valmiita pelaamaan Suomessa.

[MM32]

[Lahti] paljastaa Huuhkajat-pelaajien esittäneen toiveen pitää peli Suomen maaperällä.

– Pelaajat myös olisivat olleet valmiita pelaamaan Suomessa. Se oli eri tilanne, kun Helmarit pelasi Unkarissa, mutta aikakin oli silloin vähän eri. Nyt pelaajat olisivat olleet valmiita pelaamaan Suomessa.

Eli kannattajat, pelaajat ja jopa ilmeisesti rivien välistä luettuna A. Lahti olisivat olleet valmiita pelaamaan suomessa, mutta koska ministeriön muistiossa kiemurreltiin jollain tapaa tätä vastaan, pitää Valko-venäjälle antaa etu tässä ottelussa.

Kummelin metsureiden äänellä: Selvä!

[Hunaja]

Eli kannattajat, pelaajat ja jopa ilmeisesti rivien välistä luettuna A. Lahti olisivat olleet valmiita pelaamaan suomessa, mutta koska ministeriön muistiossa kiemurreltiin jollain tapaa tätä vastaan, pitää Valko-venäjälle antaa etu tässä ottelussa.

Kummelin metsureiden äänellä: Selvä!

Tuossa nyt mistään muusta ollut kyse kuin Palloliiton vastuunpakoilusta ja pallon siirtämisestä muiden käsiin.

Mitäpä luulette, mitä ulkoministeröistä vastataan, mikäli menet sinne esittämään kysymyksen: "Tota noin, toivoisitteko Valko-Venäjän maajoukkueen tulemista Suomen maaperälle?".

Tai mitä koronan hellittäessä terveysministeriöstä oltaisiin vastattu, mikäli olisit kysynyt ohjeistusta yleisötapahtumien järkkäämiseen: "Tota noin, toivoisitteko näin kesällä 2021 runsaasti yleisötapahtumien järjestämisiä?".

Tässä asiassa ulkoministeriön ja Suomen palloliiton intressit ovat eriävät. Luonnollisesti ulkoministeriöstä näytetään peukaloa alaspäin kaikelle ylimääräiselle Venäjään ja Valko-Venäjään liittyvälle, siinä missä Palloliiton ja Suomen jalkapallon a-maajoukkueen etu olisi ollut tuo ottelu pelata jonkun Orbanlandin sijaan mieluummin Helsingissä.

[murdock]

Läski-Ari on ryssien myyrä. Ei muuta kuin kenkää koko hallitukselle, uusi hallitus sisään ja peli Suomeen.

[Kurkiaura]

Suomen valtionjohto on ihan johdonmukaisesti vaatinut Valko-Venäjän sulkemista kansainvälisestä urheilusta. Asiasta voi lukea esimerkiksi täältä: https://okm.fi/haku?q=Valko-Ven%C3%A4j%C3%A4

Tätä taustaa vasten olisi melko kummallista odottaa, että Valkovenäjän maajoukkue toivotettaisiin tänne tervetulleeksi. Muita välimuotoja kun ei ole. Vierasjoukkue on joko tervetullut ja sitä on kohdeltava Uefan sääntöjen mukaan tai sitten joukkue ei ole tervetullut ja peli pelataan puolueettomalla kentällä.

Kaiken kaikkiaan aika tympeä tilanne Palloliitolle, mutta mielestäni päätös on oikea. Toimivassa demokratiassa urheilujärjestöjen ei ole syytä alkaa miekkailla valtiovallan kanssa ulkopolittisista linjauksista.

[törömömmö]

Toimivassa demokratiassa urheilujärjestöjen ei ole syytä alkaa miekkailla valtiovallan kanssa ulkopolittisista linjauksista.

Eikös tämä ole juuri päin vastoin, eli toimivassa demokratiassa urheilujärjestöt ovat itsenäisiä toimijoita eikä valtion ohjauksessa?

[Kurkiaura]

Eikös tämä ole juuri päin vastoin, eli toimivassa demokratiassa urheilujärjestöt ovat itsenäisiä toimijoita eikä valtion ohjauksessa?

Siinä tapauksessa kyllä, jos valtiovallan linjauksissa olisi jotakin vikaa. Suomen valtio näyttää linjanneen tavoitteeksi, että Valko-Venäjä suljetaan pois kv-urheilusta. Kaikki lienevät samaa mieltä, että tavoite on asiallinen? Erimielisyyttä on lähinnä keinoista ja jos esimerkiksi Palloliitto isona lajiliittona lähtisi riitelemään niistä, niin alkuperäinen tavoite samalla väistämättä vesittyy.

Meillä on samaan aikaan käynnissä keskustelu jääkiekon World Cupista ja mitä ilmeisimmin Suomi, Ruotsi ja Tsekki vastustavat Venäjän mukaan tuloa ko. turnaukseen. Miltä näyttäisi vaikkapa sinne suuntaan, että jääkiekkoliitto hokee "ei Venäjää mukaan" ja samaan aikaan Huuhkajat pelaa stadikalla Valko-Venäjää vastaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut?

Sitten on vielä otettava huomioon, että ns. suuri yleisö lienee erittäin voimakkaasti valitun linjauksen takana, poikkipuolisia sanoja näkee esim. somessa varsin vähän. Kotipeli Valko-Venäjää vastaan olisi varmasti tässä tilanteessa oikein imagollinen riemuvoitto niin Huuhkajille, kuin Palloliitolle. Lukasenko siitä toki ottaisi kaiken ilon irti, Valko-Venähän televisiossa esitettäisiin komeita kuvia Suomen kannattajakatsomosta, mahdollisesti vaihdetulla äänraidalla.

[Dirk Kuyt]

Siinä ollaan vähän pihalla, jos suositusta tulkitaan päätökseksi. Suositushan nimenomaan jättää vapauden tehdä toisin ilman seurauksia.

Päätöshän on sitten sellainen, että sen kanssa on toimittava. Esimerkiksi jokunen vuosi sitten Viron sisäministeriö päätti, ettei venäläiskuljettaja ole tervetullut maahan kilpailemaan mm-rallia. Suomen rallissa sensijaan samainen kuljettaja sai ajella, kun järjestäjä joutui toteamaan, että sen kanssa on elettävä, että FIA sallii venäläiset sarjaan.

Ja nythän on nähty Hiihtoliiton kanssa, että Salpausselän kisat kyllä järjestetään, ja jopa venäläisille löytyy keinot saapua maahan kilpailemaan, jos näiden kilpaileminen on sallittu. Ei sielläkään todettu, että ”Hiihtoliiton on johdatettava valtiojohdon linjaa” ja lähdetty siirtämään Salppurin kisoja muihin maihin sen takia, että venäläiset on rajoitetusti sallittu mukaan.

Eli aivan hyvin Palloliittokin voisi tehdä noista ministeriöiden suosituksista linjauksen, jossa se toteaa pyrkineensä kaikin keinoin kabineteissa estämään Valko-Venäjän osallistumisen kansainväliseen jalkapalloon, mutta olosuhteiden ollessa sellaiset, että UEFA sallii Valko-Venäjän osallistumisen ilman kotikenttäetua, niin sen kanssa eletään, ja liitto noudattaa samaa linjaa kuin AKK Motorsports ja Hiihtoliitto ovat noudattaneet omissa tapauksissaan.

Sensijaan kysytään kanta ja saadaan kädenlämpöinen suositus eikä edes vaivauduta kysymään perusteluja.

Hallituksen päätöksen kerrottiin perustuvan opetus- ja kulttuuriministeriön sekä ulkoministeriön antamaan suositukseen.

Millaisiin seikkoihin suositus perustui, Palloliiton puheenjohtaja Ari Lahti?

– Ei sitä sen enempää ole perusteltu. UM:stä lähetettiin meille virallinen kanta, jossa vain suositeltiin, että sitä peliä ei pelattaisi Suomessa.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/d3524598-3e2a-4725-b9c6-ca20070fd801

Kenellekään ei tosin tule enää yllätyksenä, että Arska on vähän Arska.

[Ruttukorva]

Eikös tämä ole juuri päin vastoin, eli toimivassa demokratiassa urheilujärjestöt ovat itsenäisiä toimijoita eikä valtion ohjauksessa?

Ehkä "demokratia" on väärä tulkinta-avain.

Palloliitto kunnioittaa vain päärahoittajan toivetta. Periaatteessa jokaisen organisaation johtajan tulee toimia juuri näin.

Tuo päätös vaati vahvaa (tai umpipäistä) johtajuutta, koska koko me muu yleisö ajatellaan ja koetaan eri tavalla.

[franklampss]

Eli aivan hyvin Palloliittokin voisi tehdä noista ministeriöiden suosituksista linjauksen, jossa se toteaa pyrkineensä kaikin keinoin kabineteissa estämään Valko-Venäjän osallistumisen kansainväliseen jalkapalloon, mutta olosuhteiden ollessa sellaiset, että UEFA sallii Valko-Venäjän osallistumisen ilman kotikenttäetua, niin sen kanssa eletään, ja liitto noudattaa samaa linjaa kuin AKK Motorsports ja Hiihtoliitto ovat noudattaneet omissa tapauksissaan.

Nythän tuo on tosiaan vaan tyhjänpäiväistä poseeraamista. Jos Valko-Venäjää vastaan ollaan pelaamassa mutta halutaan toteuttaa Venäjän ja Valko-Venäjän sulkemisen taustalla olevia tarkoitusperiä ja vieläpä tosiasiallisesti eikä vaan symbolisesti, niin esimerkiksi jo aiemmin mainittu rahallinen apu Ukrainalle olisi mahdollista.
 
Mutta kuten Kurkiaura totesi, otsikoita ja mediamylläkkäähän aiheen ympärillä Palloliitossa pelätään.  

Tuo päätös vaati vahvaa (tai umpipäistä) johtajuutta, koska koko me muu yleisö ajatellaan ja koetaan eri tavalla.

Johtajuudesta tässä ei ole tietoakaan vaan yritetään piilotella sanomatta mitään ja sitten kun on viimein pakko sanoa jotain, sekin on ympäripyöreää vetoamista johonkin joskus jonkun jossain sanomaan. Pää pensaaseen ja toivotaan, että tilanne menee äkkiä ohi.

[MM32]

Ehkä "demokratia" on väärä tulkinta-avain.

Palloliitto kunnioittaa vain päärahoittajan toivetta. Periaatteessa jokaisen organisaation johtajan tulee toimia juuri näin.

Tuo päätös vaati vahvaa (tai umpipäistä) johtajuutta, koska koko me muu yleisö ajatellaan ja koetaan eri tavalla.

Kyllä valtio jää pienrahoittajan rooliin kuluttajan rinnalla. Ihan jo liiton pääsylipputulot päihittävät valtion tuen.

[blackhawk]

Meillä on samaan aikaan käynnissä keskustelu jääkiekon World Cupista ja mitä ilmeisimmin Suomi, Ruotsi ja Tsekki vastustavat Venäjän mukaan tuloa ko. turnaukseen. Miltä näyttäisi vaikkapa sinne suuntaan, että jääkiekkoliitto hokee "ei Venäjää mukaan" ja samaan aikaan Huuhkajat pelaa stadikalla Valko-Venäjää vastaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut?

On hieman eri asia vastustaa Venäjää kuin Valko-Venäjää. Venäjä on aina ollut roistovaltio, joka on jo satojen vuosien ajan hyökännyt milloin mihinkin naapurimaahan eivätkä tavat näytä muuttuvan, vaikka välillä ovatkin lyhyen ajanjakson yrittäneet esittää sivistysmaata ainakin ulospäin. Siksi mulle Venäjä on paljon isompi paha kuin Valko-Venäjä, joka nyt lähinnä on Venäjän talutusnuorassa oleva nössövaltio, jolta puuttuu oma tahto ja myös sotilaallinen kyky vastustaa Venäjää. Toki Valko-Venäjän toimintaan vaikuttaa myös diktaattorin halu saada Venäjältä tukea oman valtansa turvaamiseen.

Jääkiekossa myös Valko-Venäjä on suljettu kansainvälisestä kilpailutoiminnasta, mutta ylläolevaan perustuen pidän ihan johdonmukaisena myös UEFA:n linjaa, jonka perusteella Venäjään kohdistuu ankarampi sanktio kuin Valko-Venäjään.

[Maakuntasatraappi]

Nythän tuo on tosiaan vaan tyhjänpäiväistä poseeraamista. Jos Valko-Venäjää vastaan ollaan pelaamassa mutta halutaan toteuttaa Venäjän ja Valko-Venäjän sulkemisen taustalla olevia tarkoitusperiä ja vieläpä tosiasiallisesti eikä vaan symbolisesti, niin esimerkiksi jo aiemmin mainittu rahallinen apu Ukrainalle olisi mahdollista.
 
Mutta kuten Kurkiaura totesi, otsikoita ja mediamylläkkäähän aiheen ympärillä Palloliitossa pelätään.   Johtajuudesta tässä ei ole tietoakaan vaan yritetään piilotella sanomatta mitään ja sitten kun on viimein pakko sanoa jotain, sekin on ympäripyöreää vetoamista johonkin joskus jonkun jossain sanomaan. Pää pensaaseen ja toivotaan, että tilanne menee äkkiä ohi.

Yksi työkalu johtajuuden pelikirjassa on näennäisesti ulkoistaa tehty päätös kuulostamaan siltä, että mielekkäitä vaihtoehtoja oli kiitos jonkin ulkoisen tekijän (tässä tapauksessa UM ja OKM) vain yksi (eli se, joka valittiin tosiasiassa monien vaihtoehtojen joukosta). Se, että tehty valinta on lienee helpoin, pliisuin ja kädenlämpöisin vihjaa, että ko. valintaan päädyttiin juuri noista syistä.

Tämä ei tarkoita, että mainitun kotiottelun pelaamiselle suljetuin ovin jossain muualla kuin Suomessa (tosin "neutraali" on tässä yhteydessä outo sananvalinta, pitääkö siis löytää ottelulle isäntämaa joka suhtautuu mahdollisimman neutraalisti Lukashenkan diktatuurihallinnon rikoksiin ja Belarusin antamiselle Venäjän rikollisen sodan alustaksi?) ei olisi asiallisiakin argumentteja. Lukashenkan Belarusin kaltainen mm. sikäläistä mediaa hyvin tiukasti hallussaan pitävä hirmuhallinto saattaa mm. feikauttua ääniraitaa käyttäen yrittää maalata kansalle kuvaa futismajun vierasotteluista jonkinlaisina osoituksina siitä miten hienosti heidät otetaan vastaan Euroopassa tai jotain. Tosin en oikein tiedä, miten esim. vapaan Belarusin liput - jos ja varmaankin kun sellaisia olisi katsomoon tullut, ei ole vaikea tuunata - olisi feikattu pois Lukashenkan propagandakanavan lähetyksestä.

Samaan aikaan kuten sanottua olisi kotiottelun pelaaminen kotiotteluna antanut Palloliitolle ja koko majun ympärillä olevalle yhteisölle mahdollisuuden osoittaa näyttävästi solidaarisuutta esim. Lukashenkan hallinnon mielipidevankeja (joista monia on kidutettu) kohtaan. Tämä on koko ajan päällä oleva tilanne ja mielipidevangit viruvat KGB RB:n tyrmissä, joihin on Helsingistä osapuilleen sama matka kuin Rovaniemelle.

In an interview with RFE/RL's Belarus Service, Byalyatski, a veteran activist who was himself released and removed from Belarus in a US-brokered deal in December 2025 after nearly five years in prison, said negotiations between Lukashenko's authoritarian state and Western officials have increasingly taken on the character of hostage diplomacy.

“It resembles negotiations with terrorists when hostages are involved. In fact, our political prisoners are in a similar position,” said Byalyatski, 63, who shared the 2022 Nobel Peace Prize with rights activists from Ukraine and Russia and now heads the Vyasna Human Rights Center, an exiled Belarusian organization. https://www.rferl.org/a/nobel-laureate-byalyatski-interview-pressure-lukashenko-political-prisoners/33708776.html

Saatan olla hippi ja taivaanrannanmaalari, mutta jotenkin ajattelisi että juuri futis voisi Suomessa olla se laji, jonka piirissä voisi olla jotain julkista tietoisuutta siitä mitä hirveyksiä Euroopassa tapahtuu. Nyt kun nimenomaan Euroopan jalkapalloliiton päätökset (eli että Belarus saa olla täysin rinnoin mukana ihan kuten Suomikin) ja saman liiton kilpailun arpa toivat Belarusin samaan lohkoon olisi ollut mainio paikka tehdä edes jotain. Mut joo haaveilua ja nyt päästiin lakaisemaan koko Belarus-kotiottelu jonnekin Unkariin ja mahdollisimman näkymättömiin maton alle.

[Dirk Kuyt]

Mutta kuten Kurkiaura totesi, otsikoita ja mediamylläkkäähän aiheen ympärillä Palloliitossa pelätään.

Palloliitossa on kyllä perspektiiviharha, jos näin on. Esimerkiksi Nikolai Grjazinin ajellessa Jyväskylässä 2022 Ukrainan sota oli tuoreempi juttu, ja jokunen poliitikko siitä tosiaan ärähti julkisesti. Silti samaan aikaan kyseinen tapahtuma kylpi suuremmassa kansansuosiossa aikoihin, kun Rovanperä jahtasi ekaa mestaruuttaan. Eli aika vähän tuokaan venäläinen siellä haittasi.

Nykyään keskustelu on seestyneempää. Jokunen twiitti politiikoilta ja jokunen lehtijuttu ehkä nähtäisiin, mutta kyllä kansa ihan normaaliin tapaan kohauttaisi olkapäitään ja saapuisi katsomaan Huuhkajia. Varsinkin, kun vastustaja olisi Valko-Venäjä eikä Venäjä, jonka suuri osa näkee eri tavalla.

Kunnioittaisin Palloliiton päätöstä, jos se tulisi siitä, että sanottaisiin suoraan, ettei liitto halua pelata kotipelejään maata vastaan, joka päästi alueidensa kautta Venäjän hyökkäämään Ukrainaan ja siten aiheutti isolta osin sen, miksi sodan alkuvaihe meni Ukrainan kannalta niinkin katastrofaalisesti ja verisesti kuin se meni. Ja päätöksen vielä sanottaisiin perustuvan liiton omiin arvoihin ja periaatteisiin.

Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan päätettiin sössöttää, että kunnioitetaan suositusta johon ei pyydetä edes perusteluja.

Meillä on samaan aikaan käynnissä keskustelu jääkiekon World Cupista ja mitä ilmeisimmin Suomi, Ruotsi ja Tsekki vastustavat Venäjän mukaan tuloa ko. turnaukseen. Miltä näyttäisi vaikkapa sinne suuntaan, että jääkiekkoliitto hokee "ei Venäjää mukaan" ja samaan aikaan Huuhkajat pelaa stadikalla Valko-Venäjää vastaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut?

Jääkiekko on kutakuinkin huonoin vertauskuva, mitä tähän voi hakea. Maailman kuudesta suuresta jääkiekkomaasta 50% suhtautuu Venäjään kielteisesti, ja kyseisen turnauksen järjestävä NHL on tilastojen mukaan Pohjois-Amerikan viidestä suuresta ammattilaisliigasta eniten riippuvainen eurooppalaisesta tv-markkinasta. Suomella, Ruotsilla ja Tshekillä on siis ihan oikeasti vipuvartta sanoa, että turnaus järjestetään muodossa USA, Kanada, Suomi, Ruotsi, Tshekki, Sveitsi ja pari jäniskevennystä tai muodossa USA, Kanada ja Venäjä, jolloin NHL joutuu sitten laskemaan sen mukaan, mikä tuo enemmän rahaa. Ja ensin mainittuhan se silloin on, ellei NHL-komissaarien taskuun yllättäen eksy jotain venäläistä bittirahaa.

UEFA:ssa taas asia kiinnostavaa vähemmän, ja ainoastaan se, että Englanti on ollut samoilla linjoilla Pohjoismaiden kanssa on pitänyt tilanteen edes sellaisena, mitä se on nyt.

Lukasenko siitä toki ottaisi kaiken ilon irti, Valko-Venähän televisiossa esitettäisiin komeita kuvia Suomen kannattajakatsomosta, mahdollisesti vaihdetulla äänraidalla.

Sillä, että Valko-Venäjä pelasi viime syksynä karsintoja Hampdenilla ja Parkenilla komeiden kotikannattajakatsomoiden edessä, oli maassa yhtä vähän uutisarvoa kuin noin muutoinkaan sillä, että Valko-Venäjän jalkapallomaajoukkue on muutenkin pelannut historiansa aikana ulkomailla otteluita.

Suurimman propagandatappion maajoukkue on kohdannut silloin, kun linjattiin, että se ei saa Ukrainan sodan vuoksi pelata kotipelejä kotimaassaan. Propagandavoiton se voi siis saada vain ja ainoastaan sillä, että tämä päätös perutaan syystä tai toisesta. Se muuttaako joku yksittäinen maa omaa kotipelilinjaustaan on ihan täysi lillukanvarsi isossa kuvassa.

Palloliitto kunnioittaa vain päärahoittajan toivetta. Periaatteessa jokaisen organisaation johtajan tulee toimia juuri näin.

Tuo päätös vaati vahvaa (tai umpipäistä) johtajuutta, koska koko me muu yleisö ajatellaan ja koetaan eri tavalla.

Onkohan Hiihtoliitolla nyt menossa valtion tuet kokonaan, kun Salppurissa nähtiin venäläisiä hiihtäjiä?

[Kurkiaura]

Samaan aikaan kuten sanottua olisi kotiottelun pelaaminen kotiotteluna antanut Palloliitolle ja koko majun ympärillä olevalle yhteisölle mahdollisuuden osoittaa näyttävästi solidaarisuutta esim. Lukashenkan hallinnon mielipidevankeja (joista monia on kidutettu) kohtaan.

Tämäpä juuri, kun se ei anna sitä mahdollisuutta. Jos fanit masinoi mielenilmauksen on seurauksena sakot Palloliitolle. Sitten taas jos Palloliitto itse osallistuu protestiin, niin on helppo ennustaa, että taloudelliset seuraukset Suomen futikselle nousisivat sietämättömälle tasolle ja mitä tällä saavutettaisiin? Muutama otsikko Suomen iltapäivälehtiin, Venäjällä ja Valko-Venäjällä oltaiisin suloisen tietämättämiä koko asiasta ja suomalainen jalkapallo maksaa loppulaskun.  

Kyllä minä sen ymmärrän, että katsomossa on mukava huutaa "Putin h'uiloa" kolmen kaljan humalassa, mutta näiden performanssien arvo on pyöreä nolla, Venäjää ei pelota yhtään.

[Dirk Kuyt]

Jos fanit masinoi mielenilmauksen on seurauksena sakot Palloliitolle. Sitten taas jos Palloliitto itse osallistuu protestiin, niin on helppo ennustaa, että taloudelliset seuraukset Suomen futikselle nousisivat sietämättömälle tasolle ja mitä tällä saavutettaisiin?

Sulla on varmaan antaa näille mutu-faktailuillesi joku esimerkkitapaus siitä, että jossain aiemmassa tapauksessa kolmen kaljan ime-munaa-lukashenkoilu on aiheuttanut sietämättömän tason sakot jollekin liitolle?

[franklampss]

Palloliitossa on kyllä perspektiiviharha, jos näin on. Esimerkiksi Nikolai Grjazinin ajellessa Jyväskylässä 2022 Ukrainan sota oli tuoreempi juttu, ja jokunen poliitikko siitä tosiaan ärähti julkisesti. Silti samaan aikaan kyseinen tapahtuma kylpi suuremmassa kansansuosiossa aikoihin, kun Rovanperä jahtasi ekaa mestaruuttaan. Eli aika vähän tuokaan venäläinen siellä haittasi.

Nykyään keskustelu on seestyneempää. Jokunen twiitti politiikoilta ja jokunen lehtijuttu ehkä nähtäisiin, mutta kyllä kansa ihan normaaliin tapaan kohauttaisi olkapäitään ja saapuisi katsomaan Huuhkajia. Varsinkin, kun vastustaja olisi Valko-Venäjä eikä Venäjä, jonka suuri osa näkee eri tavalla.

Yksilöurheilijoiden kohdalla kynnys poiketa ehdottomuudesta on matalampi, kun ensisijaisesti Gryazinkin ralliautoillessaan edusti Toksportia eikä Venäjää ja vielä neutraalina urheilijana. Nyt ollaan tulossa edustamaan Valko-Venäjää valkovenäläisinä urheilijoina.  

Mutta siis samaa mieltä siitä, ettei mahdollisen kohun olisi pitänyt antaa vaikuttaa (jos se oli tässä tekijänä). Fiksulla viestinnällä etukäteen esimerkiksi Ylen kautta olisi varmasti ollut vältettävissä.

[blackhawk]

Sulla on varmaan antaa näille mutu-faktailuillesi joku esimerkkitapaus siitä, että jossain aiemmassa tapauksessa kolmen kaljan ime-munaa-lukashenkoilu on aiheuttanut sietämättömän tason sakot jollekin liitolle?

Vaikea uskoa merkittävän suuruisiin sakkoihin, ellei protesti mene väkivaltaiseksi. Eikä Palloliiton tarvitse osoittaa mieltään Lukašenkaa vastaan vaan sen voi jättää yleisölle.

[Dirk Kuyt]

Vaikea uskoa merkittävän suuruisiin sakkoihin, ellei protesti mene väkivaltaiseksi. Eikä Palloliiton tarvitse osoittaa mieltään Lukašenkaa vastaan vaan sen voi jättää yleisölle.

Ja sakkojen pitäisi siis olla todella poskettomat, kun miettii, että liitolle miesten maaottelut ovat olleet tulonlähde. Nyt tämä tulonlähde siis korvataan sillä, että jossain Cesenassa pitää maksaa paikalliselle stadionyhtiölle markkinahintaista vuokraa siitä, että Huuhkajat tulee sinne pelaamaan yhden pelin tyhjin ovin. Tai huonolla tuurilla UEFA määrittää pelipaikaksi Albanian Elbasanin, jossa Valko-Venäjä pelaa edellisen ottelunsa. Tällöin päälle tulee vielä lisääntyneet lentokulut.

Huilottelusakkojen pitäisi olla siis todella poskettomat, jotta ne ylittäisi nuo nyt menetettävät lipputulot ja lisääntyvät matkakulut.