Harjunpää:yhteistyötä suurseurojen hyväksi!

[vaihtopenkin vasenlaita]

Tuskinpa tämä idea tällaisenaan tulee läpi menemään. Olisi pitänyt lisenssikomitean olla hereillä kun myönsivät lisenssejä mm. olosuhteiden kannalta eikä antaa armoa. Komiteahan tässä tapauksessa suurin jarruttelija on ollut. Tunnustan kyllä RoPS kuului myös tähän "armonpulla" porukkaan   

[Parry Otter]

Summa olisi ollut paljon suurempi kuin moni täällä tajuaa. Esim. ruotsissa sveitsiläinen agenttitoimisto Kentaro maksoi 101 miljoonaa puntaa (149 miljoonaa €) Allsvenskanin ja ruotsin maajoukkueen kotipelien 5 vuoden TV-oikeuksista. VIASAT olisi voinut jatkomyydä otteluja Aasiaan.

a) Ruotsalainen jalkapallo on hieman eri kuin suomalainen jalkapallo (valitettavasti ja toistaiseksi)
b) Kuka vittu Aasiassa katsoisi Veikkausliigaa?

Tulevaisuudessa toivottavasti Veikkausliigakin on sillä tasolla, että saisi oikeasti merkittävän sopimuksen Viasatilta, Canalilta tms., mutta toistaiseksi näkyvyyden lisäämisen on oltava kaikkein tärkeintä mietittäessä televisiointeja.

[Maakuntasatraappi]

Summa olisi ollut paljon suurempi kuin moni täällä tajuaa. Esim. ruotsissa sveitsiläinen agenttitoimisto Kentaro maksoi 101 miljoonaa puntaa (149 miljoonaa €) Allsvenskanin ja ruotsin maajoukkueen kotipelien 5 vuoden TV-oikeuksista. VIASAT olisi voinut jatkomyydä otteluja Aasiaan.

Näinhän siinä kävi, ja oikeudet aiemmin omistanut Rune Haugekin taisi ottaa tapansa mukaan yhden 10 M€ välistä. Lisätietoa lyhyesti esim. http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=21425&a=566815

Eli Ruotsin liiga tienaa pelkillä tv-tuloilla neljä kertaa Veikkausliigan seurojen liikevaihdot kautta kohden. Näistä rahoista suunnataan paljon seuroille ammattimaisten juniorivalmentajien palkkaamiseen, stadionien kohentamiseen, klubitaloihin jne. Toki miljoonia jaetaan suoranakin tukena.

[kulmahiomakone]

Uskoisin, että kyse on pääasiassa päätäntävallasta, jolla neljälle suurelle halutaan enemmän oikeutta määrätä suuntaa. Neljä suurta siinä mielessä, että kyllähän Harjunpään mainitsemat joukkueet ovat kasvupotentiaaliltaan parhaimmat tällä hetkellä. Haka ja MyPa ovat nyt suurseuroja, mutta näiden johdolla ei ole päästy oikein mihinkään. Päätäntävaltaa voidaan sitten käyttää vaikka otteluohjelmaan, markkinointiin ja tv-sopimuksiin. Otteluohjelmassa esimerkkinä käy nämä tauot europelien aikana. Satraappi voi olla ihan oikeassa siinä, että ei muuallakaan näitä ole, siksi niillä voidaankin saada kilpailuetua vaatimattomasti pärjänneille suomalaisporukoille. Suomessa rahat ovat kuitenkin niin tiukassa, että kierroskin pidemmälle Euroopassa on merkittävä. Vastaavasti markkinointi voidaan tehdä enemmän suurseurojen ehdoilla. Samoin kuin TV-sopimukset ja näytettävät ottelut. Nythän kaikki joukkueet vaativat pelejään televisioon, vaikka kyllähän suurin mielenkiinto kohdistuu juuri näihin Haka-HJK-peleihin ja vastaaviin suurten kohtaamisiin. (nämä suuret siis perinteisellä määritelmällä)

Päätäntävaltaa ei voi jakaa epätasa-arvoisesti seurojen kesken. Siitä ei yksinkertaisesti tulisi mitään, eikä se olisi oikeudenmukaista. En tiedä miten Liiga tällä hetkellä toimii, mutta mielestäni sillä pitäisi olla itsenäistä, seuroista riippumatonta päätäntävaltaa. Jos Liigan mielestä on suomalaisen jalkapallon etu, että kausi on pidempi, että Eurocupeihin osallistuville joukkueille pitää saada lepoa ennen Europelejä, että televisiosta tulee niitä otteluita, joita televisioyhtiöt haluavat näyttää, niin sen pitäisi pystyä tällaisia päätöksiä tekemään ilman että asiasta tarvitsee kysyä jokaiselta seuralta ja saada enemmistöpäätös aikaan. Seuroja pitää luonnollisesti kuunnella, mutta Liigan on tehtävä päätökset ja kannettava vastuu.

Ongelma lienee tällä hetkellä se, että Liigassa ei ole visionäärejä, eikä Suomifutiksen parasta ymmärtäviä ihmisiä - on vain yleisömäärien laskijoita ja velliperseitä, jotka valitsevat tutun ja turvallisen Veikkauksen huolimatta siitä, että Veikkauksen intressit ovat ristiriidassa Suomifutista eteenpäin vievien toimenpiteiden kanssa (mm. kauden pidentäminen).

Takana voi olla myös se, että Veikkausliigan varoja voitaisiin panostaa enemmän suurseuroille. Ne tuovat suurimman mielenkiinnon TV-sopimuksiin, joten niille suurimmat rahat. Toki tällä hetkellä ei ole juuri mistä jakaa. Tämän kaiken tarkoituksenahan olisi nimenomaan luoda suurseuroja, jotka pidemmän päälle toisivat rahaa koko liigalle. Vastaavaa strategiaa taidettiin käyttää Norjassa, jossa maan tasolla panostettiin Rosenborgiin. Nyt on koko sarjassa hieman eri meininki. Tuo kasvattajaseurakommentti tarkoitti todennäköisesti sitä, että pienemmät seurat nostavat nuoria kotimaisia pelaajia kasvamaan ja myöhemmin isommat ostavat nämä pois.

Edelleen, jos rahaa jaettavaksi olisikin, niin sitä ei voisi jakaa etukäteen nimetyille "suurseuroille". Se olisi jälleen epäoikeudenmukaista. Se, että rahaa jaettaisiin menestyksen perusteella sen sijaan olisi kaikille sama. Liiga on kilpailun järjestäjä ja se päättäköön miten raha jaetaan. Jos jollain seuralla on ongelmia asian kanssa, niin menköön liiton sarjoihin pelaamaan.

Liigan taso ei sanottavasti olisi korkeampi jos siellä pelaisi muutama ylivoimainen joukkue. Suomalaisessa jalkapallossa olisi tällä hetkellä tärkeämpää panostaa siihen, että kaikki liigajoukkueet olisivat ammattilaisjoukkueita, että puoliammattilaisjoukkueilla ei liigassa olisi mahdollista menestyä, että ykkösen nousua tavoitteleva kärkiryhmäkin koostuisi ammattilaisjoukkueista. Tällä hetkellä liigan joukkuemäärä on likipitäen oikea - nykyisellä kasvutahdilla on mahdollista, että puolen vuosikymmenen päästä ei puoliammattilaisjoukkueilla ole liigaan asiaa - mutta entä jos tulee laskukausi, taantuma? Se tarkoittaisi entistä vähemmän sponsorirahoja, entistä vähemmän lipputuloja - paluuta amatöörihöntsään. Niin kävisi ainakin, mikäli joukkue- ja ottelumäärä sekä kauden pituus pysyisivät nykyisen kaltaisina.

[Lihansyöjäkasvi]

Neljä suurta siinä mielessä, että kyllähän Harjunpään mainitsemat joukkueet ovat kasvupotentiaaliltaan parhaimmat tällä hetkellä.

Miten niin? Katsotaanpa.

TamU: nuori ja muovinen seura, yleisömäärät korkeintaan keskinkertaiset, kaupunki henkeen ja vereen pro-hockey, järkyttävä stadion liigapeleihin, isoja taloudellisia tappioita, ei kunnollista junnutoimintaa edes koko talousalueella. Hjelm on tehnyt hienoa työtä, mutta missä pitemmän tähtäimen potentiaali?

TPS, ennuste: buumia kestää niin kauan kuin Sairasen lompakonnöyrit ovat löysällä. Sitten porukka putoaa kuin kivi lampeen sinne keskikastiin, missä on se aina ennenkin ollut. Toivottavasti ei syvemmälle.

FC Honka: toinen liigakausi, epämääräinen talouspuoli, kehno stadion, epäilyjä kovan luokan yleisömäärähuijauksista, epämääräinen entrepreneuuri ruorissa kovin puhein. Ei jatkoon?

HJK: koko Suomen jalkapallon oma vekkuli satavuotias maskotti. Luvassa sitä tasaisen tappavaa taaperrusta niin kuin aina ennenkin, ei suuria yllätyksiä tulossa sen paremmin positiivisella kuin negatiivisellakaan puolella, ihan hyvää settiä, mutta ei kuitenkaan sen kummempaa kuin väheksytyltä kahdelta muulta suurseuralta, Hakalta ja Mypalta.

Eiköhän se niin ole, että Mypa ja HJK ovat todennäköisemmin suomifutiksen "suurseurat" vuonna 2015. Kolmesta Joken mainitsemasta suurseurasta kahta ei ehkä ole enää olemassakaan ja yksi potkii keskikastissa tai jopa divarissa. Jopa Hakassa on tehtaan varjoineenkin enemmän potentiaalia tulevaisuuden kestomenestyjäksi kuin Joken kolmikossa.

On ymmärrettävää, että tämä ei käy kaikille. Etenkin Hakalle ja MyPalle tämä on tällä hetkellä suurta vittuilua.

Harjunpää vittuili MyPan suuntaan myös melkoisen suoraan toteamalla, että toivoo eurocupeissa menestystä HJK:lle ja TamU:lle.

Joken lausuntojen jälkeen on paljon enemmän ihmisiä, jotka virnuilevat vahingoniloisina Hongan eurotien rumasti katketessa Aalborgiin...

[Perustulo]

a) Ruotsalainen jalkapallo on hieman eri kuin suomalainen jalkapallo (valitettavasti ja toistaiseksi)

Selvähän se. Suomessa on kuitenkin potentiaalia. Mikäli Veikkausliigaseurat saisivat edes 20% ruotsin diilistä niin se olisi 2.13 miljoonaa € / seura.

b) Kuka vittu Aasiassa katsoisi Veikkausliigaa?

Vedonlyöjät katsovat. http://futisforum2.org/index.php?topic=5788.msg193346#msg193346

[Vol 4]

Loistava veto Harjunpäältä ainakin siinä mielessä, että keskustelua syntyy.

[Ior Bock]

Asiaa

[Tsei Tsei]

TamU: nuori ja muovinen seura, yleisömäärät korkeintaan keskinkertaiset, kaupunki henkeen ja vereen pro-hockey, järkyttävä stadion liigapeleihin, isoja taloudellisia tappioita, ei kunnollista junnutoimintaa edes koko talousalueella. Hjelm on tehnyt hienoa työtä, mutta missä pitemmän tähtäimen potentiaali?

Ensinnäkin puhuin kasvupotentiaalista. Tampere on kasvukeskus ja potentiaalista yleisöä riittää. Muovi ei haitanne ja hoki ei välttämättä kiinnosta muualta muuttaneiden kohdalla. Stadion on iso, mutta kehittyähän tässä halutaan? Taloudelliset tappiot on kuitenkin kohtuullisen hyvin kuitattu. Junnutoimintaa on toki alueella perkeleesti ja merkittävä osa TamU:n pelaajista on paikallisia. Pienin askelin joukkuetta on kehitetty. Nyt on kotimaisesti vahva porukka ja Euroopasta toivotaan lisää rahaa menestyksen jatkamiseksi.

TPS, ennuste: buumia kestää niin kauan kuin Sairasen lompakonnöyrit ovat löysällä. Sitten porukka putoaa kuin kivi lampeen sinne keskikastiin, missä on se aina ennenkin ollut. Toivottavasti ei syvemmälle.

Projekti on pitkä ja suuri osa varoista urhataan muuhunkin kuin jalkapalloon. Turussa rakennetaan FCK-tyyliin pohjaa urheilulliselle menestykselle ja homman kannattavuudelle. Jos Rauman Lukko on tässä onnistunut, niin miksi ei futis-TPS?

FC Honka: toinen liigakausi, epämääräinen talouspuoli, kehno stadion, epäilyjä kovan luokan yleisömäärähuijauksista, epämääräinen entrepreneuuri ruorissa kovin puhein. Ei jatkoon?

Kasvualueella, buumia ja potentiaalia. Toki vielä vähän saavutettuna. Sinä tuot esiin uhkia, mutta jotkut haluavat ajatella mahdollisuuksia.

HJK: koko Suomen jalkapallon oma vekkuli satavuotias maskotti. Luvassa sitä tasaisen tappavaa taaperrusta niin kuin aina ennenkin, ei suuria yllätyksiä tulossa sen paremmin positiivisella kuin negatiivisellakaan puolella, ihan hyvää settiä, mutta ei kuitenkaan sen kummempaa kuin väheksytyltä kahdelta muulta suurseuralta, Hakalta ja Mypalta.

HJK on kuitenkin tällä hetkellä se suurin. Lisäksi suurelta alueelta. Yleinen mielenkiinto on suurempi ja samaten yleisöpotentiaali.

Eiköhän se niin ole, että Mypa ja HJK ovat todennäköisemmin suomifutiksen "suurseurat" vuonna 2015. Kolmesta Joken mainitsemasta suurseurasta kahta ei ehkä ole enää olemassakaan ja yksi potkii keskikastissa tai jopa divarissa. Jopa Hakassa on tehtaan varjoineenkin enemmän potentiaalia tulevaisuuden kestomenestyjäksi kuin Joken kolmikossa.

Tämä voi olla, mutta jos MyPa ja etenkin Haka on vielä tässä asemassa, niin eteenpäin ei ole menty. Tätä tosin toivotkin. Toki jos MyPaan syydetään yhä enemmän rahaa, niin sekin kelpaa suurseuraksi.

[feedback]

Eiköhän se niin ole, että Mypa ja HJK ovat todennäköisemmin suomifutiksen "suurseurat" vuonna 2015.

HJK: toivottavasti, nykyjohdolla epäilen.
MyPa: Tulevaisuus voi yhtä hyvin olla se että paperitehdas on globaalitalouden puristuksessa myyty kokonaisuudessaan jenkkien eläkesäätiöille ja myös yhtiön johto on "jenkkiläistynyt". Yhtiötä millään tavalla rasittavat, täysin hyödyttömät kulut kuten MyPan jalkapallojoukkueen douppaamisen lopetetaan ja MyPa pelaa jatkossa siellä missä Anjalankosken koisen kylän joukkueen kuuluukin pelata: kolmosessa tai nelosessa.

[WiZ]

Tsei tseiltä asiallinen viesti. Hyviä pointteja.

[Dieter Bohlen]

Turpa kiinni. Valioliigassa pelaa 20 seuraa. OTETAANKO SUURESTA MAALIMASTA JALKAPALLO KEHITTÄJÄPOIKA MALLIA MJÖTÖÖHH??!+  :keskari:

Khyllä. Muuta arvoa tuolla CpJoken paskakommentilla ei olekkaan ku foorumistien viesimäärien nostaminen 

Eiku sori edittiä nyt. Joo. Etelän (HJK) kumipäitten juttu. "Jee saamme Helsinkiin suuren maaliman nurmen tervetuloa nykyaikaan....Rovaniemelle lämmintä muovia ahahahah pellel pelele porot"

Miks niin rehevälle ja lämpimälle Helsingin maaperällä on lyöty muovia. Olosuhteet hienot mjötööh??!?

Khyl. Perustulo saa hollantilaista marisätkää ja homppelimoukkua perseeseen ku huutelee pahoja. Ei unohdeta puukenkää.

Vielä se että. Tuskinpa Ruotsifutistakaan nostettiin tämmösen vajaaälysen ajatuksilla

Harjunpää kannattaa

Kyllä. Ennustan että vuojen parin sisällä kyseinen herra on jo ulkona Hongan toiminnasta taikka sitten on mukana ja vetäny koko paskan Ykköstäki alemmas

Oma diagnoosini tähän mennessä on että : Kyllä on

Eikait liiga ole mikään parlamentti jossa puheenjohtajalla/jilla on enempi ääniä ku muilla 

Keskutelemme nyt kuningaslajista eli jalkapallosta

Ooo. Oot hiuka cp? Liian pohjoinen sijainti. Jos noin ajatellaan niin Suomi ei tule olemaan hyvä paikka jalkapallolle vaan se jarruttaa koko maailman jalkapallo kehitystä  Jos ajatellaan suuremmassa mittakaavassa. Luulin että Veikkausliigassa taistellaan koko SUOMEN mestaruudesta. Jos tuo sun ajattelu ois kovin yleistä ni ei mene tässä maassa kovin vahvasti. Liekkö muissa maissa kyseistä ajattelut. Muuta homopuppeli Lichesteiniin. No Hollannissaki on pienet välimatkat joka seuralla.

Hyvin tuo nurmi on kasvanu. Jopa parempi kuntonen ku muualla. Ja uutta stationia on tulossa. Yleisömäärät on heikot tietenki mutta haluaisin suhteuttaa nämä aina kaupungin väkilukuun. Tsei Tsei hinttipuppeli. Missä asut ja mitä kannatat? Arsenalin miehiä? Vai TamUn. No tyhmä ainaki. Liikkusit siitä mätäkämpästäs joskus johonki muualle 

Tsei Tsei the Maantieteellinen sijainti. Suomikin on maantieteelliselta sijainniltaa heikossa paikassa? Mikset muuta koko maasta pois? Vaikka Lontooseen. Milano? Johonki Euryypan kulttuurikehtoon joka on mahollisimmas keskellä kaikkea ja josta on lyhyet matkat kaikkialle.

Aika monet täällä foorumila suhteuttavat yleisömäärät asukaslukuun vitun apina. Luuletko että joku Mäntsälä (jos sielä edes pelataan jollaki tasolla mitään)  saa koskaan samat luvut ku TPS.
KUMIPÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ!

Järjenkäyttö on sallittua. Laskea ehkä joskust osaat ja suhteuttaa asioita? Tai en usko. Menetetty tapaus. Käytä ees vaikka MAALAISjärkeä.

Tosiaan JJKn yleisömäärät ovat myös paskoja. Onhan kyseisen seura Jyväskylä Cityssä jossa ihmisiä on ku rannan hiekkaa 

Eikö tuon pitäs olla matemaattisesti ratkaistavissa hä? Tottakait se voidaan suhteuttaa asukaslukuun. Kuten rikollisuustilastoissaki.Ei sielä keskitytä siihen että missä tulee eniten rikoksia lukumäärällisesti."Voittaja" olisi tuolloin Helsinki

Selitellä ja selitellä. Keskity nyt sen JJKn yleisömäärän nostamiseen. Tässä ensimmäinen tavoite

"Yleisöennätys, joka on 8 543 katsojaa, syntyi 4. marraskuuta 1987. RoPS kohtasi tuolloin Euroopan Cup-voittajien Cupissa albanialaisen KS Vllaznia Shkodërin. Kotimaisten sarjojen otteluiden suurin yleisömäärä on 5 471, joka kerääntyi lehtereille ottelussa RoPS - HJK vuonna 1981."

Toki tämäkin on historiaa mutta tehkää eka tämä perässä sielä. Ja sitten voitte muistella kymmenien vuosien päästä jotaki...

Eikö näitä RoPSin junnuja voisi vaan heittää vittuun täältä?

[Dieter Bohlen]

Väsytäänköhän me VV ja satraappi kohta tähän jankkaamiseen  . Yllättäen niitä vastauksia ei tule.

Olette te kyllä kovia poikia, ei voi muuta sanoa!

Ja mikä edes on JJK? Ollaan kuitenkin Veikkausliigaosiossa.

Suurimmasta osasta ketjun paskasta vastaavat pari RoPSin junnua. Lisäksi jokunen oululainenkin on käynyt huutelemassa, vaikka tämän kauden aikana on käynyt varsin selväksi, että näiden paikka löytyy joko divarista tai kärrrppien seasta kaukalosta.

[Kapteeni Mjorgan]

Ensinnäkin puhuin kasvupotentiaalista. Tampere on kasvukeskus ja potentiaalista yleisöä riittää. Muovi ei haitanne ja hoki ei välttämättä kiinnosta muualta muuttaneiden kohdalla. Stadion on iso, mutta kehittyähän tässä halutaan? Taloudelliset tappiot on kuitenkin kohtuullisen hyvin kuitattu. Junnutoimintaa on toki alueella perkeleesti ja merkittävä osa TamU:n pelaajista on paikallisia. Pienin askelin joukkuetta on kehitetty. Nyt on kotimaisesti vahva porukka ja Euroopasta toivotaan lisää rahaa menestyksen jatkamiseksi.

Ja miksi futis kiinnostaisi? Näen tässä enemmänkin ns. kotiseura-ilmiön, eli peleissä käydään lajista riippumatta, kun synnyinmaakunnan ylpeyret tulee kylään. Lätkän puolella moinenhan näkyy esim. Tapparalla sen vieraillessa Helsingissä ja jalkapallon puolella niin Tampereella kuin pääkaupunkiseudulla. Harvempi kaveri, joka on muuttanut Tampereelle muualta, on ruvennut kannattamaan TamU:a tai paikallisia kääkkäseuroja, varsinkaan jos kotiseudulla näitä pelataan.

Luulisin, että tämä on myös yksi syy miksi suurimmat ja rumimmat vastustivat tv-sopimusta, joka ehkä mahdollisesti tulevaisuudessa olisi sallinut ottelun valinnan katsojakohtaisesti; moinenhan olisi syönyt sudeettikatsojat katsomoista, kun kotoisen kyläseuran tekemisiä voisi seurata soffalta, eikä mestaruussarja futiksen nälkää täydy lähteä tyydytttämään paikallisen yökötyksen peliin.

[kluru]

Joukossa tyhmyys tiivistyy  :keskari:

[Chegue]

Eli Ruotsin liiga tienaa pelkillä tv-tuloilla neljä kertaa Veikkausliigan seurojen liikevaihdot kautta kohden.

Eikä tienaa. Veikkausliigaseurojen liikevaihdot viideltä vuodelta ovat ilman mitään kasvua noin 70 miljoonaa euroa eli suunnilleen puolet tuosta tv-rahasta. Eikä summa ole edes tuo kaksinkertainen, sillä osa summasta maksetaan tietenkin noista maaotteluista.

[Fowler]

Vastaavaa strategiaa taidettiin käyttää Norjassa, jossa maan tasolla panostettiin Rosenborgiin.

Toi Norjan mallihan oli erittäin fiksu. En tiedä millaista kitinää siellä syntyi pienempien seurojen toimesta, mutta liittohan rahoitti (vai oliko liiga?) järjestelmällisesti muutamaa suurempaa potentiaalisempaa seuraa. Rosenborg oli se ensimmäinen, sitten muistaakseni Brann ja Lilleström. Toihan olisi perkeleen hyvä ajatus mutta voiko joku oikeasti nähdä että Palloliitto tekisi jotain tollaista? Siellähän vaan todetaan että Veikkausliiga ei ole heidän sarjansa. Veikkausliigalla ei sitten rahaa tällaiseen touhuun ole.

Ulkoista rahoitusta tää homma kaipaa, TV-sopimus jonkun isomman puljun kanssa olisi nyt alkuun ihan välttämättömyys.

HJK:sta ei ainakaan ole tällä hetkellä minkäänlaiseksi suunnannäyttäjäksi kun koko joukkueen toiminta polkee aivan paikallaan. Stadissa olisi tilausta fudiksen lippulaivalle mutta HJK ei edes yritä sitä olla. Ottelutapahtumat, näkyvyys ja markkinointi on aivan nollatasoa.

[oskug]

Hurjapään ehdotuksessa on se hyvää, että ainakin se saa keskustelua aikaan. Varmasti myös muuallakin kuin tällä foorumilla.

[sornari]

Harjunpäältä vähemmän älykkään oloinen avaus, kun ottaa huomioon että laski Hongan suurseuraksi. Toiset seurat ilmeisesti sitten nousee suurseura statukseen pelattuaan yhden (Tappiollisen) kauden liigassa voittamatta mitään  

Mutta kyllähän Honka voisi minun puolesta keskittyä pelaajien tuottamiseen Klubille.
Nytkin nure menee pöydälle. Odotellaan milloin Porokara liittyy Klubin harkkoihin, ja Puustinenkin vois tulla kun on hieman kapea tuo hyökkäyspää :keskari:

[harmooni]

Eipä ole tätä topicia keskustelun tasolla pilattu!  Turhat huutelut pois ja asiakeskustelua tilalle, kiitos!

Itse asiaan. Idealle varovainen 

Mielestäni on selvää, että europelejä pelaaville joukkueille on annettava näihin peleihin valmistautumisaikaa. Käsittääkseni otteluohjelma palveleekin tätä tavoitetta.

Yksi asia mitä ihmettelen on se, että jotkut kysyvät miksi pelaajia pitäisi myydä alle markkinahinnan. Kuka on sanonut, että pitäisi? Ajatuksena käsittääkseni on, että jos jotkut seurat menestyisivät paremmin kansainvälisesti, voisivat he maksaa pelaajasta tämän markkinahinnan. Myös mahdollinen prosenttiosuus seuraavasta myynnistä olisi hyvä keino.

Olisi erittäin mielenkiintoista tietää mitä toimenpiteitä käytännössä Harjunpää ajaa takaa. Muuten menee liikaa päättelyksi. Täälläkin on huudeltu paljon siitä, että idean puolestapuhujat (mm. Boris Pugo) eivät ole vastauksia antaneet ( miljooniin) kysymyksiin, mutta miten niitä voi antaa, jos emme tiedä mitä Harjunpää tarkalleen hakee?

Suomen jalkapallo kaipaa Harjunpään tyyppisiä seurajohtajia, jotka uskaltavat tuoda ajatuksensa esiin ja sitä kautta synnyttävät tätä elintärkeää keskutelua.

[erno]

Tässä avauksen tasossa taitaa olla se perinteinen tosiseikka takana, että jos haluaa avata kunnon keskustelun, niin se on hyvä tehdä kunnon provokaatiolla. Tuon avauksen jälkeen voi olla varma, että aiheesta keskustellaan muissakin medioissa kuin täällä.

Itse asiaan:
Olosuhdeohjelman ja siitä kiinnipitämisen pitäisi olla sillä tasolla että joukkueet, joiden resurssit eivät Veikkausliigaan riitä (Viikingit, AC Oulu missä pelaa?), eivät Veikkausliigassa myöskään pelaa. Ainakaan ilman kunnollista toimenpideohjelmaa ja siitä kiinnipitämistä. Hongan ja Harjunpään hyväksi on todettava se, että ainakin ovat pyrkineet kehittämään TUP:ta Veikkausliigakelpoiseen suuntaan, ja huomattava määrä eteenpäinmenoa on tapahtunut 1.5 kauden aikana. Heteniityllä tuskin tapahtuu ~mitään vaikka Viikingit sarjassa säilyisivätkin. Pitkässä juokussa Viikingit kuitenkin on seura joka kuuluu Veikkausliigaan ja kymmenen vuoden aikavälillä tulevat paikkansa vakiinnuttamaan, mikäli taloudenpito ja muu toiminta on vähääkään järkevää.

Neljän suurseuran sijaan voisimme puhua neljästä potentiaalisesta suurseurasta. Itsehän en noista neljästä laske suurseuraksi kuin Klubin ja tällä hetkellä sekin on konttaava suurseura. Hakan ja Mypan laskemista mukaan tuohon kategoriaan en edes harkitse, koska noilta talousalueilta toiminnan kehittämisessä ei ole kuin yksi suunta ja se on alaspäin. Veikkaankin että vuoteen 2012 mennessä molemmat joukkueet löytävät itsensä jostain divisioonasta, joka on niille myös oikea paikka.

[paluumuuttaja]

Sama. Ketään ei nää tehtaiden douppaamat seurat kiinnosta. Kyläpahasia, joiden joukkueet pelaisivat kolmosta tai nelosta, jos tehtaiden rahan pumppaus noille seuroille loppuisi.

HJK: toivottavasti, nykyjohdolla epäilen.
MyPa: Tulevaisuus voi yhtä hyvin olla se että paperitehdas on globaalitalouden puristuksessa myyty kokonaisuudessaan jenkkien eläkesäätiöille ja myös yhtiön johto on "jenkkiläistynyt". Yhtiötä millään tavalla rasittavat, täysin hyödyttömät kulut kuten MyPan jalkapallojoukkueen douppaamisen lopetetaan ja MyPa pelaa jatkossa siellä missä Anjalankosken koisen kylän joukkueen kuuluukin pelata: kolmosessa tai nelosessa.

Mikä sun mielestä sitten olisi se "ainoa oikea" tapa rahoittaa seuran toimintaa jos se että seuralla on yksi merkittävästi suurempi tukija on väärä ja halveksuttava. Tähän kun lisätään vielä se että MyPa on alun perinkin perustettu juuri "paperitehtaan työntekijöiden jalkapallojoukkueeksi" on aika outoa että joku kyseenalaistaa tämän instanssin tuen seuralle. Kyse on kuitenkin omasta mielestäni hienoista perinteistä joita kehittyvä jalkapallomaa tarvitsee. Vai onko sulla jotain laajemmin paperiteollisuutta vastaan? Eiköhän muuan Sairanen ja joku Lyytikäinenkin ole syytänyt "jonninverran" yrityksensä / omia varojaan seuraan.

Ehkä Hongankin olisi syytä yrittää saada lisää isoja rahoittajia taakseen niin saisitte sen stadioninne kuntoon ja ei konkurssikaan uhkaisi enää kun ei ole maalikunkkuakaan tänä vuonna myydä. (tää oli provo...) Kyllä Espoossa toki moni asia on tehty "oikein" ja rohkeasta eteenpäinmenemisen yrittämisestä voi moni hakea sieltä mallia.

Palatakseni vielä tuohon paperitehdasseikkaan niin rohkenen epäillä tuota sun esittämää skenaariota "jenkkiläistymisestä" ihan lähiaikoina. Eiköhän se "turha douppaaminen" olisi lopetettu jo kauan sitten jos ei taustalla olisi eteenpäinmenemisen kannalta välttämätömät traditioiden kunnioittaminen, jalkapallon alueellisen merkityksen ymmärtäminen ja tunnesyyt. Jos satut tietämään niin kyseinen paperitehdaskonserni on aika vahvasti perinteinen perheyritys jonka ohjat hyvin todennäköisesti tulevat pysymään omistajasuvulla hyvinkin pitkään... globaalitalouden puristuksesta huolimatta.

[Pipo]

Yksi hyvä askel voisi olla uuden pääsponsorin hankkiminen. Liigan saama sponsorituki nousisi varmasti moninkertaiseksi, mikäli Veikkauksen sijaan esim. ulkomainen vedonlyöntiyhtiö tulisi liigan pääsponsoriksi.

Vastaavalla tavalla, seurojen saama tuki nousisi, kun seurat voivat solmia erillisiä sponsorisopimuksia ulkomaisten vedonlyöntifirmojen kanssa. Nykyäänhän tämä ei ole mahdollista, kiitos siitä Veikkaukselle.

[harmooni]

Se on vielä sanottava, että MyPan ja Hakan kuoppaamista en todellakaan toivo. Tosin, JOS jonnekin tahdottaisiin panostaa, olisi se luultavasti järkevintä tehdä suurille kasvualueille. Ja jos (toivottavasti) MyPa ja Haka säilyttäisivät tasonsa (tai petraisivat) ja kasvualueiden joukkueet kehittyisivät, olisi liiga varmasti tasokkaampi. MyPan ja Hakan putoamista pois liigasta itseisarvona olisi siis mielestäni typerää toivoa.

[Pipo]

Suomen jalkapallo kaipaa Harjunpään tyyppisiä seurajohtajia, jotka uskaltavat tuoda ajatuksensa esiin ja sitä kautta synnyttävät tätä elintärkeää keskutelua.

Ehdottomasti näin. Honka ja TPS ovat osoittaneet, mitä hyvällä markkinoinnilla ja suhteilla mediaan saa aikaan. HJK on puolestaan esimerkki paikallaan polkevasta seurasta, jossa muutama älykääpiö seuran johdossa pilaa koko seuran tulevaisuuden. Kaikkihan varmaan muistavat toteamuksen: "HJK:n ei tarvitse ottaa itse yhteyttä mediaan, media ottaa yhteyttä HJK:hon". Ja sitten vielä HJK:sta pitäisi tulla suurseura?