Harjunpää:yhteistyötä suurseurojen hyväksi!

[Kärsä]

Hyvin onnistui näköjään Harjunpään provosoiva mediatempaus, joka nosti taas Hongan mainituksi valtakunnan mediassa. Kyllä ne markkinoinnin osaa.

No, mutta itse asiaan. Täällä ollaan pitkälti yhtä mieltä kuitenkin parista asiasta:

-Veikkausliigaa pitäisi kehittää ja siihen tarvitaan rahaa
-Yksi tapa seurojen saada lisää rahaa on päästä Euroopan kentillä mahdollisimman pitkälle. Täten isoja seuroja, jotka sinne yleensä pääsevät pelaamaan, pitäisi tukea jotenkin tässä pyrkimyksessä.
-Pieniä seuroja ei pitäisi kuitenkaan alistaa farmiseuroiksi tai viedä niiltä menestymismahdollisuuksia ilmaiseksi.
-Koska rahaa ei kuitenkaan ole isoillakaan seuroilla maksaa kunnon korvauksia, ollaan tutussa umpikujassa.

Koska tähän paradoksiin on kaivattu niitä käytännön ratkaisuideoita, niin tässä yksi. Tämän idean saa vapaasti lytätä sillä samalla nuijalla kuin Harjunpään alkuperäisen provokaationkin, mutta ainakin tässä olisi jotain konkreettista.

Idean runko olisi suunnilleen tässä:
Parhaiten menestyneille seuroille, eli Euroopan kentille menijöille annetaan jonkunnäköinen etuoikeus varata pelaajia pienemmiltä (menestymättömämmiltä) seuroilta tietty määrä. Esim. liigan voittaja  saisi ilman siirtokorvausta valita vapaasti jonkun pelaajan ja varata lupaavimman junnun jostain muusta seurasta.

Ööö, miksi tämä sitten kannattaisi pikkuseuroille? Noh, pikkuseuroja voitaisiin tukea siten, että isommat seurat ja esim. palloliitto rahoittaisivat isoja palloiluhalleja pienemmille (ja pohjoisemmille) paikkakunnille.

Mitä tästä kaikesta siis olisi tarkoitus seurata?

Noh, ensinnäkin "suurseurat" saisivat paremman mahdollisuuden menestyä eurokentillä, koska niillä olisi etuoikeus vahvistaa joukkueitaan tietyn kaavan mukaan. Tämä tuo mahdollisesti lisää rahaa näille seuroille ja sitä myöten se raha valuu koko veikkausliigaan siirtosummien kasvaessa yms.

Pienillä paikkakunnilla taas uudet hallit takaavat harjoittelumahdollisuuden läpi vuoden paitsi edustusjoukkueelle, myös junnuille. Erityisen tärkeää tällaisen luulisi olevan esim. Rovaniemellä, jossa kesä on lyhyt ja sitä myöten harjoituskausi ulkona melko lyhyt.

Kun harjoittelumahdollisuudet pienillä paikkakunnilla paranevat huomattavasti, se vaikuttaa joukkueeseen kahdella tavalla. Ensinnäkin tietysti joukkue pelaa periaatteessa paremmin, kun harjoitteluososuhteet paranevat. Myös junnut kehittyvät paremmiksi, kun voivat harjoitella läpi kauden. Tämä taas kasvattaa mahdollisia siirtokorvauksia sekä edelleen parantaa tietysti joukkueen pelillisiä esityksiä.

Sokerina pohjalla läpivuotiset harjoittelumahdollisuudet toivottavasti tuovat paljon uusia fudikseen keskittyneitä junnuja. Nyt kait ongelmana on juurikin se, että kun palloa pystyy potkimaan vain tietyn aikaa, niin porukka rupeaa keskittymään johonkin jääpalloon tms. Eli parantuneet harjoitteluolosuhteet voisivat siirtää lupaavia nuoria pesäpallosta sun muista futareiksi.

Näin saatiin kaikki voittaa lopputulos. Helppoa kuin mikä! Yksityiskohdissa tietysti paljon hiomista, mutta pitkällä tähtäimellä näkisin tällaisen parantavan lajin asemaa koko maassa.

[bach]

Anteeksi nyt... Vituttaa hieman toi Boris Pugon jutustelu! Sivusta sivun jälkeen itkemistä, siitä miten Jaro estää HJK:n kehittymisen? Miten vitussa, anteeksi Pietarsaareen, sellainen maalaisseura voi estää HJK:n kehittymisen?

Jokainen joukkue, joka vie pisteitä HJK:lta estää Klubin kehittymistä. Mitä pienemmästä kaupungista joukkue tulee, sitä enemmän se ottaa vielä klubilaisten kaaliin.

[Boris Pugo]

Anteeksi nyt... Vituttaa hieman toi Boris Pugon jutustelu! Sivusta sivun jälkeen itkemistä, siitä miten Jaro estää HJK:n kehittymisen? Miten vitussa, anteeksi Pietarsaareen, sellainen maalaisseura voi estää HJK:n kehittymisen? Joku vitun järki siihen touhuun; jos joku sen kehityksen estää, niin se on umpipaska seurajohto ja jatkuva kaveeraus Walldenin kanssa kabineteissa. Eikä tuo pelaajamateriaalikaan turhan kova ole. CL-vierailun aikaan joukkueessa oli sentään tekemisen meno, mutta tämän hetkinen rämpiminen on aika säälittävää.

Jos Jaroa ei olisi liigassa jarruttamassa, ei HJK:n tarvitsisi pelailla pilipalipaskapalloa jossain Pietarsaaren junttikylässä. Jokainen vastustaja olisi kova ja pelin tempo eurooppalainen. Nyt vaan roiskitaan Jaron kanssa ja ketään ei kiinnosta. Lisäksi Olliksen vaatimat olosuhdeuudistukset, sarjajärjestelmän muutokset ja paikka Royal liigassa ei olisi jäänyt Jaron jarrutuksen jalkoihin. Jaron paikka on divarissa, huippujalkapallo Veikkausliigaan, kiitos. :keskari:

[Tsei Tsei]

Ongelma vain on että siirtokorvaukset Suomesta ei pyöri todellakaan tuolla kolmen miljoonan nurkilla. Mikäli suuret seurat saisivat nyhdettyä paremmat siirtokorvaukset Norjan pimppiseuroilta, niin tottakai pikkuseurat olisivat halukkaampia tällaisiin prosenttikorvausdiileihin. Nyt kun pelaajat lähtevät isoistakin seuroista saludoilla, kolmannesaludopussi ei oikein tunnu missään, eikä sellaisiin suostuminen ole rationaalista pikkuseuroille. Paremmat rahat saa toistaiseksi myymällä itse.

Toki esim. Klubissa on menty hieman eteenpäin viime vuosina, mutta kyllä monet pelaajat, kuten vaikkapa Lampi, ovat yhä lähteneet aivan liian halvalla tasoonsa nähden.

Niin no, kolme milliä oli esimerkki, kun milli oli nostettu 30 000 euron vastapainoksi. Mutta jos siirtosumma Suomessa olisi 10-30k€ ja ulkomaille sitten 300-600k€, niin kyllähän tuosta kolmannes tuntuisi seuran kuin seuran budjetissa tällä hetkellä. Ainoa tällainen siirto Suomessa mikä tulee mieleen, on Scheweleff, joka siirtyi TamU:un VPS:stä sopimuksen alaisena. Siirtokorvaus taisi olla luokkaa 10-30k€, mutta Vaasa sai käsittääkseni jälleenmyynnistä oman siivunsa. Jälleenmyyntihinta oli toki vain jotain 150-200k€ käsittääkseni.

[Maakuntasatraappi]

Miten Norjan malli ei ole toiminut?

En nyt vastaa varsinaiseen kysymykseen, mutta Norjassa (ja Ruotsissa) jo kotimaiset tv-tulot tekevät heidän pääsarjoistaan aivan eri maailman Veikkausliigaan verrattuna. Kuten aiemmin kävi ilmi, Ruotsissa nuo tuotot ovat neljä kertaa suuremmat kuin veikkausliigaseurojen yhteenlaskettu liikevaihto. Siinä kelpaa jaella seuroille menestysbonuksia, palkata ammattimaisia junnuvalmentajia, rakennella komeita stadioneita ja klubitaloja sekä ostaa välillä miehiä Suomesta penkkiä lämmittämään.

Suomessahan vastaavasti suurin yksittäinen rahoittaja on Veikkaus. Seurat hyötyvät tästä sen verran, että Veikkauksen (ja liigan pienempien sponssien) rahoilla maksetaan erotuomarimaksut. Vastaavasti seurat menettävät omien stadioneidensa arvokkaimmat mainospaikat.

Silti nyt näyttää, että tämä Veikkaus-yhteistyö jatkuu etenkin niiden suurten seurojen tukemana määräämättömään tulevaisuuteen. Veikkausliiga lienee maailman ainoa jalkapallosarja, joka itse maksaa siitä että sen ottelut laadukkaasti tuotettuina jollain kanavalla näkyvät sen sijaan että sille maksettaisiin. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin ns. pienemmät seurat suhtautuivat ennakkoluulottomammin taannoiseen Viasat-kuvioon. Ehkä ne kehityksen jarrut löytyvätkin aivan muualta kuin maakunnista?

[JJO]

Suomi ja maailma nyt on vain muuttunut siten, että niistä ns. pikkuseuroista pääsee maailmalle aivan yhtä hyvin kuin esim. HJK:stakin.

Otetaanpa esimerkki: Jarosta on tällä vuosikymmenellä lähtenyt siirtokorvauksella kaksi pelaajaa, Roma Italian liigaan ja Tumasian Venäjän liigaan. Millä tavalla Jaroa tai näitä pelaajia olisi hyödyttänyt, että Jaro olisi antanut nämä pelaajat halvemmalla HJK:hon Armstrongin valmennukseen "kehittymään"?

Niin no, jos en väärin muista Romahan taisi olla isin ja junnun aikoina HJK:ssa ja siirtyä "lahjana" papan mukana Jaroon kehittymään, mutta details details jne.

Esimerkissäsi kusee se, että Jarosta on lähtenyt ulkomaille seitsemän vuoden aikana kaksi pelaaja, Klubista suunnilleen viisinkertainen määrä (nopeasti muisteltuna ainakin Haarala, Kopteff, Junior, Mäkelä, Lampi, Kallio, Jensen (superjunnu  ), Saarinen, Roiha, Hetemaj ja Toivio) joista Haaralaa ja Kopteria lukuunottamatta on jonkinsorttinen summakin saatu (pl. kasvattajaraha). Klubista taitaa kuitenkin päästä helpommin eurooppaan.

Mutta pystyt varmasti selittämään minulle, miten KuPS hyötyy siitä, että Lahti korjannee Boratista sievoisen summan ja HJK Medosta. Ei tietenkään kenenkään ole PAKKO myydä enkä tarkoitakaan että kellekään laitettaisiin pyssyä ohimolle, mutta mieti nyt olisiko tuo järjestelmä isossa kuvassa kannattavampi. Totta kai voidaan puhua yksittäisistä esimerkeistä vaikka minkä seuran kohdalla, mutta se ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että Liigan pienimmät ja oikeastaan kaikki Ykkösen seurat ovat todella usein tilanteessa, jossa parhaat pelaajat lähtevät sopimuksettomina isompiin ympyröihin Suomessa. Miten tämä kehittää niiden toimintaa millään kuvitteellisellakaan skaalalla?

e: tsei tsei ehti taas ensin, mutta voinet samalla myös kertoa, että miten esimerkiksi (teoriassa) 25-50k siirtosumma Suomen sisällä ja sitten jälleenmyynnin seurauksena (sanotaan myyntihinnaksi vaikka 300k ja aiemmin myyneen prosentiksi niinkin vähän kuin 10%) 30k olisi hurjan vähän minkään, etenkin pienemmän seuran budjetille.

[Tsei Tsei]

Suomi ja maailma nyt on vain muuttunut siten, että niistä ns. pikkuseuroista pääsee maailmalle aivan yhtä hyvin kuin esim. HJK:stakin.

Otetaanpa esimerkki: Jarosta on tällä vuosikymmenellä lähtenyt siirtokorvauksella kaksi pelaajaa, Roma Italian liigaan ja Tumasian Venäjän liigaan. Millä tavalla Jaroa tai näitä pelaajia olisi hyödyttänyt, että Jaro olisi antanut nämä pelaajat halvemmalla HJK:hon Armstrongin valmennukseen "kehittymään"?
Noh, kysymys on teoreettinen koska tiedän että kumpikaan pelaaja ei olisi moiseen järjestelyyn tietenkään suostunut.

Arvasin, että nämä siirrot nostetaan esiin. Näissä ei välipykälää tarvittukaan, sillä Roman on esimerkiksi sellainen huippulahjakkuus, joka siirtyy joka tapauksessa. Sen sijaan Mäkelä ei päässyt Tervareista mihinkään eikä Lampi Vaasasta. Ja ei edes Scheweleff Vaasasta, koska TamU:lle piti myydä. Tai Haapala Lahdesta. Esimerkkejä kyllä riittää. Näistä kuitenkin vaan Scheweleffistä on maksettu siirtokorvaus Suomen sisällä ja oma seura sai rahaa ainoastaan Scheweleffin kohdalla.

[Tsei Tsei]

Kehitys kehittyy täällä Lahessakin ilman ensimmäistäkään europeliä. Lahen ongelmat liittyy vanhoihin velkoihin ja nyt vasta nähään mihin täällä tolla seurajoholla pystytään. Jos ei onnistu, niin seurajohto vaihtoon.

Suomessa seurajohtajat ovat tunnetusti keskittyneet itkemiseen. Tehkää töitäkin välillä.

Kehitys taisi johtaa tappioihin ja pelaajamateriaalin kevennykseen. Sekä uuteen strategiaan. Saa nähdä mitä tulee, mutta Lahdessakin kaivataan ennen kaikkea sitä rahaa. Samaa rahaa jota vaadit suurseurojen keräävän enemmän. Totuus on kuitenkin se, että tämä parjattu Harjunpää ja Honka nousi kertaheitolla Lahden ohi kehityksessä, olkoonkin, että futisstadioni on olematon.

[Boris Pugo]

Denis "unelmasiirto" Tumasian - Jaron kautta ryssälän divarin penkkimieheksi...

[Vinnie Stigma]

Suomessahan vastaavasti suurin yksittäinen rahoittaja on Veikkaus. Seurat hyötyvät tästä sen verran, että Veikkauksen (ja liigan pienempien sponssien) rahoilla maksetaan erotuomarimaksut. Vastaavasti seurat menettävät omien stadioneidensa arvokkaimmat mainospaikat.

Silti nyt näyttää, että tämä Veikkaus-yhteistyö jatkuu etenkin niiden suurten seurojen tukemana määräämättömään tulevaisuuteen. Veikkausliiga lienee maailman ainoa jalkapallosarja, joka itse maksaa siitä että sen ottelut laadukkaasti tuotettuina jollain kanavalla näkyvät sen sijaan että sille maksettaisiin. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin ns. pienemmät seurat suhtautuivat ennakkoluulottomammin taannoiseen Viasat-kuvioon. Ehkä ne kehityksen jarrut löytyvätkin aivan muualta kuin maakunnista?

Näin on. Ilmeisesti tämä nykyinen tilanne palvelee juuri ns. isoja seuroja. Aina kannattaa katsoa ensiksi peiliin.

[joks11]

Näin on. Ilmeisesti tämä nykyinen tilanne palvelee juuri ns. isoja seuroja. Aina kannattaa katsoa ensiksi peiliin.

[Vinnie Stigma]

Tai Haapala Lahdesta.

Ei voia ottaa esimerkiksi. Lahesta pääsee maailmalle yhtä hyvin kuin muualtakin Suomesta. Haapala nyt meni tekemään tiliä mupaan pelko perseessä siitä, että ei pääse ulkomaille. Kyllä mies ramppasi näytillä minkä kerkes Lahessa ollessaankin.

[Maakuntasatraappi]

Denis "unelmasiirto" Tumasian - Jaron kautta ryssälän divarin penkkimieheksi...

Seura myy pelaajansa kovaan liigaan, jossa pelaaja ei sitten pitemmän päälle pärjääkään. Kyllä ne jarot on kanssa kauheita...

Esim. TamU:sta onneksi lähdetään vain Vaduziin ja muihin liechtensteinilaisiin suurseuroihin. Kyllä siinä menossa pelaajat ja koko suomifutiksen maine nousevat niin että kohina käy. Eikä Liechensteinissa joudu niin helposti penkillekään. Norjan ja Ruotsin pimpit ovat kyllä osoittautuneet monille pk-seudun seuroista siirtyneille liian koviksi...  

[JJO]

Viasat-korttia on helppo heiluttaa, kun ei tiedetä mistä summista puhutaan. Toki olen itsekin maksukanavasiirron puolella, jos se tuo oikeasti KUNNON rahaa seurojen kassoihin.

[Tsei Tsei]

Tämä on hyvin perisuomalainen ajatusmalli, joka on ikävä kyllä vallalla myös seurajohtajien piirissä. Kun suksi ei luista ja takkiin tulee, niin syy on siinä ettei ole "annettu mahdollisuuksia". Omia epäonnistumisia perustellaan jollain tarkemmin määrittelemättömillä olosuhteilla, jotka sitten oikeuttavat itsesääliin.

No tämä oli ilmaistu kärjistettynä, kun Vinnie Stigma antoi suurseuroille kasan vaatimuksia, mutta tyrmäsi kaikki ideat mitä on ehdotettu tähän pääsemiseksi. Parempi ilmeisesti olisi jälleen kerran, kun ei edes yrittäisi olla mitään parempaa.

Esim. Tamulla on talousalueenaan pohjoismaiden suurin sisämaakaupunki ympäristöineen, alla Suomen mestaruus ja toinen tulossa. Jos seura tästä huolimatta ei esim. kiinnosta suurta yleisöä ja tekee raakasti tappiota, haluaisin tietää miten tämä johtuu joistain "annettujen mahdollisuuksien" puuttumisesta. Mitä ne mahdollisuudet ovat ja kenen ne pitäisi Tamulle antaa?

Mahdollisuudet ovat tässä näitä aikaisemmin ehdotettuja. Itse kyllä pidän, että mahdollisuudet ovat jo olemassa. TamU:n tappiohan tuli kolmesta syystä: 1) muutokset markkinoinnissa saivat koko homman kusemaan 2) intertotossa ei päästy kolmannelle kierrokselle 3) Kavenia tai jotain muuta pelaajaa ei onnistuttu myymään. Kaksi viimeistä on tosin epävarmoja, mutta tällaisia riskejä tarvii kehittyäkseen ottaa. Tälläkin kaudella on selvää, että jos TamU ei pääse toiselle karsintakierrokselle CL:ssä, joutuu se myymään pelaajiaan.

[rc-auto]

Jos Jaroa ei olisi liigassa jarruttamassa, ei HJK:n tarvitsisi pelailla pilipalipaskapalloa jossain Pietarsaaren junttikylässä. Jokainen vastustaja olisi kova ja pelin tempo eurooppalainen. Nyt vaan roiskitaan Jaron kanssa ja ketään ei kiinnosta. Lisäksi Olliksen vaatimat olosuhdeuudistukset, sarjajärjestelmän muutokset ja paikka Royal liigassa ei olisi jäänyt Jaron jarrutuksen jalkoihin. Jaron paikka on divarissa, huippujalkapallo Veikkausliigaan, kiitos. :keskari:

HJK ei kuulu Royal liigaan... Ei missään nimessä! Eikä sinne kuulu yksikään suomalaisseura - ei ainakaan tällä hetkellä. Jos Jaro pelaa niin paskaa jalkapalloa niin miksei HJK sitten voittanut peliä, tai miksi Jaro on vain kaksi pistettä HJK:ia perässä? Kyllä se pelin suola on siinä että suuret menettää pisteitä pienille, olkoot pelityyli mikä tahansa! Lppujen lopuksi tulosurheilua tässä pelataan.

Edelleen mietin että mistä päästä sitä sarjakautta pidennetään? Ja se mitä tulee pelien tasoon, niin aika kaukana ollaan Norjan saati sitten Ruotsin tasosta... Sitten kun ne voitot tulee suvereenisti, voidaan aloittaa tämä "heikompien" mollaus. Jaron paikka on siinä sarjassa missä se on ansainnut pelata, sama pätee kaikkien muiden kohdalla.

[Boris Pugo]

Viasat-korttia on helppo heiluttaa, kun ei tiedetä mistä summista puhutaan. Toki olen itsekin maksukanavasiirron puolella, jos se tuo oikeasti KUNNON rahaa seurojen kassoihin.

Harjunpäähän totesi että se olisi tuonut muutaman tuhat euroa enemmän. Pienille seuroille sekin on tärkeä summa. Sillähän saa monta banaania ja jugurttia pelaajille. Suurilla oli varmasti realistisempi pitkän tähtäimen näkemys asiaan. Eipä silti, en itsekään ole innoissani mistään Veikkauksen ylivallasta, jonka ainoa tavoite on pitää Englannin liiga vakiokupongilla.

[Boris Pugo]

Norjan ja Ruotsin pimpit ovat kyllä osoittautuneet monille pk-seudun seuroista siirtyneille liian koviksi... 

Onneksi aina voi mennä Jaroon tai Kotkaan pelaamaan tourupalloa, jos sattuisi lupissa floppaamaan. 

[JJO]

HJK ei kuulu Royal liigaan... Ei missään nimessä! Eikä sinne kuulu yksikään suomalaisseura - ei ainakaan tällä hetkellä.

KEHITYS KIELLETTY! PYSYKÄÄ KOTONA VAAN JA ISTUKAA ALAS! KANNATTAJAT HILJAA! TÄÄLLÄ YRITETÄÄN KATTOA PELIÄ!

Eikös RL ollut alun perin Olliksen idea?

[Tsei Tsei]

En nyt vastaa varsinaiseen kysymykseen, mutta Norjassa (ja Ruotsissa) jo kotimaiset tv-tulot tekevät heidän pääsarjoistaan aivan eri maailman Veikkausliigaan verrattuna. Kuten aiemmin kävi ilmi, Ruotsissa nuo tuotot ovat neljä kertaa suuremmat kuin veikkausliigaseurojen yhteenlaskettu liikevaihto. Siinä kelpaa jaella seuroille menestysbonuksia, palkata ammattimaisia junnuvalmentajia, rakennella komeita stadioneita ja klubitaloja sekä ostaa välillä miehiä Suomesta penkkiä lämmittämään.

Norjan mallilla tarkoitan tuota 15 vuoden takaista ratkaisua sarjan kehittämiseksi. Sehän on selvästikin toiminut. Enkä usko, että Norjassa oli tuolloin lähtötilanne merkittävästi parempi.

Silti nyt näyttää, että tämä Veikkaus-yhteistyö jatkuu etenkin niiden suurten seurojen tukemana määräämättömään tulevaisuuteen. Veikkausliiga lienee maailman ainoa jalkapallosarja, joka itse maksaa siitä että sen ottelut laadukkaasti tuotettuina jollain kanavalla näkyvät sen sijaan että sille maksettaisiin. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin ns. pienemmät seurat suhtautuivat ennakkoluulottomammin taannoiseen Viasat-kuvioon. Ehkä ne kehityksen jarrut löytyvätkin aivan muualta kuin maakunnista?

En minäkään pompi Veikkauksen kanssa kukkakedolla. Joka tapauksessa Viasat-kuvion ymmärtää sillä, että pienempi seura hyötyy suhteessa enemmän tuosta rahallisesta korvauksesta, kun taas suuremmalle seuralle on näkyvyys tärkeämpää. Sen verran täytyy tarkentaa, että Veikkausliiga kai maksaa itse tuosta pelien tuotannosta, mutta ei ne kai nyt Urheilukanavalle ja YLE:lle maksa sentään pelien näyttämisestä?

[Vinnie Stigma]

No tämä oli ilmaistu kärjistettynä, kun Vinnie Stigma antoi suurseuroille kasan vaatimuksia, mutta tyrmäsi kaikki ideat mitä on ehdotettu tähän pääsemiseksi. Parempi ilmeisesti olisi jälleen kerran, kun ei edes yrittäisi olla mitään parempaa.

Päinvastoin. Painakaa duunia sen eteen, että teistä tulee suurseura. Olen aina sanonut, että Veikkausliigasta pitäisi tulla ammattimaisempi sarja mm. menestyksestä maksettaisiin enemmän (tv-luvista kuitenkin kuuluu yhtä paljon kaikille), kautta pidennettäisiin, rytmitys olisi selkeä (ei mitään taukoja höntsäcupien takia). Tosiasia kuitenkin on se, että siellä Tampereella pitää se homma tehdä itse, kun kerran mahollisuudet siihen on. Tamu ei kuitenkaan ole houkutteleva seura, eikä sieltä ole koskaan lähtenyt merkittäviin seuroihin suomalaisia pelaajia, toisin kuin FC Lahesta.

[Boris Pugo]

Eikös RL ollut alun perin Olliksen idea?

Kyllä. Mutta tiputtivat perustajan pois, koska kuulivat että Jaro ja Pekka Hämäläinen vastustavat suomalaisten osallistumista.

[Tsei Tsei]

Ei voia ottaa esimerkiksi. Lahesta pääsee maailmalle yhtä hyvin kuin muualtakin Suomesta. Haapala nyt meni tekemään tiliä mupaan pelko perseessä siitä, että ei pääse ulkomaille. Kyllä mies ramppasi näytillä minkä kerkes Lahessa ollessaankin.

Niin, mutta Haapalan tapainen pelaaja tarvitsi juuri siirron suurimpaan seuraan, mestaruuden, menestystä europeleissä ja nappikauden, että pääsi ulkomaille. Näistä ainoastaan tuo nappikausi oli mahdollinen Lahdessa. Näin ollen Lahdesta ei pääse maailmalle yhtä helposti kuin suuremmista seuroista. MOT.

[Vinnie Stigma]

Kyllä. Mutta tiputtivat perustajan pois, koska kuulivat että Jaro ja Pekka Hämäläinen vastustavat suomalaisten osallistumista.

[Tsei Tsei]

Harjunpäähän totesi että se olisi tuonut muutaman tuhat euroa enemmän. Pienille seuroille sekin on tärkeä summa. Sillähän saa monta banaania ja jugurttia pelaajille. Suurilla oli varmasti realistisempi pitkän tähtäimen näkemys asiaan. Eipä silti, en itsekään ole innoissani mistään Veikkauksen ylivallasta, jonka ainoa tavoite on pitää Englannin liiga vakiokupongilla.

Mutta kymmenet tuhannet eurot siirtokorvauksina ei ole pikkuseuroille mitään...