Harjunpää:yhteistyötä suurseurojen hyväksi!

[Homer]

Pitäisikö otsikko muuttaa muotoon: Harjunpää: Me halutaan tästä lintukotomeiningistä eroon!

Yleensähän seurajohtajat esittelevät näitä suuria visioitaan siinä vaiheessa kun oma talous on aivan kuralla. Onko Erkki Alaja mahdollisesti konsultoinut Harjunpäätä?

[wenrer]

Pakko sanoa, että tätä otsikkoa lukiessani ymmärtää näitä Harjunpäitä ja Harkimoita yhä paremmin. Pienten seurojen kannattajatkin tuntuvat olevan kaikkea muutosta vastaan ja tosiaan tuijottavan vain omaan napaansa. Täällä muutenkin keskitytty muutamiin täysin naurettaviin asioihin, suosiolla häviämisiin, pelaajien ilmaiseksi luovuttamisiin jne. No, pienten kaupunkien Väyryset täällä asialla. Kärjistetään ja heitetään väitteitä, jotka varmasti itsekin tietävät paskapuheeksi.

Suurin ongelmahan suomalaisessa urheilukulttuurissa on, ettei oikein mistään käydä julkista tai vähemmän julkista keskustelua ennen isoja päätöksiä jotka sitten yleensä ovat "kompromissiratkaisuja, joista hyötyvät kaikki". Valitettavinta on, ettei tätäkään keskustelua saada aidosti käyntiin niin kauan kun ajatukset pyörivät siinä, että Harjunpää on kusipää joka haluaa kaiken heti ilmaiseksi ja muut joutuvat häviämään tahallaan Hongalle ja Klubille.

JJO ja Elmo. Oletteko te oikeasti niin tyhmiä, että te näette keskustelusta vaan nuo säälittävien idioottien heittämät keskisormet ja provoiluyritykset?

Täällä on ollut aitoa keskustelua paljon. Minun lisäkseni moni on esittänyt paljonkin asiallisia kysymyksiä ja keskustelunavauksia Harjunpää-kriittisesti. Näihin ei vain oikein millään tule asiallisia vastauksia. Ymmärrän kyllä, että se johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että kukaan meistä ei nyt vielä tiedä, mitä se Harjunpää käytännössä ajaa takaa.

[Elmo]

JJO ja Elmo. Oletteko te oikeasti niin tyhmiä, että te näette keskustelusta vaan nuo säälittävien idioottien heittämät keskisormet ja provoiluyritykset?

99% jutuista on noita niin vaikea seasta on asiaa löytää.

[JJO]

JJO ja Elmo. Oletteko te oikeasti niin tyhmiä...

siitä asiallisesta keskustelusta

Mutta tuossa elmo tiivisti asian ihan hyvin. Topicissa 22 sivua (ja paljon poistettuja asiattomuuksia) joista hyvin harvassa muuta kuin provoa.

[wenrer]

99% jutuista on noita niin vaikea seasta on asiaa löytää.

Entistä vaikeampi sitä on löytää, kun perään kirjoitetaan samaa sontaa näkemättä sitä aiempaa asiaa 

[Dial Square FC]

Minusta rahanjaon uudistaminen "suuria" suosivaksi ei ole järkevää. Europeleissä pitäisi näille seuroille kaataa joku lätkän SM-liigan kokonaisbudjetti, että todellista eteenpäinmenoa olisi saavutettavissa. Tasajaolla taasen, jos se tehdään oikein, voidaan saada koko sarjan tasoa nostettua, josta hyötyvät kaikki.

Tosin itse kannattaisin sarjajärjestelmän uusimista siten, että Suomessa pelattaisiin 8-joukkueen sarjat sekä liigassa että ykkösessä. Näille sarjoille luotaisiin samalla nykyistä tiukemmat vaatimukset olosuhteille ja taloudenpidolle.

[Taigu]

Minusta rahanjaon uudistaminen "suuria" suosivaksi ei ole järkevää. Europeleissä pitäisi näille seuroille kaataa joku lätkän SM-liigan kokonaisbudjetti, että todellista eteenpäinmenoa olisi saavutettavissa. Tasajaolla taasen, jos se tehdään oikein, voidaan saada koko sarjan tasoa nostettua, josta hyötyvät kaikki.

Jaettavissa olevaa rahaa on tällä hetkellä niin mitätön määrä, ettei tässä rahasta tai jostain rahanjaon uudistamisesta ole kyse. Ks. Maakuntasatraapin aiempi viesti asiasta.

[wenrer]

Tosin itse kannattaisin sarjajärjestelmän uusimista siten, että Suomessa pelattaisiin 8-joukkueen sarjat sekä liigassa että ykkösessä. Näille sarjoille luotaisiin samalla nykyistä tiukemmat vaatimukset olosuhteille ja taloudenpidolle.

Yksi vaihtoehto on se jonkun joskus ilmoille heittämä esim. 16 joukkueen liiga, jossa pelataan ensin yksinkertainen sarja, jonka jälkeen 8 parasta ja 8 huonointa pelaa kaksinkertaisen sarjan. Pikkuseurat pääsevät osalliseksi liigapeleistä ja voivat joka vuosi yllättää ja taistella mitalista, kun taas kestomenestyjät saavat huomattavasti enemmän kovia pelejä.

[harmooni]

Minusta rahanjaon uudistaminen "suuria" suosivaksi ei ole järkevää. Europeleissä pitäisi näille seuroille kaataa joku lätkän SM-liigan kokonaisbudjetti, että todellista eteenpäinmenoa olisi saavutettavissa. Tasajaolla taasen, jos se tehdään oikein, voidaan saada koko sarjan tasoa nostettua, josta hyötyvät kaikki.

Itse taas pitäisin järkevänä sitä, että joukkuueet, jotka pärjäisivät parhaiten liigassa ja siten pääsevät eurokentille, saisivat siitä taloudellisen korvauksen ja näin voisivat vahvistaa miehistöään ensi kauden europelejä silmällä pitäen. Toki tämä ei välttämättä tarkoita näitä isoja. Kyseessä olisi enemmänkin menestyvät joukkueet.

Tietysti suurin ongelmahan on juuri se, ettei jaettavaa rahaa näytä löytyvän.

[harmooni]

Werner ottanut puolustusasennon suosikkijoukkueesta päätellen...

[wenrer]

Werner ottanut puolustusasennon suosikkijoukkueesta päätellen...

Tuon tarkoitus on enimmäkseen olla mukahassutteleva ja provosoiva vitsi  .

Ja Vepsuhan kuuluu Suomen suuriin. Pitkän linjan menestyjä, korkealla maratontaulukossa ja Pohjanmaa on nouseva ja helvetin iso talousalue.

[wenrer]

Itse taas pitäisin järkevänä sitä, että joukkuueet, jotka pärjäisivät parhaiten liigassa ja siten pääsevät eurokentille, saisivat siitä taloudellisen korvauksen ja näin voisivat vahvistaa miehistöään ensi kauden europelejä silmällä pitäen. Toki tämä ei välttämättä tarkoita näitä isoja. Kyseessä olisi enemmänkin menestyvät joukkueet.

Europeleistähän nuo joukkueet niitä rahoja saavat koko ajan 

[van Dort]

Oletkohan koskaan nähnyt HJK-Jaro otteluita livenä? Ei unettavamman näköistä pa*kaa ole edes olemassa. Toinen linnoittautuu 16-rajalle ja toinen iskee päätä linnoitukseen. Tempo kolmosdivaritasoa ja yleisöä 2000. Joskus HJK voittaa 5-0, joskus Jaro venyy onnekkaaseen tasuriin(laukaukset 17-2).

Kehitä tässä sitten Suomifutista.

Oletkohan koskaan nähnyt Satraappi-Kinky väittelyitä livenä? Ei unettavamman näköistä pa*kaa ole edes olemassa. Joskus Satraappi voittaa 5-0, joskus Kinky venyy onnekkaaseen tasuriin. Kehitä tässä sitten FF2:sta.

Jaksoin lukea tällä erää 17 sivua enkä tiedä kinastelun uusimpia käänteitä. Tähän joukkueiden tason vertailuun kuitenkin sen verran, että tulokset puhuvat puolestaan. Jaro ja HJK ovat molemmat tällä hetkellä liigan keskikastin joukkueita. Vaikka liiga supistettaisiin 10 joukkueeseen, molemmat olisivat yhä mukana.

Nykyinen 14 joukkueen liiga on yksi Euroopan tasaisimpia monellakin tavalla vertailtuna (tulokset, budjetit, yleisömäärät). Enkä muutenkaan usko että sarjan laajuudella on mitään tekemistä K€k€n €-tappioiden kanssa.

[Dial Square FC]

Yksi vaihtoehto on se jonkun joskus ilmoille heittämä esim. 16 joukkueen liiga, jossa pelataan ensin yksinkertainen sarja, jonka jälkeen 8 parasta ja 8 huonointa pelaa kaksinkertaisen sarjan. Pikkuseurat pääsevät osalliseksi liigapeleistä ja voivat joka vuosi yllättää ja taistella mitalista, kun taas kestomenestyjät saavat huomattavasti enemmän kovia pelejä.

Tuossa mallissa on iso taloudellinen riski paljon satsaavalla seuralla, joka konttaa alkukauden joutuen alempaan sarjaan.

[wenrer]

Tuossa mallissa on iso taloudellinen riski paljon satsaavalla seuralla, joka konttaa alkukauden joutuen alempaan sarjaan.

8 joukkueen liigassa on isompi taloudellinen riski paljon satsaavalla seuralla, joka konttailujen seurauksena joutuu koko seuraavan kauden (!) pelaamaan divaria.

[S.K.]

No toimittaja voi toki vedellä ihan omiaan...

Tuosta otsikosta sen tosiaan kaivoin. Jos suurkaupungeista puhutaan, niin silloin Honka toki täyttää kriteerit.

[Tsei Tsei]

JJO ja Elmo. Oletteko te oikeasti niin tyhmiä, että te näette keskustelusta vaan nuo säälittävien idioottien heittämät keskisormet ja provoiluyritykset?

Täällä on ollut aitoa keskustelua paljon. Minun lisäkseni moni on esittänyt paljonkin asiallisia kysymyksiä ja keskustelunavauksia Harjunpää-kriittisesti. Näihin ei vain oikein millään tule asiallisia vastauksia. Ymmärrän kyllä, että se johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että kukaan meistä ei nyt vielä tiedä, mitä se Harjunpää käytännössä ajaa takaa.

No sulta niitä provoja on tullut riittämiin. Ja mihin nyt ei ole vastattu?

[Aleksandr Tizjakov]

Oletkohan koskaan nähnyt Satraappi-Kinky väittelyitä livenä? Ei unettavamman näköistä pa*kaa ole edes olemassa. Joskus Satraappi voittaa 5-0, joskus Kinky venyy onnekkaaseen tasuriin. Kehitä tässä sitten FF2:sta.

Jaksoin lukea tällä erää 17 sivua enkä tiedä kinastelun uusimpia käänteitä. Tähän joukkueiden tason vertailuun kuitenkin sen verran, että tulokset puhuvat puolestaan. Jaro ja HJK ovat molemmat tällä hetkellä liigan keskikastin joukkueita. Vaikka liiga supistettaisiin 10 joukkueeseen, molemmat olisivat yhä mukana.

Nykyinen 14 joukkueen liiga on yksi Euroopan tasaisimpia monellakin tavalla vertailtuna (tulokset, budjetit, yleisömäärät). Enkä muutenkaan usko että sarjan laajuudella on mitään tekemistä K€k€n €-tappioiden kanssa.

Tämä oli hyvä 

Tosin minä en yleensä kyllä Satraapille häviä. Myönnän toki tappioni joskus. En kuitenkaan tällä kertaa. Asiakirjoittajat JJO ja Elmo osoittivat linjani täysin oikeaksi. Maakuntasatraappi taas taipui odotetusti näiden lappalaisten protektionisti-mätämunien tasolle. 

[Dial Square FC]

8 joukkueen liigassa on isompi taloudellinen riski paljon satsaavalla seuralla, joka konttailujen seurauksena joutuu koko seuraavan kauden (!) pelaamaan divaria.

Toisaalta kausien välissä nykyäänkin hankkiudutaan eroon putoamisen tapahtuessa kalliimmista pelaajista eroon. Lisäksi sopimuksissa on putoamispykäliä yms. Kesken kauden muutamassa viikossa vastaava temppu on huomattavasti hankalampi.

[harmooni]

Europeleistähän nuo joukkueet niitä rahoja saavat koko ajan 

Ei niillä rahoilla, varsinkaan aikaisemmalla menestyksellä, mitään kestävää aikaan saada. Mitään kestomenestystä Euroopan kentillä (edes kohtalaista) on turha toivoa, jos näillä nappuloilla pitäisi toimintaa ja organisaatiota pystyä kehittämään sekä kasaamaan riittävän vahva miehistö vastaamaan euro cupien haasteita. Mielestäni pointti on siinä, että menestyviä joukkueita pitäisi tukea säännöllisesti liigankin toimesta (jos se mahdollista olisi). Näin luulisi menestyksenkin eurokentillä lisääntyvän.

[Brindellone]

Maakuntasatraappi taas taipui odotetusti näiden lappalaisten protektionisti-mätämunien tasolle. 

Kemi (pohjoissaameksi Giepma) on Suomen kaupunki, joka sijaitsee Lapin maakunnassa, Lapin läänissä.

[Clint Itäpuu]

Itse tosiaan uskon Harjunpään tarkoittaneen hieman laajemman kuvan näkemistä. Kun esim. liigassa äänestyksin päätetään asioista, jotka saattaisivat olla pitkällä tähtäimellä suomifutiksen kannalta positiivisia niin nämä pikkuseurat eivät sitten torpedoisi näitä äänestyksiä vain turvatakseen oman asemansa juuri kyseiselle kaudelle.

Mitenkäs Elmo tämä äänivalta sitten jaettaisiin liigassa? MyPa, Haka ja muut pikkuseurat saisivat puolikkaan äänen, kun esim. taas "suurseurat" Honka ja TPS saisivat kaksi ääntä?
Tämä tietysti siksi ettei MyPa pääsisi turvaamaan omaa asemaansa kyseiselle kaudelle...
Jaetaanko äänet urheilullisen menestyksen mukaan vai mahdollisen katsojapotentiaalin mukaan? Budjetin suuruuden, junnumäärän vai todellisten katsojien mukaan?

[Vinnie Stigma]

Mielestäni pointti on siinä, että menestyviä joukkueita pitäisi tukea säännöllisesti liigankin toimesta (jos se mahdollista olisi).

Totta. Rahaa pitäisi nimenomaan saada liigasioituksen mukaan enempi. Valtakunnallisella sijainnilla taasen ei pitäisi olla mitään tekemistä tuen jakamisen kanssa.

[harmooni]

Totta. Rahaa pitäisi nimenomaan saada liigasioituksen mukaan enempi. Valtakunnallisella sijainnilla taasen ei pitäisi olla mitään tekemistä tuen jakamisen kanssa.

Aivan! Tämä nostaisi panoksia europaikkojen tavoitteluun entisestään. Mielestäni seuran sijainnilla ei ole mitään merkitystä kunhan olosuhteet ovat sillä tasolla, ettei olla esteenä kehitykselle.

[Vinnie Stigma]

Aivan! Tämä nostaisi panoksia europaikkojen tavoitteluun entisestään. Mielestäni seuran sijainnilla ei ole mitään merkitystä kunhan olosuhteet ovat sillä tasolla, ettei olla esteenä kehitykselle.

Tästä syystä liigalisensseistä on piettävä kiinni ja mitään pokkeuslupia ei piä antaa.