Mistä Keke viha on saanut alkunsa?

[Ior Bock]

Mistä johtuu yleinen Keith Armstrong viha suomessa? Taitaa olla perinteinen kateus mikä jyllää tällä(kin) saralla. Kun joku on vain niin ylivoimainen menestymään niin syntyy tyypillinen suomalainen alemmuuskompleksi. Mielestäni Keke on hyvä valmentaja. tilastot puhuvat puolestaan.

[Taigu]

Menestysmahdollisuuksien vähättely, suomifutiksen dissaaminen, "ei mitään järkeä panostaa EUFA kuppi kun ei suomalaisjoukkue voi kuitenkaan voittaa sitä", luuserimentaliteetin viljely

Itseäni siis korpeaa Kekessä ennen kaikkea tämä europuoli. Tosin viime kausina on myös noussut esiin hälyttävästi se että Keken kanssa alkukausi menee aina päin vittua ja Keken pelityyli ei enää kanna hedelmää. Tällä kaudella kaikki hankinnat tehtiin helvetin ajoissa, ja silti viime kausien vitsaus, surkea alku, toistuu.

En uskaltaisi lähteä ensi kauteen enää Keken voimin. Vaikka nyt piristytään, uusi mies puikkoihin. Asioiden on muututtava ja Klubista tehtävä pohjoismainen huippuseura, joka uskaltaa olla kunnianhimoinen ja tavoitelle menestystä.

[Ior Bock]

Menestysmahdollisuuksien vähättely, suomifutiksen dissaaminen,

Enemmänkin realistisuus

[unelMas]

Menestysmahdollisuuksien vähättely, suomifutiksen dissaaminen, "ei mitään järkeä panostaa EUFA kuppi kun ei suomalaisjoukkue voi kuitenkaan voittaa sitä", luuserimentaliteetin viljely

+jatkuva julkisuudessa paistattelu...
Korjattakoon sen verran että tuulipukujen keskuudessahan Keijo on erittäinkin suosittu.."symppis" britti..
Laji-ihmisten parissa tilanne onkin sitten ihan toinen...

[Taigu]

Enemmänkin realistisuus

Vitut. Ilman unelmia ei ole eteenpäinmenoa, piste. Muut on ottanut isommat tavoitteet, ja ne menee meistä ohi. Puhun Hongasta, Tamusta, TPS:stä. Niin kotimaassa kun kohta jossain Virossakin.

Jos lähdetään siitä, että ollaan paskoja, niin aina paskoina pysytään. Jos lähdetään siitä, että tavoitellaan ihmeitä, panostetaan kasvuun, niin pikkuhiljaa sitä kasvetaan, saadaan voittoja. Esim. joku lohkovaiheeseen pääsy UEFA:ssa ja UCL:ssä on täysin mahdollista joka toisi miljoonakaupalla rahaa Klubille. On naurettavaa olla tähtäämättä siihen vain siksi että tällä hetkellä Klubi ei voi voittaa Barcelonaa 5-0 UCL-finaalissa. Pienetkin voitot on meille tärkeitä.

Keken nihilistinen tulosfutis on tuonut mestaruuksia, mutta häneltä puuttuu kyky innostaa. Keke ei ole enää tie uusiin saavutuksiin, hänen kanssaan on nyt kuljettu se matka, mikä voidaan kulkea, on aika heittää mies menemään.

[Matti-92]

Huonoista tuloksista.

[fisutus]

Joka vuosi toiseksi tai ensimmäiseksi paras materiaali ja mestaruus tuli viimeksi 2003. Nojoo silti 5 mestaruutta valmentajauralla niin tuskin ihan turha jätkä. Mutta euro puppeloinnit 

[unelMas]

Joka vuosi toiseksi tai ensimmäiseksi paras materiaali ja mestaruus tuli viimeksi 2003. Nojoo silti 5 mestaruutta valmentajauralla niin tuskin ihan turha jätkä. Mutta euro puppeloinnit 

Tämä europuppeloinnista jauhaminenkin on aina yhtä turhaa..Suomalaisista Keijoa paremmin Euroopassa on menestynyt Zico..ehkä Mursu..muut tulee täysin samalla viivallla..suurin osa ei pääse edes kokeileen..
Keijolla on jatkuvasta menestyksestä kotimaan kentillä johtuen,vain suurempi otanta e-pelien suhteen, koska Keken niput lähes vuosittain sinne pääsevät...suomen seurajoukkue materiaaleilla.."puppelointeja" tulee siis väkisinkin..

[DingDangDong]

Kekelle ikuinen

[Hincha en cancha]

+jatkuva julkisuudessa paistattelu...

+ "asiantuntijuus" arvokisojen tv-studiossa (lue: Englannin hyvien puolien ja menestysmahdollisuuksien räikeä yliarviointi), ja itkeminen kun jalkapallo voittaa ja Kekepallo putoaa jatkosta.

[Ehis]

Nuorten pelaajien tylyttäminen mediassa jne jne jne..
Nyt tarvitaan innostajaa piste.

[Masiina]

Suomen paskinta valmentajaa mikä vuosi toisensa perään pilaa hyvän joukkueen menestysmahdollisuudet euroopassa kuuluu leipoa  :keskari:

[Chegue]

Kun saa aina valmentaa joko liigan parasta tai yhtä parhaista pelaajamateriaaleista niin ei se mestaruuksien määrä kerro juuri mitään tasosta. Keke on huono valmentaja, joka ei saa joukkueesta esiin parasta tehoa. Vieläkin isompi miinus Armstrongin kohdalla on kuitenkin jatkuva suomalaiselle futikselle vittuilu ja tappiomentaliteetin ruokkiminen. Keijolla puuttuu toisin sanoen oikea asenne ammattiinsa.

[JM-07]

+ Keke motivoi julkisuudessa erityisesti nuoria pelaajiaan nostamalla esiin "nuorille sattuvat virheet"
+ Ei osaa kehittää pelaajia yksilötasolla
+ Polttaa pinnansa helposti, käy jopa käsiksi (Jr-case)
+ Penkittää muutamasta virheestä jopa kokonaiseksi kaudeksi (case Hoopi, case Äijälä)

Keken huutava valmennustyyli on menneen talven lumia.

[Okan Sakset]

Jotain kertoo miehen kyvyistä se ettei ole viitsinyt opetella edes puhumaan suomea, vaikka on asunut täällä puolet elämästään. 

[Superspur]

Jotain kertoo miehen kyvyistä se ettei ole viitsinyt opetella edes puhumaan Suomea, vaikka on asunut täällä puolet elämästään. 

Harvemminpa ne ulkomaalaiset saavat ääntämyksen kuntoon, vaikka asuvat koko ikänsä täällä. Minulla oli koulussa englantilainen englanninkielen opettaja, joka oli asunut jo 60-70-luvulta suomessa ja silti puhui edelleen "vähän niinkuin keke". Tuskinpa se asenteesta tai kyvyistä hällä kiinni. Suomen kieli on vaikea varsinkin ääntämisen ja sanojen taivutusten osalta.

[Edmundo]

Harvemminpa ne ulkomaalaiset saavat ääntämyksen kuntoon, vaikka asuvat koko ikänsä täällä. Minulla oli koulussa englantilainen englanninkielen opettaja, joka oli asunut jo 60-70-luvulta suomessa ja silti puhui edelleen "vähän niinkuin keke". Tuskinpa se asenteesta tai kyvyistä hällä kiinni. Suomen kieli on vaikea varsinkin ääntämisen ja sanojen taivutusten osalta.

Smam. En nyt kovin montaa aikuisena Suomeen muuttanutta henkilöä tunne, joilla olisi täydellinen suomen kieli.

[Lihansyöjäkasvi]

Tämä europuppeloinnista jauhaminenkin on aina yhtä turhaa..Suomalaisista Keijoa paremmin Euroopassa on menestynyt Zico..ehkä Mursu..muut tulee täysin samalla viivallla..suurin osa ei pääse edes kokeileen..

Ai että Mursu on ehkä menestynyt Euroopassa Keijoa paremmin?  Kyllähän myös Ilkka Mäkelä on menestynyt reilusti paremmin pudottamalla kaksi isoa seuraa, Dundeen ja Young Boysin. Keijo ei ole pudottanut kuin kääpiöitä ja kärsinyt niillekin vähintään kaksi puppelointia (Gomel ja Drogheda).

Keijolla on jatkuvasta menestyksestä kotimaan kentillä johtuen,vain suurempi otanta e-pelien suhteen, koska Keken niput lähes vuosittain sinne pääsevät...

... ja silti absoluuttisestikaan mitaten Keijolle ei ole kertynyt sen enempää euromenestystä kuin kenellekään muulle eturivin valmentajalle. Vaikka Klubi myytin mukaan on Suomen potentiaalisin euroseura.

[ballKicker]

Armstrongin Haka pelasi ehkä parasta futista, mitä olen pääsarjatasolla Suomessa koskaan nähnyt. Palloa liikuteltiin maata pitkin järkevästi ja kaikki roiskiminen tai näpertely loisti poissaolollaan. Peli oli myös ilmeisen tehokasta, kuten jo mestaruudet kertovat. Olen vahvasti sitä mieltä, että vaikka Keke onkin vastenmielinen julkkis, hän on oikeasti vienyt suomalaista jalkapalloa eteenpäin. Kaikki hehkuttavat jotain Malista tai Hjelmiä, jotka lähtevät aina tuloksesta liikkeelle. Kyyniset ihmiset ovat usein oikeassa, mutta Veikkausliigan taso ei nouse mihinkään, jos totaalipuolustaminen ja mahdollisimman kurinalainen konejalkapallo vievät aina voiton. Keken futis on parhaimmillaan yhdistelmä tuloksen tekoa ja näyttävää peliä.

Kyseessä on epäilemättä erittäin pätevä valmentaja, joka kyllä tietää lajista paljon enemmän kuin MeVitukkeet-lehdessä poseeraamiset ym. antaisivat ymmärtää. Huonoimpana ominaisuutena pidän surkeaa kykyä arvioida pelaajien kykyjä. Miehen historiaan kuuluu jo Hakan ajoilta niin paljon onnettomia "ulkomaalaisvahvistuksia", ettei kyseessä voi olla mikään sattuma.

HJK:n kannattajilta on turha odottaa minkäänlaista objektiivisuutta. Mielipiteet näyttävät muuttuvan jokaisen pelin myötä.

[Big Duncan]

Mä voisin samantien ottaa Keken Viikkareihin Euffalle voisin antaa monoa per heti.

Juups ja tämä on vain oma mielipiteeni.

[Xenom]

Keke on aina mielestään tappioiden yläpuolella.
Keke ei koskaan usko tehneensä mitään väärää.
Keke ei halua kehittää.
Keke haluaa (itse) menestyä.

[Ehis]

HJK:n kannattajilta on turha odottaa minkäänlaista objektiivisuutta. Mielipiteet näyttävät muuttuvan jokaisen pelin myötä.

Ei tässä kukaan Kekeä ole huonoksi valmentajaksi haukkunut. Aikansa vain kutakin.

[manofthematch]

Armstrongin Haka pelasi ehkä parasta futista, mitä olen pääsarjatasolla Suomessa koskaan nähnyt. Palloa liikuteltiin maata pitkin järkevästi ja kaikki roiskiminen tai näpertely loisti poissaolollaan. Peli oli myös ilmeisen tehokasta, kuten jo mestaruudet kertovat. Olen vahvasti sitä mieltä, että vaikka Keke onkin vastenmielinen julkkis, hän on oikeasti vienyt suomalaista jalkapalloa eteenpäin. Kaikki hehkuttavat jotain Malista tai Hjelmiä, jotka lähtevät aina tuloksesta liikkeelle. Kyyniset ihmiset ovat usein oikeassa, mutta Veikkausliigan taso ei nouse mihinkään, jos totaalipuolustaminen ja mahdollisimman kurinalainen konejalkapallo vievät aina voiton. Keken futis on parhaimmillaan yhdistelmä tuloksen tekoa ja näyttävää peliä.

Kyseessä on epäilemättä erittäin pätevä valmentaja, joka kyllä tietää lajista paljon enemmän kuin MeVitukkeet-lehdessä poseeraamiset ym. antaisivat ymmärtää. Huonoimpana ominaisuutena pidän surkeaa kykyä arvioida pelaajien kykyjä. Miehen historiaan kuuluu jo Hakan ajoilta niin paljon onnettomia "ulkomaalaisvahvistuksia", ettei kyseessä voi olla mikään sattuma.

HJK:n kannattajilta on turha odottaa minkäänlaista objektiivisuutta. Mielipiteet näyttävät muuttuvan jokaisen pelin myötä.

Tästä tekstistä aika vahvasti eri mieltä. Vaikka olenkin hakan miehiä ja aika on kullannut muistot keken kultavuosista, niin en yhtyisi hehkutukseesi siitä että hakan peli oli parasta mitä on nähty. Parasta on nähty mestaruusvuonna 1995 sekä parempaa myös vuonna 2004.

Hakan peli oli äärimmäisen tehokasta Keken aikana, viihdyttävää se oli korkeintaan divarikaudella ja jollain tasolla kahdella seuraavalla. Tämän jälkeen alkoi pelillinen alamäki, vaikka se vielä yhteen mestaruuteen johtikin. Sinällään mestaruudet perustuivat todella kovaan puolustukseen, ja popovitsin ylivertaisuuteen. Edes keke ei voinut estää Hakan voittokulkua, niin vakuuttava popovits näillä kausilla oli.

Keken viimeinen kausi olikin vain toivomista, että jokohan mies pian lähtisi menemään hakasta. Viha on noussut potenssiin lähdön jälkeen, kun on käynyt ilmi miten yhä, joukkueen selvästi heikennyttyä, sillä taistellaan mestaruudesta. Tämä todistaa myös sen, että Keken ylivertaiset saavutukset perustuivat vain popovitsiin ja muuten kovaan materiaaliin. Lisäksi keke onnistui tuhoamaan tai karkottamaan seurasta todella lupaavia junioreita (useita poikamaajoukkuepelaajia, paatelaiset). Myös Hakan nykyinen tilanne, lähinnä taloushuolet juontuvat keken ajoista. Tällöin miehen annettiin kärrätä hakaan toinen toistaan huonompia (ja kalliimpia) tusinaulkomaalaisia, mitä maksellaan yhä. Tosin syyhän ei ole ainoastaan sen joka pyysi saada pelaajia, vaan kuka niitä antoi hankkia..

Ei keke välttämättä huono valmentaja ole (mutta liigasta löytyy parempiakin)...

[JJO]

Taigu tuossa osui aika hyvin asian ytimeen.

Budjettipuheitahan pitävät kaiken maailman huippuvalmentajatkin eikä siinä mitään. Asetelmia yritetään aina kääntää niin, että paineet ovat vastustajalla. Keken kanssa ainoa ongelma vain on, ettei tämä ole onnistunut ja budjettipuheiden perään on tullut rumia tappioita. Jotta tällainen viesti olisi tehokas, pitäisi välillä aina saada tuloksiakin. Muuten homma (kuten Mursunkin "pieni jääkarhujen maa" tapauksessa) kääntyy itseään vastaan ja se nähdään tappion petaamisena kehityksenhalun sijaan. Varmasti saman negatiivisen viestin toistaminen syö myös pelaajia silloin kun se ei toimi.

[Vanja]

Menestysmahdollisuuksien vähättely, suomifutiksen dissaaminen, "ei mitään järkeä panostaa EUFA kuppi kun ei suomalaisjoukkue voi kuitenkaan voittaa sitä", luuserimentaliteetin viljely

Juuri näin.

Ikuisesti pysyy mielessä Keken naureskelu toimittajalle sen jälkeen kun Haka oli stadikalla ottanut 0-5 kuokkaan Liverpoolilta. "Hahahaaa, tälläistä tämä joskus on.."