Erotuomarikausi - Raporttia foorumille

[Mombasa]

Nyt on sitten kurssi suoritettu ja ilmeisesti ensimmäinen pelikin tulossa. Kortteja ei voi jakaa, joten eipä tarvitse niitäkään jakaa. Paitsiokin voimassa vain rangaistusalueella, joten sekään tuskin päänvaivaa aiheuttaa. Ei taida olla edes mahdollista vetää pahasti metsään noilla säännöillä, toki oman osaamisen näyttäminenkin vaikeampaa.

Onnittelut hienon uuden harrastuksen aloittamisesta! Ensimmäisissä peleissä ei tarvitse stressata mistään oman osaamisen näyttämisestä. Jos olet asiallinen, asenne on kunnossa sekä tuomitset mitä näet, niin eiköhän niitä vaikeampiakin pelejä pikkuhiljaa tule. Jostain erottautumisesta massasta tarvitsee alkaa miettiä vasta jossain nelosdivaritasolla. Virheitäkin sallitaan erotuomariuran alussa paljon.

[Chuck]

Nyt on sitten kurssi suoritettu ja ilmeisesti ensimmäinen pelikin tulossa. Kortteja ei voi jakaa, joten eipä tarvitse niitäkään jakaa. Paitsiokin voimassa vain rangaistusalueella, joten sekään tuskin päänvaivaa aiheuttaa. Ei taida olla edes mahdollista vetää pahasti metsään noilla säännöillä, toki oman osaamisen näyttäminenkin vaikeampaa.

Tarkkana tässä. Rangaistusalueen raja on tosiaan se "paitsioviiva", mutta paitsio on voimassa koko kentän leveydellä, myös boksin ulkopuolella.

Noissa ekoissa peleissä erottuu helposti edukseen pelkällä hyvällä liikkeellä sekä jämäkillä vihellyksillä ja näytöillä. Tsemppiä!

[Wanha futaripoika]

Tarkkana tässä. Rangaistusalueen raja on tosiaan se "paitsioviiva", mutta paitsio on voimassa koko kentän leveydellä, myös boksin ulkopuolella.

Noissa ekoissa peleissä erottuu helposti edukseen pelkällä hyvällä liikkeellä sekä jämäkillä vihellyksillä ja näytöillä. Tsemppiä!

Tämä oli hyvä selvennys! Täytyy nuo pikkujunnujen erityissäännöt katsoa tarkkaan.

[Zlatanic]

Joo, sarjojen säännöt kannattaa aina käydä läpi ennen otteluita. Todennäköisesti tulet viheltämään ja avustamaan monenlaisia tasoja, jossa on hieman eri sääntöjä. Pääpiirteittäin tietysti ovat samat, mutta juuri paitsio, muurien etäisyydet, peliaika ja vaihdot yms. voivat vaihdella. Sarjojen säännöt näkyy Tasosta kun klikkaa ottelun numeroa ja sillä aukeamalla "sarjainfo", josta välilehti "säännöt". Turnauksissa voi sitten olla turnauskohtaisia sääntöjä ja ne kertoo turnauksen järjestäjä.

Ekoissa peleissä kun aloitin, kävin sen kertomassa valmentajille, että nyt on ensikertalainen pillissä, että antakaa vähän armoa jos jokin menee väärin. Pyydä heti alkuun tarkkailijaa, jos vähänkään tuntuu epävarmalta. Heiltä saa hyviä vinkkejä. Tsemppiä!

[Chuck]

https://www-assets.palloliitto.fi/62562/1712572887-kaikki-pelaa-saantojen-tiivistelma-2024-jalkapallo.pdf

Junnufutiksen sääntötiivistelmä on tässä. Vuoden vanha, mutta eipä noihin tainnut tulla tälle vuodelle muutoksia.

Aluepaitsion lisäksi toinen asia, joka kannattaa huomioida pienen kentän peleissä on se, että maalipotkussa vastajoukkueen on oltava 5,5 metrin päässä pallosta, vaikka maalipotku annettaisiin boksin rajalta. Joskus valmentajat inttävät, että saa kai se pelaaja siinä boksin rajalla olla ison kentän tapaan. No ei saa, vaan minimietäisyys on aina oltava.

[D mies]

Noissa junnusarjoissa on nuo mahdolliset erityissäännöt hyvä käydä läpi molempien joukkueiden valmentajien kanssa, ettei tule yllätyksiä ja ollaan ns. samalla sivulla kun peli alkaa.

[Zlatanic]

Mikä olisi teidän ratkaisu tällaisessa tilanteessa?

Joukkue on pääsemässä kolmella pelaajalla ns yksin läpi.
Maalivahti tulee vastaan melkein puoleen kenttään ja estää syötön tahattomalla käsivirheellä(hyppää/liukuu pallon eteen), mutta syötön kohde on paitsiossa.

[John Matrix]

Mikä olisi teidän ratkaisu tällaisessa tilanteessa?

Joukkue on pääsemässä kolmella pelaajalla ns yksin läpi.
Maalivahti tulee vastaan melkein puoleen kenttään ja estää syötön tahattomalla käsivirheellä(hyppää/liukuu pallon eteen), mutta syötön kohde on paitsiossa.

Paitsiohan ei toteudu tässä vaiheessa, joten jos käsivirhe, niin vapaapotku rikepaikasta ja kentältäpoisto.

[batong]

Ei saa tilanteesta tarpeeksi selkeää kuvaa varman päätöksen tekemiseksi, mutta huomautan, että esimerkiksi liukuvan pelaajan maassa tukeva käsi ei ole käsivirhe.

Muuten suora vapaapotku ja kp.

[Zlatanic]

Oli kyllä hämmentävä tilanne, jota ei ole omalla melkein kolmenkymmenen vuoden peliuralla tullut vastaan ja sopivasti juuri ensimmäisiin aikuisten peleihin.


Ratkaisuni oli keltainen ja vapaapotku. Perusteluni oli se, ettei vienyt ilmeistä maalintekopaikkaa, sillä tilanteesta ei olisi voinut syntyä maalia koska selkeä "paitsio". Tietysti jos pallollinen olisi yrittänyt vetää/törkätä palloa maalia kohti johon itse olisi todennäköisesti kerennyt, olisi tilanne päässäni aivan erilainen ja kortin väri toisenlainen. Ainakin siinä hetkessä tuntui, että ratkaisu on oikein. Onneksi tapahtui aivan pelin lopussa, eikä vaikuttanut pelin lopputulokseen, sillä keltaisen saanut maalivahdin joukkue oli muutaman maalin tappioasemassa ja hävisivät samoin numeroin. Toisella perustelulla ratkaisu ehkä olisi ollut oikein ja helpommalla olisi päässyt, jos olisi vain levitellyt käsiä ei rikkeen merkiksi.  

Nää jää kyllä ärsyttävästi vaivaamaan.

e. ja pitäisi melkein toinen nikki perustaa näille, sillä aika helposti pystyy yhdistämään oikean henkilön ja nimimerkin.
Onko olemassa semmoista kuin tuomareiden epänormaalien tilanteiden "pankkia"?

[Monska]

Paitsiohan ei toteudu tässä vaiheessa, joten jos käsivirhe, niin vapaapotku rikepaikasta ja kentältäpoisto.

Eihän siinä voi viedä ilmeistä maalintekotilannetta, jos päästämällä pallon läpi vastapelaaja on paitsiossa?

[Nipale]

Ei saa tilanteesta tarpeeksi selkeää kuvaa varman päätöksen tekemiseksi, mutta huomautan, että esimerkiksi liukuvan pelaajan maassa tukeva käsi ei ole käsivirhe.

Muuten suora vapaapotku ja kp.

Mä oon miettinyt kanssa tätä sääntöä kun talvella futispelissä vastustaja teki maalin siten että konttasi 3m siten että pallo oli vatsan alla. Jos kontatessa pallo osuu käteen niin onko käsivirhe?
.. Maali tuli ja se hyväksyttiin..

[batong]

Eihän siinä voi viedä ilmeistä maalintekotilannetta, jos päästämällä pallon läpi vastapelaaja on paitsiossa?

Mä mietin tätä myös, mutta toisaalta paitsiossa oleva pelaaja voi jättää osallistumatta peliin, vaikka on asemassa.

Mä oon miettinyt kanssa tätä sääntöä kun talvella futispelissä vastustaja teki maalin siten että konttasi 3m siten että pallo oli vatsan alla. Jos kontatessa pallo osuu käteen niin onko käsivirhe?
.. Maali tuli ja se hyväksyttiin..

Kyllä se tuossa kuvaamassasi tilanteessa kuulostaa rikkeeltä. Liuku kestää alle sekunnin (paitsi Sol Cambellillä) eikä konttaaminen ole enää liukumista. Jää varmasti tuomarin tulkittavaksi.

[Chuck]

Eihän siinä voi viedä ilmeistä maalintekotilannetta, jos päästämällä pallon läpi vastapelaaja on paitsiossa?

Toisaalta paitsioasemassa oleva pelaaja voi silti jättää pelaamatta palloa ja joku toinen (esim. syöttäjä itse) käy sitten hoitamassa pallon maaliin. Olisi ehkä silloinkin ilmeinen maalintekomahdollisuus, jos tosiaan tuollainen 3 vs. 1 -tilanne.

e. tosi hidas

[Monska]

Toisaalta paitsioasemassa oleva pelaaja voi silti jättää pelaamatta palloa ja joku toinen (esim. syöttäjä itse) käy sitten hoitamassa pallon maaliin. Olisi ehkä silloinkin ilmeinen maalintekomahdollisuus, jos tosiaan tuollainen 3 vs. 1 -tilanne.

e. tosi hidas

Niin voi, mutta kysymyksen premississä se ilmeinen maalintekomahdollisuus on sillä pelaajalla, joka on paitsiossa. Ja hypoteesien varaan puolestaan tuomioita ei voi rakentaa.

[Zlatanic]

Itse asiassa molemmat pallottomat hyökkääjät olivat paitsioasemassa ja pallollinen pelaaja ei olisi kerennyt oman katkaistun syötön perään(syötön suunta sivuttain eteenpäin, noin 25-30 asteen kulmassa, ajateltu pituus n 10m) ilman, että puolustava pelaaja(oli niiden kahden perässä pari metriä) olisi ennen häntä kerennyt. Käsivirhe tapahtui n. 2m keskiviivalta. 

[erno]

No sen perusteella mitä olet kertonut niin en mä keksi miksi tuo erityisen väärin olisi mennyt.

[Zlatanic]

Niin, tuntuu oikealta, mutta jäin juuri funtsimaan tota ensimmäistä kommenttia, eli paitsio ei toteutunut. On hyvä lukea erilaisia näkökulmia ja kehittyminen mielessä.

[John Matrix]

Niin, tuntuu oikealta, mutta jäin juuri funtsimaan tota ensimmäistä kommenttia, eli paitsio ei toteutunut. On hyvä lukea erilaisia näkökulmia ja kehittyminen mielessä.

Jos pallollinen pelaaja ei olisi ehtinyt oman syöttönsä perään ennen vastapelaajaa, keltainen kortti lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta on varmasti ihan perusteltu ratkaisu.

Lähtökohtaisesti kuitenkin tilanne missä puolesta kentästä päästään kolmella pelaajalla yksin läpi ja veska rikkoo, kuulostaa kuitenkin ilmeisen maalintekotilanteen viemiseltä. Mutta vaikea näitä tilanteita on hahmottaa näkemättä.

Aina kannattaa tosiaan pohtia mitä teki ja miksi teki minkäkin ratkaisun, niin helpottaa seuraavaa kertaa kun jotain vastaavaa tapahtuu.

[Wanha futaripoika]

Mun mielestä punainen, ellet ole varma siitä, että pallo olisi mennyt rajoista yli, ennen kuin pallollinen tai ei-paitsioasemassa oleva hyökkääjä siihen ehtii. Maali kuitenkin tyhjä, joten ilmeinen maalintekomahdollisuus palloon ehtiessään. Jos tulkitset puolustajan ehtivän, niin sitten keltainen. Rajoista jos menisi yli, niin ei tarvitse korttia.

[Zlatanic]

Pallollisella oli tosiaan puolustaja selän takana, oli juuri voittanut kaksinkamppailun ja pääsi asettelemaan syöttöä, johon se veskari sitten hyppäsi. Pallottomilla oli myös puolustaja kintereillään. No, veolla olisi tilanne helpommin analysoitavissa. Kiitos keskustelusta, tää auttaa eteen päin

[batong]

Niin voi, mutta kysymyksen premississä se ilmeinen maalintekomahdollisuus on sillä pelaajalla, joka on paitsiossa. Ja hypoteesien varaan puolestaan tuomioita ei voi rakentaa.

Voi se olla syötön antavalla pelaajallakin. En tiedä kun en nähnyt tilannetta.

Oli miten oli, tuomion vaikuttivat jengit ostavan, eli siinä mielessä se meni oikein

[Tonitus]

Peruskurssi käyty ja sille iso peukku. Laitettiin kaikille tasot kuntoon, järjestettiin tutusmisottelut ja selitettiin paljon käytännön asioita. Homma selkeä. Ensi viikolla kivenkovaan p10 matsiin debyytti. Silmällä reilusti yli puolet kurssilaisista alaikäisiä, kovasti tuntuu kiinnostavan nuoria.

Onko tietoa, että edistääkö hyvä toiminta tutusmisottelussa luokitusta vai aloittavatko kaikki samalta viivalta luokitusten suhteen? Palloa tullut potkittua se 20 vuotta pelaajana, luulisi olevan jotain hyötyä. Hymyssä suin toki vihelletään, tulee mitä tulee.

[Zlatanic]

Kyllä sieltä ensimmäisistä peleistä pääsee aika nopsaa jos on pitkä kokemus pelaajana. Tervetuloa se on vaikeampaa ja hauskempaa kuin luulis

[Nigel Kugelschfeir]

Peruskurssi käyty ja sille iso peukku. Laitettiin kaikille tasot kuntoon, järjestettiin tutusmisottelut ja selitettiin paljon käytännön asioita. Homma selkeä. Ensi viikolla kivenkovaan p10 matsiin debyytti. Silmällä reilusti yli puolet kurssilaisista alaikäisiä, kovasti tuntuu kiinnostavan nuoria.

Onko tietoa, että edistääkö hyvä toiminta tutusmisottelussa luokitusta vai aloittavatko kaikki samalta viivalta luokitusten suhteen? Palloa tullut potkittua se 20 vuotta pelaajana, luulisi olevan jotain hyötyä. Hymyssä suin toki vihelletään, tulee mitä tulee.

Tuomarointi on harvoja töitä mitä nuoret voi tehdä josta saa ihan oikeaa rahaa.