Erotuomarikausi - Raporttia foorumille

[Kylpylä]

Peruskurssi käyty ja sille iso peukku. Laitettiin kaikille tasot kuntoon, järjestettiin tutusmisottelut ja selitettiin paljon käytännön asioita. Homma selkeä. Ensi viikolla kivenkovaan p10 matsiin debyytti. Silmällä reilusti yli puolet kurssilaisista alaikäisiä, kovasti tuntuu kiinnostavan nuoria.

Onko tietoa, että edistääkö hyvä toiminta tutusmisottelussa luokitusta vai aloittavatko kaikki samalta viivalta luokitusten suhteen? Palloa tullut potkittua se 20 vuotta pelaajana, luulisi olevan jotain hyötyä. Hymyssä suin toki vihelletään, tulee mitä tulee.

On tosiaan täällä aiemminkin nostettu esiin, että aika helposti voi tutustumisotteluiden jälkeen jo "ohittaa" muita samaan aikaan aloittaneita. Vanhempana aloittavilla on lisäksi se etu, että iän puolesta uskaltaa laittaa nopeammin esimerkiksi M5-avustusluokitukset vs se juuri 15 vuotta täyttänyt.

Pelkästään jo sillä, että laittaa pilliin ääntä, liikkuu riittävästi ja tärkeintä tuon ikäisissä - puhuu pelaajille kuuluvalla äänellä - erottuu positiivisesti joukosta tutustumisotteluista.

[Chuck]

Pelkästään jo sillä, että laittaa pilliin ääntä, liikkuu riittävästi ja tärkeintä tuon ikäisissä - puhuu pelaajille kuuluvalla äänellä - erottuu positiivisesti joukosta tutustumisotteluista.

Tätä ei voi liikaa painottaa. Lähes jokaisella aloittelevalla tuomarilla on aina parannettavaa noissa. Jos nuo ovat hallussa, niin AET-hommat esim. Vitosessa ovat ihan mahdollisia jo syksyllä.

Sellainen alku-ujous on ihan ymmärrettävää ja menee läpi vielä ehkä pienen kentän peleissä tai jossain 13-14 -vuotiaiden aladivareissa, mutta pidemmälle mennessä pitää kasvattaa se jämäkkyys touhuun. Hyvää oppia on myös mennä erotuomarikortilla ilmaiseksi paikalliseen matsiin ja katsoa miten korkealla tasolla viheltävät tuomarit toimivat siellä. Se etu on olemassa nimenomaan koulutusmielessä ja sitä kannattaa käyttää.

[Wanha futaripoika]

Tuli sitten vihellettyä ensimmäinen peli. Diagonaalin noudattaminen olisi voinut mennä muutamassa tilanteessa paremmin, mutta muuten ei ollut valittamista. Kehut tuli vielä muutamalta vanhemmaltakin, kun pikkujunnujen peli oli kyseessä. Rikkeitä ja paitsioitakin löytyi hyvin ja näytöt et-valmentajan mukaan selkeitä. Täytyy tuota diagonaalia miettiä aina kentällä ollessa. Toiveissa nopeahko eteneminen, saa nähdä mitkä luokitukset nyt alkuun tulee. Kyllä toi puolen kentän peli tuntui hieman liiankin helpolta.

[korroosio]

Tuli sitten vihellettyä ensimmäinen peli. Diagonaalin noudattaminen olisi voinut mennä muutamassa tilanteessa paremmin, mutta muuten ei ollut valittamista. Kehut tuli vielä muutamalta vanhemmaltakin, kun pikkujunnujen peli oli kyseessä. Rikkeitä ja paitsioitakin löytyi hyvin ja näytöt et-valmentajan mukaan selkeitä. Täytyy tuota diagonaalia miettiä aina kentällä ollessa. Toiveissa nopeahko eteneminen, saa nähdä mitkä luokitukset nyt alkuun tulee. Kyllä toi puolen kentän peli tuntui hieman liiankin helpolta.

Minä en ainakaan yksin viheltäessä edes välitä diagonaalista, jos joukkueiden pelitavat ohjaa johonkin muuhun. Eihän minulla ole siellä viivalla ketään jota katsoa, ja se kai lopulta on varsinaisesti ainoa syy mennä diagonaalia.

Sen sijaan haen vaan sopivaa etäisyyttä ja katselukulmaa tilanteen mukaan. Toki ajatellen, että en ole liian arvaamaton joukkueiden kannalta.

[Wanha futaripoika]

Minä en ainakaan yksin viheltäessä edes välitä diagonaalista, jos joukkueiden pelitavat ohjaa johonkin muuhun. Eihän minulla ole siellä viivalla ketään jota katsoa, ja se kai lopulta on varsinaisesti ainoa syy mennä diagonaalia.

Sen sijaan haen vaan sopivaa etäisyyttä ja katselukulmaa tilanteen mukaan. Toki ajatellen, että en ole liian arvaamaton joukkueiden kannalta.

Samaa olen miettinyt itsekin, siitä vaan tuli noottia tarkkailijalta. Tärkeintä, että näkee tilanteet parhaalta paikalta. En kuitenkaan kokenut, että olin varsinaisesti pelin "tiellä'. Kolmikkopelit sitten erikseen, niitä toki tuskin keskellä ihan heti tulee.

[Mombasa]

Diagonaalia on ihan hyvä harjoitella yksin vihellettävissä peleissä. Sieltä saattaa myös nähdä paitsiot hieman helpommin kuin suoraan takaata katsoen. Mitä koko diagonaaliin tulee, niin se on vuosi vuodelta kaventunut eikä merkitys ole enää ihan niin merkittävä kuin aiemmin. Tärkeintä on olla hyvässä paikassa tekemässä tulkintoja. Esimerkiksi kulmapotkuissa ei enää olla aina seisomassa samassa paikassa, vaan sitä sijoittumista siinä rangaistusalueen kaaren lähettyvillä voi vaihdella puolelta toiselle.

[Zlatanic]

Itsekään en ihan ymmärrä että pitäisi liikkua diagonaalissa itse diagonaalin takia.  Tykkään olla tilanteiden lähellä ja kun kunto kerta riittää, niin miksi en olisi. Katsotaan mitä tarkkailija sanoo, kun seuraavan kerran on.

E. Lisätään sen verran, että kannattaa silti alussa ottaa vinkit vastaan. Löytää sitten oman parhaan tavan kun kokemusta tulee.

[Vippi]

Satuin kuulemaan, että Oliver Reitala oli jossain erotuomariakatemian koulutuksessa opettanut, ettei perinteistä diagonaalia enää ole ainakaan huipputasolla. Erotuomari liikkuu hyvin leveällä säteellä koko kentällä.

[Ia]

Itse sanoisin, että diagonaali on hyvä työkalu harjoitella liikkumista. Sen avulla on usein suht hyvillä paikoilla. Kokemus sitten opettaa liikkumaan luovemmin. Tärkeintä on yrittää välttää tilannetta, jossa jää suoraan pallollista pelaajaa seuraavan puolustajan selän taakse. Silloin voi olla hyvin vaikea arvioida tönimistä repimistä ja muita kontakteja. Kamppailut kannattaa siis yrittää nähdä sivulta tai vähintään takaviistosta.

[referee3000]

Edellisiin kommentteihin viitaten, niin juuri vähän aikaa sitten oli alueellisten erotuomarivalmentajien koulutus, jossa tätä liikkumisasiaa käsiteltiin jonkin verran. Siinä tuotiin juuri esiin tuota diagonaalista poikkeamista. Nimenomaan sillä näkökulmalla, että mitä on olennaista nähdä ja kuinka tärkeää on poiketa diagonaalista, kun se palvelee erotuomarin päätöksentekoa. Hyvänä esimerkkinä oli sivuttain liikkuminen pelitilanteen takana lähellä 16 alueen rajaa, jotta voidaan bongata vetotilanteissa mahdolliset käsivirheet.

Näin omana kommenttina diagonaaliin liittyen, se on hyvä tapa alkuun opettaa siihen pelin mukana liikkumiseen ja luomaan pohjaa sille, ettei esimerkiksi yksin vihellettäessä päivystetä keskiympyrässä tai sahata toista laitaa pitkin. Kulmasta kulmaan ja pelin mukana liikkuminen on se mistä liikkuminen lähtee liikkeelle. Sitten pikku hiljaa mukaan sitä, että millä puolella peliä / tilannetta pitäisi olla, kuinka diagonaaliin saadaan lisää leveyttä ja lopulta kohti sitä, että milloin on tarkoituksenmukaista "rikkoa" diagonaalia.

[Wanha futaripoika]

Palloliitto asetteli luokitukset, niin nyt pääsee sitten viheltämään kunnolla. Positiivinen yllätys oli se, että muutamaan sarjaan sai luokitukset myös kolmikkopeleihin keskelle, niin pääsee sitäkin harjoittelemaan. Kiva, ettei tarvitse viheltää pelkästään pienen kentän pelejä. Samalla utelisin vielä, mihin nuo maalintekijät ja kortit tms olisi paras merkata. Perusvihko ei liene kovin hyvä kaatosateessa.

[Vippi]

Palloliitto asetteli luokitukset, niin nyt pääsee sitten viheltämään kunnolla. Positiivinen yllätys oli se, että muutamaan sarjaan sai luokitukset myös kolmikkopeleihin keskelle, niin pääsee sitäkin harjoittelemaan. Kiva, ettei tarvitse viheltää pelkästään pienen kentän pelejä. Samalla utelisin vielä, mihin nuo maalintekijät ja kortit tms olisi paras merkata. Perusvihko ei liene kovin hyvä kaatosateessa.

Sateella olen käyttänyt tätä https://www.motonet.fi/tuote/modestone-vedenkestava-muistio-96-x-148-mm-musta?product=55-08183
Vähän iso tuo on, niin pitää laittaa sortsien taskuun eikä mene perusvihkon tapaan rintataskussa.

[Chuck]

Sateella olen käyttänyt tätä https://www.motonet.fi/tuote/modestone-vedenkestava-muistio-96-x-148-mm-musta?product=55-08183
Vähän iso tuo on, niin pitää laittaa sortsien taskuun eikä mene perusvihkon tapaan rintataskussa.

https://www.motonet.fi/tuote/motonet-vedenkestava-muistio-76-x-130-mm?product=55-08189

Tämä on hitusen pienempi ja menee rintataskuun. Hätätilanteessa voi myös käyttää -korttina.

Tuota vedenkestävää paperia suosittelen varauksetta ihan kaikille, uskomatonta tavaraa.

[Monska]

Itse vedin tuomarihommia vuosikausia siten, että tussilla kirjoitin punakorttiin punaisen saajat (ja rikotut pelaajat plus paikan kentältä), keltaiseen korttiin sen lapun saaneet ja sitten erilliseen kolmanteen korttiin muut tapahtumat. Ihan sama tuli räntää, lunta, vettä, niin merkinnät pysyi. Pöytäkirjan tarkastamisen jälkeen sitten kynsilakan poistoaineella kortit puhtaaksi.

Tämän tyyppinen setti: https://www.refereestore.com/products/pro-reusable-write-on-cards.html?srsltid=AfmBOoq4V4P_ImzMoz2WLgw1UPEqGd9tB6qaLAjvmk18WdJuQ7E6Bwtn

[Morchen]

Itse vedin tuomarihommia vuosikausia siten, että tussilla kirjoitin punakorttiin punaisen saajat (ja rikotut pelaajat plus paikan kentältä), keltaiseen korttiin sen lapun saaneet ja sitten erilliseen kolmanteen korttiin muut tapahtumat. Ihan sama tuli räntää, lunta, vettä, niin merkinnät pysyi. Pöytäkirjan tarkastamisen jälkeen sitten kynsilakan poistoaineella kortit puhtaaksi.

Tämän tyyppinen setti: https://www.refereestore.com/products/pro-reusable-write-on-cards.html?srsltid=AfmBOoq4V4P_ImzMoz2WLgw1UPEqGd9tB6qaLAjvmk18WdJuQ7E6Bwtn

Itsekin aikaisemmin kirjoitin varoituksen saajat keltaiseen korttiin. Ongelmana tässä on, että olisi hyvä muistaa pelaajat joilla varoitus on alla. Muistini pelaa aika huonosti tämän suhteen. Kun kirjoitan varoitukset vihkoon, niin on helpompi tarkastaa varoitukset vaikka maalin tullessa tai nopeasti jollain pelikatkolla. Sitä keltaista korttia kun ei mielellään pyörittelisi kädessä kesken pelin

[Monska]

Itsekin aikaisemmin kirjoitin varoituksen saajat keltaiseen korttiin. Ongelmana tässä on, että olisi hyvä muistaa pelaajat joilla varoitus on alla. Muistini pelaa aika huonosti tämän suhteen. Kun kirjoitan varoitukset vihkoon, niin on helpompi tarkastaa varoitukset vaikka maalin tullessa tai nopeasti jollain pelikatkolla. Sitä keltaista korttia kun ei mielellään pyörittelisi kädessä kesken pelin

Haluaisin tietää miksi? Eikös tuomio ole autenttisempi, jos siinä ei turhaa mieti onko pelaajalla varoitus alla? Tämä on vain omaa pohdintaa, ei oikea tai väärä tapa toimia.

[The Missionary]

Haluaisin tietää miksi? Eikös tuomio ole autenttisempi, jos siinä ei turhaa mieti onko pelaajalla varoitus alla? Tämä on vain omaa pohdintaa, ei oikea tai väärä tapa toimia.

Toki noin, vaikka toki onkin mielestäni olemassa tietynlaisia tilanteita, joista on luontevaa antaa ensimmäinen varoitus muttei toista lappua. Tärkein tilanne toki muistaa jo alla oleva lappu on siinä kohtaa, kun sen toisen lapun antaa. Mielellään siinä ei keltaisen ja punaisen välillä tsekattaisi vihosta, että tosiaan tämähän on toinen lappu.

[Chuck]

Haluaisin tietää miksi? Eikös tuomio ole autenttisempi, jos siinä ei turhaa mieti onko pelaajalla varoitus alla? Tämä on vain omaa pohdintaa, ei oikea tai väärä tapa toimia.

No on siinä ainakin se, että hyötyä ei sääntökirjan mukaan pitäisi mielellään antaa jos pelaajalla on jo se varoitus alla. Aiheuttaa outoja ja hankalia tilanteita.

[Morchen]

Tässä mun puolesta jo vastattiinkin ja allekirjoitan vastaukset. Useimmissa tilanteissa ei ole väliä onko lappua alla, mutta jotain poikkeuksia löytyy.

Lisään vielä yhden skenaarion:
Joskus pelaajalle voi olla hyvä muistuttaa pikaisesti ”nyt järki mukaan, sulla on jo lappu alla”. Reaktio saattaa olla ei-toivottu, jos muisti on pettänyt ja pelaajalla ei ole sitä lappua.