Suomi-Kazakhstan -ottelun arvosanat

[Hong Song]

Jääskeläinen 5: Karmea moka, joka johti vieraiden tasoitusmaaliin. Lisäksi keltainen kortti ajanpeluusta.

Pasanen 6 1/2: Peetulta peruspeli, ei jäänyt mieleen oikein hyvässä eikä pahassa

Kallio: 7: Vaihteeksi pirteä esitys Köpiltä. Pisteet erityisesti aktiivisuudesta hyökkäyssuuntaan, vaikka viimeiset ratkaisut olivatkin aika heikkoja. Arvosanaa laskee numeron verran kuitenkin järjetön kortti, josta palkintona pelikielto.

Hyypiä: 6: Ilmassa tutun ylivoimainen, mutta jalalla avaaminen tänään aika paskaa. Roiski korkeita palloja, kun olisi monta kertaa voinut avata maata pitkin.

Tihinen 6: Perusvarma esitys. Maalista ei auta miestä syyttää, koska Jässi huusi tulevansa palloon ja Tihi tämän vuoksi lopetti pelaamisen, kuten tuollaisen huudon kuullessaan kuuluukin tehdä.

Heikkinen 6 1/2: No jaa... Hyviä pallonriistoja, joista paras esimerkki Losan maaliin johtanut tilanne. Vastapainoksi kuitenkin muutama viikate ja harhasyöttöjä. Tyypillinen Makon peli siis.

Tainio: 8 1/2: Man of man. Liike loistavaa, haki palloja joka puolelta ja pelasi niitä nopeasti eteenpäin. Näytti muutamilla hetkillä olevan ainoa Suomen pelaaja, jota homma edes vähän kiinnostaa. Kruununa tietenkin voittomaali.

R.Eremenko 6: Helpot syötöt pääosin omille, mutta myös muutama paha pallonmenetys. Ei päässyt oikein peliin mukaan.

Kolkka 5: Tämä mies on nähty. Oliko edes kentällä? Ääritaloa vaan kehiin.

A.Eremenko Jr. 8: Sanokaa mitä sanotte, mutta tänään(kin) ainoa pelaaja, joka halusi maalia. Aina paikan saadessaan ampui ja lisäksi muutama hyvä oivallus Tintille ja kumppaneille. Maali oli kylmänviileä viimeistely. Olihan niitä huonoja juttujakin perinteisesti vaikka kuinka, mutta kyllä Suomen maajoukkueen avauksessa yksi tällainen kaveri voi olla.

Johansson 4: Olihan paskaa. Hukattuja avopaikkoja, järkyttäviä ensimmäisiä kosketuksia ja toka puoliaika totaalipimennossa. Kentällä miehen piti ainoastaan se, että vaihtoehto oli Shefki.

Subs:

Sjölund 8: Todella pirteä esitys. Haki palloa ja toimitti sitä paljon boksiin. Dajasta tulee vielä tärkeä runkopelaaja maajoukkueelle.

Riihilahti 7: Katkoi hyvin ja pelasi uhrautuvasti, eli juuri niin kuin Hodgson halusikin.

Nurmela: Sääliminuuteista ei arvosanaa. Mainitaan nyt se kulmalippuhöntsäily Peetun kanssa. 

 

[vili bin ali muhammad]

Enää pitäisi tietää: Kuka *tun Ääritalo? 

[doppelgänger]

Enää pitäisi tietää: Kuka *tun Ääritalo? 

vilin matsin aikana viljelemät hakamussuttelut 8- 

[fisutus]

Hyvä lista. Kaikkiin oikeastaan sama.Paitsi Heikkisellä mielestäni sopisi vieläkin korkeampi numero.

[Socceri]

Johanssin arvosanaa voisi nostaa huomattavasti.
Voitti pääpallot,suojasi pallon,pirteitä yrityksiä ja maalisyöttä Losan maalin. Tintti oli yksi jengin parhaista.

[fisutus]

Johanssin arvosanaa voisi nostaa huomattavasti.
Voitti pääpallot,suojasi pallon,pirteitä yrityksiä ja maalisyöttä Losan maalin. Tintti oli yksi jengin parhaista.

Iso eri! Hyökkääjän tehtävä on tehdä maaleja.Ja tänään Tintillä oli 4 maalipaikkaa joista olisi pitänyt tehdä maali.

Ei jatkoon.

[doppelgänger]

Tainio: 8 1/2: Man of man. Liike loistavaa, haki palloja joka puolelta ja pelasi niitä nopeasti eteenpäin. Näytti muutamilla hetkillä olevan ainoa Suomen pelaaja, jota homma edes vähän kiinnostaa. Kruununa tietenkin voittomaali.

 

[mr.mister]

Sjölund oli sitä yhtä puskua lukuunottamatta ihan paska, vaikka selostaja kuinka muuta väittikin

[falc]

Kallio: 7: Vaihteeksi pirteä esitys Köpiltä. Pisteet erityisesti aktiivisuudesta hyökkäyssuuntaan, vaikka viimeiset ratkaisut olivatkin aika heikkoja. Arvosanaa laskee numeron verran kuitenkin järjetön kortti, josta palkintona pelikielto.

Mitä helvettiä?

Varsinkin ensimmaisellä puoliajalla puolustussuuntaan TÄYSIN ulkona.

Pelkästä tahalleen kädellä pelaamisesta suora 4. 16:sta rajalla pelaa tahallaan kädellä punaisen arvoisesti??!?!?

[valdanito]

Ilman tv-kuvaa, paikanpäällä nähtynä Losa oli kyllä melkoisen rotsi. Kikkaili liikaa, ei pelannut helppoja palloja paineettomaan tilaan varmaan kertaakaan, vaan yritti nepata loppuun asti. Toki maali oli plussaa, mutta Kazakstania vastaan kotona hyökkääjän pitääkin maali tehdä.

Heikkinen oli katsomoon nähtynä parhaimmistoa, paljon hyviä katkoja ja helpot syötöt varmasti omille.

[Adr1an0]

Kolkka 5: Tämä mies on nähty. Oliko edes kentällä? Ääritaloa vaan kehiin.


A.Eremenko Jr. 8: Sanokaa mitä sanotte, mutta tänään(kin) ainoa pelaaja, joka halusi maalia. Aina paikan saadessaan ampui ja lisäksi muutama hyvä oivallus Tintille ja kumppaneille. Maali oli kylmänviileä viimeistely. Olihan niitä huonoja juttujakin perinteisesti vaikka kuinka, mutta kyllä Suomen maajoukkueen avauksessa yksi tällainen kaveri voi olla.

Näihin mielestäni hieman eri.

Kolkalle ei tullu virheitä ja sai varsinkin toisella jaksolla vaarallisia keskityksiä aikaan. Oli mielestäni parempi kuin esim. Roman.

Junior teki huikean maalin, siitä paljon plussaa. Mutta toisaalta hänelle tuli todella paljon pallomenetyksiä (keskeinen rooli pallollisessa pelaamisessa toki vaikuttaa) ja ajoittain oli näkyvissä löysäilyä. Syöttöjen antaminen kesti välillä pitkään, mikä sai aikaan hyökkäyksien pysähtymisen. Tähän kuitenkin laitettava, että on hyvä että meiltä löytyy pelaaja, joka haluaa pitää palloa itsellään. Ihan jees peli.

[feedback]

Jässi: 5
Erittäin vähän töitä. Kardinaalimunaus maalissa, myös avaukset välilä ties minne ja muutenkin vähän epävarmuutta. Onneksi moka ei maksanut pisteitä. Pari koppia sentään.

Hyypiä: 7,5
Ei mitään ihmeellistä, mutta kuitenkin puolustuksen selkäranka. Totutusti katkaisin kaiken mikä tuli ilmassa. Pasasen kanssa ainoa pakki joka pystyy avaamaan peliä.

Tihinen: 6
Rooli jää selvästi pienemmäksi kuin Hyypiän. Pelinavaamisesta ei oikein tule mitään, hyvää katkontapeliä kuitenkin.

Kallio: 5
Muutamaan otteeseen vietiin melko pahasti ja käytännössä kaikki vaarallinen mitä vihulainen sai aikaan tuli Kallion puolelta, joutui tosin pelaamaan liian usein 1-1 tilanteita Kazakkien parasta pelaajaa vastaan. Pelin avaaminen tuttu perseenroiskintaa vailla mitään osoitetta. Taas kerran ihmeellinen täydellinen väärinarviointi pitkässä puolenvaihdossa ja joutui paikkaamaan tahallisella käsivirheellä. Muutama hyvä nousu.

Pasanen: 6
Yllättävän näkymätön. Kerran vietiin pahasti ja yksi sivurajaheitto oli jotain mystistä. Luojan kiitos Hyypiä klaarasi. Pelin avaaminen kuitenkin melko hyvää ja pystyi pelaamaan palloa keskikentälle kiitettävästi. Oma puoli pysyi yhtä tilannetta lukuunottamatta täysin tukossa.

Heikkinen: 6
Melko näkymätön, joskin Makon paikaltakin tultiin muutamaan otteeseen. Pallollisena ei oikein vakuuta.

R. Eremenko: 5,5
Todella pimennossa ja joutuikin ansaitusti vaihtoon. Ei oikein saanut mitään aikaan.

Tainio: 7
Suomen parhaimmistoa. Maali tietysti kruunasi illan ja metrejä tuli taas joka suuntaan kiitettävästi.

Kolkka: 7
Oli hyökkäyssuuntaan oikein pirteä. Irtosi monesti laidaltaa ja antoi laadukkaita keskityksiä. Muutaman kerran tuli paikkaamaan Kalliota, mutta monesti oli myös ties missä kun Kolkan/Kallion puolelta tultiin ja Kallio jäi kuseen.

Eremenko Jr. 6
Mitähän tosta sanoisi. Melkein kaikki vaarallinen tuli Eren kautta, teki maalin, oli jatkuvasti pallossa ja pelattavissa. Vastapainoksi sitten jatkuvaa käsien levittelyä, aivan liian monta pallonmenetystä, pelin hidastamista, turhaa kikkailua ja turhautumista.

Johansson: 5,5
Ei ollut Tintin päivä. Yksin läpi 2-3 kertaa, mutta yritykset suoraan sanottuna luokattomia. Teki itseään hyvin pelattavaksi ja osasi jatkuvasti liikkua vapaisiin väleihin. Pallon saatuaan mikään ei sitten enää oikein onnistunutkaan.



Sjölund: 7,5
Hyvä sisääntulo. Syötöt kiitettävästi omille, aktiivinen ja kova näytönhalu näkyi. Monessa mukana kun Suomi hyökkäsi

Riihilahti: 7
Tuttua Ägää. Raatoi ja riisti palloja. Asenne mahtava.

Nurmela: 4,5
Voi helvetti sentään, mitä tekee maajoukkueessa? Menetti melkein joka kerta pallon kun sen sai. Järkyttävän jäykkää ja hidasta liikkumista. Kaikesta koko ajan myöhässä ja hirveitä louhikkokosketuksia solkenaan. Surkuhupaisan näköistä kun yritti lähteä ohittamaan vastustajan pakkia. Ei vaan kertakaikkiaan lähde liikkeelle sitten millään ja huonommasta asemasta lähtenyt pakki vei viiden metrin juoksukilpailun kolmella metrillä. Syöttöjenkin pitää tulla tasan lapaan ,koska ei taivu mihinkään ja lähtee liikkeelle kuin terva paskasta. Ei jatkoon.

[Siperia]

Mielestäni Losa pelasi kaksijakoisesti. Toisaalta voisi antaa 8 1/2, mutta toisaalta taas 6. Pystyi pitämään palloa joukkueella, pelaamaan välillä helposti, haastamaan ja laukomaan. Meni kuitenkin välillä liikaa yksin pelaamiseksi ja välillä oli niin ettei puollustaminen kiinnosta edes vähää alusta.

[olympiakos_]

Sjölund oli sitä yhtä puskua lukuunottamatta ihan paska, vaikka selostaja kuinka muuta väittikin

Sama. Keskitykset suoraan veskarin syliin

[olympiakos_]

e.

[Speirs]

Eremenko Jr. 6
Mitähän tosta sanoisi. Melkein kaikki vaarallinen tuli Eren kautta, teki maalin, oli jatkuvasti pallossa ja pelattavissa. Vastapainoksi sitten jatkuvaa käsien levittelyä, aivan liian monta pallonmenetystä, pelin hidastamista, turhaa kikkailua ja turhautumista.

Blondi siili ja selkään Forssell ja yleinen mielipide olisi "kiitettävä esitys".

[Lihansyöjäkasvi]

Blondi siili ja selkään Forssell ja yleinen mielipide olisi "kiitettävä esitys".

Puppaa. yleisesti voi sanoa, että täällä ei vihata ketään Suomen eturivin futaria niin kuin Forssellia, eikä anneta kenellekään anteeksi yhtä paljon kuin Eremenko Jr:lle. Tosin kyllähän Eremenko hyvin pelasi. Tasaisen laadukasta ja perusvarmaa pelaajaa miehestä ei ilmeisesti tule koskaan (mikä näkyy peliajassa seuroissa), mutta hetkittäiset väläykset ovat kovaa valuuttaa ainakin tämän tason vastustajia vastaan.

[MarcosTulio]

Näihin mielestäni hieman eri.

Kolkalle ei tullu virheitä ja sai varsinkin toisella jaksolla vaarallisia keskityksiä aikaan. Oli mielestäni parempi kuin esim. Roman.

Junior teki huikean maalin, siitä paljon plussaa. Mutta toisaalta hänelle tuli todella paljon pallomenetyksiä (keskeinen rooli pallollisessa pelaamisessa toki vaikuttaa) ja ajoittain oli näkyvissä löysäilyä. Syöttöjen antaminen kesti välillä pitkään, mikä sai aikaan hyökkäyksien pysähtymisen.

tokalla puoliajalla pelasi kieltämättä noin, mutta ekalla syötti/neppasi pallon useamman kerran yhdellä kosketuksella nopeasti oivallisiin paikkoihin joista sitten mm. JoJo ja Kallio pääsivät maalintekopaikkoihin. Kaikenkaikkiaan silti selvästi enemmän hyvää kuin huonoa päivän esityksessä. Ilman Losaa oltaisiin oltu aika paljon aseettomampia.

Daja antoi myös positiivisen luvan itsestään vaikka ihan viimeiset ratkaisut ei aina menneetkään nappiin. Oli kuitenkin aktiivinen, teki itsensä pelattavaksi ja halusi ottaa pelillistä vastuuta toisin kuin esim. Kolkka. Myös Dajan oikealta antamat kulmat olivat parhaita kulmia koko pelissä.

[Crusty]

Losa ja Tainio, miehet jotka vievät Suomen vihdoin arvokisoihin 

[Kratos]

yleisesti voi sanoa, että täällä ei vihata ketään Suomen eturivin futaria niin kuin Forssellia

Itse en ole tälläiseen törmännyt  Lähinnä manataan vaan Forssellin lasinilkkoja. Ja eikai nyt miestä joka on pelannut ammattilaisurallaan tasan yhden hyvän kauden voi hirveästi edes koko aikaa hehkuttaa?

[PSOAF]

Mielestäni Heikkinen parempi kuin Tainio. Tainiolta tosi paljon harhasyöttöjä ja pallonmenetyksiä. Maalinsa jälkeen pääsi paremmin peliin mukaan. Ei silti mielestäni Suomen paras. Ovatko kaikki tosiaan sitä mieltä, että Tainio oli todella hyvä?

Heikkisen peliä oli pitkästä aikaa kiva katsoa. Jeremenko hiipui hyvän alun jälkeen, toki väläytteli. Sjölund piristi peliä. Pasasen huomattavasti parempi kuin Kallio. Toppareilla ei suurempaa hätää...

[Niksa]

Kuqi: 10+

Pysyi penkillä.

Täysin sama...

[PulloKiinni]

A.Eremenko Jr. 8: Sanokaa mitä sanotte, mutta tänään(kin) ainoa pelaaja, joka halusi maalia. Aina paikan saadessaan ampui ja lisäksi muutama hyvä oivallus Tintille ja kumppaneille. Maali oli kylmänviileä viimeistely. Olihan niitä huonoja juttujakin perinteisesti vaikka kuinka, mutta kyllä Suomen maajoukkueen avauksessa yksi tällainen kaveri voi olla.

Voi vittu mitä paskaa....

Asenne täysin miinuksella, ei kiinnostanut suomi-paita poikaa, ois vissiin pitäny saada pelata keltaisissa?  :keskari:

Haastattelussa: tein maalin, muu ei kiinnosta. Ei näin, penkille miettimään käsien levittelyä ja haluttomuutta / ihme ratkaisuja. Peli kestää 90 min. ei 10 min alusta. Oli Hodarikin melko vihainen pariin otteeseen tälle ryssälle.

Seuraavaan peliin penkille ja velipoika tilalle.

[Mazaa]

Tosin kyllähän Eremenko hyvin pelasi. Tasaisen laadukasta ja perusvarmaa pelaajaa miehestä ei ilmeisesti tule koskaan (mikä näkyy peliajassa seuroissa), mutta hetkittäiset väläykset ovat kovaa valuuttaa ainakin tämän tason vastustajia vastaan.

Näinkin, mutta myös todella monta pallon menetystä. 

[Hong Song]

Haastattelussa: tein maalin, muu ei kiinnosta. Ei näin, penkille miettimään käsien levittelyä ja haluttomuutta / ihme ratkaisuja. Peli kestää 90 min. ei 10 min alusta. Oli Hodarikin melko vihainen pariin otteeseen tälle ryssälle.

Sanoi kylläkin, että "saatiin 3p, muulla ei väliä"