Hietalahden stadion

[Mukava Valkku]

Ja FF2 kiittää Mukavaa Valkkua

Ihan hyvä, ettei purkamisvaateilla ainakaan toistaiseksi hirtetä aikataulua kiinni. Budjettikokoushan toi oli, eli kai tuohon tosiaan sisältyi sen kaupunginhallituksen esittämän 12,5 miljoonan myöntäminen stadionille ja palloiluhallille. En tosin ole ollut kartalla enää aikoihin tämän asian kanssa...

Ainakin puheista kävi jotenkin ilmi että tuossa eilisessä kokouksessa se raha olisi myönnetty, ja nyt vaan hiottiin sitä kuntoon turhankin tarkasti ennakkoon nähden. Piti olla läpihuuto juttu että menee suoraan suunnitteluvaliokunnalle valtuuston läpi.

Mutta joo, se näyttää nousevan sittenkin ja jopa vielä mahdollisesti aikataulun mukaan 2015 mennessä

[Ali Hankkija]

Jep. Raha-asioista ei juurikaan puhuttu, eli hyvältä näyttää

[wenrer]

Tosin jos ainoa päätös oli
[uutinen]valtuusto palauttaa Hietalahden jalkapallostadionin ja sisäpalloiluhallin hankesuunnitelman
Vaasan Talotoimi -liikelaitoksen johtokunnalle uudelleenvalmistelua varten[/uutinen]

Niin eihän tuohon varsinaisesti mitään rahan myöntämistä sisälly. Mut kai se jostain sitten tulee...

E: ai niin. Täähän oli ylimääräinen kokous ja eilen oli varsinainen budjettikokous, eli eilen kai sitten hyväksyttiin se hallituksen esitys.

[KipeKemi]

Tosin jos ainoa päätös oli
[uutinen]valtuusto palauttaa Hietalahden jalkapallostadionin ja sisäpalloiluhallin hankesuunnitelman
Vaasan Talotoimi -liikelaitoksen johtokunnalle uudelleenvalmistelua varten[/uutinen]

Niin eihän tuohon varsinaisesti mitään rahan myöntämistä sisälly. Mut kai se jostain sitten tulee...

E: ai niin. Täähän oli ylimääräinen kokous ja eilen oli varsinainen budjettikokous, eli eilen kai sitten hyväksyttiin se hallituksen esitys.

Itse en näistä kovin paljoa ymmärrä, mutta oma logiikkani sanoisi, että jos sitä budjettia ei vielä olisi lyöty lukkoon, niin tuolla olisi ollut aika monta puhujaa, jotka olisivat vastustaneet koko projektia. Nyt siellä ei ollut ketään vastustamassa.

[vlainen]

Onko projektilla ollut paljon vastustusta? Lätkämiehet ilmeisesti ainakin haluisivat hallirempalle korkeamman prioriteetin, mutta muuten?

[wenrer]

Onko projektilla ollut paljon vastustusta? Lätkämiehet ilmeisesti ainakin haluisivat hallirempalle korkeamman prioriteetin, mutta muuten?

Perusvastustusta vanhusten vaipoilla jne. Populistiporukan ulkopuolella ei kovin paljoa.

[raita]

Hyvältä näyttää, toivottavasti nyt lähti pyörät pyörimään ja projekti alkaa etenemään niin että parin vuoden sisällä meillä on uusi stadion ja kahden kentän sisäpalloiluhalli.

Eteenpäinmenoa Vaasassa, oooooh!

[John Rambo]

Laitetaan nyt nämäkin tänne muistutuksena siitä, että jalkapalloväki on ennenkin rakennuttanut kentän jopa itsekseen jos valmista ei ole muuten tullut. Tuo Pallokentän taru toki päättyi kylmästi, kun kaupunki pakkolunasti paikan itselleen. Samoin kuin nyt iso osa olosuhteista on laitettu kuntoon junnuhallien yms. suhteen pitkälti seurojen omin voimin, nyt Vaasa ja vaasalainen jalkapallo ansaitsevat vihdoin uuden stadionin!





Kiitokset kuvista eräälle forumistille, ilmoittautukoot itse jos sen parhaaksi näkee

[wenrer]

vaasalaisia.info-palstalta:

Tiistain 13.12.-11  tapahtui se kaikkein suurinmoka, kun päätettiin hakea vanhalle katsomolle purkulupaa.  Vaasan jalkapallon historian asiantuntijat terottelevat jo kyniään tehdäkseen valituksen, mikäli purkupäätös tehdään.

Tämä tietää, että koko hanke jäätyy ja odotellaan vähintäin 3 vuotta Hietalahden kentän parannustöiden aloittamista.

Parasta oisi ollut kun kaikki maininnat vanhankatsomon osalta olisi jätetty pois.

[Pokke]

ja siihen vastaus samalta foorumilta:

Ihan samaa mieltä, että olisi voinut maininnan jättää pois, nyt kun stadionin suunnittelu meni melko tavalla uusiksi. Olisi selvempää suunnitella hanketta, kun paikka olisi lyöty lukkoon.

Nyt ilmeisesti joudutaan tekemään 2 vaihtoehtoista suunnitelmaa. En ole Heikin kanssa aivan yhtä pessimistinen hankkeen jäätymisen suhteen. Uskon nimittäin, että ellei asia selviä lähimmän puolen vuoden aikana, rakennetaan pääkatsomo raviradan puolelle. Ainakin tähän saakka vapaa-aikalautakunnassa on näin asiaa ajateltu. Voi silti olla, että joudumme vahtimaan suunnittelun etenemistä suurennuslasin kanssa lähikuukaudet.

Oikaistakoon tässä samalla Pohjalaisessa ollut Matias Kvistin kirjoitus, jossa väitettiin virheellisesti budjetin pienentyneen 22,5 -->12,5--->10 miljoonaan sisältäen stadionin ja palloiluhallin. Tosiasiassa budjetti on edelleen tuo 12,5 miljoonaa, josta Hietalahden stadionin osuus on 9 miljoonaa ja palloiluhallin 3,5 miljoonaa. Tältä pohjalta ei ole vielä mitään lopullista suunniteltu, joten tarkemmat säästöt suhteessa alkuperäiseen hankkeeseen ovat vielä auki.
Kvistin kirjoitus vaatimuksineen 22,5 miljoonan hankkeen toteuttamisesta oli sikäli epärealistinen ja huonosti ajoitettu, että valtuusto juuri maanantaina löi asian lukkoon ja tällä nyt mennään

[KipeKemi]

Noin niinkuin yhteenvedettynä, mitä tarvitsee tapahtua ennenkuin rakentaminen alkaa? Suunnitelma täytyy tietysti saada valmiiksi ja sitä varten ne juupas-eipäs-kinastelut ratkaistua sekä nurmen että purkamisen osalta, mutta täytyykö esim. se ravirata saada myytyä tms.?

[wenrer]

Noin niinkuin yhteenvedettynä, mitä tarvitsee tapahtua ennenkuin rakentaminen alkaa? Suunnitelma täytyy tietysti saada valmiiksi ja sitä varten ne juupas-eipäs-kinastelut ratkaistua sekä nurmen että purkamisen osalta, mutta täytyykö esim. se ravirata saada myytyä tms.?

Ei

1,5 M€ on jo myönnetty vuodelle 2012 ja sillä toivottavasti saadaan työtkin alkuun jo ensi syksynä, niin ei jää muiden vuosien rahatkaan tulematta...

[KipeKemi]

Ei

1,5 M€ on jo myönnetty vuodelle 2012 ja sillä toivottavasti saadaan työtkin alkuun jo ensi syksynä, niin ei jää muiden vuosien rahatkaan tulematta...

Eli se oli sinällään täysin asiaankuulumatonta, kun joku otti siinä kokouksessa esille sen, että "nyt on nopeasti saatava ravirata myyntikuntoon" tjsp? Siis ok, tottakai se on hyvä jos sen saa kaupaksi, mutta tähän Hietalahden stadionin/palloiluhallin parantamiseen sillä ei suoranaisesti ole mitään vaikutusta?

[wenrer]

Eli se oli sinällään täysin asiaankuulumatonta, kun joku otti siinä kokouksessa esille sen, että "nyt on nopeasti saatava ravirata myyntikuntoon" tjsp? Siis ok, tottakai se on hyvä jos sen saa kaupaksi, mutta tähän Hietalahden stadionin/palloiluhallin parantamiseen sillä ei suoranaisesti ole mitään vaikutusta?

Juu ei. Yksittäisiä kannanottoja on toki kuulunut vaikka mistä, mutta varsinaista suoraa yhteyttä näillä asioilla ei enää ole.

Ja itse käsitin, että raviradan nopeaa myyntiä haikailtiin lähinnä siinä mielessä, että siitä saataisiin rahat sen alkuperäisen yli 20 miljoonan ratkaisun tekoon, ettei tarvitsisi tyytyä puolikkaaseen. Mutta se juna meni jo.

[Speedo Gonzales]

Mitä paskaa tämä nyt oikein on, että stadionit pitää muuttaa kaikkialla muovipaskoiksi? Perusteena yleensä käyttötuntien lisääminen. Puuhastelua. Tehdään niitä mattokenttiä ilman katsomoita oleville hiekkakentille ja pidetään nuo kaupunkien ylpeydenaiheet luonnonnurmikenttinä, ei ne siitä mihinkään kulu, kun harrastelijat käyttävät noita tekonurmia ja muita nurmikenttiä. Vai tarvitseeko cp-timmy, vitosdivarijyrä, naapurin pappa ja Jusi-Petteri viis vee muutaman tuhannen katsomon siihen kentän viereen, jotta koko kaupunki pääsee ihastelemaan tämän otteita? Haistakaa nyt noiden remonttienne kanssa paska. Nurmella sitä jalkapalloa pelataan muuallakin, ykkösstadikan käyttöasteen lisääminen ei ole mikään hyvä tavoite (vaikka sillä näitä remontteja perustellaan), parempi on tuollainen "yksi stadion ammattilaisille ja tekonurmikentät harrastajille" -malli.

[deep]

Mitä paskaa tämä nyt oikein on, että stadionit pitää muuttaa kaikkialla muovipaskoiksi? Perusteena yleensä käyttötuntien lisääminen. Puuhastelua. Tehdään niitä mattokenttiä ilman katsomoita oleville hiekkakentille ja pidetään nuo kaupunkien ylpeydenaiheet luonnonnurmikenttinä, ei ne siitä mihinkään kulu, kun harrastelijat käyttävät noita tekonurmia ja muita nurmikenttiä. Vai tarvitseeko cp-timmy, vitosdivarijyrä, naapurin pappa ja Jusi-Petteri viis vee muutaman tuhannen katsomon siihen kentän viereen, jotta koko kaupunki pääsee ihastelemaan tämän otteita? Haistakaa nyt noiden remonttienne kanssa paska. Nurmella sitä jalkapalloa pelataan muuallakin, ykkösstadikan käyttöasteen lisääminen ei ole mikään hyvä tavoite (vaikka sillä näitä remontteja perustellaan), parempi on tuollainen "yksi stadion ammattilaisille ja tekonurmikentät harrastajille" -malli.

Samaa mieltä, tuolla valtuustossa jo vähän otettiin yhteen nurmi vs. tekonurmi(joka on yritetty naamioida nimityksellä jalkapallonurmi) Joku sanoi, että sijainti pitää olla nykyinen eli Hietalahti, koska silloin se palvelee myös koululaisia mitä koululaisilleko tässä rakennetaan liikkuntapaikkaa ? Suurin osa käyttäjistä haluaa luonnonnurmen , eikä mitään kynnysmattoa.

[KipeKemi]

Samaa mieltä, tuolla valtuustossa jo vähän otettiin yhteen nurmi vs. tekonurmi(joka on yritetty naamioida nimityksellä jalkapallonurmi) Joku sanoi, että sijainti pitää olla nykyinen eli Hietalahti, koska silloin se palvelee myös koululaisia mitä koululaisilleko tässä rakennetaan liikkuntapaikkaa ? Suurin osa käyttäjistä haluaa luonnonnurmen , eikä mitään kynnysmattoa.

Minäkään en ymmärrä, että minkä helvetin takia koululaisille tarvitaan monen tuhannen paikan katsomot. Sanokaapa te viime aikoina liikuntatunneilla käyneet, onko se kovinkin yleistä, että teidän tuntianne on seurannut esim. 5000 katsojaa?

edit. kysyttäköön nyt sitten samalla, että miksi on ensiarvoisen tärkeätä, että koululaiset pelaavat sillä uudella stadionilla eivätkä esim. siellä palloiluhallissa?

[drakon]

Mitä paskaa tämä nyt oikein on, että stadionit pitää muuttaa kaikkialla muovipaskoiksi? Perusteena yleensä käyttötuntien lisääminen. Puuhastelua. Tehdään niitä mattokenttiä ilman katsomoita oleville hiekkakentille ja pidetään nuo kaupunkien ylpeydenaiheet luonnonnurmikenttinä, ei ne siitä mihinkään kulu, kun harrastelijat käyttävät noita tekonurmia ja muita nurmikenttiä. Vai tarvitseeko cp-timmy, vitosdivarijyrä, naapurin pappa ja Jusi-Petteri viis vee muutaman tuhannen katsomon siihen kentän viereen, jotta koko kaupunki pääsee ihastelemaan tämän otteita? Haistakaa nyt noiden remonttienne kanssa paska. Nurmella sitä jalkapalloa pelataan muuallakin, ykkösstadikan käyttöasteen lisääminen ei ole mikään hyvä tavoite (vaikka sillä näitä remontteja perustellaan), parempi on tuollainen "yksi stadion ammattilaisille ja tekonurmikentät harrastajille" -malli.

Kysymys ei liene niinkäänniistä katsomoista vaan lämmitysputkista kentän alla ja valoista, joilla sitä edustusstadionia voi käyttää myös pimeään ja kylmään vuodenaikaan toisin kuin muovitettua lähi(ö)kenttää ilman lisäinvestointeja. Usein paremmat pukuhuonetilat ynnämuut toki vielä päälle. Köyhän täytyyi tehdä kompromisseja vaikka syvältähän se toki on.

[KipeKemi]

No jos jalkapalloa pitää täysikokoisella kentällä pelata, niin eikö Kaarlen kenttä sopisi siihen?

Omista liikuntatunneistani on tosiaan aika paljon aikaa, eikä ne olleet täällä Vaasassa, mutta onko täällä ihan tapana se, että jalkapalloa pelataan nimenomaan täysikokoisella kentällä? Me pelattiin silloin aikanaan aika paljon sisäfutista.

[wenrer]

No jos jalkapalloa pitää täysikokoisella kentällä pelata, niin eikö Kaarlen kenttä sopisi siihen?

Marras-toukokuussa aika hiljaista.

[Speedo Gonzales]

Lyödäänkö tekonurmet samalla myös Bernabéulle, Anfieldille, San Sirolle ja Allianz Arenalle, jotta käyttöaste varmasti on huipussaan perkele!?!

[KipeKemi]

Lyödäänkö tekonurmet samalla myös Bernabéulle, Anfieldille, San Sirolle ja Allianz Arenalle, jotta käyttöaste varmasti on huipussaan perkele!?!

Montakos peliä San Sirolla kaudessa pelataan?

Marras-toukokuussa aika hiljaista.

Onko koululiikuntana tuona aikana pakko olla jalkapalloa? Sitäpaitsi, eikö Kaarlen kentällä oikeasti toukokuussa pelata jalkapallopelejä?

[Syöttöharhojen maailma]

Lyödäänkö tekonurmet samalla myös Bernabéulle, Anfieldille, San Sirolle ja Allianz Arenalle, jotta käyttöaste varmasti on huipussaan perkele!?!

Tummennetuilla stadioneilla ainakin on jo Desso Grassmaster -pelialusta, jonka koostumuksessa on noin 3 prosenttia "keinoalustaa" ja nimen omaan juuri käyttötuntien lisäämiseksi. Tosin ei varmaankaan koululaisryhmien liikuntaharrastuksen avittamiseksi vaan siihen voi sisältyä nurmea rasittavia konsertteja sekä muuta.

Itse olen ainakin erittäin positiivinen muovialustain vallankumoukselle. Hyödyt ylittävät haitat jo nykyisellään Suomen olosuhteissa niin ilmastollisesti kuin käyttöasteen osalta ja uskoisin ettei luonnonnurmen kepittävä shakkiruutu voi olla niin vaikea haaste luotavaksi ihmiskunnalle etteikö jopa parin vuosikymmenen sisällä tämä ole täysin selvä vertailu. Rikas mies on se joka luo entistä kestävämmän pelikentän jalkapallolle.

[wenrer]

Onko koululiikuntana tuona aikana pakko olla jalkapalloa? Sitäpaitsi, eikö Kaarlen kentällä oikeasti toukokuussa pelata jalkapallopelejä?

Mitä enemmän futista, sen parempi.

Ja pelataan varmaankin, mutta vain tiukasti rajattu määrä.

[KipeKemi]

Mitä enemmän futista, sen parempi.

Ja pelataan varmaankin, mutta vain tiukasti rajattu määrä.

Eli siis yhteenvetona olet sitä mieltä, että koska kouluissa pitää pelata jalkapalloa täysikokoisella kentällä ulkona marras-toukokuussa, niin Vepsu ei tarvitse luonnonnurmea Veikkausliigapeleihin?