Hietalahden stadion

[wenrer]

Eli siis yhteenvetona olet sitä mieltä, että koska kouluissa pitää pelata jalkapalloa täysikokoisella kentällä ulkona marras-toukokuussa, niin Vepsu ei tarvitse luonnonnurmea Veikkausliigapeleihin?

Mielestäni Vepsu tarvitsee verovaroilla rakennetun lämmitetyllä luonnonnurmella ja suljettavalla katolla varustetun 8000 pehmustun katsojapaikan hulppean design-stadionin.

Valitettavasti Vepsu ei saa stadionia verorahoista, eikä sillä itse ole varaa stadionia rakentaa.

[Umpivasuri]

Eli siis yhteenvetona olet sitä mieltä, että koska kouluissa pitää pelata jalkapalloa täysikokoisella kentällä ulkona marras-toukokuussa, niin Vepsu ei tarvitse luonnonnurmea Veikkausliigapeleihin?

Ei se ole näin vaikeaa...

Kuten V tuossa esittikin, niin eihän se kynnysmatto kenenkään mielestä puhtaasti Vepsun edustusjoukkuetta ja kaupungin edustusjalkapalloa ajatellen varmaankaan paras vaihtoehto. Faktat vain ovat sellaiset, että tuskinpa noitakaan odotettua vähempiä miljoonia olisi saatu, mikäli kentän käyttöastetta ei voitaisi tekonurmen ansiosta nostaa helvetisti.

Totta kai se olisi ihan helvetin hienoa, jos kaupungin päättäjät olisivat olleet jonossa valmistelemassa Vepsulle jotain 50 miljoonan palatsia lämmitetyllä nurmella ja katolla, mutta ei tällaista valitettavasti voi odottaa.

[Pikka]

ja aina sitä on mahdollisuus vaihtaa luonnonnurmeen jonkin viiden vuoden kuluttua, kun on mahdollisuus saada jokin korvaava lämmittettävä tekonurmi johonkin ja Hietalahden ylikulunut keinonurmi pitäisi uusia (VPS:n osallistuessa osittain kustannuksiin ym).
Silloin se stadion on jo tehty verorahoilla eikä sitä kukaan ala purkamaan. Ei pidä olla lyhytnäköinen idiootti. Jos jollekin stadionin kynnyskysymys on muutaman vuoden kestävä kynnysmatto (itse Stadionin kestävyysikä vähintäänkin kymmeniä vuosia), niin huhuh.

[wenrer]

Toisaalta, jos Litmanenkin pystyy jo vetämään tekonurmella eurocupkarsintaottelussa tappoliukutaklarin ja Pukki tekemään samassa ottelussa hienon maalin saksalaista suurseuraa vastaan, on nykyaikainen tekonurmi kyllä osoittanut soveltuvuutensa futikseen. Ja sen ansiosta liigakautta voidaan huoletta pidentää molemmista päistä

Nykyfutarit jo treenaavat yli puolet vuodesta tekonurmilla, joten ehkä on vaan hyvä, että pelitkin on samalla alustalla. Ja ainahan hyvä tekonurmi huonokuntoisen nurmen voittaa.

[ranoki]

Futiskaudet eivät tulevaisuudessa ainakaan lyhenemässä ole, eli käyttöaikaa pitää saada aikaisemmin keväällä ja myöhempään syksyyn. Tällöin tekonurmi on vain kustannuksiltaan niin paljon halvempi, että tuskin kaupungin sedät ja tädit kauaa mieti aletaanko niitä vähiä rahoja nurmikentän kunnossapitoon laittaa. Ehkä tulevaisuudessa jos seuralla itsellään on rahaa tai vaikka ilmasto lämpenisi muutaman asteen niin noita luonnonnurmia voitaisiin miettiä Suomenmaalla. :P

Kuten Pikka sanoi, tärkeintä kuitenkin saada se stadikka ja sitten luonnonnurmea katsella myöhemmin kun isoimmista investoinneista on selvitty.

[KipeKemi]

Kuten Pikka sanoi, tärkeintä kuitenkin saada se stadikka ja sitten luonnonnurmea katsella myöhemmin kun isoimmista investoinneista on selvitty.

Olen itsekin tätä mieltä. Käsittääkseni se kenttä pitäisi kuitenkin kaivaa auki (lämmitysputkien takia) ja jos se tapahtuu tekonurmikokeilun jälkeen, niin siinä vaiheessa on sitten hyvä tehdä se päätös, että millaisella pelialustalla jatketaan.

Sitä en vain hyväksy, että syy tekonurmeen on:

"No jos jalkapalloa pitää (koululiikuntana) täysikokoisella kentällä pelata, niin eikö Kaarlen kenttä sopisi siihen?"
"Marras-toukokuussa aika hiljaista."
"Onko koululiikuntana tuona aikana pakko olla jalkapalloa?"
"Mitä enemmän futista, sen parempi."

varsinkaan kun viereen rakennetaan miljoonien eurojen palloiluhalli.

[wenrer]

Käsittääkseni se kenttä pitäisi kuitenkin kaivaa auki (lämmitysputkien takia) ja jos se tapahtuu tekonurmikokeilun jälkeen, niin siinä vaiheessa on sitten hyvä tehdä se päätös, että millaisella pelialustalla jatketaan.

Luulet, ettei 9,5 miljoonan euron stadionremontissa laiteta lämmitystä kuntoon?

[wenrer]

Sitä en vain hyväksy, että syy tekonurmeen on:.

-se, että Vaasaan halutaan liigalisenssin ehdot täyttävä stadion, ja se onnistuu vain kunnan maksama ja se tapahtuu vain, jos stadionilla on tekonurmi, jotta stadionia ja sen pukuhuone- ja ravintolatiloja voidaan käyttää myös kattavasti muuhun kuin pariin edustusseuran peliin

-se, että vaasalaiset jalkapalloseurat yksimielisesti ajavat uuden stadioni alustaksi tekonurmea muun muassa edellisessä kohdassa mainituista syistä

[KipeKemi]

-se, että Vaasaan halutaan liigalisenssin ehdot täyttävä stadion, ja se onnistuu vain kunnan maksama ja se tapahtuu vain, jos stadionilla on tekonurmi, jotta stadionia ja sen pukuhuone- ja ravintolatiloja voidaan käyttää myös kattavasti muuhun kuin pariin edustusseuran peliin

-se, että vaasalaiset jalkapalloseurat yksimielisesti ajavat uuden stadioni alustaksi tekonurmea muun muassa edellisessä kohdassa mainituista syistä

No nämä ovat jo huomattavasti parempia syitä. Näillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä aiemmin esile tuomasi "koululiikuntaan kuuluttava jalkapalloa marras-toukokuussa"-syyn kanssa.

[wenrer]

No nämä ovat jo huomattavasti parempia syitä. Näillä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä aiemmin esile tuomasi "koululiikuntaan kuuluttava jalkapalloa marras-toukokuussa"-syyn kanssa.

Sinä ja deep sen koululiikunnan esiin nostitte, kun olitte niin vitun tyhmiä, että luulitte koululiikunnan olevan lähes pääsyy stadionremonttiin, kun siitäkin oli valtuustossa pari sanaa puhuttu.

Mutta toden totta, stadionista on hyötyä myös koululiikunnassa. Keskustan alueella ei taida olla yhtään luonnonnurmikenttää, joka olisi käytettävissä koululiikunnassa muutoin kuin kesällä, jolloin koululiikuntaa ei juuri ole.

[Toffo]

Silloin kun minä olin nuori, pelattiin koulussa hiekkakentillä ja komeita maaleja tuli! Aina ei maaleissa ollut verkkojakaan, mutta jos oli niin vedeltiin pelkkiin ylänurkkiin.

Vaasassakin on joka koulun pihalla jonkinlainen aukea jossa voi höntsätä. Ei koululaiset jaksa edes juosta Hietsua päästä päähän, joten onhan tuo koululaisikortti kaikilla mittareilla mitattuna aivan hanurista.

[wenrer]

Ei lainkaan. Itse olen pelannut futista sekä tekonurmella että hiekkakentällä ja onhan toi tekonurmi lähes taivas hiekkaan verrattuna.

Mun faijalla ei ollut 80-luvulla ilmastointia autossa, jolla se joskus kuskaili mua reeneihin. Mun autossa on. Ja vielä automaattinen

[el Blanco]

Ja minä kun luulin, että Vaasassa osataan kasvattaa priimaluokan nurtsia. Vaan ei, muoviin kääntyypi tie, mukavaa matkaa.

[Umpivasuri]

Ja minä kun luulin, että Vaasassa osataan kasvattaa priimaluokan nurtsia. Vaan ei, muoviin kääntyypi tie, mukavaa matkaa.

Onko tälläkään lopulta merkitystä, kun sitä nurtsia ei saa käyttää jalkapalloon?

Vepsuhan ei ole nykyisellään saanut harjoitella käytännössä lainkaan Hietalahdessa. Valmistavat treenit on saanut joskus ennen pelipäivää pitää, mutta niitäkään ei usein.

Tuntuu, että se priimaluokan nurtsi on ollut lähinnä kentänhoitajien ja kendo-Kiveliön egonbuustauksen väline, ei ensisijaisesti jalkapallon käyttöön tarkoitettu ja jalkapalloa palveleva alusta. Mä oon kyllä ihan valmis liputtamaan tekonurtsin puolesta siksikin, ettei tarvitsisi enää sietää pelleilyä, jossa kaupungin ykkösjoukkue joutuu treenaamaan käytännössä aina jossain raviskan postimerkillä, eikä sillä rakkaalla kotistadionilla. Ja on turha sanoa, että "no eikö siitä Hietalahden käytöstä voisi keskustella kaupungin kanssa", sillä Pikkarainen, Takku ja toimisto yrittivät moneen kertaan.

Ja ihan faktaa on sekin, että stadion toteutuu kaupungin päättävissä elimissä huomattavasti varmemmin tekonurmella kuin luonnonnurmella. Kyllä se valitettavasti vain on niin, että ensisijaisesti täytyy saada ne fasiliteetit kuntoon - vaikka sitten jouduttaisiin alustasta "tinkimään". Pistin lainausmerkkeihin, sillä vaikka tietysti futisromantikkona haluaisin säilyttää luonnonnurmen, niin tekiksellä saavutetaan myös etuja. Ne miljoonat olisivat satavarmasti olleet paljon tiukemmassa, mikäli olisi lähdetty rakentamaan pelkkää edustusstadionia luonnonnurmella. Ja olisiko sekään ollut Vepsua tai muita kaupungin jalkapalloseuroja palveleva päätös, jos sielläkään ei olisi saanut jatkossa treenata?

[wenrer]

Ohessa vielä valtuuston kokouksen pöytäkirjaote:

13.12.2011:
[uutinen]Kaupunginvaltuusto 13.12.2011

Vapaa-aikalautakunnan lausunto 31.8.2011 § 40 OHEISMATERIAALI
Vaasan Talotoimi -liikelaitoksen johtokunnan ehdotus 27.9.2011 § 53 OHEISMATERIAALI
Hankesuunnitelma on sähköisesti luettavissa internetissä www.vaasa.fi, kohdassa esityslistat ja pöytäkirjat

KH Kaupunginvaltuusto päättää:

1) palauttaa Hietalahden jalkapallostadionin ja sisäpalloiluhallin hankesuunnitelman
Vaasan Talotoimi -liikelaitoksen johtokunnalle uudelleenvalmistelua varten ja

2) antaa johtokunnalle tehtäväksi ryhtyä toimenpiteisiin Hietalahden stadionin pääkatsomoa
koskevan purkuluvan saamiseksi.

Päätös
Varavaltuutettu Olli Autio esitti Tytti Hyttilä-Huhdan kannattamana, että päätösehdotuksen
kohta 2 poistetaan.

Päätösehdotuksen kohta 1 hyväksyttiin.

Kohta 2: Suoritetussa äänestyksessä annettiin 34 jaa ääntä ja 17 ei ääntä, joten kaupunginhallituksen
esitys hyväksyttiin. Äänestys 5. LIITE[/uutinen]

Eli purkulupaa haetaan ja käsittääkseni ajatuksella, että uusi pääkatsomo tulee nykyisen paikalle, mutta jos siitä valitetaan tai tulee muita ongelmia, lähdetään todennäköisesti tekemään pääkatsomoa raviradan puolelle. Eli suunnitelmia tehdään ilmeisesti kahdet.

Ja edellisenä päivänä eli tiistaina 12.12.11 siis hyväksyttiin kaupunginhallituksen talousarvioesitys, jossa futisstadionille annettiin 1,5 M€ vuodeksi 2012 ja valtuuston käsittääkseni hyväksymässä Talotoimi -liikelaitoksen investointisuunnitelmassa on tuon summan lisäksi jo 5 M€ vuodelle 2013 ja 6 M€ vuodelle 2014.

[Fred]

Tärkeintä olisi mielestäni saada stadionin rakentaminen mahdollisimman nopeasti käyntiin. Tekonurmi vs luonnonnurmi puheet ovat aivan turhia, jos koko stadionia ei saada rakennettua.

Autio ilmeisesti ehdotti, että 2 -kohta poistetattaisiin juuri siitä syystä, että rakennusprojekti saataisiin mahdollisimman äkkiä liikkelle. Vanhan pääkatsomon purkuluvan hakeminen ja siitä tulevat valitukset erilaisiin hallinto-oikeuksiin voivat kestää helposti 2-3 vuottakin, joten tärkeintä olisi saada uuden pääkatsomon ja päätykatsomoiden rakentaminen käyntiin. Vanhan katsomon purkukin voidaan tietenkin pistää samalla käyntiin, mutta koko stadionin rakentamista ei kannata perustaa siihen, että aloitetaan vasta kun vanha on saatu pois tieltä.

Toivotaan nyt, että talotoimi toimii juuri näin, vaikka 2 -kohta jäikin päätökseen. Eli samantien rakentaminen liikkeelle, ja sitten vasta uusi katsomo vanhan paikalle, kun luvat on kunnossa. Ilmeisesti ensi syksyksi on jo suunniteltu rakennustöiden aloittaminen, joten siihen mennessä vanhan katsomon lupa-asiat ei varmastikaan ole vielä kunnossa...

[Mukava Valkku]

Uudelle stadikalle heti arvokisat? Kelpais kyllä pelata, tosin käykö tekonurtsi niin sitä en tiedä. Tuskin kuitenkaan tällä kertaa Suomeen noita skaboja tuodaan, mutta olishan se hyvä keino nopeuttaa rakentamista kun voisi vedota lähestyviin kisoihin.

http://www.iltasanomat.fi/huuhkajat/palloliitto-pistaa-paperit-sisaan---nuorten-em-futisturnaus-suomeen/art-1288436717374.html

[wenrer]

Uudelle stadikalle heti arvokisat? Kelpais kyllä pelata, tosin käykö tekonurtsi niin sitä en tiedä.

Pietarsaaressa, Seinäjoella ja Kokkolassa on nurtsi, joten voi kyllä olla, ettei UEFA hirveästi innostuisi, jos päästadionilla olisi tekonurmi. Mutta ei se vissiin niin tarkkaa ole noissa nuorten arvokisoissa ollut, ja onhan noita tekonurmiajajia ollut ihan UEFA:n ja FIFA:n päättävissä elimissäkin.

[kellopeli]

Pietarsaaressa, Seinäjoella ja Kokkolassa on nurtsi, joten voi kyllä olla, ettei UEFA hirveästi innostuisi, jos päästadionilla olisi tekonurmi. Mutta ei se vissiin niin tarkkaa ole noissa nuorten arvokisoissa ollut, ja onhan noita tekonurmiajajia ollut ihan UEFA:n ja FIFA:n päättävissä elimissäkin.

Nuorten MM-Kisojen päästadionihan oli Sonera tuoreen tekonurtsin kera.

[Savon keisari]

Nuorten MM-Kisojen päästadionihan oli Sonera tuoreen tekonurtsin kera.

Tämä oli sitä aikaa kun FIFA kovasti puolsi muovien levittämistä ympäri maailmaa ja nämähän taisivatkin olla ihan ensimmäiset arvokisat millään tasolla kun pelattiin muovilla ja hehkutettiin. Sitten taas naisten EM-kisoihin piti finskille laittaa luonnonnurmi.

[Fred]

Tämä oli sitä aikaa kun FIFA kovasti puolsi muovien levittämistä ympäri maailmaa ja nämähän taisivatkin olla ihan ensimmäiset arvokisat millään tasolla kun pelattiin muovilla ja hehkutettiin. Sitten taas naisten EM-kisoihin piti finskille laittaa luonnonnurmi.

Tuskin uusi tekonurmialusta olisi mikään este nuorten kisoille. Tekonurmiahan on pitkin Eurooppaa nykyään todella paljon, esimerkiksi Espanjassa vain kaksi ylintä sarjatasoa pelataan luonnonnuormella ja loput tekonurmella. Etelässä luonnonnurmet palavat auringonpaisteessa niin nopeasti, että sielläkin on hiljalleen käännytty tekonurmien puoleen. Myös Saksassa junnupuolella tekonurmet ovat erittäin yleisiä käyttötuntien ylivertaisuuden vuoksi.

Tänään oli muuten pientä juttua Pohjallisessa vanhan katsomon purkuluvan hakemisesta. Jos lupa saadaan kuntoon, niin purku aloitetaan ensi syksynä liigapelien loputtua. Toivottavasti tuossa ei nyt käy juuri niin kuin ylempänä ennustelin, että koko hanke lykkääntyy valituksien vuoksi. Järkevämpää olisi ollut aloittaa tekemällä toiselle puolelle uusi pääkatsomo, ja sitten vasta vanhan paikalle kakkoskatsomoa kun luvat on viimein saatu kuntoon. Nythän pääkatsomoa kaavaillaan vanhan paikalle.

[Odessan mies]

Järkevämpää olisi ollut aloittaa tekemällä toiselle puolelle uusi pääkatsomo, ja sitten vasta vanhan paikalle kakkoskatsomoa kun luvat on viimein saatu kuntoon. Nythän pääkatsomoa kaavaillaan vanhan paikalle.

Jos nykyisen aurinkokatsomon paikalle rakennetaan kokonaan uusi pääkatsomo, niin se viereinen tie pitänee sulkea tai peräti rakentaa kokonaan uudelleen. Tämä tuo hankkeelle luonnollisesti lisäkustannuksia, joista kaupunginisät eivät tiukassa taloudellisessa tilanteessa pidä.

Mutta positiivisia uutisiakin on, nimittäin sisäpalloiluväki ei ainakaan ala asiaa jarruttelemaan, siksi tarpeeseen tuo stadionrempan yhteydessä luvattu palloiluhalli tulee. Mutta ainahan on museovirasto...onkohan Mannerheimin hevonen ehtinyt yöpymään pääkatsomossa?

[Pokke]

Jos nykyisen aurinkokatsomon paikalle rakennetaan kokonaan uusi pääkatsomo, niin se viereinen tie pitänee sulkea tai peräti rakentaa kokonaan uudelleen. Tämä tuo hankkeelle luonnollisesti lisäkustannuksia, joista kaupunginisät eivät tiukassa taloudellisessa tilanteessa pidä.

Mutta positiivisia uutisiakin on, nimittäin sisäpalloiluväki ei ainakaan ala asiaa jarruttelemaan, siksi tarpeeseen tuo stadionrempan yhteydessä luvattu palloiluhalli tulee. Mutta ainahan on museovirasto...onkohan Mannerheimin hevonen ehtinyt yöpymään pääkatsomossa?

Osalahan siellä valtuustossa uhosi että jos vanha puretaan niin häntä ei enää matseissa näy. Siinä yksi potentiaalinen valittaja.

[Fred]

Osalahan siellä valtuustossa uhosi että jos vanha puretaan niin häntä ei enää matseissa näy. Siinä yksi potentiaalinen valittaja.

Toivotaan että mies ei lähde pelleilemään, urheilumiehiä kuitenkin kun poika urheilee ammatikseen. Osalan ohella potentiaalisia valittajia on varmasti lähemmäs kymmenen, joten aikamoinen ihme saa tapahtua, jos kukaan ei valitusta tee..

[vlainen]

Pystyykö valituksia  tekemään kuka tahansa vittuuntut kendojanari tai eläkeläinen joka kokee palvelujen heikentyvän stadionhankkeen takia?