Hietalahden stadion

[Jorrma]

Tolpat voi rakentaa niin, että ne voi aina otteluihin poistaa. Tai nostaa ylös vain talveksi. HEUREKA!!

[juulia3]

Ette tajua vai?

[juulia3]

Tarkennus:

Katsomon katon tukirakenteista voi tehdä huomattavasti kevyemmän/halvemman, kun ei tarvita raskasta palkitusta ja vaijereita. Talvea varten (alumiini) tukitolpat nostetaan ylös lumikuormaa tukemaan. Ei tavallista, mutta täysin mahdollista.

Rahaa säästyy satoja tuhansia.  

[Phil Dunphy]

Joku tämän tyylinen viritelmä olisi kiva saada Vaasaan, tosin kyseinen stadion ei nyt varmastikkaan mene siihen n. 9 miljoonan euron budjettiin millään.
http://www.sdponferradina.com/contenidos/estadio/

Paljonkohan muuten tämmöisellä stadikalla on hintaa? Nopealla vilkaisulla en löytänyt rakennuskustannuksia. Stadionilla pelaa SD Ponferradina.

[vlainen]

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/13205-puustadionia-tarjotaan-alle-10-miljoonalla

Tuossa on hieman juttua puisen stadionin hinnoista.

Hankkeen puuhamiesten mukaan 8 – 10 miljoonalla eurolla saataisiin 4 700 katsomopaikan stadion sekä kentän uudisrakentaminen lämmityksineen ja valaistuksineen. Mikäli nykyisiä kenttärakenteita käytettäisiin hyväksi, uusi katsomostadion nousisi jopa alle viidellä miljoonalla eurolla.

Eli pääkatsomon säästämällä voisi stadionin rakentaa yllättävänkin halvalla.

Lisäksi puhuttiin puustadionin halvoista käyttökustannuksista verrattuna teräkseen ja betoniin.

Martonen arvioi, että puustadion olisi myös käyttökustannuksiltaan merkittävästi halvempi kuin esillä olleet betoni-teräksiset isommat vaihtoehdot. Kaupunki on saanut laskelmat myös puustadionin käyttökustannuksista, joiden pohjana ovat Myyrmäen stadionin tiedot.

[Geza Toldi]

Pohjalaisessa oli tänään juttu otsikolla: Jalkapallostadionin palloiluhalliin halutaan kaksi kenttää.

Jutussa vapaa-aikalautakunta on ottanut kantaa, jossa on nostettu palloilijoiden ja katsojien tarpeet etusijalle. Tässä on omasta mielestäni jutun tärkein sisältö. Juttua kokonaisuudessaan tai edes lyhennettynä en ainakaan vielä bongannut Pohjalaisen nettisivuilta, joten en voinut linkittää.

Lautakunnan puheenjohtaja Marko Heinonen pitää stadionin 9 miljoonaa ja palloiluhallin 3,5 miljoonaa hyvänä lähtökohtana. Hienointa on, että urheiluhankkeille saatiin kunnon rahat.
- Olen tutkinut palloilurakennuksia ja summalla saadaan halli hyvin rakennettua, jos ylimääräisiä kuluja karsitaan.
Lautakunnan mielestä leikkaukset tulee tehdä muualta kuin kenttäalasta; Heinosen mukaan toimisto- sekä mahdolliset VIP- ja ravintolatilat saavat mennä ensimmäisinä.
Lautakunta korostaa, että hallissa tulee olla tilatarveselvityksen mukaiset kaksi salibandykenttää sekä istumapaikast 1200 katsojalle, jotta se soveltuisi korkeimman sarjatason salibandy-, futsal-, lentopallo- ja koripallo-otteluille.
Jalkapallostadionille lautakunta haluaa kiertävän, stadiontyyppisen katsomon.

[raita]

Ei voi muuta sanoa Heinosen jutuille kuin

[raita]

Oli muuten Pohjalaisessa juttua pari päivää sitten stadionista.

Lyhyesti siinä sanottiin, että vanhan homekasan purkaminen ei ole helppoa ja sen kunnostaminen on kallista. Lisäksi museovirasto ilmeisesti tahtoo pakolla suojeluluvan sille vanhalle katsomolle ja tällä hetkellä mitään suojelupäätöstä ei siis ole olemassa.

[raita]

Olikos se viime viikolla kun oli juttua Museoviraston Vaasan osastosta Pohjalaisessa? Jutussa sanottiin, että ennen siellä oli neljä ihmistä päättämässä asioista, nykyään vain yksi henkilö on siellä töissä enää eli jos tuohon yhteen naiseen saisi vaikutettua ja asiat esitettyä kunnolla niin vanha mörskä saataisiin helposti vedettyä matalaksi ilman valituksia.

[MacGyver]

Olikos se viime viikolla kun oli juttua Museoviraston Vaasan osastosta Pohjalaisessa? Jutussa sanottiin, että ennen siellä oli neljä ihmistä päättämässä asioista, nykyään vain yksi henkilö on siellä töissä enää eli jos tuohon yhteen naiseen saisi vaikutettua ja asiat esitettyä kunnolla niin vanha mörskä saataisiin helposti vedettyä matalaksi ilman valituksia.

Heh, onhan tuo varmaan teoriassa mahdollista. Mutta käytännössä voidaan valmistautua siihen että mikäli vanha katsomo halutaan purkaa, tulee joku siitä valittamaan. Jos se ei ole viranomainen (Vaasassa on muitakun suojeluihmisiä kuin tuo MV:n tyyppi) niin sitten se on joku paikallinen perinneyhdistys tai aktiivinen eläkeläinen. Näin se vain menee tässä maassa.

[timotei tuuba]

Olikos se viime viikolla kun oli juttua Museoviraston Vaasan osastosta Pohjalaisessa? Jutussa sanottiin, että ennen siellä oli neljä ihmistä päättämässä asioista, nykyään vain yksi henkilö on siellä töissä enää eli jos tuohon yhteen naiseen saisi vaikutettua ja asiat esitettyä kunnolla niin vanha mörskä saataisiin helposti vedettyä matalaksi ilman valituksia.

Onko tosiaan vain vanha mörskä, joka pitäisi ilman muuta saada vedettyä matalaksi?
Kunnostustahan se vaatii, eikä moukaria.
Eihän se ole lasia eikä terästä, mutta ihmettelen, jos eivät perinteikkään Vepsun kannattajat näe vanhassa katsomorakennuksessa mitään arvoja..

[MacGyver]

Onko tosiaan vain vanha mörskä, joka pitäisi ilman muuta saada vedettyä matalaksi?
Kunnostustahan se vaatii, eikä moukaria.
Eihän se ole lasia eikä terästä, mutta ihmettelen, jos eivät perinteikkään Vepsun kannattajat näe vanhassa katsomorakennuksessa mitään arvoja..

Jotkut näkevät, jotkut eivät. Ja toisaalta katsomon kunnostakin on epäselvyyksiä. Silminnähden huonokuntoiselta ja homeiseltahan se vaikuttaa, tosin kuntokartoituksen mukaan runko on hyvässä kunnossa. Tärkeintä on kuitenkin stadionkokonaisuuden eteneminen järkevästi. Mikäli paras vaihtoehto on purkaa vanha pääkatsomo mahdollisista valituksista huolimatta ja laittaa uusi tilalle niin näin pitää ilman muuta tehdä. Ja mikäli taas järkevintä on rakentaa vanha katsomo uusiksi vanhan rungon ympärille niin sitten tehdään näin.

Tärkeintä on että asiasta päättävillä on riittävät tiedot asiasta. Ja että nämä ovat kykeneväisiä tekemään oikean päätöksen faktojen perusteella. Kaikkein pahin vaihtoehto olisi jos väkisin hirttäydyttäisiin tuohon "vanhalle katsomolle tarvitaan purkulupa" -ajatukseen niin että se viivyttäisi koko projektia taas useilla vuosilla.

[Fred]

Tärkeintä on että asiasta päättävillä on riittävät tiedot asiasta. Ja että nämä ovat kykeneväisiä tekemään oikean päätöksen faktojen perusteella. Kaikkein pahin vaihtoehto olisi jos väkisin hirttäydyttäisiin tuohon "vanhalle katsomolle tarvitaan purkulupa" -ajatukseen niin että se viivyttäisi koko projektia taas useilla vuosilla.

Tuosta puhuinkin jo muutama sivu sitten. Valtuuston esityslistalla oli sellainen pykälä stadionprojektiin liittyen, että projekti laitetaan käyntiin samalla kun vanhan pääkatsomon purkulupaa käsitellään. Pykälä olisi siis pyrkinyt varmistamaan, että projekti etenee samalla muiden katsomoiden osalta, kun purkulupaa selvitetään. Pykälä poistettiin kuitenkin esityksestä, joten nyt ymmärrykseni mukaan mennään sillä perjaattella, että purkulupa pitää olla hanskassa ennen kuin kaivinkoneet pistävät uuden stadionin rakentamisen liikkeelle.

[raita]

Kyllähän stadionista hienon saa vaikka vanha mörskä kunnostettaisiin eikä purettaisi. Asiassa todellakin pitää edetä järkevästi ja niin että lopputulos toteutuu ja saadaan suljettu ihan oikea jalkapallostadion.

Esimerkiksi Lontoossa Craven Cottage on todella hieno ja tulee kohta olemaan vielä hienompi kun yksi katsomo kunnostetaan ja laajennetaan. Siellä historia ja tulevaisuus yhdistyy hienosti. Esimerkkinä ei tietenkään täysin osuva sillä siellä kaikki neljä katsomoa ovat erilliset katsomot ja Hietalahteen haluttaisiin nyt yhtenäinen kokonaisuus jossa ei ole erillisiä katsomon osia.

Täytyy löytää ratkaisu joka toimii ja ei ole liian kallis. Nyt kun budjettikin on rajattu tarkemmin niin täytyy löytää ratkaisu jossa sekä stadion että palloiluhalli toimivat täydellisesti.

Lisäksi ainakin omasta mielestäni täytyy vaan toivoa, että kendoilijat eivät laita kapuloita rattaisiin nyt kun taas on nostetta jäähallin täyttyessä karsintoja varten. Se mitä Vaasassa tarvitaan on yhteistyö niin, että kaikki saavat haluamansa eikä se, että kaikki kaatuu kun kaikki haluaa jotain omia juttujaan.

Oma kantani kuitenkin on se, että vankasti tahtoisin vanhan stadionrakennelman purkamista ja ihan uuden pyhätön rakentamista.

[Mukava Valkku]

Jahas, taas mennään:

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hietalahden-katsomolle-ei-esiteta-purkulupaa-1.1168730

"Rakennustarkastaja katsoo, että katsomolla saattaa olla kulttuuri- ja rakennushistoriallista arvoa, mikä vaatii rakennussuojelutoimenpiteitä."

Joo aivan varmasti on.

Noh, jääpähän todennäköisesti enemmän rahaa käyttöön kolmeen muuhun katsomoon ja ehkä jopa siihen toiseen palloiluhallin kenttään.

[wenrer]

Hieno päätös. Tunnearvo on todellinen ja eipähän ainakaan tule liian muovista lopputulosta

Tai siis eihän tuo mikään päätös vielä ole, mutta siihen suuntaan. Eli nyt vaan aktiivisesti suunnnittelemaan niitä muita katsomoita.

[MacGyver]

"Rakennustarkastaja katsoo, että katsomolla saattaa olla kulttuuri- ja rakennushistoriallista arvoa, mikä vaatii rakennussuojelutoimenpiteitä."

Joo aivan varmasti on.

No aivan varmasti kyllä on. Yksi koko maan ensimmäisiä pääsarja-areenoita, Vepsun ja IFK:n pitkäaikainen kotikenttä ja molempien mestaruudet on voitettu tuolla. Rakennettu hirsistä 1940 Olympialaisia varten. Säilynyt hyvin pitkälle alkuperäisessä asussaan ja on edelleen kohtuullisessa kunnossa. Jos esimerkiksi tämmöiset asiat eivät tuo rakennukselle jotain historiallista arvoa niin en oikein keksi mikä sellaista voisi tuoda. Tai tietenkin voidaan myös ajatella että koko museotoimen voisi poistaa verorahoja imemästä mutta tämä lienee kuitenkin ihan toinen asia.

Eri asia sitten on kuinka tärkeäksi nuo arvot nähdään. Eli kuinka tärkeänä pidetään sitä että paikalle saadaan nimenomaan uusi katsomo eikä vanhan remontti.

[raita]

Nyt sitten suunnitelmat etenemään piirrustusten mukaisesti ja yhdistetään vanha katsomo stadionkokonaisuuteen samalla kunnostaen se vanhus vähän parempaan kuntoon.

Niissä arkkitehtien suunnitelmissahan oli piirretty umpinaiseen stadioniin yhdelle reunalle tuo vanha stadion. Piirrustukset vain taisivat olla ne +20 miljoonan juuron suunnitelmat, mutta kun istumapaikkojen määrää pudotetaan niihin hyväksyttyihin määriin niin kyllä tuo toimii. Pitää vaan jättää kaikinpuolin varaa sille jos joskus tulee laajennustarpeita, ei tehdä samoja virheitä kuin jäähallin kanssa.

[raita]

Johan oli juttua Pohjalaisessa. Pelkästään 2-3 juttua Hietalahden stadionia ja vanhaa katsomoa koskien.

Pääkohdat tässä pikaisesti:
- stadionprojekti ei etene, vaan todellakin vanha katsomo suojellaan kai sitten, asia menee nyt poliitikkojen pyöriteltäväksi taas. Sanottiin että vaikea suunnitella kun ei tiedä mitä pitää suunnitella.
- raha säästyy muuhun osaan stadionia kun ei tarvitse rakentaa vanhan tilalle uutta vaan se vaan kunnostetaan ja ilmeisesti alustava duuni alkaa aurinkokatsomon puolella jo
- palloiluhallille etsitään uutta paikkaa ja se ei nyt sitten tulekaan futisstadioniin kiinni ja tennis-centerin tenniskenttien päälle, syynä oli kai liikenteen järjestelyn vaikeudet.

- Suomen paras nurmi näyttää olevan hyvällä mallilla, lumi on lähes kokonaan sulanut ja vaurioita nurmessa talven jäljiltä ei ole havaittu.
- harsot laitetaan tänään ja työnjohtajan mielestä nurmi tulee olemaan pelikunnossa huhtikuussa kun raitapaidat astuvat vihreän veran areenalle Veikkausliigan kotidebyyttiin.

[Komigenare]

[uutinen]Istumapaikat vähenivät Hietalahden stadionilla

Hietalahden jalkapallostadionille saa ottaa ensi suvena korkeintaan 4250 silmäparia.

Tähän saakka paikkoja kentän laidoilla on ollut 4600.

Stadionin kunnostustöillä siitä on pyritty tekemään aiempaa turvallisempi. Rakennuslakimies Hannu Kuokkanen kertoo päättäjien pohtineen Hietalahden ahtautta mahdollisen hädän hetkellä. Samaan ongelmaan ovat puuttuneet monet viranomaiset, muun muassa pelastuspuolelta. Ennen katsojien olisi ollut vaikea poistua paikoiltaan esimerkiksi tulipalon sattuessa. Lue lisää huomisesta lehdestä! 

Pohjalainen, 28.3.2012[/uutinen]

Kaikki eivät mahdu

Mutta mitä tämä nyt käytännössä tarkoittaa? Mistä niitä paikkoja on vähennetty, pääkatsomosta vai?

[vekkul1mursu]

Bongasin tänään Pitkäkadulla rekan kuljettamassa katsomonosaa, joka näytti Hietalahden aurinkokatsomon osalta, josta on irroitettu penkit. Olisivatko sitten roudanneet niitä pois stadionilta.

[Blö]

Bongasin tänään Pitkäkadulla rekan kuljettamassa katsomonosaa, joka näytti Hietalahden aurinkokatsomon osalta, josta on irroitettu penkit. Olisivatko sitten roudanneet niitä pois stadionilta.

Torilla on jotain katsomoita...

[Komigenare]

Torilla on jotain katsomoita...

Jahas. Se taitaa olla taas aika ruotsinkielisten opiskelijahassutteluiden. Joku Pampas nationaldag tjsp... hämmentää keväisin. Silloin torilla on jotain katsomoviritelmiä.

[MacGyver]

[uutinen]Istumapaikat vähenivät Hietalahden stadionilla

Hietalahden jalkapallostadionille saa ottaa ensi suvena korkeintaan 4250 silmäparia.

Tähän saakka paikkoja kentän laidoilla on ollut 4600.

Stadionin kunnostustöillä siitä on pyritty tekemään aiempaa turvallisempi. Rakennuslakimies Hannu Kuokkanen kertoo päättäjien pohtineen Hietalahden ahtautta mahdollisen hädän hetkellä. Samaan ongelmaan ovat puuttuneet monet viranomaiset, muun muassa pelastuspuolelta. Ennen katsojien olisi ollut vaikea poistua paikoiltaan esimerkiksi tulipalon sattuessa. Lue lisää huomisesta lehdestä! 

Pohjalainen, 28.3.2012[/uutinen]

Kaikki eivät mahdu

Mutta mitä tämä nyt käytännössä tarkoittaa? Mistä niitä paikkoja on vähennetty, pääkatsomosta vai?

oikeasti tulee kyyneleet silmistä. Mitä vittua täällä tapahtuu? Aprillipäivä on kai vasta lauantaina? Mistä kohtaa Hietalahti on millään tavalla ahdas? Ja millä tavalla katsojien olisi vaikea poistua paikaltaan tulipalon sattuessa? Seksi-Vepsun kuumat sambarytmit sytyttävät sekä nurmen että ympäröivän soran ja asfaltin tuleen?

[wenrer]

Joko on lehti luettu? Joka toinen pääkatsomon penkki ruuvataan irti?