Hietalahden stadion

[Umpivasuri]

Penkkejähän poistettiin sekä pääkatsomosta että aurinkokatsomosta jo viime kaudeksi. Vuosi vuodelta viedään pois enemmän?

[Geza Toldi]

Joko on lehti luettu? Joka toinen pääkatsomon penkki ruuvataan irti?

Kulkuteiden molemmilta puolilta on poistettu penkit sekä pää- että aurinkokatsomossa, noin 100 kpl / katsomo.

Penkkejähän poistettiin sekä pääkatsomosta että aurinkokatsomosta jo viime kaudeksi. Vuosi vuodelta viedään pois enemmän?

Tosiaan viime kesänä jo vähennetty istuimia, jotka näkyvät nyt myös näissä lukemissa, jotka korjattu vastaamaan todellisuutta. Ainakin näin muistaakseni lueskelin..

[raita]

Aika hämärä kaikin puolin oli tuo Pohjalaisen lehtiartikkeli, jotain lupia siinä haetaan ja haiskahtaa koko stadionprojekti sekä sisäpelihalliprojekti pitkittyvän byrokratian rattaisiin.

En tiedä oliko se vaan jotain omaa fiilistäni, mutta rivien välistä siinä melkein toivottiin vanhan katsomon palavan.

[MacGyver]

Aika hämärä kaikin puolin oli tuo Pohjalaisen lehtiartikkeli, jotain lupia siinä haetaan ja haiskahtaa koko stadionprojekti sekä sisäpelihalliprojekti pitkittyvän byrokratian rattaisiin.

En tiedä oliko se vaan jotain omaa fiilistäni, mutta rivien välistä siinä melkein toivottiin vanhan katsomon palavan.

Itse sain sen käsityksen että kaavamuutos on tekeillä ja siinä yhteydessä selvitetään puretaanko vanha katsomo vai ei. Minkä olisi omasta mielestäni tietysti voinut tehdä jo aikaisemminkin. Ei kai tuo voi tulla yllätyksenä kenellekkään että purkamisesta saattaa joku nostaa metakan. Jos on vain reippaasti ajateltu että nurin vain ja että ei siinä mitään ongelmia tule niin sitten ei ole seurattu kunnallisia rakennusprojekteja edes vähää alusta.

Mutta toivottavasti tosiaan nyt homma kuitenkin etenee kokonaissuunnitelman mukaisesti. Jossainhan oli että alustavia töitä aletaan jo tänä vuonna tekemään aurinkokatsomon puolella. Omana toivomuksena olisi esimerkiksi että uusi pääkatsomo ja päädyt tehtäisiin ensin täälläkin esiteltyjen piirustusten mukaisesti ja samalla odotettaisiin sitä tietoa vanhan katsomon kohtalosta.

[José Carioca]

Valkolinna saadaan purkaa, siihen episodiin meni aikaa vaivaiset 15 vuotta ennenkuin purkulupa vihdoin saatiin läpi. Stadionin pääkatsomolla lienee yhtä pitkä aika edessä ja eiköhän joku Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus vielä löydä liito-oravien pesiä/paskoja aurinkokatsomon vanhoista katsomorakenteistakin?

Noh, onneksi saamme katsoa komeaa brittipoikaa pakkasesta sulatetun atrillin ja uudelleen sokeroitujen munkkien parissa. Kovimmat jäbät jopa nauttii ottelussa oluen jääkylmässä merituulessa lämmittämättömässä mökissä vailla mahdollisuudesta itse pelin katsomiseen. Itselleni toki noilla asioilla ei ole väliä, kun hiljaa istun paappakatsomossa epätahtiin taputtavien tosifanien lähellä. Futis on parasta paikan päällä, satoi tai paistoi ja oli makkarassa sitten enemmän vettä kuin lihaa.

[Hirviö]

Enpäs olisi osannut kuvitellakaan, että pääkatsomon uumenissa on tuollaiset tilat:

http://www.virtualfinland.fi/vps/hietalahti.swf

Olen kyllä kuullut puhuttavan vip-tiloista, mutta nuohan on tuon panoraamakuvan perusteella todella tyylikkäät ja tilavat. Ok, nykyaikaiset materiaalit loistaa poissaolollaan, mutta lankkulattiat ja -seinät sekä puupöydät ja -jakkarat kaikessa vanhanaikaisuudessaankin henkii sellaista historiaa, että ainakin minä olen piirun verran enemmän valmis kääntämään takkiani sen suhteen, puretaanko koko höskä pois vai jätetäänkö vanha pääkatsomo osaksi uutta Hietalahtea.

Jotenkin aurinkokatsomosta pääkatsomoa katsellessa on vain jäänyt sellainen vaikutelma, että siellä on ikkunoiden takana pienen selostamon lisäksi vain pari komeroa, ja katsomon alla sitten homeiset pukukoppitilat. Kyllähän tuon säilyttämistä ja järkevää ehostamista kannattaa tosissaan miettiä, jos kerran uusi pääkatsomo tulee joka tapauksessa Rantamaantien puolelle, sosiaali-ja pukukoppitiloineen. Nehän kaiketi eniten olisivat remontin ja nykyaikaistamisen tarpeessa tuossa vanhassa pääkatsomossa.

[mikko1924]

Tänään sununtaina 15.4. klo 16.10 Hietalahden nurmi uinui lupaavasti harson alla, eikä eilisestä lumisateesta ollut enää tietoakaan. Näyttää lupavalta kaikesta huolimatta. Onko kentän alla lämmitys ja onko sitä koskaan käytetty ?

[wenrer]

Onko kentän alla lämmitys ja onko sitä koskaan käytetty ?

On, mutta parin viime vuoden aikana se ei ole ilmeisesti toiminut enää kunnolla, ja remonttia odotellaan. Sitä en tiedä, toimiiko kuitenkin edes joten kuten.

[Fred]

On, mutta parin viime vuoden aikana se ei ole ilmeisesti toiminut enää kunnolla, ja remonttia odotellaan. Sitä en tiedä, toimiiko kuitenkin edes joten kuten.

Joskus kuulin sellaista juttua lämmityksestä, että se on aikoinaan 90-luvulla laitettu liian lähelle kentän pintaa. Tämän vuoksi lämmityksen käyttö on erittäin vaikeaa, sillä vähänkin liian pitkä lämmitys polttaa nurmen ja juuriston. Monena vuonna lämmityksen käyttö on siis vain suosiolla jätetty vähemmälle.

[Toffo]

Olen kyllä kuullut puhuttavan vip-tiloista, mutta nuohan on tuon panoraamakuvan perusteella todella tyylikkäät ja tilavat. Ok, nykyaikaiset materiaalit loistaa poissaolollaan, mutta lankkulattiat ja -seinät sekä puupöydät ja -jakkarat kaikessa vanhanaikaisuudessaankin henkii sellaista historiaa, että ainakin minä olen piirun verran enemmän valmis kääntämään takkiani sen suhteen, puretaanko koko höskä pois vai jätetäänkö vanha pääkatsomo osaksi uutta Hietalahtea.

Ooh! Sama. En ollut noista tiennytkään. Ilman muuta nuo pitää säilyttää. Tai jos vanha pääkatsomo puretaan niin säilytetään silti vanhat VIP-tilat vaikkei niissä kukaan liene käynytkään viimeiseen 60 vuoteen

[turkistarhaaja]

Ooh! Sama. En ollut noista tiennytkään. Ilman muuta nuo pitää säilyttää. Tai jos vanha pääkatsomo puretaan niin säilytetään silti vanhat VIP-tilat vaikkei niissä kukaan liene käynytkään viimeiseen 60 vuoteen

Siellä on jopa eräs kakkosdivisioonaseura järjestänyt parin viime kauden aikana VIP-tilaisuuden paikallisottelussa ja porukkaa on piisannut..Kai siellä nyt jotain häppeninkiä Vepsukankin pelien aikana on, koska tilat tosiaan ovat ihan hyvät ja b-oikeudetkin(tai ehkä sittenkin c) ovat seuran hallinnassa..?

[Fred]

Siellä on jopa eräs kakkosdivisioonaseura järjestänyt parin viime kauden aikana VIP-tilaisuuden paikallisottelussa ja porukkaa on piisannut..Kai siellä nyt jotain häppeninkiä Vepsukankin pelien aikana on, koska tilat tosiaan ovat ihan hyvät ja b-oikeudetkin(tai ehkä sittenkin c) ovat seuran hallinnassa..?

Kyllähän Vepsukin aktiivisesti kyseisiä VIP-tiloja käyttää. VIP-katsomon yhteydessä olevassa pienehkössä tilassa on niinä kertoina ollut porukkaa ihan ruuhkaksi asti, kun itse olen sinne eksynyt. Nykyään taitaa olla vielä erikseen sitten tilat otteluisännälle, jotka rempattiin kuntoon muutama vuosi sitten. Sijaitsevat kentältä katsottuna selostamoiden oikealla puolelle, kioskin käytössä taisivat olla ennen remonttia..

[Fred]

Tämän miehen pää on kyllä pikku hiljaa alkanut kääntymään tekonurmen puolelle. Pitkään puhuin luonnonnurmen säilyttämisen puolesta, mutta nyt kun katsoo näitä alkukauden pelejä, niin onhan se pakko myöntää että tekonurmella pelin taso on aina sama. Jos esimerkiksi vertailee Vepsu-Lahti pelin koostetta samana päivänä pelatun KuPS-TPS pelin koosteeseen, niin onhan Kuopiossa yleisöllä ollut paljon mukavampaa. Jos sää ei lämmitä, niin ainakin pelin taso ja hienot tilanteet nostattavat katsojien tunnelmaa. Alkukausien perunapellot olisi kerralla unholassa, kun pallo pyörisi muovia pitkin ilman pomppuja.

Viime vuosina tekonurmien kehitys on lisäksi ollut niin huimaa, että uudet tekikset eivät enää paljoakaan eroa huippunurmesta. Esimerkiksi Eerikkilän urheiluopiston hallin uusi tekonurmi on niin hyvä, että sillä pelaisi mielellään vaikka kaikki pelit.

Nyt kun Milanon San Sirollekin jo suunnitellaan keinonurmea ihan tosissaan, niin meillä pohjoisessakin olisi ehkä aika myöntää realiteetit ja siirtyä tekonurmille. Eihän se ikinä tule vastaamaan huippukunnossa olevaa Hietalahden samettia, mutta kokonaisuudessaan se mielestäni olisi järkevä päätös siirytä keinomateriaalin maailmaan.

[Totaalvoetbal]

Nyt kun Milanon San Sirollekin jo suunnitellaan keinonurmea ihan tosissaan, niin meillä pohjoisessakin olisi ehkä aika myöntää realiteetit ja siirtyä tekonurmille. Eihän se ikinä tule vastaamaan huippukunnossa olevaa Hietalahden samettia, mutta kokonaisuudessaan se mielestäni olisi järkevä päätös siirytä keinomateriaalin maailmaan.

San Sirolle ei tule mitään vitun muovimattoa vaan hybridinurmi jollaisesta täällä pohjolassa voidaan vain uneksia. Se on siis vähän huono vertailukohta. Muutenkin olen sitä mieltä, että Suomessa huonojen kenttäolosuhteiden korjaamiseksi tulisi ensisijaisesti saada kenttämestareiksi oikeasti motivoituneita ihmisiä jotka haluavat kehittää omaa toimintaansa eivätkä vain tyydy levittelemään käsiä.

[MacGyver]

Tämän miehen pää on kyllä pikku hiljaa alkanut kääntymään tekonurmen puolelle. Pitkään puhuin luonnonnurmen säilyttämisen puolesta, mutta nyt kun katsoo näitä alkukauden pelejä, niin onhan se pakko myöntää että tekonurmella pelin taso on aina sama. Jos esimerkiksi vertailee Vepsu-Lahti pelin koostetta samana päivänä pelatun KuPS-TPS pelin koosteeseen, niin onhan Kuopiossa yleisöllä ollut paljon mukavampaa. Jos sää ei lämmitä, niin ainakin pelin taso ja hienot tilanteet nostattavat katsojien tunnelmaa. Alkukausien perunapellot olisi kerralla unholassa, kun pallo pyörisi muovia pitkin ilman pomppuja.

Viime vuosina tekonurmien kehitys on lisäksi ollut niin huimaa, että uudet tekikset eivät enää paljoakaan eroa huippunurmesta. Esimerkiksi Eerikkilän urheiluopiston hallin uusi tekonurmi on niin hyvä, että sillä pelaisi mielellään vaikka kaikki pelit.

Nyt kun Milanon San Sirollekin jo suunnitellaan keinonurmea ihan tosissaan, niin meillä pohjoisessakin olisi ehkä aika myöntää realiteetit ja siirtyä tekonurmille. Eihän se ikinä tule vastaamaan huippukunnossa olevaa Hietalahden samettia, mutta kokonaisuudessaan se mielestäni olisi järkevä päätös siirytä keinomateriaalin maailmaan.

Toki voi verrata tämän vuoden Hietalahtea ja Kuopion keskaria. Ja ihan yhtä hyvin voi verrata vaikkapa tämän vuoden Espoota ja parin vuoden takaista Kuopion keskaria jossa tapauksessa vaaka kallistuu aivan yhtä selkeästi luonnonnurmen puolelle. Toimivalla lämmityksellä Hietalahti olisi ollut tänä keväänä aivan erilaisessa kunnossa (puhumattakaan vaikka lisättynä tekokuiduilla luonnonnurmen sekaan sekä normaalilämpöisestä keväästä). Ja tekonurmilla on lisäksi se huono puoli että ne kuluvat loppuun muutamassa vuodessa. Eli kaupungin kukkarosta täytyy löytyä muutaman vuoden välein kahisevaa uuteen kumimattoon, senkin jälkeen kun "potkupalloilijat juuri saivat sen miljoonien stadionin".

Hietalahti oli viime viikon matseissa samanlaisessa kunnossa kuin Englannin tai Skotlannin liigan kentät tammikuun matseissa. Mutta kyse ei olekaan kentän laadusta vaan siitä saadaanko kaupungilta rahaa edustusjoukkueiden stadionremonttiin vai siihen että saadaan "koululaisille ja junioreille liikuntapaikka". Tekonurmihan sinne tulee, valitettavasti.

[wenrer]

Muutenkin olen sitä mieltä, että Suomessa huonojen kenttäolosuhteiden korjaamiseksi tulisi ensisijaisesti saada kenttämestareiksi oikeasti motivoituneita ihmisiä jotka haluavat kehittää omaa toimintaansa eivätkä vain tyydy levittelemään käsiä.

Itse taas olen sitä mieltä, että Suomessa seurojen, liigan ja liiton täytyisi pystyä tekemään niin paljon rahaa, että niillä olisi varaa ottaa kenttien hoito omiin tehtäviinsä. Vielä on aika hiljaista sen suhteen muualla kuin Sonskilla. Niin ja siellähän onkin sitten se tekonurmi.

Niin kauan, kun homma on kuntien käsissä, on ihan luonnollista, että esim. lämmitysjärjestelmiä ja nurmialustoja ei uusita tarpeeksi usein.

[Fred]

Toki voi verrata tämän vuoden Hietalahtea ja Kuopion keskaria. Ja ihan yhtä hyvin voi verrata vaikkapa tämän vuoden Espoota ja parin vuoden takaista Kuopion keskaria jossa tapauksessa vaaka kallistuu aivan yhtä selkeästi luonnonnurmen puolelle. Toimivalla lämmityksellä Hietalahti olisi ollut tänä keväänä aivan erilaisessa kunnossa (puhumattakaan vaikka lisättynä tekokuiduilla luonnonnurmen sekaan sekä normaalilämpöisestä keväästä). Ja tekonurmilla on lisäksi se huono puoli että ne kuluvat loppuun muutamassa vuodessa. Eli kaupungin kukkarosta täytyy löytyä muutaman vuoden välein kahisevaa uuteen kumimattoon, senkin jälkeen kun "potkupalloilijat juuri saivat sen miljoonien stadionin".

Hietalahti oli viime viikon matseissa samanlaisessa kunnossa kuin Englannin tai Skotlannin liigan kentät tammikuun matseissa. Mutta kyse ei olekaan kentän laadusta vaan siitä saadaanko kaupungilta rahaa edustusjoukkueiden stadionremonttiin vai siihen että saadaan "koululaisille ja junioreille liikuntapaikka". Tekonurmihan sinne tulee, valitettavasti.

Ei ne ihan muutamassa vuodessa enää kulu loppuun. Esimerkiksi Botniahallin viereinen kenttä on kuusi vuotta vanha ja edelleen erinomaisessa kunnossa. Ja sama raha luonnonnurmiinkin menee, kun laskee muutaman kentänhoitajan palkat kymmeneltä vuodelta yhteen.

En ihan ymmärtänyt vertausta Englantiin ja Skotlantiin. Siellä peli onkin aivan kurapaskaa tammikuussa. Tekonurmea puolustin stabiileilla olosuhteilla ja pelin tason säilymisellä.

Kyllä itsekin pelaan mieluummin vielä luonnonnurmilla ja olen pitkään ollut henkeen ja vereen niiden puolella. Nyt kelkka on vain pikku hiljaa alkanut kääntymään monien syiden takia. Vertaukseni San Siroon oli virheellinen, kiitos korjauksesta. Sekoitin tekonurmen hybridinurmeen. Mutta eikös Ruotsin lisäksi ainakin Sveitsissä pelaa jo muutama jengi tekonurmella pääsarjaa? Ja Espanjassakin nurmella pelataan vain kaksi ylintä sarjatasoa. Siellä tekonurmien perusteluna on kuivuus, mutta joka tapauksessa sielläkin on käännytty keinomateriaalien puolelle.

[MacGyver]

Ei ne ihan muutamassa vuodessa enää kulu loppuun. Esimerkiksi Botniahallin viereinen kenttä on kuusi vuotta vanha ja edelleen erinomaisessa kunnossa. Ja sama raha luonnonnurmiinkin menee, kun laskee muutaman kentänhoitajan palkat kymmeneltä vuodelta yhteen.

En ihan ymmärtänyt vertausta Englantiin ja Skotlantiin. Siellä peli onkin aivan kurapaskaa tammikuussa. Tekonurmea puolustin stabiileilla olosuhteilla ja pelin tason säilymisellä.

Kyllä itsekin pelaan mieluummin vielä luonnonnurmilla ja olen pitkään ollut henkeen ja vereen niiden puolella. Nyt kelkka on vain pikku hiljaa alkanut kääntymään monien syiden takia. Vertaukseni San Siroon oli virheellinen, kiitos korjauksesta. Sekoitin tekonurmen hybridinurmeen. Mutta eikös Ruotsin lisäksi ainakin Sveitsissä pelaa jo muutama jengi tekonurmella pääsarjaa? Ja Espanjassakin nurmella pelataan vain kaksi ylintä sarjatasoa. Siellä tekonurmien perusteluna on kuivuus, mutta joka tapauksessa sielläkin on käännytty keinomateriaalien puolelle.

En ole Botniahallin tekonurmella pitkään aikaan käynyt, mutta hyvä jos on kestänyt. Veikkausliigan tekonurmet ovat kuitenkin tähän mennessä aina kuluneet loppuun ja niistä on väännetty kättä että kuka nyt maksaa uuden kun tarve olisi. Ja sitten pelataan kausi-pari ihan hirveällä kynnysmatolla. Nyt tilanne taitaa kuitenkin vähän aikaa olla parempi kun HJK:lla on varmaan rahaa maksaa itse mattonsa, Kuopioon saatiin vähän aikaa sitten uusi ja RoPS tippui uuden tekonurmensa kanssa juuri liigasta. Kuitenkin ajatuksen ydin on että tekonurmet pitää välillä vaihtaa yleensä kaupungin laskuun vaikka Vaasassa treenimatto onkin tällä hetkellä hyväkuntoinen.

Onko se sitten kuinka olosuhteiden parantamista jos pelataan neljä vuotta jatkuvasti hyväkuntoisella tekonurmella ja yksi vuosi täydellisen paskalla? Verrattuna siihen jos pelataan joka vuosi kaksi matsia keväällä huonokuntoisella luonnonnurmella ja loppukausi tasaisella sametilla.

Skotlanti ja Englantivertauksella tarkoitin että missään maassa kentät eivät ole koko kautta siinä kunnossa missä pentti peruskannattaja näkee sen champpionsliigafinaalinsa. Suomessa kentät ovat huonokuntoisia alkukaudesta (ja ehkä lopusta), muualla (Brittein saaret, Saksa, Ranska, Italia, Espanja ym.) kentät ovat huonoimmillaan keskellä kautta. Itse en näe mitenkään huonona asiana että välillä pelataan pehmeällä kentällä, päinvastoin se on yksi jalkapallon hienouksista. Samalla tavalla en näe huonona myöskään pelaamista esimerkiksi tuulisessa tai sateisessa kelissa. Tämän kehityksen seuraavana vaiheena veikkaankin että kymmenen vuoden sisään aletaan nillittämään että futista pitäisi pelata katetuilla stadioneilla jotta tuuli tai sade eivät pääsisi pilaamaan pelejä.

Luonnonnurmi vs. tekonurmiväännöille taitaa kuitenkin olla myös oma topic...

[Fred]

Hyviä selvennyksiä ja perusteluja. Itse olen aina ollut vankasti luonnonnurmien puolella, mutta viime aikoina on kelkkani alkanut kääntymään edellä mainituista syistä.

Hietalahden keississä tekonurmi on lopulta varmaankin ainoa vaihtoehto, sillä yli kymmenen miljoonaa euroa maksavaa satsausta jalkapallostadioniin on vaikea perustella veronmaksajille, jos käyttötunnit jäisivät nykyiselle tasolle. Tässäkin asiassa kaikkien kannattaisi vetää samaa köyttä, jotta stadion saataisiin joskus pystyyn. Esimerkiksi Kärkkäisen kommentit luonnonnurmen puolesta VIFK-lehdessä viime kesänä olivat melko hämmentäviä, kun seurat olivat juuri antaneet yhteisen lausunnon tekonurmen puolesta.

[effe]

Palloliiton mukaan kysymyksessä EI enää ole tekonurmi vaan jalkapallonurmi.....  :-)

[Toffo]

Sellainenkin termi on joskus kuultu kuin keinotekonurmi.

[vlainen]

Onko hankkeesta kuulunut mitään uutta viimeisen kuukauden aikana? Osaavatko paikalliset tai Pohjalaisen lukijat kertoa viimeisimmät tiedot tai huhut? Onko tietoa tuleeko jo tänä vuonna tapahtumaan jotain konkreettista?

[Geanu]

Onko hankkeesta kuulunut mitään uutta viimeisen kuukauden aikana? Osaavatko paikalliset tai Pohjalaisen lukijat kertoa viimeisimmät tiedot tai huhut? Onko tietoa tuleeko jo tänä vuonna tapahtumaan jotain konkreettista?

Riippuu mikä on konkreettinen? Jos meinaat rakentamista, niin ei tuu tämän vuoden puolella tapahtumaan. Tämä on oma arvioni.

Vaasan sivuilta löytyi kuulutus tuosta kaavakäsittelystä.

http://www.vaasa.fi/WebRoot/380444/Vaasa2010SubpageWithoutBanner.aspx?id=1229251

[Mukava Valkku]

Onko hankkeesta kuulunut mitään uutta viimeisen kuukauden aikana? Osaavatko paikalliset tai Pohjalaisen lukijat kertoa viimeisimmät tiedot tai huhut? Onko tietoa tuleeko jo tänä vuonna tapahtumaan jotain konkreettista?

Itse asiassa tänään (okei, eilen käytännössä) oli iso juttu kaavoittajan näkemyksistä millainen tuon uuden kokonaisuuden tulisi olla. Kyseessä on siis luonnosvaiheeseen edennyt asemakaavanmuutos jonka pohjalta tämä haastattelu on tehty. Tässä tiivistettynä jutun anti:

- Stadionin sisäänkäynti olisi nykyisen Tennis Centerin päädystä, jonne tulisi "monitoimitori". Tämä aukio jatkuisi Rantamaantien yli lähiöiksi muuttuneelle raviradan alueelle. Torilla tulevaisuudessa ehkä sitten beachvolleytä ja konsertteja.
-Parkkipaikka ongelma ratkaistaisiin maanalaisella parkkihallilla tuon aukion ja tenniskenttien alle.
- Kaava mahdollistaa palloiluhallin joko stadionin päädystä tai kupeesta tai sitten ihan kokonaan muualta kaupungista.
- Raha kaavoituksen suurin ongelma (shokkiwau). Kaavoitus ei halua olla haaveiden esteenä.
- Kehotus pyytää Arhikselta tukirahaa kun nyt on kuulemma joku "historiallisen urheilurakentamisen teemavuosi".
- Vanhan pääkatsomon purkua kumpikaan haastatelluista ei suosittele. Se on syytä säästää ja sille esitetään suojelumerkintää, joka turvaisi katsomon ulkoisen hahmon säilymisen.
- Puinen selostustorni saamassa jyrkemmän suojelumerkinnän.
- Konsultti ratkaisee suojeluasiat lopullisesti loppukesästä.
- Uusi katsomo Rantamaantien varteen. Tonttia levennetään 7 metriä ja katsomon korkeus olisi peräti neljä tai viisikerroksisen talon korkuinen. ( Tuo on siis todella jyrkkä katsomo koska sille varattu tila ei ole leveydellä pilattu)
- Edelleen puhutaan "areenamallisesta stadionista, jossa vanha pääkatsomo toimisi mukana saneerattuna.
- Mahdollisuus kaavassa myös muuhun liiketoimintaan ja tiloihin.
- Valtuuston hyväksyttävänä kaava on joulukuussa. (eli tänä vuonna ei tapahdu yhtään mitään vielä.)
- Parkkiongelmien ratkaisu hankalaa nykyrahoituksella. Pysäköintiasiaa selvitetään Silveriaa ja pesisstadionia myöten. Nykyinen paikkamäärä ei riitä. Emäntälahden parkkista halutaan laajentaa mutta ongelmana on moottoritielle haluavat liito-oravat.

Muita asiaanliittyviä uutisia sitten ei viime aikoina ole juuri ollutkaan, muuta kuin se että ravi-ihmiset halusivat viedä tälle vuodelle stadioniin myönnetyt 3miljoonaa, koska itse puuhastelivat huolella oman rakentamisensa ja hankkeen budjetoinnin. Nyt heillä on käsissään Suomen kallein tie ei mihinkään, ja sinne päähän saadaan ehkä kavioura ja parkkipaikka nykyrahalla. Rahat eivät siis riittäneet suunniteltuihin katsomoihin, maneeseihin, metsäpolkuihin, talleihin, ravintoloihin jne. Nyt kun tuo varsinainen kuntien yhteistyöhedelmä ei etene minnekään ja ravirata on kaavoittamatta, niin se asettaa myös stadionrahat aina poliittiseksi pelinappulaksi.

[vlainen]

Kiitokset selvityksestä!

Vaikuttaa mielestäni jopa ihan positiiviselta tuo tilanne. Hanke etenee vaikka tänä vuonna ei vielä mitään tapahdukkaan. Pitää kumminkin muistaa että on kyse suuremman luokan investoinnista ja kun on kyse kaupungista ei voi olettaa asian etenevänkään tuon nopeammin.

E: Jyrkälle katsomolle vielä iso!