• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

John Rambo

Tuossahan taas on kysymys lämmityksen korjaamisesta, minkä luulisi tällaisessa hankkeessa olevan itsestäänselvyys. Eiköhän tuosta saada lukea lisää jo huomenna, odottelemme mielenkiinnolla.

kaveripallo

Ooh! :o Pirun hieno uutinen! Näin se elämä joskus hymyilee.

Vlad Kepes

Onnea Vaasa, ei muovimattoa! :ylos:

taddei

No nyt :ylos: Onneksi Liigan paras pelialusta ei ole vaihtumassa kynnysmattoon, vaikka se kenties kustannuksellisesti olisikin ollut järkevää.

werner

Oho! :D

Aika kylmästi vedätetty valmistelu- ja budjettipäätösvaiheessa :ylos:. Tosin taisi mennä viimeiset vaiheet aika kivuttomasti ilman koulu- ja junioriliikunnan mainitsemista (siis stadionin osuus). Ja olihan siitä jo viime vuonna alustavaa puhetta, että tekonurmi ei mahdu budjettiin ja että luonnonnurmi tulee investoinikustannuksiltaan halvemmaksi.

Hieno homma kyllä, kunhan käyttötuntien määrää pystytään hieman kasvattamaan aiemmasta. Ja ainahan siihen tekonurmeen voi vaihtaa myöhemmin, jos kausi pitenee ja luonnonnurmen kanssa alkaa olla haasteita.

Loistoalku uutisten puolesta tällekin vuodelle!

juristi

Loistava veto viime metreillä! Otetaan iloisena vastaan, vaikka syy näyttäisikin olleen perivaasalainen: [uutinen]Vasabladet: Det innebär att fotbollsstadion blir 1,5 miljon billigare att bygga.[/uutinen] Toivottavasti budjetissa on tosiaan sitten mukana lämmityksen uusiminen, jotta päästään nurmelle heti kauden alusta lähtien.

kaveripallo

Lainaus käyttäjältä: juristi - 15.01.2013 klo 11:12:46
Toivottavasti budjetissa on tosiaan sitten mukana lämmityksen uusiminen, jotta päästään nurmelle heti kauden alusta lähtien.

Kuvaavaa, että lämmityksen fiksaamista ei tekonurmesta luopumisesta huolimatta pidetä itsestäänselvyytenä.. Enkä kyllä yllätty älyttömästi, jos tuosta jotenkin luistetaan. ::)

Siltikin, edelleen valtaisa :ylos: päätökselle, vaikka väärin syin muodostuikin.

attira

Oioioi! Tämä on kova juttu! Kunhan se lämmitys saadaan kuntoon.

werner

Ei helvetti! :D

Jos kaupunginhallitus tosiaan ajaa 1,5 miljoonan säästöjä, se tarkoittaa sitten kai sitä, ettei nykyistä pääkatsomoa pintarempata, kentän lämmitystä ei korjata eikä nurmipintaa uusita. Eli aurinkokatsomon tilalle tulee uusi pääkatsomo, ja mitään muuta ei tapahdu.

Toisaalta liigan sivujen uutisessa käytetään sanamuotoa "hallitus esittää valtuustolle", eli sen mukaan tuo ei ollut mikään päätös. Valtuuston kokous on ensi maanantaina, joten silloin ehkä nostetaan koululiikunta ja juniorit taas esiin :)

Anži Mahatškala

#1434
Erinomainen uutinen. Ja ainoa oikea ratkaisu. Kelkka on viimeinkin käännetty kohti 2020.


Anži Mahatškala

Lainaus käyttäjältä: Umpivasuri - 15.01.2013 klo 02:04:29
käyttötunnit

Jalkapalloa ei kannata raiskata edes käyttötunti verukkeella. Tälläinen tekonurmipaska on helppo rakentaa vaikka stadionin 'parkkipaikalle'.

Hieno päätös. Nyt tehty päätös on ainoa oikea pitkällä tähtäimellä. Ansaitsee todellakin shampanja pullon avaamisen! Viimeinkin Pekka Hämäläisen aloittama (tekonurmi) helvetti jäätyy. Ja missä... tottakai Vaasassa. Järki on palannut!

Umpivasuri

Lainaus käyttäjältä: Anži Mahatškala - 15.01.2013 klo 15:03:45
Jalkapalloa ei kannata raiskata edes käyttötunti verukkeella. Tälläinen tekonurmipaska on helppo rakentaa vaikka stadionin 'parkkipaikalle'.

No kyse oli siitä, että Vepsun kesäharjoitteluolosuhteet ovat olleet aivan ala-arvoisia. Hietalahdessa ei ole saanut treenata kuin satunnaisia viimeistelyharjoituksia, eikä pääosin yleisurheilukäytössä olevalle Kaarlen kentälle pääse hirveän usein. Vepsun pääasiallinen harjoituskenttä on ollut raviradan vieressä oleva pieni ja kuoppainen nurmitilkku, joka on ollut siihen käyttöön aivan paska. Koomista kyllä, Vaasa lienee Suomen ainoita paikkoja, joissa futiksen harjoittelupaikat ovat paremmassa kuosissa talvella kuin kesällä.

Kaupungin edustusseuran kannalta treenipaikkaongelma ei ratkea, jos Hietalahteen ei jatkossakaan pääse harjoittelemaan lainkaan. Siksi niitä demonisia käyttötunteja tarvitaan lisää nyt ainakin sen verran, että Vepsu saa harjoitella kunnon alustalla.

Djbb

Jumalauta!!

Täysin puskista mutta yllätys on ehdottoman positiivinen! Hienoa että järjen ääni voitti nimenomaan tässä asiassa. Suomen parasta nurmea ei korvata matolla, se on asia mistä tämä futiskaupunki voi olla oikeasti ylpeä!

juristi

Lainaus käyttäjältä: Umpivasuri - 15.01.2013 klo 15:19:39Vaasa lienee Suomen ainoita paikkoja, joissa futiksen harjoittelupaikat ovat paremmassa kuosissa talvella kuin kesällä.

Onpas muuten liigan sivut taas asiantuntevalla pohjalla tämänkin asian suhteen.[uutinen]VPS pääsee nauttimaan ruohon tuoksusta tulevinakin kesinä ja parannusta on tulossa myös talviharjoitteluolosuhteisiin.[/uutinen] Ilmeisesti palloiluhalli == Vepsun talviharjoittelupaikka. Onkohan kukaan kerennyt kertomaan sählääjille asiasta? ::)

deep

Jos Hietalahden tekonurmelle on ainoa peruste , että VPS pääsisi harjoittelemaan hyvälle alustalle , niin Ehnvallen on varmaan päivisin tyhjänä sekä Botniahallin tekonurmi on ihan varmasti vapaana päivisin kesäaikaan.

Umpivasuri

Lainaus käyttäjältä: deep - 15.01.2013 klo 16:14:56
Jos Hietalahden tekonurmelle on ainoa peruste , että VPS pääsisi harjoittelemaan hyvälle alustalle , niin Ehnvallen on varmaan päivisin tyhjänä sekä Botniahallin tekonurmi on ihan varmasti vapaana päivisin kesäaikaan.

Jos nyt mielummin harjoiteltaisiin ja pelattaisiin samalla alustalla jatkossakin.

raita

Mahtava juttu, että Suomen parhain luonnonnurmi on myös jatkossa Vaasassa. :ylos:

Pokke

Ei vielä nuolaista, sillä ainakin Pohjalainen kirjoittaa että "Stadionille tullee luonnonnurmi" ja jatkaa että eilen kokoontunut kaupunginhallitus esittää tällaista järjestelyä kaupunginvaltuustolle.
Toivotaan että järki voittaa myös valtuustossa!! ;)

Fred

Kaupunginvaltuutettu Mäkynen kirjoittaa naamakirjassa:

LainaaPäädyin esittämään eilen kaupunginhallituksessa luonnon nurmen asentamista Hietalahden uudelle stadionille talotoimen esittämän tekonurmen sijaan. Esitykseni hyväksyttiin äänin 12-2.

Pääperusteluni esitykselleni oli 1,5 miljoonaa pienemmiksi esitetyt rakennuskustannukset. Lisäksi vapaa-aikalautakunnan kokouksessa virkamiehet olivat kertoneet käyttökustannusten olevan alemmat luonnon nurmella.

Tekonurmen kannattajien pääperustelu oli käyttöaste, joka tekonurmella saadaan paljon korkeammaksi. Käyttöastekeskustelua pidän hiukan harhaan johtavana, kun jo olemassa olevan Botniahallin tekonurmen käyttöaste on kevään puoltatoista kuukautta lukuunottamatta todella matala. Lisäksi Gerbyhyn ollaan rakentamassa tekonurmea.
...
Säästön ollessa luonnonnurmen osalta lähelläkään miljoonaa voidaan rakentaa säästyneellä rahalla jalkapallokenttiä (teko- tai luonnonnurmi) sinne missä niitä tarvitaan, esimerkiksi Ristinummelle, jossa ei ole muita kuin hiekkakenttiä tällä hetkellä.

Urheiluministeri Arhinmäkikin kuulemma kannattaa luonnonnurmea Hietalahteen! :D

Todella hyviä pointteja, joita ei täällä foorumilla ole aikaisemmin noussut esille. Toivottavasti Matias vakuuttaa valtuustonkin vielä näillä argumenteillaan..

werner

En pysty näkemään hyvänä asiana sitä, että lämmitystä ei korjata eikä uutta nurmea asenneta.

Carsten Tancker

Kai ne nyt saatana tajuaa korjata nurmen lämmityksen?

Mitä tuo Veritas-stadionin nurmen vaihto muuten maksoi, ei kai se ihan ilmaista ollut?


deep

Lainaus käyttäjältä: raita - 16.01.2013 klo 12:59:03
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/hietalahden-luonnonnurmi-ei-tule-keinonurmea-halvemmaksi-1.1320508

Tehkää nyt tästä väittely. Toi Rapo ei ainakaan ymmärrä yhtään mitään mistään. Olen ymmärtänyt , että tuo myönteinen suhtautuminen tekonurmeen on johtunut pitkälti siitä, että saataisiin stadion aikaiseksi, Ei kai kukaan väitä tosissaan , jos saa valita alustan niin ottaa mielummin tekonurmen=kynnysmaton.

werner

#1448
Lainaus käyttäjältä: deep - 16.01.2013 klo 13:05:44
Ei kai kukaan väitä tosissaan, jos saa valita alustan niin ottaa mielummin tekonurmen=kynnysmaton.

Totta kai mieluummin kynnysmatto ja uusi lämmitys kuin nykyinen luonnonnurmi ilman lämmityksen korjausta. Ja totta kai ne saattavat ajaa kynnysmattoa, jotka hyötyisivät siitä lisääntyneiden käyttötuntien myötä. Vepsu ei ole kaupungin ainoa seura, ja Vepsullakin käyttötunnit ovat hyvin rajalliset stadionin luonnonnurmella. Pikkuveljistä ja siskoista puhumattakaan.

Se on toki selvää, että jos saataisiin uusi nurmipinta ja uusi lämmitys, kynnysmatto jäisi kevyesti kakkoseksi. Ainakin siis puhtaasti Vepsun liigajoukkueen kannalta katsottuna. Kiiston näkökulmasta tilanne voi olla toinen ja ehkä FC Sportin ja VIFK:nkin, vaikka IFK:n miehistä Kärde ja Seba luonnonnurmea ajavatkin.

Valtuuston seuraavaan kokoukseen 5 päivää. Jännityksellä odotetaan, onko aihe tapetilla ja millainen debatti ja päätös sieltä tulee. Mikään ei ole vielä selvää.

kaveripallo

Tuon jutun mukaan lämmitystä ei siis olla uusimassa, mutta nurmi kylläkin? Ei hyvä.