• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Hietalahden stadion

Aloittaja wenrer, 24.08.2007 klo 08:32:16

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hietalahden stadion on saamassa remontin yhteydessä pinnoitteekseen jalkapallonurmen (=tekonurmi=kynnysmatto=muovipaska). Hyväksytkö alustavalinnan, joka on vaasalaisten jalkapalloseurojen yhteisellä päätöksellä tehty?

Kyllä. Jalkapallonurmi on lähes kaikin puolin paras alustavaihtoehto nykyaikaiselle stadionille.
260 (22.7%)
Kyllä. Jalkapallonurmi mahdollistaa käyttötuntien lisäämisen, mikä on tärkeää, jotta kunnallispäättäjät saadaan remontin taakse.
482 (42%)
En tiedä. Ihan sama.
143 (12.5%)
En. Stadionremontti on täysin turha, jos alustaksi tulee kynnysmatto. Mieluummin vaikka otetaan riski, ettei koko stadionremonttia tule.
128 (11.2%)
En. Tekonurmi on huono vaihtoehto, jota ei koskaan pidä laittaa yhtään mihinkään. Tulen boikotoimaan jokaista jalkapallo-ottelua, joka pelataan tekonurmella. Aina ja ikuisesti.
134 (11.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1137

Umpivasuri

Lainaus käyttäjältä: kaveripallo - 16.01.2013 klo 15:02:21
Tuon jutun mukaan lämmitystä ei siis olla uusimassa, mutta nurmi kylläkin? Ei hyvä.

Ei todellakaan. Tämähän olisi toteutuessaan täysi katastrofi.

MacGyver

Jos nyt kuitenkin odotetaan vähän varmempia tietoja ennen mielenosoitusten järjestämistä. Mitään ei ole vielä päätetty eikä Pohjalaisen nettiharjoittelijan tarkkuutta jutun yksityiskohdissa tarvitse lukea kuin piru raamattua.

Loistava homma jos luonnonnurmi saadaan kuitenkin säilytettyä mutta lämmittämättömänä sitä ei tietenkään missään nimessä saa tehdä. Kumimatonkin pystyn kuitenkin jotenkin hyväksymään, siinä huolettaa vain se miten saadaan kaupungilta maton vaihtoon rahat ennenkuin käyttötunnit tulevat täyteen. 3-4 vuotta tuossa on yleensä mennyt, riippuen käyttöasteesta.

Jau

Eikai siellä tosissaan olla uusimassa nurmea ilman uutta lämmitystä?

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: Jau - 16.01.2013 klo 16:49:11
Eikai siellä tosissaan olla uusimassa nurmea ilman uutta lämmitystä?
Stadionin yksityiskohdista ei ole vielä tehty päätöksiä. Foorumilla voidaan arvella ihan mitä tahansa. Itse veikkaan että Hietalahteen tulee violetti hiekkatekonurmi :ylos:

Jau

Lainaus käyttäjältä: MacGyver - 16.01.2013 klo 16:50:47
Stadionin yksityiskohdista ei ole vielä tehty päätöksiä. Foorumilla voidaan arvella ihan mitä tahansa. Itse veikkaan että Hietalahteen tulee violetti hiekkatekonurmi :ylos:
Eli tulevaisuudessa Vaasan Maila pelaa superpesiksen finaaleja tulevalla monitoimistadionilla :ylos:

turkistarhaaja

Lehdessä oli tänään aika iso juttu asiasta. Sellaisen kuvan sain, että joku on lobannut viime aikoina voimakkaasti luonnonnurmivaihtoehtoa kaupunginhallituksen jäsenille ja nämä ovat nyt jotkut laskelmat nähtyään kääntyneet paria lukuunottamatta kannattamaan luonnonnurmen säilyttämistä. Ja kun voimasuhteet ovat näin selvät, niin taitaa tuo kanta valtuustossa pysyä. Tuskin olen kovin väärässä jos arvelen lobbaajan olevan eräs kolmikymppinen valtuutettu, ex-divaripelaaja ja tuplamaisteri. Kunhan nyt ei sitten käy niin, että nurmen lämmitystä ei uusita ollenkaan..

Vähän on nyt sellainen fiilis että tämä homma ryssitään vielä oikein kunnolla.

deep

Saadaan paljon käyttötunteja tekonurmelle jos pesäpalloilijat siirtyvät pelaamaan ja harjoittelemaan uudelle stadionille. Vielä vois miettiä amerikkailaisen jalkapallon siirtämistä myöskin , etteivät pilaa nurmikenttiä, Niin ja  päiväkodit  sekä koululaiset vois käyttää  päivällä kenttää.

Pokke

Lainaus käyttäjältä: turkistarhaaja - 16.01.2013 klo 18:08:27


Vähän on nyt sellainen fiilis että tämä homma ryssitään vielä oikein kunnolla.

Vahvasti sama fiilis täälläkin..
Tuon palloiluhallin kanssahan mennään myös komeasti männikköön. Aluksihan tarkoitus oli saada palloiluhalli salipulaan ja yleisölle isommat katsomot.
Nyt kaiken soutuhuopausten jälkeen ollaan tilanteessa missä kaupunki on lunastamassa Urheilukeskuksen jo olemassa olevaa salia. Siihen ollaan sitten rempan yhteydessä tekemässä saman kokoista katsomoa kuin mitä sadan metrin päässä Kauppiksen salissa on. Lopputulos.. ei tule lisää salitilaa eikä tule isompaa katsomoakaan, ainoastaan hyvin säästettyä rahaa palaa..

raita

Kovaa vääntöä päivän Pohjalaisessa. Strand ja Mäntymaa esittävät hyvin eriävät mielipiteensä nurmesta.

Kyllä tästä vielä tappelu saadaan aikaseksi taas.

Geza Toldi

Omalta osaltani suoritin yhdelle valtuutetulle näkemykseni asiasta. Toivottavasti ymmärsi yskän ja vie ne omina ajatuksinaan ryhmälleen, jolla alustava kokous huomenna asiasta. Maanantaina siis tästä asiasta ymmärtääkseni tulee valtuuston päätös.

deep

Lainaus käyttäjältä: raita - 17.01.2013 klo 14:50:30
Kovaa vääntöä päivän Pohjalaisessa. Strand ja Mäntymaa esittävät hyvin eriävät mielipiteensä nurmesta.

Kyllä tästä vielä tappelu saadaan aikaseksi taas.

Mäntymaan mielestä stadion tehdään kaikille kaupunkilaisille käyttöön sekä junnuille. Strand näkee stadionin tulevan veikkausliigan ja ehkä II-div  jalkapalloilijoille. Totuus on kait, että uusi stadion tarvitaan katsojien olosuhteiden parantamiseksi sekä pelaajien ja tuomareiden pukuhuone tilojen ajanmukaistamiseksi. Juniori tai II-III div. sarjoissa ei tietääkseni ole olosuhde vaatimuksia katsomoista ym. niinkuin veikkausliigassa on. Ei siihen junnu pelaajien ja muiden kaupunkilaisten peli ja harjoitusolosuhteiden parantamiseen tarvitse stadionia rakentaa. Ja käyttäjät ovat melko yksimielisesti nurmipinnan kannalla. En ymmärrä miksi esim. Mäntymaa on fanaattisesti tekonurmen kannalla ?. Palloliitto ja piiri ovat , koska niillä on kytköksiä tekonurmi firmoihin ?

turkistarhaaja

Ilmeisesti palloliiton avustukset voivat jäädä saamatta, jos ei tule tekonurmea. Minulle käy kyllä luonnonnurmi mutta kyllähän tässä nyt haisee kilometrin päähän se, että jos luonnonnurmi säilyy niin sille ei tehdä yhtään mitään ja se nyt on aivan perseestä. Lisäksi kaupungin heikentyvässä taloustilanteessa voi olla aika vaikeaa perustella veronmaksajille sitä että kaupunki laittaa 10 miljoonaa euroa kenttäremonttiin jonka ainoa hyötyjä on VPS oy. Sellainen ei näinä aikoina näytä kovin hyvälle ja pahimmassa skenaariossa perussuomalaiset ja jotkut muut valtuustoryhmät lopulta torppaavat koko hankkeen kalastellessaan poliittisia irtopisteitä.

MacGyver

Lainaus käyttäjältä: turkistarhaaja - 17.01.2013 klo 16:24:59
Ilmeisesti palloliiton avustukset voivat jäädä saamatta, jos ei tule tekonurmea. Minulle käy kyllä luonnonnurmi mutta kyllähän tässä nyt haisee kilometrin päähän se, että jos luonnonnurmi säilyy niin sille ei tehdä yhtään mitään ja se nyt on aivan perseestä.

Vaikka julkisuudessa olleita tietoja ei kannata lukea aivan kirjaimellisesti niin olen siinä käsityksessä että nurmea siirretään joka tapauksessa huomattavasti moottoritien suuntaan. Sekä piirrustuksissa että hankesuunnitelmassa useassa kohtaa viitataan tähän. Tietysti tämäkin on myös sellainen asia voi vielä muuttua vaikka moneen kertaan jos oikein lähdetään tekemään asiat päin mäntyä.

Muistaako kukaan onko tekonurmesta muuten tarkoitus tulla lämmitettävä vai kylmä?

Vitamin EFC

Moni KH:n jäsen tulee muuttamaan mielipidettään. Veikkaan että saamme tekonurmen.

IHANAAA

werner

Valtuustoryhmien puheenjohtajistoa pommitettu kuulemma ankarasti ja Strandvall & Kärkkäinen jäämässä selvästi tappiolle vaikuttajina.

Sanoisin, että vähintään 80 prosentin todennäköisyydellä valtuusto päätyy valitsemaan tekonurmen, joka mahdollistaa Hietalahden jalkapallostadionin ottelu- ja harjoituskäytön kaikille kaupungin edustusjoukkueille (etunenässä VPS, FC Sport, VIFK, FC Kiisto). Samalla lisäbonuksena saadaan kenttä käyttöön koulu-, hyöty- ja junioriliikuntaan.

Ja mikä tärkeintä, Vaasan futisseurojen päättäjät ovat ilmeisesti edelleen tekonurmialustan takana lähes yksimielisesti. Tästä tosin on tiedossani vain heittoja, ei faktaa.

Olikos tämän päivän lehdissä jotain aiheesta? Nämä heittoni lehtiä lukematta eilisten urkintojen perusteella.

Umpivasuri

Mielestäni on outoa, että luonnonnurmilobbausta seurojen sopiman yhteisen linjan vastaisesti ovat tainneet tehdä lähinnä ruotsinkielisen saatanan entiset ja nykyiset toimijat. Siitäkin huolimatta, että heille luulisi olevan hyödyllistä päästä pelaamaan kaikki pelinsä Hietalahteen, mikä tuskin olisi luonnonnurmella mahdollista.

Strandvall toki pelaajana on varmasti luonnonnurmen puolella, eikä siinä mitään. Kärkkäisen sooloilu ja Strandin voimakas toiminta asiassa sen sijaan kummeksuttavat.

Umpivasuri

#1466
Lainaus käyttäjältä: Nuutti Lintamo - 18.01.2013 klo 10:57:29
Olikos tämän päivän lehdissä jotain aiheesta? Nämä heittoni lehtiä lukematta eilisten urkintojen perusteella.

Pohjalaisessa ei ollut aiheesta varsinaisia juttuja, mutta Kärde on taas pistänyt mielipidekirjoitusta menemään...

[uutinen]Kauhistuksekseni luin Pohjalaisen ja Vasabladetin jutut keskiviikon lehdistä. Jalkapalloa tietämättömät ihmiset yrittivät lobata keinonurmen puolesta. Ja kaiken lisäksi Pohjalainen ilmoitti etusivulla otsikossaan, että keinonurmi olisi luonnonnurmea halvempi vaihtoehto. Törkeää asioiden vääristelyä sanon minä.

jne.[/uutinen]

Vastakkaista näkemystä edusti samalla palstalla kokoomuslaisen liikunnanopettajavaltuutetun teksti, joka oli huomattavasti fiksummin muotoiltu.

Bladetia en ole nähnyt.

Pierluitsi

Lainaus käyttäjältä: Carsten Tancker - 16.01.2013 klo 02:56:59
Kai ne nyt saatana tajuaa korjata nurmen lämmityksen?

Mitä tuo Veritas-stadionin nurmen vaihto muuten maksoi, ei kai se ihan ilmaista ollut?
Voin nyt puhua aika lailla paskaa kun en jaksa tarkistaa mutta sellainen mielikuva on että Kupittaan kenttäremppa olisi maksanut miljoonan-puolitoista. Tuossahan kuitenkin laitettiin kaikki pohjatyöt, maapohjat, salaojitukset ja lämmitykset uusiksi sekä rakennettiin pari tiilimuuria.

werner


MacGyver

Lainaus käyttäjältä: TZagallo - 18.01.2013 klo 11:26:19
Voin nyt puhua aika lailla paskaa kun en jaksa tarkistaa mutta sellainen mielikuva on että Kupittaan kenttäremppa olisi maksanut miljoonan-puolitoista. Tuossahan kuitenkin laitettiin kaikki pohjatyöt, maapohjat, salaojitukset ja lämmitykset uusiksi sekä rakennettiin pari tiilimuuria.

Kupittaallahan tosin savinen maapohja oli todella hankala. Tämän takia remontti piti tehdä pari kertaa ja tuli reilusti kalliimmaksi.

Umpivasuri

Kärkkäinen ihan tosissaan väittää, että VPS haluaa Hietalahteen keinonurmen sen takia, jotta voisi pelata limacupin matsit siellä ja myydä niitä paremmin yrityksille.

:D :D

Fred

Lainaus käyttäjältä: Umpivasuri - 18.01.2013 klo 11:59:36
Kärkkäinen ihan tosissaan väittää, että VPS haluaa Hietalahteen keinonurmen sen takia, jotta voisi pelata limacupin matsit siellä ja myydä niitä paremmin yrityksille.

:D :D

Myös toiseen suuntaan Tulimaalta aika huvittavia argumentteja:
LainaaSuomen Palloliiton ja tekonurmen (=jalkapallonurmen) käytön testaajien mukaan nykysukupolven tekonurmi vähentää käyttäjien loukkaantumisia ja rasitusvammoja.

werner

Vieläkö se Magnumin ensimmäinen, 7 vuotta vanha tekonurmi on muuten käytössä junnuilla vai menikö jo uusiksi? Stadionin tekis vissiin edelleen vuodelta 2009? Missä kunnossa on nykyään?

John Rambo

Lainaus käyttäjältä: Umpivasuri - 18.01.2013 klo 11:06:47
Mielestäni on outoa, että luonnonnurmilobbausta seurojen sopiman yhteisen linjan vastaisesti ovat tainneet tehdä lähinnä ruotsinkielisen saatanan entiset ja nykyiset toimijat. Siitäkin huolimatta, että heille luulisi olevan hyödyllistä päästä pelaamaan kaikki pelinsä Hietalahteen, mikä tuskin olisi luonnonnurmella mahdollista.

Strandvall toki pelaajana on varmasti luonnonnurmen puolella, eikä siinä mitään. Kärkkäisen sooloilu ja Strandin voimakas toiminta asiassa sen sijaan kummeksuttavat.

Sama. Kärden teksti oli vammaisinta mitä olen lukenut pitkään aikaan. Wannabe-suomenruotsalainen (kom igen!) kääpiö voisi ihan oikeasti painua helvettiin. Tässä vaiheessahan se vittuilu ja valehtelu kannattaa, eikö? Tulimaankin tekstissä on paljon toivomisen varaa, mutta kyllähän se Fredinkin mainitsemista ajatuskatkoksista huolimatta on helpompi myydä päättäjille kuin Kärden harhainen lässytys.

kaveripallo

Kärden argumen toinnille ":ylos:"  Samoin toisen kirjoituksen Tuulispää voipi painua "käyttäjäystävällisempi 'jalkapallonurmi'" -provoineen vittuun.

Kaipaisin kovasti infoa siitä, miten luonnonnurmen käyttötunnit lisääntyisivät kunnon lämmityksellä ja uudella nurmella? Tästä ei ole mainintaa missään, vaikka kuvittelisi tuon olevan toiseksi merkittävin tekijä koko väännössä luonnonnurmen puolesta.

Koko paskahan kusee edelleen siihen, ettei ole varaa tehdä kunnollista. Stadion uudella luonnonnurmella lämmityksineen + tekonurmi esim. johonkin kohtaa monnarin perunapeltoa olisi nähdäkseni kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu, mutta noin 1m€ liian kallis. Pelaajat pääsisivät reenaamaan ottelualustalle (jos ne käyttötunnit uudella lämmöllä merkittävästi siis lisääntyvät, kuten oletan) ja junnut ja koululaiset pääsevät Tulimaan kanssa tuhoamaan yhteisvoimin tekonurmea, jota ei lopulta ole varaa uudistaa.