Hietalahden stadion

[vapaamatkustaja]

No eipä ole paljon menojakaan kaupungilla nyky-Hietalahdessa.

Vepsu tietää, että maksut nousee reilusti uudella stadionilla.

No eiköhän se kentänhoito jotain sentään maksa, ei työvoima tai lannoitteet ole ilmaisia edes maaseudulla. Lämmittääkin pitää ja lämpö haihtuu höyrynä taivaalle. Ei se ole mikään salaisuus, että kunnat tukevat seurojaan kenttien, salien yms. edullisilla käyttömaksuilla. Pätee ihan kaikkiin lajeihin.

Tuossa ketjussa, joka käsittelee TPS:n haikailua Paavo Nurmelle, on tullut hyvin esille se, että mikä on ero stadionvuokrassa markkinahinnan ja kunnan subventoiman hinnan välillä. Niinköhän VPS olisi valmis maksamaan monikymmenkertaista vuokraa uudesta stadionista vanhaan nähden? Tuskin, mutta ei kaupunki tule sellaisia edes pyytämään. Ei tarvitse, kun veronmaksajien rahoilla pelataan.

[wenrer]

Tuossa ketjussa, joka käsittelee TPS:n haikailua Paavo Nurmelle, on tullut hyvin esille se, että mikä on ero stadionvuokrassa markkinahinnan ja kunnan subventoiman hinnan välillä.

No Håkansin Tepsiltä nyhtämän hinnan ja todellisten kulujen välillä ei välttämättä kovin selvää yhteyttä ole.

Ja Veritashan on luonnonnurmella varustettu stadion, jossa rajoitetut käyttötunnit. Uusi Hietalahti tulee (valitettavasti) olemaan tekonurmistadion, joten käyttötuntejahan sille voi laittaa tuhansia vuodessa.

Ei sillä, että itsekään uskoisin homman olevan kaupungille sinällään kannattavaa. Mutta omasta mielestäni futisstadion kuuluu hyvän kaupungin palveluihin siinä missä teatteri ja kaupunginorkesterikin (jotka muuten tuottavat Vaasan kaupungille yli neljä miljoonaa euroa tappiota vuosittain).

[wenrer]

olosuhdekehitys = kynnysmatto liigastadionille

Puhuin lähinnä katsojien olosuhteista.

Mutta jos mielestäsi Veikkausliigassa on keskimäärin paremmat olosuhteet kuin Allsvenskanissa tai Tippeligaenissa, joissa kentät ovat suurimmaksi osaksi muovitettuja, niin miksikäs me turhaan hötkyilemme .

[wenrer]

Itsehän lähtisin ensimmäisenä kopioimaan Ruotsista ja Norjasta juurikin nämä huonoimmat käytännöt.

No vaihtoehtoina on luonnonnurmi nykyisillä katsomoilla tai uusi stadion tekonurmella. Näistä vaihtoehdoista mieluummin uusi stadion tekonurmella. Sen kenttämateriaalinhan voi joskus tulevaisuudessa vaihtaa nurmeen.

Tai no ehkä nykyistä olisi realistista parantaa myös asentamalla aurinkokatsomon paikalle Espoo-tyylinen teräsputki/pressu-katsomo. Sekään ei kuitenkaan juuri parannukselta tunnu.

[wenrer]

Tämhän se tuntuu kunnissa juurikin ongelmana olevan. Ei ymmärretä että käyttöastekenttä on eri asia kuin edustusstadion.

Onneksi niin. Muuten edustusstadionille ei kunnissa keksitä sitäkään pientä tarvetta.

OT, mutta tässä futsalia Norjan malliin:
http://www.youtube.com/watch?v=2PAJ_BiUHkk

[John Rambo]

werneriä ja muita keskustelijoita kehottaisin olemaan ruokkimatta trollia, taisi olla jo viides sahtijoen nikki jonka poistan tänään. Käykää vain banni-topikissa ilmoittamassa kun ko. cepari tekee paluitaan, laskuissa taidetaan olla ylitetty jo sadan rekisteröidyn nimimerkin raja!! Jatkossakin välitöntä bänniä ja viestihistorian tuhoamista luvassa.

[wenrer]

werneriä ja muita keskustelijoita kehottaisin olemaan ruokkimatta trollia

Mitäs trolli muuta tekisi kuin ruokkisi toista .

[Carter]

Selkeästi ääni bajamajoille ja nurmelle. Onhan siinä nyt vittu jotain vialla, jos Suomen yksi parhaista nurmista korvataan muovilla.
Montakos kertaa Norja muuten on ollut arvokisoissa sen jälkeen kun pääsarjassa aloitettiin futsalpelit?

[Harri Kehari]

Vaasan Ikkunan Tuulettaja-palstalla muistutettiin, että stadionfyrkat ei ole tällä kertaa vanhuksilta ja vammaisilta pois, vaan ne tulee raviradan myymisestä saaduista gilloista. Nämä fygythän korvamerkittiin vaasalaiseen urheilupaikkarakentamiseen. Tässä mantra jota jokainen vaasalainen fudiksenystävä voi alkaa toistamaan kunnes päätös uudesta stadikasta on taputeltu.

[wenrer]

Aiheeseen liittyvää vaasalaisia.info-palstalla:
Urheilu ja kulttuuri vastakkain

Ja tästä blogi-pitäjän sanoin vuoden mielenkiintoisimpaan keskusteluun...

[Ali Hankkija]

Aiheeseen liittyvää vaasalaisia.info-palstalla:
Urheilu ja kulttuuri vastakkain

Ja tästä blogi-pitäjän sanoin vuoden mielenkiintoisimpaan keskusteluun...

Hyvä W !

Alkaa pikkuhiljaa sun tilastotiede puremaan pahimpiinkin populisteihin.

[dennis bergkamp]

loistavaa propagandaa

[Pierluitsi]

werner kuittasi kirjoituksillaan meikäläiseltä pisteitä vuoden forumisti -kisassa.

[toinen heistä :)]

Wernerille kyllä täältä

[wenrer]

minkä takia n. 2000 vaasalaiselle veronmaksajalle pitäisi rakentaa n. 5000 ylimääräistä istuinta?

Provoviesti taisi jo kadota, mutta asiallinen vastaus muille epätietoisille:

Vepsun keskiarvohan on heikkoinakin vuosina ollut yli 2000. Ja 90-luvun puolivälissä keskiarvot olivat reilusti päälle 3000. Lisäksi lähes joka vuosi huippuotteluissa (lähinnä Jaroa tai Klubia vastaan) yleisömäärät ovat olleet päälle 4000. Huippuotteluissa yleisömäärä huitelee helposti yli 5000:ssa, kun puitteet ja joukkue ovat kunnossa.

Ja tärkein syy ylimääräisiin istuimiin on toki maaottelut, joita kyseiselle stadionille koko Länsi-Suomen lippulaivana on tulossa säännöllisesti. Tämän vuoksi Palloliittokin tukee stadionhanketta huomattavan voimakkaasti.

Ja kaikkihan tiedämme, että istuimet eivät loppujen lopuksi paljoa maksa, vaan tuossakin stadionissa suurin osa hinnasta tulee ns. lämpimistä tiloista. Päätykatsomoista voisi siis ehkä tinkiä, mutta se 2000 paikan vähentäminen toisi vain 1,4 M€:n säästöt. Eli 7000 katsojan stadionin kustannusarvio on 12,8 M€ ja 5000 katsojan stadionin kustannusarvio 11,4 M€.

[wenrer]

Vepsun yleisöennätys on alle 6k katsojaa, eikä suosituin maaottelukaan ole vetänyt Hietalahteen kuin hieman yli 6k katsojaa.

Eli vähintään 6000 katsojan stadion tarvitaan siis joka tapauksessa . Ja liiga-ajankin yleisöennätys on 5700, joten 5000 katsojan stadion on liian pieni.

Ja kyllähän Klubinkin yleisöennätys olisi alle 3000, jos paikkoja enemmälle ei olisi ollut .

Stadion tehdään vähintään 30 vuodeksi. Päätykatsomoiden rakentamisen voi kyllä periaatteessa jättää myöhemmälle, jos halutaan hieman säästää, mutta se tarkoittaa suurta heikennystä myös muiden katsomonosien kannalta (tuulen vaikutus jne.). Joka puolelta suljettu rakenne sopii myös erinomaisesti stadionille suunniteltuja konsertteja ja kaiken maailman kuorofestivaaleja ajatellen.

[Umpivasuri]

Aivan käsittämätöntä vitutusta aiheuttaa osa noista vaasalaisia.infon ketjun viesteistä. Hemmetin hyviä kirjoituksia werneriltä kuitenkin.

Esityslistaa tulevasta valtuuston kokouksesta ei näytä vielä olevan. Voinee kuitenkin olettaa, että Hietalahden asia on lykätty aivan listan loppuun, jolloin suurin osa valtuutetuista on jo täysin kyrpiintyneitä koko kokoukseen.

[misteri]

En ole ehtinyt asiaan perehtyä, niin onkos tämä Hietalahden stadion oikeasti tulossa, milloin ja kuka sen maksaa?

[Harri Kehari]

Hyvä W !

Alkaa pikkuhiljaa sun tilastotiede puremaan pahimpiinkin populisteihin.

Sama, hyvä että joku jaksaa!

[dennis bergkamp]

kyllä sen pitää kokonaan katettu ja kulmat kiinni ettei kylmä tuuli pääse stadionille
ja makkara ja muut myynnit sisätiloissa vain se voi tuplata vepsun yleisömäärät tulevaisuudessa 

[Shlensky v Wrigley]

Uuden Hietalahden luonnokset nähtyäni on todettava, että vaikka uusi stadion olisikin hurjaa eteenpäinmenoa, voisi toivomuslistaan todellakin lisätä kulmapleksit/seinät esim. wiesbadenilaiseen tyyliin:

http://www.svwehen-wiesbaden.de/viewpic.php?gid=4&id=194&re=4

Tuskinpa tuollaiset seinät koko projektin rahoitusta kaataisivat, mutta lisäisivät kyllä katsojien viihtyvyyttä. Ja sitten vielä kahteen kulmaan videotaulut (hamassa tulevaisuudessa).

[dennis bergkamp]

tuo tossa yläpuolella olis kyllä aika mahtava

[wenrer]

Tulkitsen tämän päiväisen kaupunginhallituksen kokouksen lopputuleman hyväksi uutiseksi:

[uutinen]Kaupunginhallitus ei ottanut vielä kantaa, rakennetaanko Hietalahteen kokonaan uusi jalkapallostadion vai korjataanko vanhaa.

-Suunnittelua jatketaan siten, että meillä on käytössä liigatason kenttä vuonna 2014. Olimme harvinaisen yksimielisiä siitä, että kenttä tarvitaan. Missä muodossa se toteutetaan, ei vielä päätetty, Kujanpää kertoo.

Kaupunginhallitus päätti lähettää jalkapallostadionin tilatarveselvityksen vapaa-aikalautakunnan käsiteltäväksi.

Pohjalainen.fi[/uutinen]

[Ior Bock]

Odoittelen jo kiimaisesti vuotta 2014:

"Kaupunginhakkitus ei osannut vielä päättää millainen ratkaisu vaasan stadionkysymykseen saadaan. -Pääprioriteetti on nyt uusi kaupunginteatteri, arkkitehdille on annettu nyt aikaa luonnosten laatimiseksi ja olen kyllä varma että vaasassa on kunnollinen stadion 2018, Kujanpää kertoo"

[wenrer]

Odoittelen jo kiimaisesti vuotta 2014:

"Kaupunginhakkitus ei osannut vielä päättää millainen ratkaisu vaasan stadionkysymykseen saadaan. -Pääprioriteetti on nyt uusi kaupunginteatteri, arkkitehdille on annettu nyt aikaa luonnosten laatimiseksi ja olen kyllä varma että vaasassa on kunnollinen stadion 2018, Kujanpää kertoo"

Eikun se on vaan vapaa-aikalautakunnan tehtävä tuoda asia lopullisessa muodossaan esille ja äänestettäväksi. Eli siellä valitaan, tuodaanko ehdolle uusi stadion vai nykyisen remontointi (toki valtuustoryhmien ajatuksia kuunnellaan jo ennen valintaa).