Hietalahden stadion

[Ali Hankkija]

Tulkitsen tämän päiväisen kaupunginhallituksen kokouksen lopputuleman hyväksi uutiseksi:

[uutinen]Kaupunginhallitus ei ottanut vielä kantaa, rakennetaanko Hietalahteen kokonaan uusi jalkapallostadion vai korjataanko vanhaa.

-Suunnittelua jatketaan siten, että meillä on käytössä liigatason kenttä vuonna 2014. Olimme harvinaisen yksimielisiä siitä, että kenttä tarvitaan. Missä muodossa se toteutetaan, ei vielä päätetty, Kujanpää kertoo.

Kaupunginhallitus päätti lähettää jalkapallostadionin tilatarveselvityksen vapaa-aikalautakunnan käsiteltäväksi.

Pohjalainen.fi[/uutinen]

Tämän päivän paperiversiossa oli tuo sama uutinen, mutta vuosi 2013. Kumpi näistä nyt on oikea ?

[wenrer]

Tämän päivän paperiversiossa oli tuo sama uutinen, mutta vuosi 2013. Kumpi näistä nyt on oikea?

Kaupunginhallituksen kokouksen pöytäkirjasta:

[uutinen]Kaupunginhallitus päättää
1.lähettää Hietalahden jalkapallostadionin tilatarveselvityksen vapaa-aikalautakunnan käsiteltäväksi,
2.tehdä kaupunginvaltuustolle seuraavan päätösehdotuksen:
a)  Hietalahden liikuntapuiston kehittämistä jatketaan suunnittelutyöryhmän
esittämällä tavalla niin, että kilpailujalkapallon käyttöön rakennetaan uusi
stadion, ja Hietalahden nykyinen stadion saneerataan jalkapallon sekä talvijää-urheilun käyttöön tekonurmi/tekojää-yhdistelmällä;
b)stadionin rahoitusmalliin otetaan kantaa Hietalahden kaavan valmistumisen
yhteydessä.

Päätös
Päätösehdotuksen kohdat 1 ja 2 b hyväksyttiin siten, että kohta 2 viedään valtuuston käsittelyyn osana taloussuunnitelmaa vuosille 2010-2012.

Esittelijä muutti päätösehdotuksen kohdan 2 a kuulumaan seuraavasti:

Hietalahden liikuntapuiston kehittämistä jatketaan siten, että vuonna 2013 voidaan pe-lata liigalisenssin täyttävällä jalkapallostadionilla ja että jatkosuunnittelussa otetaan huomioon myös tekojään/tekonurmen toteuttaminen.
[/uutinen]

[Gordillo]

Odoittelen jo kiimaisesti vuotta 2014:

"Kaupunginhakkitus ei osannut vielä päättää millainen ratkaisu vaasan stadionkysymykseen saadaan. -Pääprioriteetti on nyt uusi kaupunginteatteri, arkkitehdille on annettu nyt aikaa luonnosten laatimiseksi ja olen kyllä varma että vaasassa on kunnollinen stadion 2018, Kujanpää kertoo"

Hietalahden stadionin suunnittelusta pitäisi järjestää avoin kilpailu tai kutsukilpailu. Ei tätä saisi suorana toimeksiantona tai tutunkauppana jakaa missään tapauksessa. Varsinkin kun aikaa on useampi vuosi.

[Ripareijo]

Aivan käsittämätöntä vitutusta aiheuttaa osa noista vaasalaisia.infon ketjun viesteistä. Hemmetin hyviä kirjoituksia werneriltä kuitenkin.

Pentti Suksi - Hieno vaasalainen mies ja varmasti kova populisti

Wernerille propsit täältäkin.

[ysiysi]

Pentti Suksi - Hieno vaasalainen mies ja varmasti kova populisti

Wernerille propsit täältäkin.

sanokaa mulle vielä, että tollanen on äänestetty valtuustoon...

[Mukava Valkku]

Huomenna maanantaina klo 17.45 alkavassa valtuuston kokouksessa on esillä Hietalahden kehityshanke ja varmasti mielenkiintoista keskustelua asiasta käydään. Botnia TV näyttää kyseisen kokouksen suorana, joten pitääpä kerrankin se katsella.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

[wenrer]

Huomenna maanantaina klo 17.45 alkavassa valtuuston kokouksessa on esillä Hietalahden kehityshanke ja varmasti mielenkiintoista keskustelua asiasta käydään. Botnia TV näyttää kyseisen kokouksen suorana, joten pitääpä kerrankin se katsella.

Elämme mielenkiintoisia aikoja...

Onko?

Ainakaan esityslistasta en löytänyt aihetta. Eikös tuon pitänyt seuraavaksi mennä vapaa-aikalautakunnan käsittelyyn ja vasta myöhemmin valtuustoon? Toki populistit varmasti nostavat tämän "turhan" hankkeen esiin malliesimerkkinä vanhusten vaipparahojen tuhlaamisesta vääriin asioihin, mutta...

[Mukava Valkku]

Onko?

Ainakaan esityslistasta en löytänyt aihetta. Eikös tuon pitänyt seuraavaksi mennä vapaa-aikalautakunnan käsittelyyn ja vasta myöhemmin valtuustoon? Toki populistit varmasti nostavat tämän "turhan" hankkeen esiin malliesimerkkinä vanhusten vaipparahojen tuhlaamisesta vääriin asioihin, mutta...

Tarkoitin lähinnä esityslistan kohtaa: "Ravirata-alueen arkkitehtikilpailun järjestäminen ja Hietalahden alueen kehittäminen / Valtuustoaloite, Raimo Rauhala (SDP)". Tuossa keskustelussa tullaan varmaankin ainakin sivuuttamaan tuota stadionasiaa puheenvuoroissa. Toki se varsinainen stadionkeskustelukäydään myöhemmin, mutta huomenna voi olla jo jotakin alkuviritelmiä.

[wenrer]

Tarkoitin lähinnä esityslistan kohtaa: "Ravirata-alueen arkkitehtikilpailun järjestäminen ja Hietalahden alueen kehittäminen / Valtuustoaloite, Raimo Rauhala (SDP)". Tuossa keskustelussa tullaan varmaankin ainakin sivuuttamaan tuota stadionasiaa puheenvuoroissa. Toki se varsinainen stadionkeskustelukäydään myöhemmin, mutta huomenna voi olla jo jotakin alkuviritelmiä.

Eiköhän tuossa käsittelyssä vaan todeta esityslistan mukaisesti, että Rauhalan aloite on tullut käsitellyksi ja se merkitään tiedoksi pöytäkirjaan. Tuskin aiheeseen mennään sen syvemmin.

[Umpivasuri]

sanokaa mulle vielä, että tollanen on äänestetty valtuustoon...

Ei sentään. Aivan käsittämätön kaveri kyllä. Ei edes vaivaudu vastaamaan mihinkään, missä populistiset oksennukset pyyhkäistään pois faktoilla, vaan pukkaa saman tien ulos uusia.

Mutta ilmeisesti stadionasia ei tosiaan sen isommassa käsittelyssä ole tämän päivän valtuuston kokouksessa.

[ysiysi]

Ei sentään. Aivan käsittämätön kaveri kyllä. Ei edes vaivaudu vastaamaan mihinkään, missä populistiset oksennukset pyyhkäistään pois faktoilla, vaan pukkaa saman tien ulos uusia.

Mutta ilmeisesti stadionasia ei tosiaan sen isommassa käsittelyssä ole tämän päivän valtuuston kokouksessa.

Ai että käsittämätön, sai minut suorastaan raivon valtaan. En vaivautunut vastaamaan, sillä se olisi ollut yhtä hyödyllistä kuin pieraiseminen saharaan. Mistä noita oikein sikiää....

[Umpivasuri]

Ai että käsittämätön, sai minut suorastaan raivon valtaan. En vaivautunut vastaamaan, sillä se olisi ollut yhtä hyödyllistä kuin pieraiseminen saharaan. Mistä noita oikein sikiää....

Itsehän jo aiemmassa viestissä mainitsin Suksen aiheuttamasta vitutuksesta.

Edellisen lukemisen jälkeen äijä on näköjään ulostanut tuonne ketjuun vielä uskomattomampaa settiä.

[Mukava Valkku]

Ei käsitelty stadionhanketta kokouksessa. Ainoastaan Rauhala käytti oman puheenvuoronsa, jossa puhui yleisesti aiheeseen liittyen mm. ravirata olisi saatava pois 2011 loppuvuodesta ja rakennuskaava valmistuisi samoihin aikoihin sekä rakentaminen sitten keväällä 2012. Kaupungin ravirataa tukema summa olisi maksimissaa tuo nykyinen 1.5 milj. Arvosteli myös Mustasaarta hidastelusta hanketta kohtaan.

Seuraavaa kokousta odotellessa...

[wenrer]

Valtuusto päätti myös korottaa veroprosenttia, mitä voinee pitää ihan positiivisena futiksen kannalta, koska korotuksen ansiosta niistä vanhusten vaipoista ei tarvitse säästää ihan niin paljoa, joten saadaan ainakin yksi ässä pois penttisuksien hihasta.

[dennis bergkamp]

se pollerata pitäis saada samantien vittuun sieltä keskustasta niin MAPE sanoi
ja aloitta se asuntojen rakentaminen heti

[Shlensky v Wrigley]

Onkohan mistään selvinnyt, miksi stadion rakennettaisiin kahdessa vaiheessa? Kaupungin budjetointi tms? Koko projektin valmistuminen kestäisi 5-6 vuotta... Toivottavasti vuonna 2014 ei sitten päätetä jäädyttää hankkeen toista vaihetta, jos/kun ensimmäisen vaiheen 4400 paikkaa tuntuu riittävän VPS:n tarpeisiin.

[José Carioca]

Todennäköisesti näin tulee käymään. Kaupunki tuskin on valmis sijoittamaan ylimääräiseen kapasiteettiin, etenkin jos vepsun yleisömäärät pyörivät edelleen 2-3 tuhannen katsojan haitarissa.

Pienempi stadion = parempi tunnelma. Miksi tehdä siitä isompi? Ei tuon enempää juuri koskaan ole otteluissa käynyt porukkaa. 500-2200 tais olla oikeasti tänä vuonna siellä ihmisiä, kun haamukatsojat jätetään pois laskuista. Eli stadionilla olisi noilla luvuilla puolet ylikapasiteettia..

[kiki]

Pienempi stadion = parempi tunnelma. Miksi tehdä siitä isompi? Ei tuon enempää juuri koskaan ole otteluissa käynyt porukkaa. 500-2200 tais olla oikeasti tänä vuonna siellä ihmisiä, kun haamukatsojat jätetään pois laskuista. Eli stadionilla olisi noilla luvuilla puolet ylikapasiteettia..

Liian suuret stadionit ovat juuri yksi syöpä Suomessa.

[wenrer]

500-2200 tais olla oikeasti tänä vuonna siellä ihmisiä, kun haamukatsojat jätetään pois laskuista.

Et sitten käynyt VPS-HJK -pelissä tänä vuonna. Etkä vissiin ole koskaan käynyt Jaro-matseissa.

Ei ne tyhjät päädyt tunnelmaa latista nykyiseen verrattuna. 3400+1600 -katsomothan olisivat keskimäärin puolillaan jokaisessa liigaottelussa, joten kyllä sillä jo tunnelmaa tekee.

7000(-8000) kapasiteetti on Palloliitonkin toiveissa, sillä he haluavat stadionille naisten ja nuorten maaotteluja ja arvokisoja (ja UEFA:lla on arvokisojen suhteen omat kapasiteettivaatimuksensa).

Liian suuret stadionit ovat juuri yksi syöpä Suomessa.

Joku Ratina ja Lahden Hiihtis ovat ihan oma lukunsa. Tästä on tulossa stadion, jossa laitakatsomot ovat aivan kentän vieressä ja toisen kapasiteetti on 3400 ja toisen 1600. Kyse ei todellakaan ole liian suuresta stadionista. Hyvänen aika sentään .

[wenrer]

Palloliiton näkemys tässä(kin) asiassa hieman ihmetyttää. UEFAlla ei käsittääkseni ole mitään sitä vastaan, että nuorten ja naisten maaotteluja pelataan alle 7000(-8000) katsojan stadioneilla. Arvokisoja varten puolestaan tulee olla vähintään 8000 kapasiteetin stadion (Veritaksesta päätellen). Vaasaan ollaan kuitenkin rakentamassa 7000 katsojan stadionia vaikka UEFAn sääntöjen mukaan tilapäiset katsomot ovat kiellettyjä. Loogisen päättelyketjun seurauksena voisi kuvitella, että UEFAn alaiset arvokisat olisivat Vaasassa mahdotonta järjestää, koska 8000 pääsemiseen tarvitaan 1000 katsojan tilapäinen katsomo. Jos taas poikkeuslupa on mahdollista saada, niin sen varmasti saisi yhtä hyvin 3000 kapasiteetin lisäkatsomoille. Tässä valossa vaikuttaa erikoiselta, että Vaasaan ollaan suunnittelemassa valtavaa ylikapasiteettia, etenkin kun mitään nuorten tai naisten arvokisoja ei Suomeen ole tulossa lähivuosina.

Tarveselvityksestä, johon tässäkin ketjussa on viitattu, löytyy selitys:
[uutinen]Hankkeen laajuus lähtee siitä, että katsomokapasiteetti on aluksi 4 400 ja kasvaa sitten toisessa vaiheessa 7 000. Suunnitelmat on tarkoitus tehdä niin, että katsomokapasiteettia on helppo nostaa 8 000, jos siihen ilmenee tarvetta.[/uutinen]

[Shlensky v Wrigley]

Rakentaisivat nyt kuitenkin 1. vaiheessa molemmat sivukatsomot, eikä pääkatsomoa ja toista päätyä.

[wenrer]

Rakentaisivat nyt kuitenkin 1. vaiheessa molemmat sivukatsomot, eikä pääkatsomoa ja toista päätyä.

Sitten niitä päätyjä ei koskaan tulisikaan. Tarkoituksena on saada neljältä sivulta suljettu hieno pieni stadion, joka kestää 30-50 vuotta eli Suomi-futiksen nousun .

Kysykää Ruotsista, onko 7000 katsojan liigastadioneissa valtavaa ylikapasiteettia...

[wenrer]

Johan tuo kapasiteetti tekee tiukkaa Vepsun nykyisellä tasollakin yleisöhuippuotteluissa. Puhumattakaan, miten käy, kun VPS joku onnenkantamoisvuosi kolkuttelee taas mitalipelejä...

Vaasa on futiskulttuurialuetta ja uusi stadion tulee varmasti (tai nykyisen remontointi ja kolme uutta katsomoa). Ja se tulee kokonaisena, vaikka rakennetaankin kahdessa vaiheessa. Herättäähän tuo toki muualla Suomessa kateutta, kun täytyy ihan uusia nickejä avata keskusteluja varten .

[Andreas]

Mutta pitää ottaa huomioon että ensimmäisellä kaudella kun VPS pelaa tuolla uudella stadionilla niin yleisö tulee katsomaan jonkun VPS:n ottelun vain siksi että haluavat katsoa millainen se stadion on, ja jos VPS pärjää samalla tuolla kaudella niin ne toki tulevat uudestaan kun puitteetkin on hyviä. Ja ei tuo 7000 kapasiteetti on mielestäni mitään ylikapasiteetin rakentamista, kun miettii että Vaasassa on aika usein jonkinlainen maaottelu, ja ne vetävät toki paljon yleisöä, samoin kuten HJK ja Jaro-ottelut.

[Geza Toldi]

Löytyneekö vepsun veikkausliigahistoriasta ainuttakaan loppuunmyytyä peliä?

Varmasti löytyy. Hietalahden jalkapallostadionin katsojakapasiteetti on 4600. En lähtenyt kaivelemaan yleisömääriä viime vuosilta, mutta uskon tuon rajan rikkoutuneen useamman kerran. VPS:n kotiottelun yleisöennätys on 5705 katsojaa ja tehty kaudella 1997 ottelussa VPS-HJK, joka ainakin oli Veikkausliigan ottelu.

Historiaa voitaneen sen verran raottaa, että VPS:lla on ykkönen II-divisioonan yleisömäärissä (yleisöä oli 5212, vuonna 1969 ottelussa VPS - VIFK) ja 3123 katsojaa oli seuraamassa ottelua VPS - Malmö FF, Botnia-hallissa 14.3.1997.

e. tänä vuonna ei katsojakapasiteettiin asti ihan päästy, kun suurimman yleisömäärän keränneessä HJK-ottelussa oli 4 247 katsojaa.